Il est excité par ça... ?! - Êtes-vous des m*rdes ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 มิ.ย. 2023
- Le format où je vous juge allègrement (avec bienveillance) et on aime tous ça. Rendez-vous sur NordVPN.org/CyrusNorth pour obtenir une énorme réduction sur le meilleur VPN. Satisfait ou remboursé pendant les 30 premiers jours !
Pour m'envoyer une histoire : etesvousdesmerdes @ gmail.com MAIS il faut impérativement passer par le service suivant :
- anonymousemail.me
Instagram : / cyrusnorth
Twitch : / cyrusnorth
Montage : @Alphi
Minia : Aimé Goupil
Hello Cyrus, merci pour la vidéo !! Pour l'AFFAIRE VAISSELLE, j'ai l'impression que ça illustre bien une conception que tu as de la morale du style "il ne faut jamais faire quelque chose de pas bien, même si c'est pour servir un plus grand bien après". J'avoue que je ne la partage pas du tout (avec tout mon respect), parce que pour moi c'est vraiment extrêmement pénible les colocs qui font aucune tâche ménagère, et bien souvent ils le savent très très bien et on a souvent essayer de communiquer sur ça AVANT de balancer un sac poubelle sur un lit (ce que je n'ai pas fait mais honnêtement je compte m'en inspirer). Et malgré ça rien ne change, et c'est tout à leur intérêt. Donc pour moi, c'est une nécessité morale d'intervenir pour montrer en quoi ça dessert leurs intérêts (en l'occurrence, si tu fais pas la vaisselle = y'aura des conséquences, qui sont pas juste que moi je vais la faire), car c'est le seul moyen de les motiver à faire quelque chose et donc de rétablir une forme de justice. Je trouve que dire qu'une personne est une merde d'avoir fait ça c'est en faire triplement une victime = non seulement elle doit se taper une situation injuste, ET la charge mentale/le temps de communiquer dessus ET se faire ignorer superbement, MAIS EN PLUS quand elle fait la seule chose restante pour que ça bouge bah elle doit se sentir coupable, c'est très injuste. Je dirais même que devoir penser à des plans machiavéliques pour que les mecs de ma coloc se bougent le cul c'est en soit une charge mentale et une perte de temps pour moi.
Surtout que l’excuse du « j’étais sur autre chose, j’y ai pas pensé » c’est se voiler la face. Les tâches sont pénibles pour tout le monde et tout le monde doit y prendre part, ce n’est pas non plus agréable d’être la seule personne à respecter sa part et devoir faire à la place des les autres voire leur faire des remarques et passer pour le rabat-joie. C’est un manque de respect de laisser faire aux autres et assez immature d’être en mode « oh c’est bon j’étais occupé »
100% d’accord, en plus sont argument à pas de sens à mon avis
On a pas à mettre des choses sale dans l’espace de quelqu’un - alors de même on ne laisse pas des choses sales dans les espaces commun
Je trouve que ça vient d’une logique que les espaces commun ne sont pas mon espace et donc pas ma responsabilité or c’est le contraire
Mais bon quand on est pas habitué aux partages de tâches difficiles on peut trouver ça énervant je suppose ?
Ma mère faisait des trucs de ce genre, c'est peut être pour ça que quand mes colocs me disaient de faire la vaisselle, je la faisait XD
Salut. Perso je ne suis pas d'accord avec toi , je partage plutôt la vision de Cyrus dans le sens ou dans ce cas précis ça me semble disproportionné comme réaction; c'est vraiment l'idée de '' vengeance '' pour moi que de vider la vaisselle et la poubelle sur le lit de la personne et c'est une solution inefficace. Bien sur que la personne qui a reçu ça sur son lit sera énervée, et ça ne lui donnera absolument pas l'envie d'aider, ça lui donnera juste la haine un moment et ça alimentera les tensions. Après effectivement j'entend que ce soit pesant pour la personne qui doit nettoyer tout le temps mais le fait est que tout le monde n'a pas la même sensibilité face a la saleté ( a cause des éducations différentes, du nombre de frères et soeurs que tu as bref-) donc certains font du mal en ne faisant pas la vaisselle chaque jour; mais il ne se rendent pas comptent , ou bien ne comprennent pas l'irritation de l'autre ( pour eux, l'autre est '' trop '' maniac parfois, après ici je parle pas des cas extremes ) . Donc ouais je pense ya de meilleures façons de faire que de se venger pour temporairement apaiser sa colère. Après la je parle que pour Cyrus, j'imagine qu'il etait simplement moins investi dans les taches ménagères que son colloc, et donc le colloc sentait qu'il devait tout faire, mais ça a fait que lorsque cyrus a simplement oublié de faire la vaisselle un jour, le colloc a explosé et a déversé toute la '' rancoeur '' accumulée pour un motif nul en soi et donc une réaction qui est disproportionnée sur le moment( la motif d'1 oubli de vaisselle , mais le réel motif qui est la charge mentale accumulé pendant des mois comme tu le dis, passe un peu inapercu), pour résumer c'est mettre l'huile sur le feu. C'est comme les disputes entre frères et sœurs quand on est petit, faut éviter de répondre à la provocation par la provocation, ça ne sert a rien
"car c'est le seul moyen de les motiver à faire quelque chose et donc de rétablir une forme de justice"
Tu confonds justice et vengeance. Ce n'est pas la même chose. Mettre la vaisselle sur son lit, ce n'est pas de la justice, c'est de la vengeance.
C'est pour ça qu'on a souvent des "contrats de colloc" où tu dis ce que tu va faire et les conséquences si jamais ce n'est pas fait. Pour qu'il y ai une vrai justice.
Le problème avec la vengeance, c'est que c'est presque TOUT LE TEMPS injuste. Si la personne à fait quelque chose qui t'a blessé et qu'elle ne t'a pas assez remboursé selon ton point de vue, c'est dans la majorité des cas parce qu'elle a conclu que ce n'était pas grave (ou qu'elle a payé sa dette). Le fait que tu te venges derrière lui donnera un sentiment d'injustice. Et pour peu qu'elle ait la même philosophie que toi, elle risque de se venger à son tour, car pour elle ton geste était disproportionné par rapport à la faute. Et bien sûr, tu trouveras à ton tour que sa vengeance est une injustice parce que pour toi, tu étais "quitte", etcetc...
Super vidéo ! Merci, je suis fan de ce concept :)
Petite réaction par rapport à l'histoire "suis-je une merde pour avoir entassé la vaisselle sale et les sacs poubelle sur le lit de mon coloc" et celle de ton véritable coloc, je pense que tu les considères comme étant des merdes parce que tu n'as pas été dans la situation où c'est toi qui dois nettoyer/ faire la vaisselle des autres parce que sinon ce n'est pas fait. C'est une situation qui es franchement énervante et usante sur le long terme et pour l'avoir vécue, je peux tout à fait comprendre ce genre de réaction et ne pas les considérer comme des merdes
oui au final quand tu rentre chez toi et que tout les espaces communs sont pollués et t'empêche de te faire a manger et de chiller tranquille, ben l'acte de ne pas faire la vaisselle derrière soit en coloc est en soit équivalente au fait de trouver du bordel sur son lit... C'est un manque de respect énorme envers les autres, cela revient à dire que leurs temps est moins précieux que le tiens, et à mon sens, la pire des merde dans l'histoire ça reste quand même le coloc qui a manqué à son devoir de coloc.
Autant la vaisselle je suis d'accord, parce qu'il faut pas être un génie pour se rendre compte qu'une poêle pleine de sauce, c'est sale, autant y'a quand même plein d'autres trucs pour lesquels si je trouve pas que c'est sale, je vais pas nettoyer (sauf si y'a un planning). Donc avoir un colloc qui me reprocherait de ne pas m'adapter activement à son niveau à lui de ménage ce serait vraiment très lourd aussi 😅 Pour le coup ça sert parfois à rien d'essayer de "bouger" son colloc, il va pas mieux voir la poussière qu'il voit pas après s'être fait engueuler... Y'a des gens avec qui on est juste pas faits pour vivre
J'ai toujours trouvé que Cyrus s'exprimait d'une manière très divertissante et authentique... mais j'ai tout particulièrement adoré les mimiques et l'énergie transmise dans cette vidéo...
Peut-être que Cyrus était de bonne humeur ou en pleine forme pendant le tournage... Ses réactions m'ont fait beaucoup rire dans le métro... 🤌
une pièce de résistance😂
@@KineArdent⁷
Pour l'histoire de la vaisselle, c'est vraiment marrant de voir que certaines personnes sont choquées de voir leur propre saleté dans leur espace personnel mais ces mêmes personnes n'ont aucun souci à salir les espaces d'autrui. Tout en sachant que ce comportement dérange et que la colocation est synonyme de respect. Surtout dans les espaces communs. Pour en arriver à mettre la vaisselle sale sur le lit de quelqu'un c'est que vraiment la personne a été poussée à bout... Arrêtez d'augmenter la charge mentale d'autrui et de ne pas respecter les gens qui vivent avec vous svp. C'est un manque de civilité et d'empathie.
Entièrement d’accord !!
C'est brut De décoffrage comme explication mais je saisi ton intention.
Fun fact: "Gauger" est un mot très utilisé en Bourgogne donc la personne en question doit venir de Bourgogne je pense. Tout le monde l'utilise et ça veut dire "plein d'eau, trempée"
Les franc-comtois aussi l'utilise du coup toute la Bourgogne Franche-Comté l'utilise 😁
En effet, j'habite en Bourgogne et c'est pas mal utilisé par les darons
j’ai vécu plus de 20 ans en bourgogne et j’ai jamais entendu ce mot ^^
J'ai vécu à Besançon et maintenant à Dijon et je n'ai jamais au grand jamais entendu ce mot...
@@tonymontana7333ben faut fréquenté des vrais gens du coin...😂
Ou alors c'est parce-que tu confond avec gôôôôôgé
Hello Cyrus ! Regarder cet épisode m'a donné une idée !
Ça pourrait être sympa de faire un format où tu reprends les histoires déjà vues de EVDM sur lesquelles ton avis à évolué depuis, grâce aux commentaires ou simplement du fait d'une réflexion personnelle.
Voilà, le pavé est lancé dans la marre ! Merci pour ton contenu en tous cas !
non non c'est une très très mauvaise idée vraiment il faut pas faire ça alors qu'il y a le réchauffement climatique et le patriarcat et les enfants dans le monde
Quoi ?😂
@@alexandredangelser5906 J'a pas compris non plus 😅
@@alexandredangelser5906 QUOICOUBEH
Trop bonne idée
Enfaite pour la derniere evdm, il y a deux points qui me font m'interroger sur la question, quand elle dis " pour jouer avec lui" et l'histoire du micro pour quand ils jouent le soir (avec le daron). En faite, j'aurais tendance à pensé que la reponse dépend beaucoup des raisons qui la pousse a jouer avec ces personnes. Si l'intention est simplement de jouer, comme avec un ami et que ce sont les autres qui se font des images et veulent faire ça pour plus ou moins se rapprocher. C'est leurs fautes. Mais si l'intention est de jouer avec eux afin de se retrouver face a une situation qui lui bénéficie (cadeau, nourriture etc...) ou pour flatter son égo de femme en se sentant désirer; alors pour moi c'est effectivement pas cool. Tout dépend de la réel intention et de ce qui la pousse à passer son temps avec ces personnes, une envie de partager un moment sincère ( de jeu ici) avec ces personnes ou pas. Il faudrait repondre à la questions : Est ce que je continuerais de jouer avec ces personnes (ou partager des moments avec) si ces personnes ne m'offrait rien et ne m'apportais rien (en terme d'égo, booste de confiance en soi, etc) ?
Après pour les autres, je suis d'accord avec toi. Je voulais juste mettre en avant ça, pour la personne qui pose la question, afin de se questionner elle même, car je trouve qu'on n'en sait pas vraiment assez pour donner une réponse claire.
Si tu es carré dans tes bottes tu traîne pas et tu n'entretient pas une relation avec une personne qui se manque de respect en fantasmant sur toi à travers des actes de soumissions.
Pour la wishlist, avant de songer au côté éthique de la chose, j'aurais plutôt des craintes de sécurité. Ces gens ont clairement un rapport inhabituel aux autres et dans le lot, il suffit d'un taré qui te pensera redevable. Et il aura l'adresse postale...
Il suffit qu’elle se fasse livrer en point relais et pas directement chez elle. Mais en soit oui il aura le code postale, ça peut être malsain..
@@marineyor5539 un point relais donne déjà une indication géographique, et il est en plus question de livraisons uber eats
avant de songer au côté sécurité, j'aurais plutôt des craintes sur l'éthique de la personne. Ces gens ont clairement un rapport inhabituel aux autres
ça marche plus trop après
Franchement c'est ultra toxique d'avoir une wishlist sur son profil (et tout le reste)
Et si elle s'entoure et passe son temps avec des personnes comme ça faut se poser des questions
@@_capu question de principe dans ce genre cas : je m'intéresse d'abord à la sécurité des personnes avant de trouver, en effet, peu éthique de recourir à une telle wishlist, car après tout elle ne promet rien en échange.
Mais nous sommes tous deux conscients que ça va pousser ces gars dans l'idéologie incel...
Pour la règle "ne fais pas à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse" j'ai l'impression que tu as retourné le raisonnement dans le sens "ne fais pas à autrui ce qu'il n'aimerait pas qu'on lui fasse", ce qui effectivement est très compliqué. Par contre, c'est tellement simple de ne pas faire aux autres quelque chose qui nous ferait du mal en fait c'est ce que tout le monde devrait faire justement, surtout le principe de respect au sens large (il ne faut pas regarder l'action précisément, mais plutôt est-ce que c'est quelque chose qui pourrait être considéré comme un manque de respect). La logique quoi... En plus ça évite les emmerdes en général. Donc pour moi le premier gars est une mi-merde, et la meuf une énorme bouse de vache malade en fin de vie et pas seulement sur l'action puisque c'est un comportement que l'on observe : les actions ne nous définissent pas totalement mais les comportements, soit des actes de longue durée et réfléchis, oui. En gros je dirais que le gars je lui prête pas ma voiture et la femme je veux pas qu'elle rentre dans mon cercle vital. Merci de me mettre une bonne note pour cette dissertation à sens unique, genre 4-5 qui pourrait suffire pour avoir le bac. Bisous sur le casque.
Je suis pas tellement d’accord car cette logique a tendance a aussi justifier l’inverse, je peux te faire quelque chose car j’accepterais qu’on me le fasse. Ça justifie un système où on peut écraser les autres de manière très nietzschéenne en acceptant de se faire écraser. Mais ça nie la pluralité des individus et leur vision de ce qu’on peut te faire.
@@maximemodel6125 j'aurais jamais pu le dire dans ces termes 🤣
Oui, je suis d'accord et de plus dans le cas qu'on voit, c'est quelque chose de partagé par tous le fait de ne pas vouloir être trompé / que notre partenaire entretienne une relation extra conjugale, donc l'adaptation dont Cyrus parle ne semble pas difficile à pressentir, on ne parle pas d'une spécificité d'un individu mais d'une pensée commune partagée
Au delà des valeurs personnelles etc on pourrait résumer en : ne porte pas atteinte aux autres. Quand tu profite d’un adultère et que tu fais tout pour ne pas être vu etc , tu sais que quelque part (genre dans le bureau de la direction) il y a quelqu’un qui pourrait souffrir de cette situation … idem quand tu vole un vélo ou que tu mets une claque 😂
@@maximemodel6125 je dis pas que ça doit être la seule règle, mais celle de base pour savoir vivre ensemble. Beaucoup de gens disent que quelque chose ne les dérangerait pas mais c'est juste qu'ils savent que cela ne leur arrivera jamais, c'est ce qu'on appelle l'hypocrisie
Pour l’histoire de la vaisselle, je trouve que ça dépend. Si cela fait plusieurs fois que la personne ne collabore pas avec le ménage à faire, il faut en discuter. Si malgré le fait d’être tjrs ramené a l’ordre par les autres colloc, et malgré le fait qu’on lui demande constamment de faire le ménage la personne ne fait rien alors je ne pense pas que laisser la vaisselle sur son lit fait de nous une merde. Cpdt, si c’est la première fois ou alors que ça n’a jamais été discuté avant, alors c’est sûrement un peu drastique et ouais, t’es probablement une merde 😂
Totalement d'accord. Si c'est la premiere fois que la vaisselle n'est pas faite et que ca part direct sur cette reaction c'est clairement disproportionne et la personne qui met la vaisselle sur le lit est une merde. Si c'est quelque chose qui s'est repete et que le colocataire un peu crado continue a ne pas faire sa vaisselle apres plusieurs rappels a l'ordre ca me parait merite et justifie.
Merci. Moi qui me suis la pris la tête avec une colocataire qui refusait de faire sa vaisselle le soir et la laissait traîner jusqu'au lendemain, plusieurs fois alors qu'en plus je lui laissais le temps de s'installer et de prendre le rythme en faisant sa vaisselle au début (car en cours à domicile donc j'avais plus de temps). J'ai faillis lui foutre sa vaisselle devant sa porte car elle refusait que je la fasse mais elle ne voulait pas la faire non plus, cela me démangeait !! Mais j'ai rien fais et c'est elle qui est partie car elle voulait pas que je touche sa gourde qui séchait dans la cuisine alors que j'avais besoin de faire une grosse vaisselle que je laissais traîner dans ma chambre pour ne pas déranger dans les parties communes. Foutage de gueule. Bref, cela m'énerve rien que d'y repenser (encore récent).
@@chatchat2260 faut aussi savoir être un peu tolérant quand on est très tatillon sur la propreté. Moi par exemple ça ne me dérangerait pas que la vaisselle reste une nuit voire une journée max, à moins que ça n’occupe tout l’évier et que ça ne te laisse plus de place pour l’utiliser. Je ne dis pas que c’est forcément ton cas, mais sache que ça peut être très chiant de vivre avec un maniaque du rangement/de la propreté, même quand on est quelqu’un de correcte par rapport à ça
Durée de la vidéo : 35 minutes et 24 secondes.
Durée réelle : 1 heure et 12 minutes. Où comment débattre à chaque nouvelle histoire et confronter ton avis avec celui ou celle qui t'accompagne !
J'ai cru que t'avais trouve ça tellement chiant que c'était 1h12 en ressenti. J'étais pas bien 😭
@@CyrusNorth Mhmm intéressant cela M. North, les commentaires négatifs (pourtant inéluctables) ont encore prises sur vous ? allongez-vous, nous allons parler de votre enfance 🧐
@@CyrusNorth 😂😂
Moi aussi je fais ça. Je fais la conversation à Cyrus pendant sa vidéo ! Petites pauses pendant la vidéo du coup, ou retour en arrière pour suivre mais un régal !
@@puffrabelle3157 qu’il s’asseye, nous ne sommes pas psy
Pourquoi pour moi le principe de réciprocité de la fidélité n'est pas si simple : si tu aimes quelqu'un c'est pas simple ni forcément logique de réprimer tes sentiments pour quelqu'un que tu connais pas parce que la personne qui est censé être fidèle ne l'ai pas et te séduit; et puis le fait que tu ne couche pas avec la personne n'empêche pas le fait que la personne a voulu le faire. Si mon copain drague une fille et qu'elle se le tape alors qu'elle sait qu'il est en couple avec moi j'en voudrais pas à la fille mais à lui, et je préfère qu'il me trompe et savoir qu'il l'a fait qu'il ne le fasse pas juste parce qu'il ne peut pas parce que les gens refusent
Un gars te demande des bouteilles de bières, si tu sais qu'il va en faire des cocktails molotov et que tu les lui vends quand même, tu prends part à son acte. Maintenant, si tu les lui vends sans savoir ce qu'il compte en faire, c'est moins grave.
Si tu prends consciemment part à un acte qui va faire du mal à une personne, tu ne peux pas dire que ça n'est rien et que tu n'es pas concerné. L'infidélité ça se commet à deux, donc quand tu acceptes volontairement l'acte en connaissance des conséquences, tu partages la souffrance occasionnée.
C'est ma façon de voir les choses en tout cas
@@astro58685 oui, mais voilà où ton exemple ne va pas avec ma pensée : décider de vendre ou ne pas vendre quelque chose ça peut se faire sur seule base de sa conscience, aimer quelqu'un qui t'aime c'est pas un choix donc c'est plus difficile à réprimer. Les sentiments et ta propre souffrance entrent en jeu.
De plus, le pire, le plus blessant dans l'infidélité, c'est pas tant que ton mec aie b**sé ailleurs que le fait qu'il est cherché à le faire. À partir de là, c'est déjà la merde :(
@@waykyl D'accord, je vois que ce tu veux dire. Oui, il y a effectivement davantage d'enjeux que dans mon exemple ^.^
Ouais c'est clair ^^ Mais peut-être qu'il pourrait chercher à le faire mais qu'à la fin il n'y arrive pas par culpabilité, alors que dans l'autre cas l'acte est consommé 😁
Pour la première histoire, au delà des valeurs que l'on porte par rapport à l'infidélité, la grande connexion que l'on peut ressentir avec une personne est très difficile à se détacher. Nous pouvons nous dire que jamais on ferait cela mais lorsqu'il y a des sentiments je peux comprendre que cela soit compliqué. Qui plus est lorsque l'on arrive dans un pays nordique dans lequel on connait personne, on pourrait avoir une envie d'autant plus forte de s'accrocher aux personnes qui nous permettent d'avoir plus de moments de plaisir. C'est plutôt humain comme réaction.
C’est dommage, à chaque fois, si il y avait dans le titre ou sur la miniature « Sommes nous des … »/ « Êtes vous des », je regarderais tout de suite car j’adore le format, mais ça fait plusieurs fois que je met des vidéos de ce format en « à regarder plus tard » en pensant que c’est une vidéo sur autre chose qui m’intéresserait moins
Mais à part ça, je suis sur que je vais adorer la vidéo !
Ce format reste toujours agréable à regarder pendant un repas ou à écouter en réalisant des tâches, ca tient merveilleusement compagnie
cyrus=cochon d inde
Pas trop d'accord sur la dernière histoire avec les cadeaux. A mon sens le système ne la dépasse pas. Elle sous-entend clairement manipuler les personnes, puisqu'elle est même capable de les catégoriser. Pour moi ça voudrait dire qu'elle réalise peut-être même une sélection des personnes à qui elle va parler. De plus elle dit elle même qu'elle a conscience que ces personnes n'ont pas beaucoup de ressources, et elle les incite à acheter des cadeaux onéreux. C'est pas comme si elle parlait à pleins de gens différents et qu'elle s'étonnait de recevoir, là il y une préméditation, elle leur parle uniquement dans ce but là.
j'irai pas jusqu'a dire qu'elle les catégorise, mais le fait qu'elle demande la bouffe, qu'elle donne sa wichlist, qu'elle fake son anniversaire, c'est red flag direct
Tout à fait d'accord avec toi, honnêtement de toutes les histoires de ce concept, c'est l'une des actions que j'ai trouvé la moins excusable d'un point de vue éthique/moral, et ça m'a même un peu indigné
@@juliette6095 C'est vrai que je partage ton point de vue, en tant qu'individu. Surtout que, comme elle le dis, ce sont apparemment des personnes dans le besoin financier. ( Si c'était des personnes qui gagnais bien leurs vie, je trouverais ça plus tolérable). De plus, le fait qu'elle les juges en plus de les manipuler ( ce ne sont "que des chômeurs" " qu'ils nourrissent ses gosses avant de me payer ceci") prouve quand même d'une sacré manière de penser... Après, ces personnes sont quand même idiotes de jouer le jeu, on ne peux pas retirer ce fait, même si ça ne dédramatise pas les faits. Je suppose qu'elle en retire, en plus d'un benef financier et matérielle, de la satisfaction et que cela flatte son égo en se sentant "désiré" malgré le fait que, comme elle le dit, elle ne donne aucune contrepartie et ne montre même pas son visage.
Donc pour moi, c'est aussi un besoin de flatter son égo. ( une problématique au coeur des soucis que crée les reseaux sociaux comme insta et autre... Ou ce besoin de se sentir attractif et désiré pour se prouver que l'on est mieux que d'autres, ou du moins, aussi bien que certains autre.) Je sais pas si je sur interpretre les choses, mais j'ai l'impression de voir ça dans ce sens... Peut être que je me trompe? Mais je suis d'accord avec toi, c'est un des rares cas qui m'a le plus dérangé personnellement; mais c'est peut être car je ne comprend absolument pas tous ces hommes qui sont prêt a tout sur internet, et qui m'exaspère en plus de trouvé que, même si en profiter est comprehensible, je trouve ça immoral au dela d'un certains points...
@@Zeleeppour la fin de ton com tu peux le voir ainsi : internet n'existait pas qu'il y avait déjà des hommes et des femmes en manque d'attention ou de relation amicale/sexuelles qu'il cherchaient à payer pour en avoir.
Il y'a vait des michto pour profiter de sugar daddy avant tout ça aussi.
Cyrus mets le nom de la série ou un acronyme, ça fera plus de clic les gens aiment les rendez-vous réguliers !!
Sinon vidéo complètement culte as usual
La personne qui a une wishlist amazon: ça rentre dans le ""sugaring" (je sais pas si on dit comme ça mais je parle de la relation entre sugar daddy/mommy et sugar baby). Il y a un contrat (dans cette situation un contrat implicite) entre les deux: l'un-e entretient financièrement et l'autre entretient socialement. ça n'est pas de l'abus dans le sens où il n'y a pas d'emprise, elle ne les harcèle pas, elle ne fait pas de chantage... elle "fait sa part du contrat" en passant du temps avec eux, c'est tout. Plutôt que de voir ça comme elle qui abuse de leurs carences affectives ou eux qui l'exploitent elle, on peut se dire qu'elle répond à une demande qui vient d'eux tout en y trouvant des avantages qu'elle juge assez positif pour continuer. (Rien à voir mais je rajouterais par simple information, que sans être sexuel au sens stricte du terme, le système entre sugar fait plus ou moins partie de l'escorting, qui fait partie du TDS en général, puisque dans le TDS il y a bien plus que du ku, les clients cherchent aussi de la compagnie, de l'écoute... et souvent ça implique beaucoup de secrétariat du coté des travailleureuses) (je rajouterais également que j'aime beaucoup le contenu que tu nous proposes merciii)
C'est moi ou Cyrus en fait 10x plus que d'habitude 😂 il est trop impliqué haha
Mais ... j'ai jamais eu autant envie de rencontrer un youtuber de toute ma vie ! Genre rester dans une pièce avec Cyrus et parler avec lui pendant des heures, débattre sur pleins de sujet ! Les vidéos sont toujours un pur kiff à regarder. Bref allons boire un café ☕️. 🤣.
Seulement si c'est toi qui nettoie les tasses alors, parce que visiblement la vaisselle c'est pas trop son truc.... 😂
Pour moi la grande clef pour juger, elle dit qu'elle alimente une wishlist amazon, elle donne clairement un signal du style "vous savez ce que vous devez faire pour me faire plaisir"
Elle a beau ne pas le dire directement, le message est très clair
Et alors ? Si des gens veulent lui faire plaisir c'est leur décision, elle ne leur est pas redevable pour autant
@@imonor7102 oui il a dit pour juger, pas considérer redevable
@@imonor7102 Elle passe beaucoup de temps avec ces gens uniquement pour abuser de leur faiblesse. En effet, elle précis bien qu'elle ne leur apporte pas plus d'attention. La seul relation qu'elle a avec ces gens, c'est d'abuser de leur faiblesse. C'est complétement malsain
Ou peut être que les mecs qui lui font des cadeaux sont particulièrement enclins à penser qu'ils peuvent acheter une femme pour coucher avec elle ? J'essaie de le voir dans les deux sens
Mon avis sur la tromperie, c'est que : quand un mec trompe sa femme des mois pour être avec moi, et ce même si au bout de quelques mois ou années il la quitte pour moi, eh bien ça veut dire qu'il peut me tromper tout autant par la suite!
Voilà pourquoi, à mon sens, on devrait pas se mettre avec quelqu'un qui est en couple ou marié. Surtout si on cherche de l'amour !
Comment ne pas douter de sa fidélité le jour où ça devient une relation exclusive ?
Si il/elle a déjà pû rentrer chez lui, faire face à ses enfants, à son ou sa conjointe et mentir aussi ouvertement, je vois pas pourquoi il/elle deviendrait dans l'incapacité totale de me mentir à moi, une fois que je serais la conjointe officielle !
Donc oui, en théorie, quand on est avec quelqu'un qui est marié, c'est pas de notre faute, nous on a rien à se reprocher.
Mais faut pas oublier que ce qu'il/elle fait à son/sa partenaire, ben il/elle aura aussi peu de scrupules à nous le faire à nous plus tard !
Totalement en désaccord sur les deux dernière histoire. Déja pour l'histoire de la vaiselle, j'ai vu ma mère des années et des années s'occuper toute seule des tâches ménagères (elle travail) alors que mon père ne faisais rien alors qu'il en avais largement le temps. Et il n'y avais aucun contrat tacite genre "Ok je netoie et toi tu fait ça" nan c'etait réellement subit et c'est elle qui s'occupais de tout. Donc pour moi ne pas participer à l'entretien du foyer et ceux sur une longue durée et même après des discussions, mérite BIEN plus que des poubelles sur le lit.
Ensuite pour la dernière histoire la meuf profite clairement de la situation y'a 0 débat. Surtout qu'elle dit bien qu'elle n'a aucun soucis d'argent et qu'elle vient même d'une famille aisé, on aurai put comprendre si elle avais été dans le besoin à la rigueur. Mais la non, elle n'a aucun soucis financier, elle se crée carrément une Wish list en mode "Regardez, c'est ça que je veux acheter le moi !" et pour enfoncer le clou elle est clairement consciente de la situation. Vraiment le pire c'est la wish list car elle dit qu'elle ne leurs demande rien, mais crée et montrer cette wish list tout en affirmant qu'elle ne demande rien c'est comme leurs dire "Alors je ne vous demande pas de m'acheter des cadeaux, mais si vous voulez le faire, voici ce que je veux et voici l'adresse pour la livraison" c'est du foutage de gueule :')
C'est clairement une merde
Non mais le pire c’est sa manière de décrire les gens qui ont peut-être pas tous d’arrière pensées en les catégorisant de « misereux sexuel » y a un gros mépris à mon sens (surtout qu’elle les décrit comme chômeurs (qui sonne péjoratif ici), passant le temps sur l’ordi sans interaction sociale irl.. je vois pas en quoi elle peut en être sûre pour tout le monde..).. je sais pas ça sonne très ventard et méprisant dans la manière de tourner les phrases, les termes employés etc.. un peu pick me quoi. Quand elle dit avoir fait une liste amazon « un peu » pour rigoler, le un peu veut tout dire si y a pas d’arrière pensée malsaine de profit je pense que ce serait « pour rire » le « un peu » donne l’impression d’une demi mesure. Ça couplé au fait qu’elle répète qu’elle ait faim alors qu’elle semble savoir qu’en énonçant chaque fois des besoins et envies ça paiera; De mon point de vue c’est une merde (oui j’ai fait une longue analyse juste pour cette conclusion)
pas du tout d'accord pour la derniere evdm. D'accord avec cyrus : on peut dire que c'est une merde quand elle a conscience du stratageme et qu'elle fait expres (comme dire que c'est son anniv alors que c'est pas vrai)
mais pour le reste du temps, bah c'est les mecs les merdes. Ils ne le font certainement pas sans raison, ca peut les faire kiffer de se dire qu'une meuf possède qqchose quils lui ont acheté, dans sa chambre etc. Donc ils projetent des fantasmes ou alors ont des attentes pour une fille qu'ils ne connaissent pas vraiment et qui ne leur promets rien et de nous entend rien, elle ne leur donne pas d'espoir. Ce ne sont pas des pauvres petites victimes sorry ils ont leur part de responsabilité :) sans compter le daron qui a que ca a foutre doffrir un micro a une petite jeune qu'il ne connait que par un jeu juste pour mieux l'entendre alors qu'il a des enfants pour qui cet argent pourrait vraiment servir.
Merci pour ton travail (et celle de ton équipe) Cyrus, j’étais toute tristoune ce soir et ça m’a fait un bien fou de philosopher et débattre face à ces histoires. Ce n’était pas du tout moins divertissant que d’habitude, toujours aussi intéressant pour ma part ! ❤
Merci Cyrus pour cette vidéo, c’est devenu mon concept de vidéo YTB préféré 🫰J’adore ton énergie tu m’as reboosté pour la journée 😁
Ca faisait longtemps que j'avais pas kiffé autant une vidéo TH-cam. Merci Cyrus et son équipe !
Ton enthousiasme à la lecture du la première histoire ça m'a régalé
Très bonne vidéo. Effectivement, les situations étaient assez compliquées cette fois. Merci de nous faire profiter de tes réfléxions et de ta capacité d'analyse. C'est vraiment ce qui m'intéresse le plus sur ta chaîne.
Beaucoup d'énergie et de bonne humeur !! Tout juste génial !
Je me materais la vidéo tout à l'heure , mais juste pour dire , dès que j'ai vu que c'était un EVDM j'ai souri et ça m'a refait 😊
Aaaaaw non mais je veut encore plus de vidéos comme ça ! C’est trop bien je suis à fond à chaque histoire ! 🤗
Ahaha le terme Gauger c’est typiquement jurassien/Franc comtois ! C’est au delà d’être trempé, c’est vraiment particulier mais très utile comme mot je trouve 😂
Ça serait trop cool comme concept en live pour discuter sur les situations et faire évoluer la réflexion à plusieurs ! Super concept 🔥
T'as l'air encore plus en forme que d'habitude ça fait plaisir 😂 sympa la vidéo !
Salut ! Super vidéo ! J’adore et en toute honnêteté, je préfère nettement ce format ou tu es tout seul par rapport au format ou tu fais ça en groupe. 😊
Quel courage, merci et bravo Judith. Bravo également à la journaliste, elle montre l’exemple.
Ce commentaire juste pour dire que j'adore ce type de vidéoooos! Je ne m'en lasserai pas ☺️
Merci Cyrus !!
Quelle flamme, quelle énergie! Quelque chose a changé, t'as l'œil qui petille Cyrus 🥰
J'adore ce format ❤️
Hello! Je m'en lasse pas de tes vidéos de ce format! Elles sont toujours plus drôle, tu me fais trop rire! merci beaucoup ! plein de love à toi ;)
Bon la dernière fille, c'est quand meme la quintessence de la michtonerie. Quelque soit la situation, profiter de personnes qu'on sait ne pas avoir de moyens (ou peu) par simple caprice, c'est sacrément merdique...
Merci pour la vidéo 😊
hello Cyrus
concernant la première histoire , effectivement le principe de " je ne fais pas aux autres ce que je veux pas qu on me fasse " ne paut pas s appliquer dans tous les domaines de la vie car chacun a ses propres envies et valeurs mais dans une relation amoureuse je pense que ne pas vouloire se faire tromper s apllique à 99.99% des gens donc dire qu on ne peut pas connaitre les principes et les envies des gens ( dans ce contexte ) et que donc on n a pas de responsabilité à "participer" à un adultaire est plus un moyen de se déculpabiliser qu autre chose car on est totalement concient du mal qu on va faire à la personne cocu mais que la distance qu il y a entre nous et cette personne nous voile les yeux et nous pousse à commetre le mal
PS : je pense que l absence de conséquences dans le cas d un adultaire participe à ce senstiment de non culpabilité car ce n est que la personne engagée qui subit les consequences de l adultaire ,on se dit alors que l autre n a rien à se reprocher mais il n en est rien .
Truc de fou j’étais dans le mood du pire des lundi matins la vidéo m’a remis de bonne humeur en 2 minutes
Pour la dernière anecdote, je trouve que c'est quand même très forcé d'aller jusqu'à la création d'une Wishlist. Ok, il y a toujours moyen que ce soit seulement pour qu'ils soient content de pouvoir lui offrir des choses qui lui plaisent (à elle), et dans ce cas là elle ne serait en aucun cas une merde. Mais ça me paraît tout de même très peu probable que ce soit juste ça.
En plus, elle est consciente que leur situation n'est pas géniale financièrement pour beaucoup, l'argument de "ils font ça d'eux mêmes, ça leur fait plaisir, ça leur fait du bien" ne passe pas car je trouve que c'est plutôt tout le contraire. Si elle souhaitait vraiment avoir un impact positif sur eux, leur proposerait-elle de lui offrir des cadeaux en leur mettant une Wishlist sous leur nez ? _(et en sous-entendant de que c'est bientôt son anniversaire alors que non afin qu'elle se vide ?)_
Je suis pas d'accord, elle ne les force absolument pas, ce sont des adultes ils ont un discernement, s'ils veulent lui faire un cadeau c'est leur choix et même si c'est au détriment de leur situation financière, elle n'y est pour rien. Selon l'histoire y'a pas d'arnaque, y'a pas de dupage. Ils leur font des dons sans attendre de contrepartie. C'est à eux de savoir s'ils peuvent se le permettre ou non. Parce que suivre cette femme n'est pas une nécessité (contrairement à ce que sous entend le terme de misère sexuelle, qui n'existe d'ailleurs pas puisque la sexualité n'est pas une nécessité donc elle ne profite pas de leur soi-disant misère sexuelle)
@@alaskamoon4471 J'ai pas compris ta dernière phrase entre parenthèse.
@@TheArmise Je réexplique : suivre l'autrice de l'histoire n'est pas une nécessité pour les hommes contrairement à ce que sous entend l'utilisation du terme "misère sexuel". Selon ce terme, il existerait une "misère sexuelle" c'est à dire une souffrance engendrée par la non satisfaction d'un besoin sexuel. Or ce terme n'existe pas. Déjà tout individu peut se soulager avec la masturbation, donc problème résolu et il n'y a pas lieu de parler de "misère". Mais surtout, si on parle de "misère sexuelle" on considère que besoin sexuel, la sexualité n'est pas un besoin, elle n'est pas nécessaire a la survie ni indispensable, partant de là pourquoi on parle de misère ? Le risque c'est qu'en considérant que la sexualité est un besoin nécessaire à la vie humaine, on en fasse un problème de santé publique et donc qu'on en revendique droit à l'accès à la sexualité ! On voit bien la dangerosité de ce terme... Les hommes devraient donc disposés du corps des femmes puisque c'est leur droit ? Quid du consentement là dedans ?
Voilà pourquoi la misère sexuelle est un concept fumeux.
@@alaskamoon4471 J'avoue que le terme misère et un peu galvaudé (comme beaucoup de terme de notre époque). Pour moi (je pense que vous me suivez sur ce point), il n'est pas tellement question de "misère sexuel" mais plutôt d'isolation sociale car aux dires de l'autrice de récit, il n'est pas question de sexualité. C'est juste son interprétation du comportement de ces messieurs.
La dernière anecdote est très curieuse en effet, on ne sait ni comment ni ou elle rencontre les gens qui lui offre les cadeaux, ce qui pourrait nous en dire plus sur le comportement de cette personne, je ne pense pas qu'elle donne son discord dans la rue a des passant...
Et la question de pourquoi elle joue avec des père de familles ou d'autres gens qu'elle ne connait à priori que très peu est assez déroutante...
J'adore l'énergie de cette vidéo c'était trop bien
j'adore cette série de vidéo !!
Hey Cyrus pour la numéro 2 je suis totalement d’accord ce n’est qu’un moment de la vie de la personne sinon pourquoi aimer l’art ancien et la musique classique ainsi que l’histoire en général voilà voilà 😊😂
J'adore ce type de vidéos !! 😚😚 continue comme ça bg
J’adore ce format
J'aime particulièrement cet épisode ^^
Tu es rayonnant et pleins de bonnes énergies !
Pour la dernière histoire : les mecs qui offrent des cadeaux cherchent aussi à la manipuler, d'une certaine manière. Il faut vraiment avoir un esprit malsain pour se dire qu'une femme va être obligée de nous donner de l'attention parce qu'on dépense son argent pour elle.
Je ne suis pas tout à fait d'accord, je trouve que c'est un peu comme les jeux d'argent, je m'explique :
Certes, elle n'a techniquement jamais rien promis à ceux qui lui achètent des choses. Certes, ce sont les acheteurs qui sont responsables de leurs choix et donc de leurs achats. Néanmoins, il en va de même des jeux d'argent : aucune récompense n'est clairement promise, au contraire, les potentiels joueurs sont prévenus des risques, ils sont prévenus qu'ils seront probablement perdants MAIS il leur reste l'espoir de gagner le gros lot, même si ça ne leur ai pour l'instant jamais arrivé, et même s'ils savent que c'est hautement improbable. Ainsi, on sait qu'un tel système peut faire tomber les personnes vulnérables dans une dangereuse addiction. Ici, l'espoir que cette fois, la fille leur donne davantage d'attention, même si elle ne l'a jamais fait, même si elle ne l'a jamais promis, peut pousser certains à faire des choix impulsifs et déraisonnables, contraires à leur propres valeurs. Certes, les joueurs sont responsables lorsqu'ils décident ou non de jouer, mais le casino a aussi sa part de responsabilité, en leur laissant ce choix, sachant pertinemment que certains céderont malgré eux. Ainsi, je ne suis pas fan de la défense qui consiste à dire que techniquement "elle n'a rien promis", puisque cela permettrait également de défendre les casinos qui sont, à mon sens, immoraux. Ainsi, pour moi, il y a ici de l'abus de faiblesse (certes indirect, mais de l'abus de faiblesse quand même), ce qui me pousse à penser que la personne est une merde tout du long.
Pour moi, c'est juste de la manipulation et profité d'une misère affective (et non sexuelle comme elle le dit)
Sur dofus où j'y ai passé beaucoup de temps, c'était assez commun et les mecs cherchent pas a manipulé, ils ont juste de l'espoir et c'est très triste d'en être témoin
Les hommes ne sont pas manipulateur en mon sens car le processus n'est pas conscient, mais ils ont bien un esprit malsain. Heu n'en on pas conscience, mais la fille si. C'est elle qui décide délibérément d'entretenir cette relation malsaine avec ces gens et d'abuser de leur faiblesse.
Sur la question de l'infidélité, pour moi ce n'est pas seulement un principe de réciprocité mais plutôt les valeurs d'une personne. Je considère qu'une personne qui entretient une relation avec une autre qui est dans une relation exclusive et qu'elle le sait est "fautive" car ce n'est pas moral de participer à une tromperie. Après bien sur qu'il ne faut pas faire à autrui ce qu'on aimerait pas qu'on nous fasse mais c'est aussi une question de respect et de valeurs.
Salut Cyrus très bonne vidéo continue grosse force à toi !
Toujours aussi cool ce format ♥
Pour le mec qui sort avec la meuf en couple, pour moi aussi c'est la responsabilité de la personne qui trompe. Après c'est la morale du mec en question : soit il se dit qu'il aimerait bien que s'il était à la place du mec trompé, il aurait aimé que l'amant lui dise, soit il se dit que c'est pas son problème. Perso, même si c'est toujours délicat de dire "à sa place" car on s'est jamais comment la situation peut être, j'aurais prévenu l'autre mec.
Hola Cyrus, merci pour la vidéo ! Toujours un plaisir ce format 😊 Je fais partie de la majorité silencieuse d´habitude mais la .. on touche à la vie en colloc haha 😅 Je me sentais obligé d´apporter ma pierre à l´édifice !
Je comprend ton ressenti sur "c´est une m** à l´instant T d´avoir tout déposé dans la chambre/sur le lit" mais comme dans l´histoire de tromperie, je me situerais personnellement plus sur un "je ne le ferais pas mais ce n´est pas une m**".
Dans une colloc je considère deux types d´espaces : les communs et les privés.
Le commun par définition est utilisé par tout le monde et se doit d´etre cleané par tout le monde. Si une personne profite d´un evier propre pour faire sa vaisselle (ou pas) les autres doivent pouvoir en profiter aussi. Si pour une raison x ou y il n´est pas possible de remplir ce contrat, qu´il previenne alors les autres pour s´excuser d´avance et qu´ils ne soient pas agacés en rentrant dans la colloc.
Pour les espaces privés en revanche, libre à chacun d´y mettre du bordel. Si c´etait devenu symptomatique de laisser trainer pleins de trucs dans les communs, c´était donc pour moi tout à fait légitime de les déplacer dans l´espace privé du responsable.
Dans un autre registre, si qqun utilise la table du salon la journée en s´étalant à mort, c´est pour moi normal de tout ranger avant de partir. Pour que dans la meme logique, les collocs puissent jouir de tout le bien de manière équitable.
Au dela d´une question de respect, c´est surtout à propos d´équité.
C´est tout pour moi 🎤
Encore merci d´offrir ce type de contenu sur la plateforme 😊
La masterclass que tu nous a lancé aujourd’hui, je te remercie pour cette rigolade
Rendre compréhensible des contradictions internes en s’exprimant seul devant une caméra sans savoir si l’autre comprendra, chapeau le Cyr
j'adore cette série
S'il te plait n'arretes jamais la vanne de Cyrus North VPN, je l'aime trop
J’ai trop rigole merci, les zooms sur chaque paraphrase c excellent
Incrybl je viens de découvrir ce format
Concernant le fréro vers 16:00, j'pense surtout qu'il a pas pris en compte qu'au moment où il réalise que la dame est morte, qu'il a les coconuts vide est qu'il est très probablement dans cette situation de post nut clarity (ou post coital tristesse pour nos pro de la baise) où l'on ressent un sentiment de tristesse, de vide ou de jugement (envers soit même) et que ouais,
Dans cette position pas très glorieuse qu'est la main dans le falzar il est facile de se diminuer et d'avoir des remises en questions assez salé
Question fidélité : la personne seule qui se lance dans un adultère sait tout de même qu'elle va créer une situation mauvaise, destructrice. Elle a donc une responsabilité morale envers des possibles enfants, et vers la personne trompée. Alors on est pas dans l'immoralité de tromper une relation de confiance, mais il y a pour moi une responsabilité tout de même de participer à créer une situation néfaste.
En effet et ce, même si on n'était pas au courant au début (comme dans l'histoire)
Je ne me lasserais jamais de cette vanne 🤌
Totalement équilibré 👍🏿
Premier degrés ta voix m’endort, tes vidéo sont grave intéressantes j’adore mais vraiment j’écoute ta voix posée et jsuis partie
Pour moi dans le dernier cas ya 0 débat : Elle est parfaitement consciente qu'elle peut jouer de la solitude des autres pour arriver à ses fins, et elle le fait. Elle a une vraie volonté d'y arriver, rien que le fait d'avoir une wishlist c'est carrément de l'abus, elle a beau essayer de se dédouaner, c'est mort. Elle sait que ce qu'elle fait est moralement mauvaiset elle continue, donc pas d'excuse.
Je suis d'accord, avec une wish list c'est un peu "profiter de la situation de manière moralement mauvaise". Mais (étant une femme qui traine de temps en temps dans des milieux très masculin d'internet et qui participe à des discussions audio), parfois les mecs te traite comme un princesse juste parce qu'il n'ont pas l'habitude de voir des femmes et sans que tu es rien demandé à personne, certain t'envoie des cadeaux online. Moi ca me met très mal à l'aise, car j'ai l'impression de leur devoir quelques choses. Souvent je refuse les cadeaux. Mais adorant les jeux vidéos et ayant pas beaucoup d'argent, quand un mec me propose une clé Steam... J'ai dû mal à refusé.
J'ai vraiment rien fait (à part avoir une voix féminine) pour ce traitement de faveur qui me met très mal à l'aise... Et c'est très malaisant de devoir tout le temps refuser, la plupart des mecs insiste et n'accepte pas mon refus, demande des justificatifs... parfois je suis fatiguée de refuser et j'accepte
Je pense que la limite est très fine, et si j'étais plus en galère d'argent, je pense que je me ferai une wish list
@@quicourt2578 Ok, intéressant vu sous cet angle
C’est pas une merde elle profite des simps et elle a bien raison les merdes c’est les simps qui donnent tout à une personne juste parce que c’est une fille. Un peu de dignité les gars qui simp les filles :)
Je comprends également, la wish list abusé de ouf, mais parcontre en sois c'est une sorte d'échange qu'il y a entre eux, mm si la fille en profite, les garçons dans la misère se réjouissent d'avoir de l'attention féminine, meme si c'est peu c'est mieux que rien, c'est peut etre un mot fort mais c'est une sorte de "prostitution relationnel". Les avis ne peuvent que etre divergent sur la question
@@quicourt2578après je pense que la différence est la, vous êtes consciente de ça aussi, en profitez parfois, mais ne l'encouragez pas.
Alors qu'elle bien qu'elle ne demande pas, elle ouvre grand la porte pour laisser les gens avoir le choix de.. ça tourne quand même un peu plus vers la manipulation d'adapter son comportement à des situations pour avoir des gains je ne pense pas que vous soyez toutes les deux comparables la dessus
Pas besoin de mettre une photo pour Tom, on perçoit bien tout son potentiel grâce à ce magnifique sourire du plus bel effet.
Je trouve que la logique du « ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse » appliqué à ce format est problématique. Elle insinue que l’on sait ce que la personne qui écrit l’histoire accepterait ou non de subir.
Je dis ça car à titre personnel, je rejoins Cyrus sur l’idée que la personne en couple est responsable de la fidélité, si c’est l’accord que le couple a passé. S’il y a infidélité, la personne en couple est celle qui est en tort, et la seule à l’être.
Si ma copine me trompe demain, c’est qu’elle y est consentante et que, quelque part, le couple que l’on a ne lui suffit plus et qu’au lieu de m’en parler, elle me ment. Que ce soit avec X ou Y personne, tout part d’une intention dans laquelle réside le problème initial. En fait je vois la tromperie comme la conséquence d’un problème sous-jacent bien plus important. Donc l’acte de tromperie en lui-même n’est pas tellement le problème selon moi, à part pour notre petit ego.
Hello,
Pour l'affaire#1 extra-conjugale, je suis dans le milieu informatique et je trouve que la faute de : "rentrer et se maintenir dans un système" ici le système est un couple déjà formé, s'applique très bien au cas extra-conjugale, en effet le premier fautif est celui qui est en couple mais celui qui ne l'ai pas devient fautif en maintenant une relation avec une personne déjà en couple.
Merci Cyrus pour cette vidéo
On ne se lasse pas de la vanne.
Pour l'histoire de la fille avec la wishlist, je pense qu'agir de cette façon rentre dans la catégorie des merdes. Je m'explique a partir du moment ou une personne profite consciencieusement du malheur de quelqu'un c'est à dire qu'en sachant que ces personnes lui offrent des cadeaux pour compenser leur misère affective venant des femmes tu ne peux pas laisser ta wishlist en bonne conscience. Ce n'est pas par ce qu'elle ne leur a rien promis qu'il n'en pense pas moins ils pensent à tort qu'elle leur donnera plus d'attention, alors alimenter cette liste c'est alimenter leur espoir d'une éventuelle attention. Et je ne pense pas qu'alimenter l'espoir vain de ces personnes ne rentre pas dans la catégorie des actions merdiques.
Après elle ne leur promets rien et ne demande rien, tu pense pas que ça joues ?
@@melanielequinravet9280 mais c’est malhonnête de dire qu’elle « ne leur demande rien » si elle met à disposition une wishlist et qu’elle poursuit à la remplir lorsqu’elle se vide ne penses tu pas ?
N’oublions pas que ce sont des adultes en face svp. Même malheureux ils sont un peu responsables de leur vie, et si la situation est glauque, la responsabilité est plus que partagée
@@ravenseich Adulte ou pas, il y a une forme d’emprise et de profit conscient exercé par l’un des deux côtés
Sauf que la misère sexuelle ça n'existe pas...
Cyrus quel goat!!!!
Merci la vidéo étais top Cyrus
L'histoire qui donne son nom au titre est à analyser dans le cadre de la philosophie de l'OP, qui se sent dérangé que "l'âme" de cette actrice soit souillée ainsi, et qu'elle n'existe qu'au travers de ces "souvenirs" érotiques des personnes qui regardent ses vidéos
Pour l'histoire de l'actrice décédée, j'me suis posé la même question récemment avec l'actrice Violet Rain, c'est ultra triste mais surtout ça fait sentir un peu mal pour cette personne je trouve.
j'adore!! c'est mal mais quand je regarde ce format et après je me sens un peu mieux 😂😂😂😂
trop hate de voir
Concernant l’histoire de l’actrice morte, je pense que ce qui l’a perturbé, c’est le fait que l’âme (selon sa définition) soit en partie constituée de souvenirs érotique.
Mais je suis relativement d’accord avec toi ses définition sont un peu étrange. Le fait que l’actrice soit morte ne constitue pas en soit un acte de n*crophilie
Je pense que ce qu'il l'a gêné en un sens c'est que la trace qu'a laissé cette femme sur Terre, c'est lui en train de se branler, comme si ça, c'était l'un des seuls accomplissement de la vie. Le fait qu'elle soit morte lui en a fait prendre particulièrement conscience mais je pense que ce sentiment de malaise est un petit peu plus général et que l'histoire telle qu'elle est racontée nous fait passer un peu à côté. Je le vois comme un dégoût dû à la prise de conscience que l'image de cette femme, et toute une partie de son être n'existe que sur un écran, devant d'innombrables hommes qui se masturbent. Bref, son histoire pourrait à mon sens se resumer ainsi : "Je trouve que c'est un bien triste métier, suis-je une merde d'entretenir ce système ?" et c'est alors une bien vaste question
Pour la dernière histoire elle voulais probablement plus dire misère sentimentale que sexuel
Je me fais un café et je regarde ça.
Et moi je me fais un café et je tourne le prochain ! (vraiment en plus)
@@CyrusNorth lets gooo ❤
@@CyrusNorth Bon courage alors mon para-influenceur.
Merci d'exister Cyrus 😊
Celle de la wishlist amazon à mon sens c'est catégoriquement une merde. On pourrait croire que c'est pas grave parce que ça ne fait de mal à personne, et que les hommes qui lui offrent des choses le font librement. Mais pour moi c'est presque pire dans la mesure où elle participe activement à entretenir un système extrêmement toxique à l'échelle de la société. Entretenir un système où les relations hommes-femmes se résument à apporter des cadeau d'un côté et de l'attention de l'autre c'est normaliser que les sentiments doivent mener à une interaction marchande, c'est un monde horrible !
oui! C'est pas mal je trouve de penser à "dans quelle société aimerais-je vivre et est ce que mes actions nosu éloigne de cette société" pour trancher sur ce genre de questions morales
Au top😂
Autant j'aime beaucoup le format autant là je te trouve plus dynamique que d'habitude et c'est pas vraiment ce que j'attend en arrivant sur la vidéo ^^
Love sur toi anyway Cyrus !
Tu voudrais qu'il le soit moins ?
@@cooperae1237 pour le coup ouaip ! Le rythme est moins rapide habituellement et quand je clique sur une vidéo de cyrus je viens pour quelque chose de posé :)
@@StanislasFerrari Il avait dû trop boire de café ce jour là
PS je vanne, on te kiffe Cyrus
Pour l’histoire VAISSELLE « gaugé » c’est un mot qu’on dit beaucoup dans le jura et en franche comté en général. Ça veut dire trempé 😅 « Il pleut je suis arrivée gaugée »
La première situation est en effet compliquée. Concernant la promesse, je suis le premier à dire qu'une promesse, c'est important. Je suis le premier à dire que je ne promets pas quand je ne sais pas si je peux faire ce que l'on me demande, mais je promets de faire ce que je peux (ou au contraire, je ne promets rien et refuse la chose si je ne m'en sens pas capable), mais dans tous les cas, une promesse ne tient que tant que la situation et l'environnement perdure. Après tout ce temps, la situation n'est plus la même, le situation n'est plus secrète, évidemment que la promesse perd de sa valeur et surtout, de sa faisabilité.
Si on se penche du côté de la relation en tant que telle, demander une clarification après 6 mois, c'est encore vachement gentil. Une demi année à voir que la situation ne l'autre n'évolue pas, oui, il est normal d'avoir besoin d'une stabilité. Mettre 3 mois pour réussir à rompre quand on est à ce niveau d'amour, c'est dur aussi, de ce côté là il reste même très propre !
Mais tout cela n'est que conséquences. Conséquences de quoi ? Du fait qu'elle ait fait des avances ? Il n'y peut rien. Du fait de les avoir acceptées ? Ca peut se discuter. Du fait d'avoir accepté en connaissance de la situation ET d'avoir laisser les choses durer ? Je suis moins d'accord tout de même. Il s'est questionné sur la situation et a décidé de ne rien en avoir à faire suite à l'appel de son pantalon. Oui ça a mené à un amour fou, mais si on sait que ce que l'on fait est mal et qu'on décide tout de même de le faire en rejetant la responsabilité sur l'autre, est-ce que ce serait pas être une m**de quand même ?
Mais comme tu l'indiques dans le disclaimer, on peut tous être une merde à un moment et être excellent le reste de sa vie. On peut même parfois être une merde à un moment et constater que cet acte peut être bénéfique pour tout le monde. On pourrait commencer avec des "si" et partir du fait que si il avait refusé, il n'aurait probablement pas vécu 6 mois de bonheur et de plaisir (plus 3 mois de je ne sais pas trop quoi finalement) pour une résultat proche du point de départ.
Mais pour moi, il s'est posé la question de savoir si ce qu'il fait est bien ou mal, il savait que c'était mal, à partagé l'info, a eu confirmation que c'était mal et à décidé de finalement "faire le mal". Il a été une m**de sur ce coup-là, bien que cette personne me semble fort sympathique et pleine d'amour ! :)
Pour la seconde, il peut y avoir une réflexion plus profonde qui en découle et je pense comprendre le malaise qui en ressort. Je vais sortir un exemple opposé et peut-être plus violent mais admettons que le plaisir est de regarder des demoiselles disons fraîchement majeures, d'en trouver une qui nous plaît particulièrement, et après renseignements, on se rend compte qu'elle n'est pas majeure. Sur le moment on n'était pas au courant alors on peut se dire "ok" tant qu'on ne le sait pas. Mais les questions qui peuvent découler de cela peuvent vite devenir graves, très graves. Alors oui, on pourrait contre-argumenter sur cet exemple que c'est aussi la responsabilité de l'hébergeur, du "producteur" etc... Mais la question reste la même et il pourrait être normal de se sentir mal d'avoir fantasmer sur une situation qui n'est pas celle que l'on attendait et qui plus est, qui pourrait "changer quelque chose" au point de vue.
Après, je reste d'accord sur cet exemple que bon, la personne devait probablement être de toute manière majeure et (normalement) consentante à ce moment donc c'est ok. Sinon on ne pourrait plus regarder un film avec De funès sans pleurer les gens qui sont morts. Il peut être difficile pour certaines personnes de se détacher de la dimension temporelle des choses et de se contenter de se dire que l'on ne regarde pas une personne mais un rôle, une image, une mise en situation.
J'ai l'impression de m'être un peu perdu là-dessus...
Pour le troisième, pour moi c'est une merde et c'est tout. Il y a d'autres moyens d'arriver à ses fins et en agissant ainsi, il a également agi contre lui. Je ne peux concevoir le fait de répandre la crasse ainsi, qu'importe les raisons :/
Et pour la dernière, rien à ajouter, le fond de ma pensée est exactement ce que tu expliques, ni plus, ni moins.
Merci à toi Cyrus de nous proposer ce format de qualité ! Et merci à ton monteur qui me fait bien rire avec ses interventions !
Je crois que ds la seconde histoire il confond l’âme et le souvenir
Pour la première histoire l'idée de "ne fait pas au autre ce que tu ne veux pas que l'ont te face" je suis très d'accord , mais moi ce que je ne veux pas qu'il me soit fait c'est que ma copine aille voir d'autres personnes ou accepte leurs avance pas que d'autres personnes aille voir ma copine ou lui propose des avances car si elle a un respect pour notre couple elle n'acceptera pas l'avance d'autrui.
Pour rebondir sur la réponse faisant suite à mon commentaire (car c'est intéressant) : je suis totalement d'accord avec toi lorsque tu affirmes que la responsabilité ne repose pas sur le principe de réciprocité, Néanmoins, il faut préciser de quelle responsabilité l'on parle ici. Je crois en effet qu'il y a bien une responsabilité à l'intérieur du couple (couple = contrat/engagement = responsabilité vis-à-vis du partenaire) ; mais je crois aussi qu'il existe une responsabilité à l'intérieur de la société, induite par ce principe de réciprocité (dans On Liberty, Mill l'appelle principe de non-nuisance ("harm principle")). .
Je suis aussi d'accord avec toi pour dire qu'en raison d'une divergence des sensibilités et des préférences, ce principe de réciprocité présente des faiblesses dans son application. Le principe de non-nuisance n'est en effet pas applicable à tout. Attention toutefois à ne pas exagérer cette divergence. De fait, beaucoup de nos préférences s'accordent de manière quotidienne et banale : souhaite-t-on qu'on nous marcher sur le pieds, souhaite-t-on qu'on nous lâche la porte sur le nez, ou encore qu'on nous vole notre sandwich...? Je crois ne pas prendre trop de risque en disant que ce consensus sur les préférences s'applique aussi à la question de la tromperie lorsqu'on la considère du point de vue, extérieur, de la société civile : souhaite-t-on vraiment voir la venue d'un tiers avec qui repartirait notre partenaire ? On ne le souhaite pas, autant que, du point de vue privé et interne au couple, on ne souhaite pas voir notre partenaire repartir avec ce tiers.
Au final, en ayant maintenant un peu plus de recul sur cette discussion, je crois que notre différence de point de vue est une différence d'échelle: dans le cas de la responsabilité amoureuse, on se place à la hauteur du couple, c'est-à-dire au niveau d'un devoir privé de respecter sa promesse envers son partenaire ; dans le cas de la réciprocité, on se place au niveau plus global de la société et du respect des intérêts d'autrui comme contrepartie du respect de nos intérêts par autrui afin de sauvegarder nos intérêts : c'est, selon moi, ce qui en partie apporte la paix entre les individus et fait tenir en équilibre la société civile. Dans un cas, l'on se place du point de vue de la relation civile entre le tiers extérieur au couple et nous dans la société (engagement civil, responsabilité civile), dans l'autre du point de vue de la relation privée entre notre partenaire et nous-mêmes dans le couple (engagement conjugal, responsabilité conjugale) : différence d'échelle. A ce titre, je crois que nos positions ne se réfutent pas l'une l'autre, mais se complètent, en s'envisageant comme deux prismes possibles pour juger moralement cette situation et justifier des intuitions morales différentes.
(Désolé de ce long commentaire. Je n'en ferai pas d'autre pour ne pas relancer indéfiniment le débat en réponse de réponse de réponse...)
« C’est mal ! » mais Wouah dans l’entrepôt 🤣🤣🤣🤣
J'ai fait un an de coloc (désastreux, j'ai jamais refais depuis). Assez rapidement dans l'année, je me suis rendu compte que le matin, pour le petit déjeuner, je n'avais aucune casserole propre (je buvais du chocolat chaud et chauffais le lait à la casserole), je devais donc commencer la journée en lavant la vaisselle des autres. Pas top. Ma solution : j'ai acheté une casserole qui n'était pas celle de l'appartement, et je la rangeais dans ma chambre. Même chose avec le bol. Comme ça, j'avais toujours ce qu'il me fallait, et si les 2 autres ne lavaient pas leur vaisselle, ils étaient les seuls impactés
pour la dernière histoire, les hommes profitent d'elle d'une certaine façon aussi. elle leur tient compagnie, joue avec eux, leur donne un peu d'attention. je pense qu'ils ont conscience de la situation et que c'est un choix conscient de leur part.
c'est une transaction entre deux individus en fait, je vois rien de mal à ça !
Je ne suis pas tout à fait d'accord, jje trouve que c'est un peu comme les jeux d'argent, je m'explique :
Certes, elle n'a techniquement jamais rien promis à ceux qui lui achètent des choses. Certes, ce sont les acheteurs qui sont responsables de leurs choix et donc de leurs achats. Néanmoins, il en va de même des jeux d'argent : aucune récompense n'est clairement promise, au contraire, les potentiels joueurs sont prévenus des risques, ils sont prévenus qu'ils seront probablement perdants MAIS il leur reste l'espoir de gagner le gros lot, même si ça ne leur ai pour l'instant jamais arrivé, et même s'ils savent que c'est hautement improbable. Ainsi, on sait qu'un tel système peut faire tomber les personnes vulnérables dans une dangereuse addiction. Ici, l'espoir que cette fois, la fille leur donne davantage d'attention, même si elle ne l'a jamais fait, même si elle ne l'a jamais promis, peut pousser certains à faire des choix impulsifs et déraisonnables, contraires à leur propres valeurs. Certes, les joueurs sont responsables lorsqu'ils décident ou non de jouer, mais le casino a aussi sa part de responsabilité, en leur laissant ce choix, sachant pertinemment que certains céderont malgré eux. Ainsi, je ne suis pas fan de la défense qui consiste à dire que techniquement "elle n'a rien promis", puisque cela permettrait également de défendre les casinos qui sont, à mon sens, immoraux. Ainsi, pour moi, il y a ici de l'abus de faiblesse (certes indirect, mais de l'abus de faiblesse quand même), ce qui me pousse à penser que la personne est une merde tout du long.
C'est pas parce qu'ils profitent que sa légitimise ses manipulations dans le but d'avoir des faveurs. et encore je parle seulement des manipulation qu'elle a avoué dans le mail genre fêter son anniversaire plusieurs fois, mais c'est évident qu'elle utilise bien d'autres techniques. C'est un peu une "travailleuse du charme", elle vend un personnage et une voix, consciemment ou non car c'est fort possible qu'elle reste assez naturel, mais c'est en partie une merde quand même d'exploiter le filon pour des biens matériel selon moi, au même titre que "le plus vieux metier du monde".
Le truc c'est qu'il y a des tas de femme ( et d'homme d'ailleurs) qui profitent indirectement de la misère affective sans rien faire de mal et en toute transparence, les artistes et les personnes qui ont juste beaucoup de charisme naturellement(comme c'est peut être son cas), c'est dans l'ordre des choses mais là le fait est qu'elle a des choses à se reprocher.
Hello Cyrus,
Superbe vidéo comme d'habitude !
Je ne sais pas si c'est seulement moi mais la musique en fond de certains passages était trop forte pour moi.. Ayant un léger trouble de l'attention, j'ai eu du mal à me concentrer sur tes paroles
Mais sinon j'adore toutes tes vidéos et tes concepts qui poussent à la réflexion !
Courage et continue ce que tu fais 🙏😁
Pour la première histoire je pense que la fille aurait été plus heureuse et épanouie avec le mec qu'avec son mari. Et elle a quitté son poste car son mari l'a contraint comme il aurait contraint le mec à démissionner. En aucun c'est de sa volonté à elle.
Là pr dire que je trouve la définition de l'âme de la personne super pertinente 👋🏽🤙🏽🖤
La catégorie Vintage après cette vidéo >>>>
Pour le truc des colocs, ma coloc a foutu une poubelle de choses qui n’étaient pas a moi pour qu’on me rende pas ma caution.
J'ai aussi été dans la situation où j'ai mis la vaisselle dans le lit d'un coloc. Je ne suis pas irréprochable sur le propreté mais je sait me remettre en question sur monomportement quand je me laisse aller. Mais dans le cas de ce coloc, les communications étaient couper et la sutiation se dégradait avec un colloque invisible mais très présent (soirée casi tout les soir dans sa chambre, odeur de cigarette et autres et enfin vesseil sale constamment de la cuisine). Au bout de plusieurs semaine avec le ras le bol j'ai moi aussi pris toute cette vesseil et l'ai délicatement pauser sur le lit. Donc je comprend cette personne et dans certains ou la communication est impossible ou inefficace, ce n'est pas une merde.