英下院議長、閣僚を叱責 政府重要方針の変更を議会報告前にメディアで公表
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- イギリス下院で11日、下院議長が政府の閣僚を厳しく叱責する場面があった。
リンジー・ホイル下院議長はこの日の審議で、ビジネス・エネルギー・産業戦略相のケミ・ベイドノック氏による政府方針の公表方法をめぐり、「いったい誰にものを言っているつもりか」など、鋭い口調で問いただした。
ベイドノック氏は10日付の英紙テレグラフで、欧州連合(EU)離脱後に国内法に取り込んだ数千ものEU関連法を2023年末までに自動的に廃止・失効させるという従来の政府方針を、その締め切りまでには履行しないと公表した。
この方針転換について11日の下院審議で「緊急質問」の時間が設けられ、まずホイル議長が、閣僚が重要な政府方針を議会に説明する前に、マスコミに公表したことを問題視した。
「これほど重要な政策について、選挙で有権者によって選ばれた議員にまず口頭で報告しなかった」ことの問題性を、議長は強調した。
それに対してベイドノック氏が、「私たちが選んだ対応の順序にご不満なのはとても残念ですが」と答えると、議長は「いったい誰にものを言っているつもりか」と叱責。
「私はこの院と、両側の(与野党の)議席を守る立場にある。私の采配をまったく受け入れない国務大臣から、そのような物言いをされるのは受け入れがたい」と議長は続け、「この議員たちは有権者に選ばれ、(政策を)最初に聞く権利がある。この政府はいい加減、我々は全員選挙で選ばれた下院議員だと認識すべきで、正しい態度をとるべきだ」と強調した。
これに対してベイドノック氏は速やかに謝罪し、「国務大臣に議長が期待される行動の水準を自分が満たさなかったことは申し訳なかったと、そう言おうとしたのです」と答え、「自分の言葉遣いについて謝罪します」と述べた。
続けて、与党・保守党内のブレグジット(イギリスのEU離脱)推進派が、リシ・スーナク政権の方針を批判した。
イギリスが2020年末に正式にEUを離脱した後、商取引などへの影響を最小限に抑えるため、イギリス政府は5000以上のEU法をイギリス国内法に取り込んだ。
リズ・トラス政権はこうした法律を2023年12月31年までに廃止もしくは自然失効させるための法律を成立させたが、野党をはじめ多くの労組や市民団体は、今年末という締め切りは非現実的で、重要法制が見落とされ、失効してしまう危険があると指摘していた。
BBCニュースサイトの記事はこちら。
www.bbc.com/ja...
TH-camのBBCチャンネル登録はこちらから。goo.gl/tYDMwU
BBCニュースの日本語ツイッターはこちらから。 / bbcnewsjapan
イギリス議会はだいたいいつも議長は注意をしてますよ。
それがパフォーマンスみたいになっている場合もあって見ていて楽しいです。
熱気があります。
もっと議会を見たいです。
本来これが、議長がいる意味だよな・・・。
日本の議長は知らんけどこの議長は知ってる
Hear hear 🇬🇧🤝🇯🇵
バーコウさんも好きだったけどこの人も好きだな
がんばれミスタースピーカー
みんなスーツの色は多様だし、大臣はタブレット端末見ながら答弁してるし、日本の国会とだいぶ違うなあ。
日本の議会も見倣うべき点が多々あるのではないだろうか。
手元にあるのが紙じゃなくてタブレットなの進んでるね
議員内閣制のお手本である英国と我が国とでは、議会に対する敬意が異なるようですね。
どういった経緯かわかりませんが、国務大臣が議会(長)に対して謝罪するのはありえない光景です。
もう一度議会と内閣の役割について考えたほうがいいのかもしれません。
@樋口楓【だいさんじ所属】 明治期も結局は藩閥政治が続いたり財閥に媚びたりしてたからね。形だけ取り入れて中身はあんまり研究しなかったんじゃない?w
英国庶民院(下院)議長の選挙区には二大政党とも対立候補を立てない慣習があるくらい尊重されていますからね。
日本の議長は比例名簿上位に置いて優遇されていても、所属政党が大敗して落選したらお終いですので。
両院の議員が内閣の方針を聞く権利を守る議長は素晴らしい。
優先順位を示すことによって下院議会がいかに重要であるか知らしめる事に貢献している。
民主主義の根幹ですね。メディアよりも国民から選ばれた議員は政治決断に責任を持つ必要がある。それをメディアに優先すれば、メディアの報道が先行して国民にフェイクニュースが渡りかねない。メディアは国民から選ばれたのではなく、一営利企業に過ぎない。
なるほど。
議長閣下の仰る通りですね。
議会の制度に忠実で誠実で思想に対してニュートラル人物が議長に求められるんだな
日本の両院議長は品位より中立性だから、羨ましく見えます
大島前衆議院議長は除く
議長が正しく議会を守ってるね。
日本では見られない風景。
何が議会制民主主義なのか?日本の政治家や議員には真剣に考えて欲しい。
それともこの動画見ても何言い争ってるのかわかんないレベルなのかね…。
制度を導入しても中身が伴っていない事がよくある国なので…
日本は議会より委員会が白熱してる。
こういう議会での議論が日本でも聞きたいよなあ
イギリスまじかっこいい
三権分立だからしっかりと国会の議長は色を出さななくてはいけないのに、日本は名誉職的になり、何もないポジションになってしまった。
日本は、議長をもっと議会にとって活発に論議する場になるような立場になってほしいです!
この議長さん有能すぎ
日本も見習えとか言ってる奴おるけど、大島さんはなかなか良かったろ
与野党問わず公正に運営していた印象
前任のバーコウもそうだったけど、マジでかっこいいなあの席に相応しい人は
バーコウは不倫問題や労働党の肩をやたら持つことでイギリス人にはだいぶ不評じゃありませんでした?
ジョンソンと同じで、日本人からはおおむね好意的に評価され、逆にイギリス人からはけちょんけちょんに言われてた記憶が。
選挙によって選ばれた人だから、それ相応の振る舞いをするべき…
日本の議員にそれを言って欲しいですw
イギリスの議会の中Hきっと神聖な場所だからこそけがしてはならない場所なのかな~あと思いました。
一方的に謝罪を要求するのではなく、論理的にそして正しい言葉でもって相手から『I'm sorry』を建設的に引き出す話法に感動しました。とても難しいことですが、見習いたいものです。
もっとも、ミスを指摘された事に対して先ずは「謝罪」をしなければどういう反応をされるか? といった事例にもなるけど。
質問者も与党なの草だし無茶苦茶ブチギレてて面白い
この議長の前では居眠りなんてできないだろうな
日本もイギリス様式の議事場でやればいいのに、寝たり、スマホ弄ったり他所事もできんやろ。
ピンぼけ発言する大臣はどこの国にもいるんだね
誰も寝てない
日本で近い例としては、民主党政権時代の西岡参議院議長は、なかなか個性的だったし、議会の地位と権利を守るために、出身政党が政権を握る内閣にも厳しく物言うことが多かった気がする。
日本の国会の議長なんて正味誰でもできるただのお飾り
なんでこんなにガラガラなんでしょうか?
イギリスでは日本と違って、議会システムが違っていて、自分が関わっていない案件については出てこなくてもいいようになっているそうです。だから常に緊張感ある議会になるわけですね。日本の議員は自分が関わっていないものについても、最初から最後まで「そこにいなければならない」ので、居眠り議員が出てくるわけです
日本は、仕事がなくても「そこにいれば報酬がもらえるシステム」ですから
@@にゃん太郎-c8m 要するに誰が関わりがある議員かとかを選別するのを面倒くさがっている…
@@gunsoviva1633というより出席するだけで時給発生するから議員的にマイナスじゃないんでしょうね
喋る人が変わる度に、周囲の人達がちょっと立ち上がるのはなんなんだろう?
喋る人は指名されてるのに。
1:06「おい!俺に喋らせ…チッ!別の奴に当たっちまった…」みたいに見えるけど多分全然違うんだろうな
代わりに答弁しようとしたり、補足説明を入れようとする人が立ち上がっています。
最も、最終的に誰が喋るのかは議長が決めますが。
文章を読み上げるだけの無味乾燥な形式だけの日本の国会。英国議会がこれほどまでに活性化しているとは驚いた。
保守党終わってるな。惨敗して出直せ。労働党も地方選挙で勝ったけど労働党がいいんじゃなくて保守党が終わってるって層が流れてるだけってことを認識して政権交代の準備を進めてほしい。
日本の国会ではこういうのは議院運営委員会の仕事だから。
イギリスでは議長個人が裁くし、日本では議運で協議する。
隣の芝が青いコメントが多いけど、システムが違うだけよ。
議運より国対じゃね? 実際にバチバチやるのは。
イギリスの議員も党議拘束掛けられるのかなあ?
次に発言する人の名前を呼ぶことだけが役割だと思っている、日本のお飾り議長とは大違いですね
1:19 ORDER ORDER ORDER!
隣の芝生は青い病気がコメントに溢れ出てやがる
自分達が広めたsdgsなんだから最後までやれよ
ん🤔
綺麗な英語喋るなあ
1:20 議員少ないんだね
というか、この問題に関連してない人が出ていないだけでは?
日本なんかもっと出てこねえし、出ても寝てる
@@gunsoviva1633出席率は日本は高い方ですよ。
出席率だけは…(中身を聴いているとは限らない)
関係ねえやつ出しても意味ないからね
案の定、日本も見習えって言ってる奴いるやん
意外にもこれに意味不明な難癖をつけるコメが笑
席を立つのは、与党、野党の違い?
席を立つのは発言を許可された議員・大臣・首相です。
その裁量が議長に委ねられていて、今回の場合はまず委員長に発言を許可し、次いで問題を起こした国務大臣の見解(という名の言い分)を聞くために発言を許可しています。
イギリスは凄い〜日本は悪い〜
んな訳ないでしょ
理解できないなら見なければいいのに(哀れなものを見る目)
@@gunsoviva1633 私ロンドン在住です
こういういまいち対象がわからない発言できて、それを自分に言われたかのように反論しなきゃいけない日本語って難しいね
日本では、ホイル議長に相当する有能な政治家は、安芸高田市長くらいしかいない。
日本の衆院議長は政府、自民、統一〇会とズブズブで病欠(これは仕方ないけど)とという最低最悪の素質なしのやつだったな。年功序列で選ばれたんだろ。
既成事実化狙い? 議会軽視の内閣なのかも知れない? 議長が議会をコントロールしている感。
日本の議長、委員長はお飾りでしかない。崩壊した状態が常態化し機能不全。
顔真っ赤で早口すぎて
なんで怒ってるのかわからんから解説して偉い人…