@@dushkin_will_explain а зря. Одна из версий упрощенного инглиша используется даже для вещания Голоса Америки. simple.wikipedia.org/wiki/Special_English
Честно говоря, так и не понял в чем отличие искусственного языка от формального, может кто-нибудь объяснить? Я читал книгу об искусственных языках и там нет большой разницы между философскими и искусственными языками, а понятие формальных языков там вообще не упоминается.
Можно полагать, что философский - это и есть искусственный язык. Просто языки программирования - это тоже искусственные языки, но не философские. Формальный язык - это чисто математическое понятие.
Я правильно понял что "Привет я красное яблоко" будет считаться как одно слово w в формальном языке L, а не совокупность слов? Если у нас алфавит V это русские буквы + пробел
@@dushkin_will_explain Спасибо и ещё вопрос. На хабре читал статью там сказано что формальный язык L может быть пустым множеством, не иметь слов, у вас сказано что не может (7:20). Как всё таки правильно? Вот цитата из статьи: "Наконец, формальный язык L над алфавитом V - это произвольное множеств цепочек, составленных из символов алфавита V. Произвольность здесь означает тот факт, что язык может быть пустым, т.е. не иметь ни одной цепочки, так и бесконечным, т.е. составленным из бесконечного числа цепочек." Не могу ссылку кинуть на статью не пропускает коммент, вам наверное мой прошлый с ссылкой в творческую студию упал. Статья на хабре называется "Формальные языки и грамматики", автор mefrill 18 апреля 2013.
@@likit9403, да, пустой язык должен быть, так как всё множество формальных языков представляет собой алгебраическую структуру с операциями, и пустой язык необходим как единица для одной из операций.
Все видео канала по искусственному интеллекту: th-cam.com/video/n3wEM7P11kI/w-d-xo.html
Вы всегда можете обратиться к нам за консультациями.
И, кроме того, вы всегда можете написать мне в ТГ: @rdushkin
Роман, а вы читали про упрощенные версии английского языка, которые англосаксы разрабатывают и используют уже 100 лет?
Что-то слышал, но не придаю этому значения.
@@dushkin_will_explain а зря. Одна из версий упрощенного инглиша используется даже для вещания Голоса Америки. simple.wikipedia.org/wiki/Special_English
Честно говоря, так и не понял в чем отличие искусственного языка от формального, может кто-нибудь объяснить? Я читал книгу об искусственных языках и там нет большой разницы между философскими и искусственными языками, а понятие формальных языков там вообще не упоминается.
Можно полагать, что философский - это и есть искусственный язык. Просто языки программирования - это тоже искусственные языки, но не философские.
Формальный язык - это чисто математическое понятие.
@@dushkin_will_explain стало чуть понятнее, спасибо
@@Вродебычеловек, отлично. Спрашивайте, если что...
Я правильно понял что "Привет я красное яблоко" будет считаться как одно слово w в формальном языке L, а не совокупность слов? Если у нас алфавит V это русские буквы + пробел
Да, всё правильно. С точки зрения теории формальных грамматик это одно слово.
@@dushkin_will_explain Спасибо и ещё вопрос. На хабре читал статью там сказано что формальный язык L может быть пустым множеством, не иметь слов, у вас сказано что не может (7:20). Как всё таки правильно?
Вот цитата из статьи:
"Наконец, формальный язык L над алфавитом V - это произвольное множеств цепочек, составленных из символов алфавита V. Произвольность здесь означает тот факт, что язык может быть пустым, т.е. не иметь ни одной цепочки, так и бесконечным, т.е. составленным из бесконечного числа цепочек."
Не могу ссылку кинуть на статью не пропускает коммент, вам наверное мой прошлый с ссылкой в творческую студию упал. Статья на хабре называется "Формальные языки и грамматики", автор mefrill
18 апреля 2013.
@@likit9403, да, пустой язык должен быть, так как всё множество формальных языков представляет собой алгебраическую структуру с операциями, и пустой язык необходим как единица для одной из операций.
Дружище, спаси душу - брось майндмапы
Спасибо за ваш бесценный совет!