Trabalho com segurança da informação em grandes empresas há mais de 15 anos. O fato da urna eletrônica não estar conectada da Internet não é critério inexorável de segurança. A principal vulnerabilidade do sistema eleitoral brasileiro está no ataque interno. A cadeia de custódia do código fonte nas mãos do TSE sem o controle/gestão efetiva compartilhada com outros Órgãos (desenvolvimento e implantação) e a falta de mecanismos de contra-validação do voto digital com um comprovante físico (auditoria da contagem) configura falta de transparência e abre a possibilidade de adulteração. A questão é tão técnica e tão sutil que a grande maioria das pessoas não conseguem entender como uma modificação ilegal do software pode ser inserida no processo.
Estamos em dezembro de 2020. Ótima palestra. Mesmo sem a mínima formação na área, consegui compreender as principais vulnerabilidades apresentadas pela urna eletrônica.
Este video é de um valor incalculável, não entendo como tem somente 30K views. Parabens ao Diego Aranha por ser tão esclarescedor sobre as deficiências do sistema de urna eletrônica
Cheguei até aqui após uma pesquisa de conteúdo mais técnico sobre o assunto da vulnerabilidade das urnas eletrônicas e reitero a perda que a demoracria brasileira sofreu com a reprovação do PL 135/19, na presente, 10/08/2021. Que esta mensagem ecoe pela eternidade e que nosso legado não tenha sido de perda e opressão para as demais gerações, uma vez que nos foi retirado o direito de brigar por um processo mais transparente, ignorando-se completamente a voz das ruas, tendo prevalecido apenas a ordem das narrativas partidárias.
Estou assistindo hoje dia 26/07/2022, nem sabia que essas explicações existia, obrigada Diego Aranha, infelizmente no Brasil existe muitas pessoas más intencionadas com essas urnas eletrônicas e com muita coisa, principlamemte, na área política e da politicagem, do STF, do judiciário, do legislativo e do executivo onde todos os atos e atitudes "deles" podem trazer o bem ou o mal "viver" da população brasileira.
Fiquei muito imprecionado. Foi ótima explanação de tais fatos assim com tanta clareza e conhecimento técnico como o fez. Prova que continuamos blindados das informações relevantes com interesses óbvios . Cada um que tire suas conclusões.
Estou vendo este vídeo em Julho/2021 quando se discute, ainda, o aprimoramento do voto eletrônico no Brasil através do voto impresso. Parabéns pela pesquisa. Não tem como falar em eleição segura no Brasil sem essas considerações que você levantou, principalmente ataques feitos por agentes internos no TSE e pela obscuridade de divulgação da totalidade do código-fonte do sistema da urna eletrônica.
excelente video, conteudo valioso para construir a nocao de transparencia, cidadania e questionamento de condicoes consolidadas defendidas como absolutamente corretas.
Aí sim, uma análise técnica, a qual vem confirmar nossa desconfiança no nosso Sistema de votação! Por isso, precisamos urgentemente do voto eletrônico auditável! Fica caro né? Ok, quanto vale a Liberdade de um povo?
PALESTRA ABSOLUTAMENTE FABULOSA para um assunto tão tabú na midia, e tamanha falta de informação das autoridades, as informações aqui ditas se fossem divulgadas nacionalmente mudaria muito a mentalidade politica das pessoas e a confiança diante de tão travesso aparelhinho que é a Urna eletrônica
Eu prestei não estando presente prestei mais atenção do que o pessoal que estava assistindo ao vivo. Sequer fizeram perguntas. Por isso que o país está assim, são poucos que tentam mudar esse país.
Parabéns pelo seu trabalho. Estou vendo tuas entrevistas e agora essa palestra, cada vez mais acredito que estamos sempre sendo enganados. Espero que mais pessoas assistam e conheçam suas pesquisas.
A chave continua com o STF, acredito muito que o Bolsonaro será reeleito mas eu temo pela fraude dos senadores, parlamentares e governadores, eu não quero ver REPLAY pq o parlamento e senado agem pior que o STF e Cia.
Imagino que depois de alguns anos, a sua palestra se tornou extremamente mais pertinente e relevante. Distribui o link para vários amigos se informarem. Grande abraço.
Estou assistindo esse sete anos depois?me admiro como o tse, não queira colocar o voto impresso, um professor de aí é que deveria ser o Presidente do tse.
A pior parte é confiar nos técnicos e na assinatura dos binários após troca para Linux (pesquise sobre a troca de SO). Um técnico pode vazar as chaves e código fonte, se Snowden conseguiu tirar dados de dentro da NSA não vão conseguir tirar do TSE?
Um técnico pode fazer isso, assim como um mesário pode roubar um voto impresso, por no bolso e foder com todo o sistema de contagem final. E aí ? Desconfiamos de todo mundo e não aceitamos sistema algum ?
@@RoChede Perfeita a sua colocação, até parece que vão colocar mesários, presidente de sessão, secretários com o devido conhecimento em Linux, com uma parafernalha de equipamentos, computadores ou notebooks dentro do ambiente de votação e ninguém vai ver ou questionar o que a pessoa está fazendo, além dos fiscais de partidos e dos fiscais do TRE, é muita ingenuidade, é querer levar par o ambiente de votação um ambiente preparado para testar o sistema por especialistas da mais alta competência, será que temos tantos especialistas assim para implantar nas sessões eleitorais, é piada, mas com toda dificuldade que eles ( mesmo sendo especialistas) tiveram para alterar o software recebendo o código fonte, eu digo que nossas eleições muito seguras, e ficariam ainda mais com o voto impresso na forma de QR Code, mas a palestra foi ótima, parabéns ao Professor Diego Aranha
Caramba, mais uma vez excelente conteúdo exposto, sempre quis saber algo sobre o software da urna, parabéns pela dedicação, agora vou juntar todo esse material para estudar rss. Forte abraço.
Diante de claras evidências dadas por esse especialista em Urnas Eletrônicas, conhecedor de apenas partes do código, repito: APENAS PARTES, deixa claro que o certo será ter o a impressão do voto impresso para garantir ainda mais segurança. Com tudo isso o STE ainda se mantém na defensiva de que as urnas são seguras. O que Drs. da Lei entende de e TI? Em fim, Me leva mais uma vez pensar: Minha crença de que o presidente está certo só aumenta.
Mais ou menos. O Bolsonaro está alegando que as eleições foram fraudadas. Entre afirmar que as urnas apresentarem vulnerabilidades, e afirmar que teve fraude em benefício de um candidato, tem uma grande diferença.
Excelente panorama que Diego Amorim conseguiu mostrar claramente as vulnerabilidades de segurança do sistema eleitoral brasileiro. A TI em si mesma é uma criação humana e como tal a Ciência de Dados visa a atender às demandas dos processos, por isso os interesses existem. Portanto, o STF e o TSE absurdamente negam-se a prover de mais itens de segurança às Eleições 2020 e, agora, em 2022. Por quê? Para que?
Esse vídeo é sensacional e serviu de referência para eu poder fazer um, tentando ver os dois lados da moeda. Me ajudou muito no entendimento da situação em geral.
Estamos em Agosto 2021, momento em que o tse, a entidade que deveria clamar por transparência e segurança do voto, presidida pelo Barroso, esperneia e joga sujo para impedir que aja auditagem via voto impresso e apuração pública desses mesmos votos. Algo irá acontecer em proteção da credibilidade do sistema eleitoral brasileiro e em respeito aos Cidadãos eleitores e à sociedade em geral. Voltarei ao tema pós-eleição 2.022!
Hj é 4 de Outubro de 2022, no final deste mês, talvez sejamos mais uma roubados! Não posso acreditar q à população brasileira, na sua maioria honesta e trabalhadora, vote num ladrão condenado em 3 instâncias!
Se houver um ataque hacker e for comprovado teremos que fazer novas eleições, com o voto impresso não, pois podemos fazer a contagem manual, seria o plano B. Não podemos ficar a mercê apenas da digitação na tela e armazenagem do voto eletrônico. Voto impresso torna o processo mais robusto sem dependência de ataques hacker.
O vídeo é extremamente sobre questões técnicas, de vulnerabilidades de sistemas, utilizando de coisas conhecidas que valem para um geral na computação, e também junto com contexto do processo eleitoral. Nos comentários só se encontram pessoas que não sabem nada sobre o assunto e acham que isso que está sendo apontado é válido para pedir voto impresso. Triste
@@gausslemos1953 Voto impresso não é avanço pra segurança de forma unanime pelo seguinte. Quem vai contar? Quem vai garantir a originalidade de um voto? Quem vai garantir que nenhum "papelzinho" suma? Como vai manter o sigilo de voto pessoal ? O que vai impedir de qualquer um falar que votou X e apareceu Y só para tumultuar? Não discarto um avanço num segundo ponto que seja de fácil auditoria e que seja de senso comum. Só falei que a palestra foi em diversos pontos de segurança de sistema geral e tão pedindo voto impresso por motivos óbvios (gado)
O próprio palestrante, que você mesmo reconhece ser perito em segurança da informação, é defensor ferrenho do voto impresso. Triste é ver você que não entende nada sobre segurança da informação vir dizer que não se deve ter a impressão individual do voto por puro NEGACIONISMO.
@@25Marlan kkkkkk não entendo nada de segurança da informação? Tu me conhece? Vc n entendeu o q eu sou contra. Não sou contra uma forma que agregue a segurança do processo eleitoral, sou contra todo esse povo que abraçou essa palestra como um argumento pros interesses propagado pelo gado. O próprio Diego em seu twitter é tbm ferrenhamente contra o discurso que está sendo usado recentemente com seu conteúdo :D
"... as eleições pertencem a sociedade, elas (as urnas) devem ser verificáveis por aqueles que conduzem a democracia, sem a necessidade de especialidade técnica..."44:59
Ele não disse isso. Mas aqueles que não conseguiram acompanhar o raciocínio lógico dele - e que pularam o "na minha concepção" que ele disse na frase - nunca entenderão o que ele disse de fato.
Certo. Mas todos os erros foram resolvidos? Será que existem mais erros não encontrados? Como vamos saber disso, quando formos votar? Você não consegue me informar isso, mano!
Cristian, você não está totalmente errado. Porém ainda teríamos toda a segurança do processo concentrado no sistema informatizado, que ainda poderá apresentar alguma brecha para falha. É óbvio que qualquer solução tem seus limites, suas fragilidades, porém, tem algo que o Prof. Diogo Aranha disse no começo da sua palestra, que é o fato da audiência do processo eleitoral ser de fácil compreensão para todos. Num processo que depende quase que exclusivamente do sistema informatizado faz com que esta auditoria seja restrita a um pequeno grupo de técnicos na nossa sociedade. A transparência do processo exige que todos possam entender facilmente o que está acontecendo na votação. O que faz a impressão do voto ser uma solução melhor do que a atual.
CHAMARAM NO MORNING SHOW ESSES DIAS UM ADVOGADO QUE NAO ENTENDE NADA DE PROGRAMAÇÃO E ELE FALOU QUE PELAS PALESTRAS DELE ELE FALA QUE E CONFIAVEL, QUE NIVEL DE JORNALISMO CHEGAMOS....
O gênio vem numa conferência de segurança de informação dizer que é show de meias verdades. O conferencista, alem de possuir conhecimento técnico suficiente para discutir o assunto, atuou em várias ações de testagem da segurança das urnas e as conhece bem e apresenta todas as falhas de segurança que ele mesmo verificou nestes testes de segurança das urnas, com embasamento CIENTÍFICOS com trabalhos acadêmicos publicados e avaliados por pares. Qual é o embasamento da sua opinião? Nada mais do que NEGACIONISMO. Obs.: O Diego Aranha nem é bolsonarista, antes de vir com argumentos de que seja um dos seus apoiadores e todo blá blá blá que vocês repetem bovinamente.
@@25Marlan Ah o clássico apelo a autoridade, não importa se ele é Albert Einstein "gênio", qualquer pessoa deve ser "julgada" com base no mérito de seus argumentos, se ele não apresenta a verdade completa ele estar incorrendo em meias verdades. Eu concordo com muitas das preocupações levantadas por ele, melhorar a segurança e permitir auditorias mais facilitadas é algo que deve ser encorajado. Voto impresso não é melhorar o sistema, é torná-lo menos eficiente, mais caro e mais suscetível a fraudes pelo fator humano.
Isso levando em conta que todos os técnicos e ou auxiliares que tem permissão para acessá-las sejam íntegros e isso é uma coisa extremamente difícil ja que as "pessoas"(algumas) são manipuláveis. Pessoas capacitadas ja expuseram o quanto o sistema dessas urnas é simples, frágeis e com ótimas chances de fazerem alterações. Tem que ser adotado outros métodos de transparência, isso é muito estranho. Essas urnas são como o celular de um cara que não deixa a namorada ver o conteúdo do seu celular porque é "invasão de privacidade". As vezes pode até ser isso, mas se é pra ter confiança não tem sentido ter o medo de expor. TIAU BRIGADO
Parabéns pela apresentação Sr. Diego. Perguntas: Diante dos fatos apresentados o que garante que não haverá fraude com os votos impressos? Outras bancas que participaram dos testes publicaram algum documento? Se positivo poderia informar onde obter? Todos os pontos fracos ou riscos apontados por sua banca, Professor, foram apresentados em relatórios para o TSE? Se houve posicionamento do TSE qual foi as soluções propostas? Vcs publicaram em alguma mídia a concordância ou discordância das ações propostas pelo TSE, caso a entidade tenha respondido? Se existem tantas fragilidades então vcs acreditam que as eleições de 2018 houve fraudes comprovadas?
@@doutormanhattan5680 Errado. Se você tivesse assistido, veria que ele é a favor do voto impresso como forma de aumentar a confiabilidade do resultado emitido pela máquina, e de quebra prover alguma auditoria pro sistema. Provavelmente, não é da forma que o TSE tentará implementar no futuro, se houver alguma.
Pena que o Brasil não tem capacidade de entender esta questão problemática das urnas potencialmente fraudáveis, e que seja preciso inserir o papel junto delas para assegurar confiabilidade e possibilidade de auditação em indícios de fraudes.
@@andr3lz Vc se reporta mim ou ao de cima,? Eu entendi e sempre referencio-me ao Diego Aranha ao falar das urnas, que são deficitárias, com possibilidades de fraudes.
@@gazyandraus-gazine2160 são? Mostra onde o Diego mostrou como pode-se fraudar uma eleição. Vamos lá. Mostra onde ele explicou como poderiam fraudar. Você assistiu e não entendeu o que ele explicou. O próprio Diego já afirmou dezenas de vezes que a urna eletrônica reduziu drasticamente a chance de fraude no pleito. A crítica dele não é o sistema ser menos confiável que o voto por papel, mas, que mesmo sendo mais seguro que o papel ela não era 100% seguro. O Diego Aranha quer tornar o sistema mais seguro, segundo o que ele sabe do sistema. Aliás, o que o Diego sabe do sistema tem 4 anos de defasagem e o sistema aprimora-se a cada pleito. A própria equipe do Diego participou dos testes do TSE entre 2012 e 2017 produzindo relatórios que estão com o TSE. A briga do Diego com o TSE não é são as maluquices ditas que as eleições no país são fraudadas e que voto em papel é mais seguro, e sim que o TSE exagera no que afirma a população sobre a segurança das urnas. A maior prova de que não há fraude no sistema eleitoral brasileiro é que pessoas que fazem acusações de fraude foram eleitas. Diego não explica como fraudar o sistema de votação, pois ele não sabe e nem acredita que isso seja possível, o que o Diego mostra são possíveis brechas de segurança que podem comprometer a confiança das pessoas e não resultar em fraude propriamente dita.
@@andr3lz Sim, mas ele trabalhou com testes desde 2012 ou 2013 se não me engano. E, sim, nas vezes em que ele testou, junto com uma equipe e até alunos, ele disse que conseguiu burlar o sistema da urnas. Das últimas vezes, se não me engano, ele disse que alguns problemas foram sanados mas outras restavam. Não sou da TI, mas não sou ignorante e entendi, como um leigo, as informações que ele criticou. Ele não ficou na simploriedade que vc alega, em que apenas criticava que não eram 100% seguras, mas que requeriam reforços para melhoria, e também defendia que as urnas pediam o papel junto, para garantirem um reforço. Também alegava que a contagem dos votos é secreta e isso vai contra a democriacia - é o voto que deve ser secreto e não a contagem. Uma questão: vc chegou a assistir vídeos anterios dele e o projeto "Você Fiscal" que ele pôs em prática há alguns anos? Veja que eu não disse que são fraudáveis, eu falei o mesmo que ele dizia: que são "potencialmente" fraudáveis.
Que colírio! A pouca atenção, e quase nenhuma interação da plateia, reforça para a existência de "patrões da democracia" ou grupo de pessoas que estão acima dos três pilares constitucionais. E incrivelmente, as poucas visualizações também reforçam para ausência de consciência crítica e política do povo brasileiro, rubricando a ignorância cristalina.
Certamente muitos Prefeitos, Governadores, senadores, Deputados vereadores não foram eleitos pelo povo ao longo desses anos com urnas fraudáveis. O mais incrível é todos os envolvidos no assunto serem coniventes com um sistema tão frágil
@Pepe então nesse caso não era para Bolsonaro estar na presidência já que saiu do partido PSL com a justificativa de que o Bivar estava "queimado", e ele queria como condição que fosse outra pessoa para liderar o partido ai ele entrava, então pela lei que não foi cumprida podemos ver o que deveria ter acontecido além das urnas, mas ainda não entendo a razão de ter que imprimir um comprovante de quem você votou sendo que a urna eletrônica que tanto criticam ainda estará lá.......
@Pepe caso não saiba existe uma coisa chamada fidelidade partidária, é quando um deputado Federal, estadual, vereador e futuro candidato a presidente tem que ter como obrigação com o partido que se enquadra, e se quiser sair tem que justificar a razão ( mas tem que ser as que consideram certas e não qualquer coisa ) caso contrário o partido tem direito de te demitir e você não fará mais parte das reuniões e estará se afastando aos poucos do partido, o Bolsonaro que fazia parte do PSL só para se candidatar a presidência ficou só em março até outubro no início das eleições e depois saiu do partido em novembro de 2019 com a justificativa de que não se dava bem com o presidente do partido: Luciano Bivar ( e como condição para entrar no partido queria que alguém ficasse no lugar dele, o que não deu certo e acabou saindo) os próprios deputados queriam sair do partido por causa de Luciano e a suspeita de laranjas no partido, temiam que poderiam perder o cargo caso saíssem sem justa causa ( como falei acima ), isso também se aplicaria ao presidente se o STF não tivesse decidido em 2015 a Resolução nº 22.610/2007 que fala sobre troca de partido, ou seja, Bolsonaro ( o único presidente que segue sem partido até agora ) poderia não só ter o risco de perder o cargo de presidente mas o partido teria poder em colocar alguém lá, em 2016 foi criada a janela partidária, que dá o direito de parlamentares mudarem de partido sem ter medo de perder seu cargo por 30 dias, então se fosse seguir a risca sem essa janela partidária e o amparo do STF que permite troca de partido por eleição majoritária para o presidente o Bolsonaro poderia não ter sido presidente do Brasil nesses 4 anos.... quanto ao voto impresso deveriam mudar o nome da PEC pois as urnas vão continuar e só vão imprimir um comprovante de quem você votou
@@henriquequeiroz7918 isso é loucura, seria facilitar ao extremo a compra de votos e os currais eleitorais por imposição e ameaças. Acreditar que uma punição por legislação (que já existe) vai adiantar é o mesmo que acreditar que a corrupção vai acabar porque há legislação contra isso.
Baseando-me em minhas observações, acredito que as fraudes aconteçam principalmente para senadores e deputados federais, o que nada impede de ocorrerem também para as posições de presidente, governadores e prefeitos!!!
É isso que eu falo! Como é que um presidente Impeetmado por corrupção é eleito Senador em 2007 do estado do Alagoas e em 2014, reeleitol?! Estou falando de Fernando Collor de Mello. Outro bandido que foi eleito por Fraude nas urnas foi Andre Miranda, golpista, roubou milhões de cidadãos brasileiros e foi eleito através dos fraudes nas urnas eletrônicas.
Como podemos crer no Ministro Barroso/TSE, numa pessoa desprovida de princípios da DIGNIDADE HUMANA, que vive na LUXÚRIA, como carrapato sugando da vida da população ativa e de mais de 15.000,00 de desempregados. Frio e insensível à penúria do seu próximo 👨👩👧👦👨👩👧👦
Achei a palestra muito esclarecedora, mas discordo do palestrante quanto a utilização de uma impressão de comprovante ser uma forma de aumentar a segurança das urnas, se a maior vulnerabilidade das urnas é o fator humano, e principalmente a possibilidade de adulteração por agentes interno, a utilização de comprovantes seriam só mais uma etapa a ser adulterada por esses agentes interno mal-intencionados, a única forma em que a impressão do voto se tornaria uma camada a mais de segurança, seria se o eleitor tivesse a possibilidade de fazer uma verificação do voto após a eleição, mas isso quebraria o principio do sigilo do voto e abriria espaço para o voto de cabresto. É inegável que a necessidade de implementarmos uma forma a mais de garantir a integridade do software da urna, mas não creio que o voto impresso seja a solução.
Se houver um ataque hacker e for comprovado teremos que fazer novas eleições, com o voto impresso não, pois podemos fazer a contagem manual, seria o plano B. Não podemos ficar a mercê apenas da digitação na tela e armazenagem do voto eletrônico. Voto impresso torna o processo mais robusto sem dependência de ataques hacker.
EU AGORA MESMO ESTAVA CONVERSANDO COM MINHA ESPOSA SOBRE ESSA INSEGURANÇA NAS URNAS ELETRÔNICAS. FIQUEMOS CONVERSANDO E RESUMIMOS : SE SOLTARAM UM CORRUPTO E LADRÃO FIZERAM COM QUE ELE FICASSE ELEGÍVEL E NÃO ADOTARAM A IMPRESSORA ANEXA AS URNAS QUE SEGURANÇA TEREMOS ?
@@alexsandrealvescosta2121 pergunta a tua resposta há 3 semanas atrás conhece que tu não leu o projeto. O projeto fala em voto aiditavel e não em o voto eletrônico voltar a ser no papel, aí sim aperfeiçoar o voto eletrônico e também para uma possível uma auditoria profunda e transparente.
Ninguém está propondo uma simples urna de papel. A proposta é manter a urna eletrônica e adicionar uma urna física que receberá uma cópia impressa de cada voto eletrônico. Assim teremos como recontar os votos, caso seja necessário.
37:22 o motivo para não concluir o ataque foi por que o tempo acabou? kkkk Resumo da palestra: Para se fraudar uma eleição de forma considerável você precisaria de vários hackers, atacando aos mesmo tempo as mais de 500 mil urnas existentes para votação, ou que alguém interno altere o programa e não seja detectado por ninguém dos especialistas que você cita em 3:32 ? Você faz testes a anos e não nunca conseguiu alterar votos da urna eletrônica certo?
Não, não é necessário atacar urna por urna. Toda urna é inseminada com um tipo de ''cartão de memória'' que oferece todas as informações sobre uma eleição específica. Uma fraude pode ser explorada a partir desse cartão de memória. Lembrando, o período de testes dos especialistas é diferente da eleição, por isso é possível que tais cartões de memória também sejam diferentes. Lembro também que INEXISTE investigação pós-votação.
@@furinkazan9066 No vídeo ele explica que cada cartão instala o software em até 50 urnas e que esse cartão tem chaves criptografadas. Vi um vídeo do tribunal que explica que essas chaves são comparadas no momento da instalação (o que consta no cartão e i,a envida para o TRE), se houver alteração no código do cartão, as chaves não teriam o mesmo número e assim a urna não permite e instalação. Quanto a investigação pós votação, penso que os boletins impressos nas urnas, podem ser utilizados para uma recontagem se necessário.
Se por acaso vc votar em um candidato e aparece a foto do candidato e esse pode ser computado para outro, o voto impresso seria como um recibo. Porque esse processo do voto que que é tão perfeito utilizado no Brasil não é utilizado nos países mais tecnológicos do mundo como o Japão, EUA, etc.
Porque não se utiliza um teste público em votação simulada com vários hackers tentando invadir o processo para realmente termos certeza que esse processo funciona. Acho que a impressão do recibo seria um fator de mais credibilidade no processo, sendo a contagem feita logo após as eleições pelos mesmo pessoal que trabalhou no processo eleitoral em cada urna, sendo checado o boletim com os votos.
@@eduardoalbuquerque3928 Se os EUA ainda querem votar em papel ou por correio o que podemos fazer? Pelo que vi, lá eles tem um sistema de votação diferente e junto com a escolha de presidente e outros cargos públicos eles votam em situações que são específicas de cada estado, isso inviabiliza, devido ao programa da urna eletrônica ser um software único que é instalado em cada urna e alterá-lo para atender as demandas geraria mais problemas e possibilidades de fraude.
Entendo que para haver fraude, é necessário que haja alguma duplicação de registros. Para cada título de eleitor que votou em A, deve haver uma duplicata para a adulteração em B. Mas para onde vai o registro? Já que existe um dado que precisa ficar em algum canto do sistema. E, se isso existe, como que ainda não foi visto?
Se não foi visto, pode ter sido escondido como "para onde foram os bilhões dos esquemas do PT?" A questão parece simples: talvez essa memória seja apagada, trocada, assim como acontece em qualquer HD... Se a gente (leigo em sistemas) não pode entender como e o que contar para conferir, poucos poderão fazê-lo, esse poder passa a ser gigantesco, uma vez que apenas 30mil cidadãos VIRAM esse vídeo, 2 milhões nem se interessam em saber que existe, que dirá questionar!
A equipe do Diego não conseguiu suplantar o sistema da urna durantes os testes. É difícil concordar com algo que foge aos fatos, com exceção se o pensamento for de alguém cheio de fé para acreditar além do que está posto.
@@meqi92 pior é subestimar a sociedade com falsa modernidade. O Brasil não ser referência mundial em mais nada, só o é num sistema eleitoral, não te incomoda? Cadê a referência em sistemas de informação, cálculo numérico, ciência de dados, em tecnologia como um todo, em cyber segurança, etc.? Pq é numa caixa eletrônica a base de uma fé num sistema "referência de mercado"? Pq esses programadores do TSE não são referência no mercado... só se forem na deepweb... Não suplantou porque o TSE bloqueou politicamente, com certeza não pretendem abrir mão das facilidades manipulatorias, deixam brechas relevantes, questionamentos básicos não são respondidos, e assim fazem-nos de idiotas, gado. Se não tem como auditar de forma simples, estão fingindo ser complexo para dar canseira e justificar os resultados manipulados no sistema quando já não dá mais pra mexer. Estão fazendo eletronicamente o que faziam apenas no papel décadas atrás.
@@lucianeduardo o Brasil tem um sistema judiciário, em termos de lei, um dos mais avançados do mundo. Eu sei que não somos perfeitos em muitas coisas, mas não é pra tanto dizer que o Brasil está à frente de muitos países em termos de direitos civis e quem sabe até de pesquisa científica, a diferença é que nossos cientistas preferem trabalhar no exterior do que aqui
A Urna Eletrônica armazena o Registro Digital do Voto (RDV). Ele já não permite recontagem de votos? Não. O RDV é um registro em memória eletrônica gerado pela mesma urna e pelo mesmo software que realiza a contagem dos votos. Isso significa que, caso a urna seja comprometida, é fácil alterar ambos os registros de forma que concordem entre si. Imagine um cofre em que uma grande soma de dinheiro é guardada. Para saber se o conteúdo foi alterado, basta contar o dinheiro e comparar com o saldo armazenado em um papel na sua carteira. Se os valores não forem iguais, significa que o saldo ou o conteúdo do cofre foram alterados. Continuando no mesmo cenário, a Urna Eletrônica seria um cofre em que o saldo para conferência e o dinheiro são armazenados no mesmo local. Caso alguém consiga abrir o cofre, seria possível retirar o dinheiro e, simultaneamente, alterar o saldo escrito no papel para refletir o novo valor. Desta forma, seria difícil detectar que o cofre foi comprometido. Perfeito esse Golpe ou deletar os arquivos de LOGI, seria o mesmo que queimar o cofre 👨👩👧👦 Ora se posso abrir o cofre, logo posso roubar o dinheiro (voto) e também posso alterar o recibo, para o cliente não desconfia, todavia se ele desconfiar gero um recibo com valor igual. Bizarro !
Bizarro demais. E mais bizarro é ver uma legião de ignorantes esperando que se concretize uma fraude como esta que você relatou para só então justificar a implementação de uma atualização na segurança do processo eletrônico de votação.
EStou em agosto de 2021........o que fica demonstrado é que as falhas permanecem. E depois da manisfestação do Barroso ( que eleição a " gente toma" )........é fundamental haver auditagem na eleição, e isso só é possível com a impressão do voto.
URGENTE temos que batalhar pelo VotoImpressoAuditavel pois só assim poderemos auditar os votos se necessário. Queremos transparência nas eleições! #EuApoioVotoAuditavel
@@ewertoncamargo7633 Registro físico do voto não permite voto de cabresto. É um registro físico pra verificação dentro da sessão eleitoral, que vai pra uma urna física. Não é um comprovante de voto que vc leva pra casa no bolso. Me prove como um voto que nunca deixa o sessão eleitoral e continua secreto facilita o voto de cabresto.
Uma pena que grupos dedicados com a verdade e que desejam trazer transparência nas eleições sejam ignorados e desprezados pelos poderosos políticos e lideres da nação. São todos calados com "carteiradas" sem oportunidade de debate.
Sobre voto impresso : Um arruaceiro alega que votou em A e o voto impresso foi para B. Começa a gritaria na seção eleitoral, filma, põe nas redes sociais. Multiplique por milhares de arruaceiros e a eleição se acaba.
@@marcelo2306 sei nem onde achar, quanto mais poder ver Por não saber o código, eu digo que mesmo sendo o voto impresso, nada garante que o que está no papel é o que será computado no servidor principal, ainda será tão fácil de fraudar comparado a não sendo impresso
@@ninjagaro. Então me parece que vc simplesmente acredita qeu o processo é falho e nada do que for dito em contrário será relevante. Sugiro continuar a assitir videos (sérios, com pesquisadores e técnicos, nao youtubbers) sobre o assunto.
Trabalho com segurança da informação em grandes empresas há mais de 15 anos. O fato da urna eletrônica não estar conectada da Internet não é critério inexorável de segurança. A principal vulnerabilidade do sistema eleitoral brasileiro está no ataque interno. A cadeia de custódia do código fonte nas mãos do TSE sem o controle/gestão efetiva compartilhada com outros Órgãos (desenvolvimento e implantação) e a falta de mecanismos de contra-validação do voto digital com um comprovante físico (auditoria da contagem) configura falta de transparência e abre a possibilidade de adulteração. A questão é tão técnica e tão sutil que a grande maioria das pessoas não conseguem entender como uma modificação ilegal do software pode ser inserida no processo.
Há 40 anos na área e vendo o tanto que a tecnologia evoluiu, somente o TSE Brasileiro acreditar que a urna é "infraudável".
Nem eles acreditam. Só querem forçar e convencer as pessoas a confiarem que é.
tenta acessar kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@thony0267 tenta auditar kkkkk
Estamos em dezembro de 2020. Ótima palestra. Mesmo sem a mínima formação na área, consegui compreender as principais vulnerabilidades apresentadas pela urna eletrônica.
sim mas tem gente que nega e o TSE baniu varios videos
Como um vídeo tão importante tem tão poucas views. Muito triste.
Este video é de um valor incalculável, não entendo como tem somente 30K views. Parabens ao Diego Aranha por ser tão esclarescedor sobre as deficiências do sistema de urna eletrônica
NÃO OUVE FRAUDE KKKKKK O PT VOLTA PELA TERCEIRA VES KKKKKKKKKKKKK OU SERA STF QUE COLOCA QUEM ELES QUEREM
NUNCA MAIS DEVEMOS VOTA NESTAS URNAS VAI DA PT DENOVO QUEREMOS TRASPARENCIA VOTO AUDITAVEL
SÓ SEI DISSE QUE NESE PLEITO FOI O DIABO TODO MUNDO RECLAMANDO DAS URNAS
Cheguei até aqui após uma pesquisa de conteúdo mais técnico sobre o assunto da vulnerabilidade das urnas eletrônicas e reitero a perda que a demoracria brasileira sofreu com a reprovação do PL 135/19, na presente, 10/08/2021. Que esta mensagem ecoe pela eternidade e que nosso legado não tenha sido de perda e opressão para as demais gerações, uma vez que nos foi retirado o direito de brigar por um processo mais transparente, ignorando-se completamente a voz das ruas, tendo prevalecido apenas a ordem das narrativas partidárias.
"Eleição não se ganha, se toma". Essa frase diz tudo sobre as urnas eletrônicas.
Estou assistindo hoje dia 26/07/2022, nem sabia que essas explicações existia, obrigada Diego Aranha, infelizmente no Brasil existe muitas pessoas más intencionadas com essas urnas eletrônicas e com muita coisa, principlamemte, na área política e da politicagem, do STF, do judiciário, do legislativo e do executivo onde todos os atos e atitudes "deles" podem trazer o bem ou o mal "viver" da população brasileira.
Fiquei muito imprecionado. Foi ótima explanação de tais fatos assim com tanta clareza e conhecimento técnico como o fez. Prova que continuamos blindados das informações relevantes com interesses óbvios . Cada um que tire suas conclusões.
"ImpreSSionado".
Professor Diego Aranha, lhe parabenizo e lhe agradeço pelas informações prestadas!. 🙌🏿😇😍👏🏿👏🏿👏🏿👍🏿
Estou vendo este vídeo em Julho/2021 quando se discute, ainda, o aprimoramento do voto eletrônico no Brasil através do voto impresso. Parabéns pela pesquisa. Não tem como falar em eleição segura no Brasil sem essas considerações que você levantou, principalmente ataques feitos por agentes internos no TSE e pela obscuridade de divulgação da totalidade do código-fonte do sistema da urna eletrônica.
excelente video, conteudo valioso para construir a nocao de transparencia, cidadania e questionamento de condicoes consolidadas defendidas como absolutamente corretas.
Claramente explicativo. Não restam dúvidas, o software é vulnerável e manipulável.
Aí sim, uma análise técnica, a qual vem confirmar nossa desconfiança no nosso Sistema de votação! Por isso, precisamos urgentemente do voto eletrônico auditável! Fica caro né? Ok, quanto vale a Liberdade de um povo?
so fala besteira
PALESTRA ABSOLUTAMENTE FABULOSA para um assunto tão tabú na midia, e tamanha falta de informação das autoridades, as informações aqui ditas se fossem divulgadas nacionalmente mudaria muito a mentalidade politica das pessoas e a confiança diante de tão travesso aparelhinho que é a Urna eletrônica
Eu prestei não estando presente prestei mais atenção do que o pessoal que estava assistindo ao vivo. Sequer fizeram perguntas. Por isso que o país está assim, são poucos que tentam mudar esse país.
As perguntas na verdade vieram durante o painel com o TSE e eu cometi uma gafe solicitando-as primeiro. :)
@Claudio Cadalço Investimento Imobiliário 24:38
Muito bem explicado, Parabéns Diego Aranha! 👏👏👏👏
Excelente palestra.
O que me impressiona é um vídeo dessa importância ter apenas 86 mil views.
Parabéns pelo seu trabalho.
Estou vendo tuas entrevistas e agora essa palestra, cada vez mais acredito que estamos sempre sendo enganados.
Espero que mais pessoas assistam e conheçam suas pesquisas.
A chave continua com o STF, acredito muito que o Bolsonaro será reeleito mas eu temo pela fraude dos senadores, parlamentares e governadores, eu não quero ver REPLAY pq o parlamento e senado agem pior que o STF e Cia.
Parabéns pelo trabalho Diego!
Muito bom essa palestra.
Tendo conhecimento desse vídeo em julho 2021
Imagino que depois de alguns anos, a sua palestra se tornou extremamente mais pertinente e relevante. Distribui o link para vários amigos se informarem. Grande abraço.
Estou assistindo esse sete anos depois?me admiro como o tse, não queira colocar o voto impresso, um professor de aí é que deveria ser o Presidente do tse.
A pior parte é confiar nos técnicos e na assinatura dos binários após troca para Linux (pesquise sobre a troca de SO). Um técnico pode vazar as chaves e código fonte, se Snowden conseguiu tirar dados de dentro da NSA não vão conseguir tirar do TSE?
Perfeito! É lamentável como conseguem enganar os principais prejudicados por essas urnas.
Um técnico pode fazer isso, assim como um mesário pode roubar um voto impresso, por no bolso e foder com todo o sistema de contagem final.
E aí ?
Desconfiamos de todo mundo e não aceitamos sistema algum ?
@@RoChede Perfeita a sua colocação, até parece que vão colocar mesários, presidente de sessão, secretários com o devido conhecimento em Linux, com uma parafernalha de equipamentos, computadores ou notebooks dentro do ambiente de votação e ninguém vai ver ou questionar o que a pessoa está fazendo, além dos fiscais de partidos e dos fiscais do TRE, é muita ingenuidade, é querer levar par o ambiente de votação um ambiente preparado para testar o sistema por especialistas da mais alta competência, será que temos tantos especialistas assim para implantar nas sessões eleitorais, é piada, mas com toda dificuldade que eles ( mesmo sendo especialistas) tiveram para alterar o software recebendo o código fonte, eu digo que nossas eleições muito seguras, e ficariam ainda mais com o voto impresso na forma de QR Code, mas a palestra foi ótima, parabéns ao Professor Diego Aranha
Caramba, mais uma vez excelente conteúdo exposto, sempre quis saber algo sobre o software da urna, parabéns pela dedicação, agora vou juntar todo esse material para estudar rss. Forte abraço.
Obrigado pelo seu feedback Tayrone ;) Em breve teremos mais conteúdo de palestras.
Bom ter este conhecimento, sempre tive dúvidas neste sentido Descobri na hora certa muito bom
Excelente material!
Esta palestra e um excelente trabalho assim também e muito boa! ~ Parabéns diego! Desejo sucesso.
Excelente exposição
Diante de claras evidências dadas por esse especialista em Urnas Eletrônicas, conhecedor de apenas partes do código, repito: APENAS PARTES, deixa claro que o certo será ter o a impressão do voto impresso para garantir ainda mais segurança. Com tudo isso o STE ainda se mantém na defensiva de que as urnas são seguras. O que Drs. da Lei entende de e TI? Em fim, Me leva mais uma vez pensar: Minha crença de que o presidente está certo só aumenta.
Ou seja, Bolsonaro já em 2015, estava certo quanto à fragilidade do sistema. Voto eletrônico com impressão e contagem pública é imperativo.
Mais ou menos. O Bolsonaro está alegando que as eleições foram fraudadas. Entre afirmar que as urnas apresentarem vulnerabilidades, e afirmar que teve fraude em benefício de um candidato, tem uma grande diferença.
@@lincoln5882 diferença enorme que as pessoas não entendem.
Errado. O Bolsonaro está insinuando que pode ter ocorrido fraude.
Excelente explanação!!!!!
Ainda tem gente q acredita na democracia representativa. Diego Aranha é uma delas.
Excelente panorama que Diego Amorim conseguiu mostrar claramente as vulnerabilidades de segurança do sistema eleitoral brasileiro. A TI em si mesma é uma criação humana e como tal a Ciência de Dados visa a atender às demandas dos processos, por isso os interesses existem. Portanto, o STF e o TSE absurdamente negam-se a prover de mais itens de segurança às Eleições 2020 e, agora, em 2022. Por quê? Para que?
Assim como eu muitos não tinham visto, muitos não verão este vídeo, e poucos assistirão!
Esse vídeo é sensacional e serviu de referência para eu poder fazer um, tentando ver os dois lados da moeda. Me ajudou muito no entendimento da situação em geral.
Gratidão por compartilhar. Infelizmente o Brasil na figura do TSE insiste nas urnas de primeira geração.
VOTO ELETRONICO AUDITAVEL JÁ
#VotoImpressoja
@@lcesareventos o que impede que a impressora não tenha código málicioso?
Mas é auditável gado!
revendo este video em 2022 e passando a atender muita coisa :O :O
Temos q baixar e respostar. Principalmente ano q vc vem . A esquerda não quer voto impresso pela fraude, pois TH-cam não divulga este tipo de conteúdo
Estamos em Agosto 2021, momento em que o tse, a entidade que deveria clamar por transparência e segurança do voto, presidida pelo Barroso, esperneia e joga sujo para impedir que aja auditagem via voto impresso e apuração pública desses mesmos votos. Algo irá acontecer em proteção da credibilidade do sistema eleitoral brasileiro e em respeito aos Cidadãos eleitores e à sociedade em geral. Voltarei ao tema pós-eleição 2.022!
Rapaz o tanto de Fraude que tá ocorrendo hoje não é brincadeira viu? Os votos necessariamente tem que ser auditáveis....
Hj é 4 de Outubro de 2022, no final deste mês, talvez sejamos mais uma roubados! Não posso acreditar q à população brasileira, na sua maioria honesta e trabalhadora, vote num ladrão condenado em 3 instâncias!
Somente Deus, para nos salvar.
Kkkkkk
ue kkkkk
Se houver um ataque hacker e for comprovado teremos que fazer novas eleições, com o voto impresso não, pois podemos fazer a contagem manual, seria o plano B. Não podemos ficar a mercê apenas da digitação na tela e armazenagem do voto eletrônico. Voto impresso torna o processo mais robusto sem dependência de ataques hacker.
O vídeo é extremamente sobre questões técnicas, de vulnerabilidades de sistemas, utilizando de coisas conhecidas que valem para um geral na computação, e também junto com contexto do processo eleitoral. Nos comentários só se encontram pessoas que não sabem nada sobre o assunto e acham que isso que está sendo apontado é válido para pedir voto impresso. Triste
@@gausslemos1953 Não existe camada de segurança em voto impresso.
@@gausslemos1953 Qual ?
@@gausslemos1953 Voto impresso não é avanço pra segurança de forma unanime pelo seguinte. Quem vai contar? Quem vai garantir a originalidade de um voto? Quem vai garantir que nenhum "papelzinho" suma? Como vai manter o sigilo de voto pessoal ? O que vai impedir de qualquer um falar que votou X e apareceu Y só para tumultuar?
Não discarto um avanço num segundo ponto que seja de fácil auditoria e que seja de senso comum. Só falei que a palestra foi em diversos pontos de segurança de sistema geral e tão pedindo voto impresso por motivos óbvios (gado)
O próprio palestrante, que você mesmo reconhece ser perito em segurança da informação, é defensor ferrenho do voto impresso. Triste é ver você que não entende nada sobre segurança da informação vir dizer que não se deve ter a impressão individual do voto por puro NEGACIONISMO.
@@25Marlan kkkkkk não entendo nada de segurança da informação? Tu me conhece?
Vc n entendeu o q eu sou contra. Não sou contra uma forma que agregue a segurança do processo eleitoral, sou contra todo esse povo que abraçou essa palestra como um argumento pros interesses propagado pelo gado.
O próprio Diego em seu twitter é tbm ferrenhamente contra o discurso que está sendo usado recentemente com seu conteúdo :D
VULNERABILIDADE DÁ URNA ELETRÔNICA COM DIEGO ARANHA 05 ANOS DEPOIS.
Estamos em 2021 ficou evidente a ilegalidade da urna eletrônica e tecnologia do tse dificultando a pesquisa
Uma pena tão pouca repercussão dos artigos do professor Aranha em uma área tão crucial
"... as eleições pertencem a sociedade, elas (as urnas) devem ser verificáveis por aqueles que conduzem a democracia, sem a necessidade de especialidade técnica..."44:59
Ele não quis dizer isso que os alucinados que apoiam o genocida imaginam que ele quis dizer.
“…as eleições pertencem a sociedade,” Otima palestras.
Ele não disse isso. Mas aqueles que não conseguiram acompanhar o raciocínio lógico dele - e que pularam o "na minha concepção" que ele disse na frase - nunca entenderão o que ele disse de fato.
Alucinados?
Genocida é quem mata pessoas
Qual seria o neologismo para quem mata a economia?
Econocida
Traduzindo: É possível corrigir todas as falhas e tornar a urna eletrônica muito segura sem necessariamente precisar da impressão dos votos.
Certo. Mas todos os erros foram resolvidos? Será que existem mais erros não encontrados? Como vamos saber disso, quando formos votar? Você não consegue me informar isso, mano!
Tinham que facilitar a auditoria externa. Liberar o código para as universidades.
não entendeu nada da palestra...
Cristian, você não está totalmente errado. Porém ainda teríamos toda a segurança do processo concentrado no sistema informatizado, que ainda poderá apresentar alguma brecha para falha. É óbvio que qualquer solução tem seus limites, suas fragilidades, porém, tem algo que o Prof. Diogo Aranha disse no começo da sua palestra, que é o fato da audiência do processo eleitoral ser de fácil compreensão para todos. Num processo que depende quase que exclusivamente do sistema informatizado faz com que esta auditoria seja restrita a um pequeno grupo de técnicos na nossa sociedade. A transparência do processo exige que todos possam entender facilmente o que está acontecendo na votação. O que faz a impressão do voto ser uma solução melhor do que a atual.
CHAMARAM NO MORNING SHOW ESSES DIAS UM ADVOGADO QUE NAO ENTENDE NADA DE PROGRAMAÇÃO E ELE FALOU QUE PELAS PALESTRAS DELE ELE FALA QUE E CONFIAVEL, QUE NIVEL DE JORNALISMO CHEGAMOS....
Bom vídeo.
Este foi o maior show de meias verdades que já vi. Melhoras no sistema eleitoral são bem vindas, uma delas com certeza não é o voto impresso.
O gênio vem numa conferência de segurança de informação dizer que é show de meias verdades. O conferencista, alem de possuir conhecimento técnico suficiente para discutir o assunto, atuou em várias ações de testagem da segurança das urnas e as conhece bem e apresenta todas as falhas de segurança que ele mesmo verificou nestes testes de segurança das urnas, com embasamento CIENTÍFICOS com trabalhos acadêmicos publicados e avaliados por pares. Qual é o embasamento da sua opinião? Nada mais do que NEGACIONISMO.
Obs.: O Diego Aranha nem é bolsonarista, antes de vir com argumentos de que seja um dos seus apoiadores e todo blá blá blá que vocês repetem bovinamente.
@@25Marlan Ah o clássico apelo a autoridade, não importa se ele é Albert Einstein "gênio", qualquer pessoa deve ser "julgada" com base no mérito de seus argumentos, se ele não apresenta a verdade completa ele estar incorrendo em meias verdades. Eu concordo com muitas das preocupações levantadas por ele, melhorar a segurança e permitir auditorias mais facilitadas é algo que deve ser encorajado. Voto impresso não é melhorar o sistema, é torná-lo menos eficiente, mais caro e mais suscetível a fraudes pelo fator humano.
Me espantou a quantidade de linhas de código >24 milhões...
Não é ? Aparentemente um programa tão simples. Embora devam estar inclusos todos os programas envolvidos, fora o programa da urna.
Sim, o kernel Linux está na cont
@@viniciusdeavilajorge5053 faz sentido, isso praticamente explica então
MINDTHESEC -_= SÃO PAULO 2018.
vendo em 15/10/2022-as 08:55 🖐🏼
Isso levando em conta que todos os técnicos e ou auxiliares que tem permissão para acessá-las sejam íntegros e isso é uma coisa extremamente difícil ja que as "pessoas"(algumas) são manipuláveis. Pessoas capacitadas ja expuseram o quanto o sistema dessas urnas é simples, frágeis e com ótimas chances de fazerem alterações. Tem que ser adotado outros métodos de transparência, isso é muito estranho. Essas urnas são como o celular de um cara que não deixa a namorada ver o conteúdo do seu celular porque é "invasão de privacidade". As vezes pode até ser isso, mas se é pra ter confiança não tem sentido ter o medo de expor.
TIAU BRIGADO
Sensacional!
Confiar na urna eletrônica e o mesmo que confiar no STF. Como você vai confiar naquilo que eles querem que você confie, se você não confia neles.
Confiar na urna eletrônica é o mesmo que confiar no STF. Como você vai confiar naquilo que eles querem que você confie, se você não confia neles?
@Jhone Lima , como vc vai confiar em algo q o STF fala se vc não confia no STF, acho q foi isso q ela quis dizer.
Boa tarde à todos ( as)
Parabéns pela apresentação Sr. Diego. Perguntas: Diante dos fatos apresentados o que garante que não haverá fraude com os votos impressos?
Outras bancas que participaram dos testes publicaram algum documento? Se positivo poderia informar onde obter?
Todos os pontos fracos ou riscos apontados por sua banca, Professor, foram apresentados em relatórios para o TSE? Se houve posicionamento do TSE qual foi as soluções propostas? Vcs publicaram em alguma mídia a concordância ou discordância das ações propostas pelo TSE, caso a entidade tenha respondido?
Se existem tantas fragilidades então vcs acreditam que as eleições de 2018 houve fraudes comprovadas?
Acredito que o cara do vídeo nem cogita a possibilidade de voto impresso. O que ele propõe são melhorias do sistema eletrônico.
@@doutormanhattan5680 Errado.
Se você tivesse assistido, veria que ele é a favor do voto impresso como forma de aumentar a confiabilidade do resultado emitido pela máquina, e de quebra prover alguma auditoria pro sistema. Provavelmente, não é da forma que o TSE tentará implementar no futuro, se houver alguma.
Pena que o Brasil não tem capacidade de entender esta questão problemática das urnas potencialmente fraudáveis, e que seja preciso inserir o papel junto delas para assegurar confiabilidade e possibilidade de auditação em indícios de fraudes.
ela foi feita para isso mesmo
Pena que você não entendeu o que ele falou nesse vídeo.
@@andr3lz Vc se reporta mim ou ao de cima,? Eu entendi e sempre referencio-me ao Diego Aranha ao falar das urnas, que são deficitárias, com possibilidades de fraudes.
@@gazyandraus-gazine2160 são? Mostra onde o Diego mostrou como pode-se fraudar uma eleição. Vamos lá. Mostra onde ele explicou como poderiam fraudar. Você assistiu e não entendeu o que ele explicou. O próprio Diego já afirmou dezenas de vezes que a urna eletrônica reduziu drasticamente a chance de fraude no pleito. A crítica dele não é o sistema ser menos confiável que o voto por papel, mas, que mesmo sendo mais seguro que o papel ela não era 100% seguro. O Diego Aranha quer tornar o sistema mais seguro, segundo o que ele sabe do sistema. Aliás, o que o Diego sabe do sistema tem 4 anos de defasagem e o sistema aprimora-se a cada pleito. A própria equipe do Diego participou dos testes do TSE entre 2012 e 2017 produzindo relatórios que estão com o TSE. A briga do Diego com o TSE não é são as maluquices ditas que as eleições no país são fraudadas e que voto em papel é mais seguro, e sim que o TSE exagera no que afirma a população sobre a segurança das urnas. A maior prova de que não há fraude no sistema eleitoral brasileiro é que pessoas que fazem acusações de fraude foram eleitas. Diego não explica como fraudar o sistema de votação, pois ele não sabe e nem acredita que isso seja possível, o que o Diego mostra são possíveis brechas de segurança que podem comprometer a confiança das pessoas e não resultar em fraude propriamente dita.
@@andr3lz Sim, mas ele trabalhou com testes desde 2012 ou 2013 se não me engano. E, sim, nas vezes em que ele testou, junto com uma equipe e até alunos, ele disse que conseguiu burlar o sistema da urnas. Das últimas vezes, se não me engano, ele disse que alguns problemas foram sanados mas outras restavam. Não sou da TI, mas não sou ignorante e entendi, como um leigo, as informações que ele criticou. Ele não ficou na simploriedade que vc alega, em que apenas criticava que não eram 100% seguras, mas que requeriam reforços para melhoria, e também defendia que as urnas pediam o papel junto, para garantirem um reforço. Também alegava que a contagem dos votos é secreta e isso vai contra a democriacia - é o voto que deve ser secreto e não a contagem. Uma questão: vc chegou a assistir vídeos anterios dele e o projeto "Você Fiscal" que ele pôs em prática há alguns anos? Veja que eu não disse que são fraudáveis, eu falei o mesmo que ele dizia: que são "potencialmente" fraudáveis.
E ainda existem pessoas que não conseguem nem utilizar uma impressora direito defendendo a "inviolabilidade" das urnas eletrônicas. 🤦🏻♂️
Que colírio!
A pouca atenção, e quase nenhuma interação da plateia, reforça para a existência de "patrões da democracia" ou grupo de pessoas que estão acima dos três pilares constitucionais.
E incrivelmente, as poucas visualizações também reforçam para ausência de consciência crítica e política do povo brasileiro, rubricando a ignorância cristalina.
Também observei a quantidade ínfima de visualizadores.
Certamente muitos Prefeitos, Governadores, senadores, Deputados vereadores não foram eleitos pelo povo ao longo desses anos com urnas fraudáveis. O mais incrível é todos os envolvidos no assunto serem coniventes com um sistema tão frágil
Então me diga uma coisa, o Bolsonaro foi eleito pelas urnas eletrônicas então não era para ele ser presidente nesses 4 ano ?
@marcos a auditoria citada na palestra é realizada para prover melhorias como foram realizas após analises..
Nao confunda
@Pepe então nesse caso não era para Bolsonaro estar na presidência já que saiu do partido PSL com a justificativa de que o Bivar estava "queimado", e ele queria como condição que fosse outra pessoa para liderar o partido ai ele entrava, então pela lei que não foi cumprida podemos ver o que deveria ter acontecido além das urnas, mas ainda não entendo a razão de ter que imprimir um comprovante de quem você votou sendo que a urna eletrônica que tanto criticam ainda estará lá.......
Isso é 100% culpa da duplinha PT - PSDB.
@Pepe caso não saiba existe uma coisa chamada fidelidade partidária, é quando um deputado Federal, estadual, vereador e futuro candidato a presidente tem que ter como obrigação com o partido que se enquadra, e se quiser sair tem que justificar a razão ( mas tem que ser as que consideram certas e não qualquer coisa ) caso contrário o partido tem direito de te demitir e você não fará mais parte das reuniões e estará se afastando aos poucos do partido, o Bolsonaro que fazia parte do PSL só para se candidatar a presidência ficou só em março até outubro no início das eleições e depois saiu do partido em novembro de 2019 com a justificativa de que não se dava bem com o presidente do partido: Luciano Bivar ( e como condição para entrar no partido queria que alguém ficasse no lugar dele, o que não deu certo e acabou saindo) os próprios deputados queriam sair do partido por causa de Luciano e a suspeita de laranjas no partido, temiam que poderiam perder o cargo caso saíssem sem justa causa ( como falei acima ), isso também se aplicaria ao presidente se o STF não tivesse decidido em 2015 a Resolução nº 22.610/2007 que fala sobre troca de partido, ou seja, Bolsonaro ( o único presidente que segue sem partido até agora ) poderia não só ter o risco de perder o cargo de presidente mas o partido teria poder em colocar alguém lá, em 2016 foi criada a janela partidária, que dá o direito de parlamentares mudarem de partido sem ter medo de perder seu cargo por 30 dias, então se fosse seguir a risca sem essa janela partidária e o amparo do STF que permite troca de partido por eleição majoritária para o presidente o Bolsonaro poderia não ter sido presidente do Brasil nesses 4 anos.... quanto ao voto impresso deveriam mudar o nome da PEC pois as urnas vão continuar e só vão imprimir um comprovante de quem você votou
Procede a notícia de que os votos são salvos em cartões, que são transportados da seção para Brasília?
todo mundo se achando agora superprogramadores das galaxias, so faltava isso mesmo
MIND THE SEC.
O Brasil precisa do voto impresso para contagem total dos votos!
O que impede de Petista imprimirem varios votos do lula e colocar na urna?
@@alexsandrealvescosta2121 O que impede de milicianos como o presifake bozo de se aproveitar do voto de cabresto, como sempre fizeram?
@@ewertoncamargo7633 voto de cabresto ??? pelo que sei você não leva nada pra casa. ate na Venezuela que e uma ditadura tem impressão de voto.
Todos dizem que isso ou aquilo é seguro, até que alguém (Hacker) venha desmoralizar o primeiro. 🤔🤔🤔
Este vídeo precisa ser mais espalhado
👏👏👏👏👏👏👏
veja só 41:53, até hoje continuam os problemas
Deve-se ter várias formas de auditorias! impressa, digitais .. e todas baterem no final.
ou senão ser voto aberto, todo teraram condições de saberem quem votou em quem, e criar um legislação especifica e mais pesada para compra de votos.
@@henriquequeiroz7918 isso é loucura, seria facilitar ao extremo a compra de votos e os currais eleitorais por imposição e ameaças. Acreditar que uma punição por legislação (que já existe) vai adiantar é o mesmo que acreditar que a corrupção vai acabar porque há legislação contra isso.
Mas tem! Pesquise sobre.
Baseando-me em minhas observações, acredito que as fraudes aconteçam principalmente para senadores e deputados federais, o que nada impede de ocorrerem também para as posições de presidente, governadores e prefeitos!!!
É isso que eu falo! Como é que um presidente Impeetmado por corrupção é eleito Senador em 2007 do estado do Alagoas e em 2014, reeleitol?! Estou falando de Fernando Collor de Mello. Outro bandido que foi eleito por Fraude nas urnas foi Andre Miranda, golpista, roubou milhões de cidadãos brasileiros e foi eleito através dos fraudes nas urnas eletrônicas.
Que observações?
@@joel-pu2ol Aí já não concordo. A Dilma foi candidata ao senado por MG e ficou em quarto lugar. Esses políticos aí são eleitos comprando voto mesmo.
Palestra muito boa com sempre
Tem a possibilidade de publicarem os slides das palestras?
Obrigado! :)
Como podemos crer no Ministro Barroso/TSE, numa pessoa desprovida de princípios da DIGNIDADE HUMANA, que vive na LUXÚRIA, como carrapato sugando da vida da população ativa e de mais de 15.000,00 de desempregados. Frio e insensível à penúria do seu próximo 👨👩👧👦👨👩👧👦
Viralizem, não tirem esse vídeo do Ar.
Achei a palestra muito esclarecedora, mas discordo do palestrante quanto a utilização de uma impressão de comprovante ser uma forma de aumentar a segurança das urnas, se a maior vulnerabilidade das urnas é o fator humano, e principalmente a possibilidade de adulteração por agentes interno, a utilização de comprovantes seriam só mais uma etapa a ser adulterada por esses agentes interno mal-intencionados, a única forma em que a impressão do voto se tornaria uma camada a mais de segurança, seria se o eleitor tivesse a possibilidade de fazer uma verificação do voto após a eleição, mas isso quebraria o principio do sigilo do voto e abriria espaço para o voto de cabresto.
É inegável que a necessidade de implementarmos uma forma a mais de garantir a integridade do software da urna, mas não creio que o voto impresso seja a solução.
Baixando antes que tiramos do ar. Logo será criminalizado todo aquele que questionar o sistema/resultado eleitoral
ue
Vim 4 meses depois do seu comentário pra te dizer que o vídeo continua aqui
@@andr3lz ele só é burrão mesmo. De tanto receber "Repassem antes que apaguem" nos grupos de zapzap ele acabou acreditando mesmo que é verdade.
Palestra excelente 👍
Se houver um ataque hacker e for comprovado teremos que fazer novas eleições, com o voto impresso não, pois podemos fazer a contagem manual, seria o plano B. Não podemos ficar a mercê apenas da digitação na tela e armazenagem do voto eletrônico. Voto impresso torna o processo mais robusto sem dependência de ataques hacker.
Me pergunto se seria interessante mostrar esta palestra para o Iluministro presidente do STE.
Porque o STF, TSE (defensores da democracia) não colocam a impressora????? Resolveria tudo e agradaria a TODOS!!!! É DEMOCRACIA🇧🇷
Porque 24 milhões de linha de código ? Se é um processo tão simples de computar voto ? Seria muito lixo de código desnecessário ? Qual a intenção ?
Estou em dezembro de 2022 e nada mudou
EU AGORA MESMO ESTAVA CONVERSANDO COM MINHA ESPOSA SOBRE ESSA INSEGURANÇA NAS URNAS ELETRÔNICAS. FIQUEMOS CONVERSANDO E RESUMIMOS : SE SOLTARAM UM CORRUPTO E LADRÃO FIZERAM COM QUE ELE FICASSE ELEGÍVEL E NÃO ADOTARAM A IMPRESSORA ANEXA AS URNAS QUE SEGURANÇA TEREMOS ?
Nenhuma, bora pra rua?
Voto impresso já, voto auditável fiscalizado já. Não confio na urna eletrônica. Eleições limpas justas e sem corrupção e 100% transparente.
uai, mas se o voto for impresso há a chance de colocarem mais voto para um candidato (não é atoa que essa foi a reclamação do TRUMP)
@@alexsandrealvescosta2121 já leu a PEC que existe sobre o voto impresso e urnas auditável fiscalizadas.
@@JulianoMendes.Geo.UERJ.2019 já
@@alexsandrealvescosta2121 pergunta a tua resposta há 3 semanas atrás conhece que tu não leu o projeto. O projeto fala em voto aiditavel e não em o voto eletrônico voltar a ser no papel, aí sim aperfeiçoar o voto eletrônico e também para uma possível uma auditoria profunda e transparente.
F A N T Á S T I C O
Queria ver você comentando o voto de papel 😀😀😀
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
certo, agora vamos ver qual a vulnerabilidade da urna de papel!
Ninguém está propondo uma simples urna de papel. A proposta é manter a urna eletrônica e adicionar uma urna física que receberá uma cópia impressa de cada voto eletrônico. Assim teremos como recontar os votos, caso seja necessário.
37:22 o motivo para não concluir o ataque foi por que o tempo acabou? kkkk Resumo da palestra: Para se fraudar uma eleição de forma considerável você precisaria de vários hackers, atacando aos mesmo tempo as mais de 500 mil urnas existentes para votação, ou que alguém interno altere o programa e não seja detectado por ninguém dos especialistas que você cita em 3:32 ? Você faz testes a anos e não nunca conseguiu alterar votos da urna eletrônica certo?
Não, não é necessário atacar urna por urna. Toda urna é inseminada com um tipo de ''cartão de memória'' que oferece todas as informações sobre uma eleição específica. Uma fraude pode ser explorada a partir desse cartão de memória.
Lembrando, o período de testes dos especialistas é diferente da eleição, por isso é possível que tais cartões de memória também sejam diferentes. Lembro também que INEXISTE investigação pós-votação.
@@furinkazan9066 No vídeo ele explica que cada cartão instala o software em até 50 urnas e que esse cartão tem chaves criptografadas. Vi um vídeo do tribunal que explica que essas chaves são comparadas no momento da instalação (o que consta no cartão e i,a envida para o TRE), se houver alteração no código do cartão, as chaves não teriam o mesmo número e assim a urna não permite e instalação. Quanto a investigação pós votação, penso que os boletins impressos nas urnas, podem ser utilizados para uma recontagem se necessário.
Se por acaso vc votar em um candidato e aparece a foto do candidato e esse pode ser computado para outro, o voto impresso seria como um recibo. Porque esse processo do voto que que é tão perfeito utilizado no Brasil não é utilizado nos países mais tecnológicos do mundo como o Japão, EUA, etc.
Porque não se utiliza um teste público em votação simulada com vários hackers tentando invadir o processo para realmente termos certeza que esse processo funciona. Acho que a impressão do recibo seria um fator de mais credibilidade no processo, sendo a contagem feita logo após as eleições pelos mesmo pessoal que trabalhou no processo eleitoral em cada urna, sendo checado o boletim com os votos.
@@eduardoalbuquerque3928 Se os EUA ainda querem votar em papel ou por correio o que podemos fazer? Pelo que vi, lá eles tem um sistema de votação diferente e junto com a escolha de presidente e outros cargos públicos eles votam em situações que são específicas de cada estado, isso inviabiliza, devido ao programa da urna eletrônica ser um software único que é instalado em cada urna e alterá-lo para atender as demandas geraria mais problemas e possibilidades de fraude.
Estamos em 2022 onde as urnas correm risco e extremo imagina a democracia !
Entendo que para haver fraude, é necessário que haja alguma duplicação de registros. Para cada título de eleitor que votou em A, deve haver uma duplicata para a adulteração em B. Mas para onde vai o registro? Já que existe um dado que precisa ficar em algum canto do sistema. E, se isso existe, como que ainda não foi visto?
Se não foi visto, pode ter sido escondido como "para onde foram os bilhões dos esquemas do PT?"
A questão parece simples: talvez essa memória seja apagada, trocada, assim como acontece em qualquer HD...
Se a gente (leigo em sistemas) não pode entender como e o que contar para conferir, poucos poderão fazê-lo, esse poder passa a ser gigantesco, uma vez que apenas 30mil cidadãos VIRAM esse vídeo, 2 milhões nem se interessam em saber que existe, que dirá questionar!
A equipe do Diego não conseguiu suplantar o sistema da urna durantes os testes.
É difícil concordar com algo que foge aos fatos, com exceção se o pensamento for de alguém cheio de fé para acreditar além do que está posto.
@@meqi92 pior é subestimar a sociedade com falsa modernidade. O Brasil não ser referência mundial em mais nada, só o é num sistema eleitoral, não te incomoda? Cadê a referência em sistemas de informação, cálculo numérico, ciência de dados, em tecnologia como um todo, em cyber segurança, etc.?
Pq é numa caixa eletrônica a base de uma fé num sistema "referência de mercado"? Pq esses programadores do TSE não são referência no mercado... só se forem na deepweb...
Não suplantou porque o TSE bloqueou politicamente, com certeza não pretendem abrir mão das facilidades manipulatorias, deixam brechas relevantes, questionamentos básicos não são respondidos, e assim fazem-nos de idiotas, gado.
Se não tem como auditar de forma simples, estão fingindo ser complexo para dar canseira e justificar os resultados manipulados no sistema quando já não dá mais pra mexer.
Estão fazendo eletronicamente o que faziam apenas no papel décadas atrás.
@@lucianeduardo o Brasil tem um sistema judiciário, em termos de lei, um dos mais avançados do mundo.
Eu sei que não somos perfeitos em muitas coisas, mas não é pra tanto dizer que o Brasil está à frente de muitos países em termos de direitos civis e quem sabe até de pesquisa científica, a diferença é que nossos cientistas preferem trabalhar no exterior do que aqui
A Urna Eletrônica armazena o Registro Digital do Voto (RDV). Ele já não permite recontagem de votos?
Não. O RDV é um registro em memória eletrônica gerado pela mesma urna e pelo mesmo software que realiza a contagem dos votos. Isso significa que, caso a urna seja comprometida, é fácil alterar ambos os registros de forma que concordem entre si.
Imagine um cofre em que uma grande soma de dinheiro é guardada. Para saber se o conteúdo foi alterado, basta contar o dinheiro e comparar com o saldo armazenado em um papel na sua carteira. Se os valores não forem iguais, significa que o saldo ou o conteúdo do cofre foram alterados.
Continuando no mesmo cenário, a Urna Eletrônica seria um cofre em que o saldo para conferência e o dinheiro são armazenados no mesmo local. Caso alguém consiga abrir o cofre, seria possível retirar o dinheiro e, simultaneamente, alterar o saldo escrito no papel para refletir o novo valor. Desta forma, seria difícil detectar que o cofre foi comprometido. Perfeito esse Golpe ou deletar os arquivos de LOGI, seria o mesmo que queimar o cofre 👨👩👧👦 Ora se posso abrir o cofre, logo posso roubar o dinheiro (voto) e também posso alterar o recibo, para o cliente não desconfia, todavia se ele desconfiar gero um recibo com valor igual. Bizarro !
Bizarro demais. E mais bizarro é ver uma legião de ignorantes esperando que se concretize uma fraude como esta que você relatou para só então justificar a implementação de uma atualização na segurança do processo eletrônico de votação.
EStou em agosto de 2021........o que fica demonstrado é que as falhas permanecem.
E depois da manisfestação do Barroso ( que eleição a " gente toma" )........é fundamental haver auditagem na eleição, e isso só é possível com a impressão do voto.
URGENTE temos que batalhar pelo VotoImpressoAuditavel pois só assim poderemos auditar os votos se necessário. Queremos transparência nas eleições! #EuApoioVotoAuditavel
Vcs apoiam é voto de cabresto nos milicanos isso sim. GAdo de miliciano!
@@ewertoncamargo7633 Registro físico do voto não permite voto de cabresto. É um registro físico pra verificação dentro da sessão eleitoral, que vai pra uma urna física. Não é um comprovante de voto que vc leva pra casa no bolso. Me prove como um voto que nunca deixa o sessão eleitoral e continua secreto facilita o voto de cabresto.
Uma pena que grupos dedicados com a verdade e que desejam trazer transparência nas eleições sejam ignorados e desprezados pelos poderosos políticos e lideres da nação. São todos calados com "carteiradas" sem oportunidade de debate.
DEMOCRACIA DE VERDADE SÓ COM VOTO IMPRESSO E AUDITÁVEL POR QUALQUER UM DO POVO!🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
Sobre voto impresso : Um arruaceiro alega que votou em A e o voto impresso foi para B. Começa a gritaria na seção eleitoral, filma, põe nas redes sociais. Multiplique por milhares de arruaceiros e a eleição se acaba.
como provar que voto de A foi para A ou para B?
E como garantir que o voto computado é o mesmo que está no papel? não dá
@@ninjagaro. vc viu toda a cadeia existente para garantir a idoneidade do código fonte ?
@@marcelo2306 sei nem onde achar, quanto mais poder ver
Por não saber o código, eu digo que mesmo sendo o voto impresso, nada garante que o que está no papel é o que será computado no servidor principal, ainda será tão fácil de fraudar comparado a não sendo impresso
@@ninjagaro. Então me parece que vc simplesmente acredita qeu o processo é falho e nada do que for dito em contrário será relevante. Sugiro continuar a assitir videos (sérios, com pesquisadores e técnicos, nao youtubbers) sobre o assunto.
Boa