Таймкоды: 0:45 - Кто такой ненадлежащий ответчик 1:41 - Что понимается под заменой ненадлежащего ответчика 2:35 - Чет отличается замена ненадлежащего ответчика от привлечения лица соответчиком 3:25 - Можно ли уже в суде ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика? 4:40 - Можно ли заменить ответчика на лицо, участвующее в деле в другом статусе 5:37 - Продолжит ли замененный ответчик участвовать в деле поле замены? 6:11 - Возможно ли привлечь повторно ненадлежащего ответчика по тем же основаниям? 6:53 - Какие последствия возникнут, если отказаться от замены ненадлежащего ответчика 7:29 - На какой стадии возможна замена ответчика? 8:04 - Можно ли заменить ответчика при пересмотре судебного акта? 8:23 - Как избежать предъявления иска к ненадлежащему ответчику
У нас такая ситуация: истец - СНТ - разыскивал через суд паспортные данные и идентификатор ответчика (должника по земельному участку), а суд нашёл данные, но не по реальному ответчику, который как выяснилось умер, а по его полному тезке, который также умер и наследникам этого тезки. Новыми Ответчиками в итоге назначили наследников тезки, который никогда не являлся должником. На предварительном слушании судье эти ответчики уже подали возражение, где объяснили что никакого отношения к долгу не имеют и что данные Истцом собраны неверно. С Истцом также этот вопрос устно решён, найдены реальные должники и долг ему ими оплачен в полном размере. Но при этом истец не забирает свое исковое и не является на слушания. Судья говорит что может только приостановить дело по причине не явки Истца (тк истец не просил слушать дело без него и вообще игнорирует процесс). А мы хотим чтобы в иске отказали тк ответчики в данном случае оказались ненадлежащие. Возможно ли отказать Истцу, который не является на слушания без согласия слушать дело без его присутствия, в иске по причине установленных ненадлежащих ответчиков, а не по причине не явки истца? Или даже если определено что ответчики ненадлежащие дело на них так и будет висеть? Истец не собирается ни отзывать иск, ни приходить на слушания, ни призывать реальных ответчиков (должников), а нам (ненадлежащим ответчикам) хотелось бы поставить точку в этой истории, чтобы нас больше в суд не вызывали и не портили нам деловую репутацию.
Таймкоды:
0:45 - Кто такой ненадлежащий ответчик
1:41 - Что понимается под заменой ненадлежащего ответчика
2:35 - Чет отличается замена ненадлежащего ответчика от привлечения лица соответчиком
3:25 - Можно ли уже в суде ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика?
4:40 - Можно ли заменить ответчика на лицо, участвующее в деле в другом статусе
5:37 - Продолжит ли замененный ответчик участвовать в деле поле замены?
6:11 - Возможно ли привлечь повторно ненадлежащего ответчика по тем же основаниям?
6:53 - Какие последствия возникнут, если отказаться от замены ненадлежащего ответчика
7:29 - На какой стадии возможна замена ответчика?
8:04 - Можно ли заменить ответчика при пересмотре судебного акта?
8:23 - Как избежать предъявления иска к ненадлежащему ответчику
У нас такая ситуация: истец - СНТ - разыскивал через суд паспортные данные и идентификатор ответчика (должника по земельному участку), а суд нашёл данные, но не по реальному ответчику, который как выяснилось умер, а по его полному тезке, который также умер и наследникам этого тезки. Новыми Ответчиками в итоге назначили наследников тезки, который никогда не являлся должником. На предварительном слушании судье эти ответчики уже подали возражение, где объяснили что никакого отношения к долгу не имеют и что данные Истцом собраны неверно. С Истцом также этот вопрос устно решён, найдены реальные должники и долг ему ими оплачен в полном размере. Но при этом истец не забирает свое исковое и не является на слушания. Судья говорит что может только приостановить дело по причине не явки Истца (тк истец не просил слушать дело без него и вообще игнорирует процесс). А мы хотим чтобы в иске отказали тк ответчики в данном случае оказались ненадлежащие. Возможно ли отказать Истцу, который не является на слушания без согласия слушать дело без его присутствия, в иске по причине установленных ненадлежащих ответчиков, а не по причине не явки истца? Или даже если определено что ответчики ненадлежащие дело на них так и будет висеть? Истец не собирается ни отзывать иск, ни приходить на слушания, ни призывать реальных ответчиков (должников), а нам (ненадлежащим ответчикам) хотелось бы поставить точку в этой истории, чтобы нас больше в суд не вызывали и не портили нам деловую репутацию.