Este rediseño ha sido desarrollado por el equipo interno de diseño de Genially y quiero aclarar que a pesar de esas desconexiones que desde mi punto de vista se pueden mejorar, el resultado es mucho mejor que el anterior, totalmente funcional y se han posicionado donde pretendían, como una herramienta profesional, más adulta y fácil de utilizar. Así que ¡Enhorabuena por el cambio! ★ Genially Gratis 👉bit.ly/2BCJ4wa 👁Más análisis de logos aquí 👉bit.ly/2P9a21U 🔥Tutoriales 👉bit.ly/3gkHluL 🎁Recursos 👉marcocreativo.es/recursos
en el logo con la pupila tan baja no dejo de ver un seno femenino. El gradiente de colores en la marca, en vez de diversidad me parece más que el diseñador quería incluir los colores a fuerza y no ceder a pesar de que son «ruido» en el diseño
Respeto mucho a Marco, me parece muy acertado y en casi todos sus pareceres concordamos, incluso me parece mucho mejor su propuesta en este caso en la mayoría pero cabe decir que lo único en lo que no concordé fue en el logo, me parece mucho mejor el original e incluso me parece que se percibe mejor el "ojo". Saludos.
Tu propuesta de logo y el universo me parece mucho mejor y más lógica que el rebranding que ellos hicieron. Sin embargo, si ellos mantienen el logo del rebranding, pero aplicando los cambios en la web y redes sociales les valdria muy bien. Espero los apliquen
4 ปีที่แล้ว
Qué crack enserio. Da gusto escucharte y ver como conectas todo.
Me encanta como has llevado la marca a un nuevo nivel cohesionando todo con las terminaciones rounded pero me choca un poco el logotipo generalcon el ojo en positivo porque no se me hace demasiado agradable a la vista por el tipo de degradado. Sin embargo, la versión a una tinta queda genial con el handicap de que un logotipo general a una tinta hay que utilizarlo en positivo y negativo por fuerza en algunos casos. Genial trabajo como siempre Marco. Mola mucho ver tu trabajo y como tratas todos los proyectos de manera metódica y friki. Saludos!
Que cosa más rara, el día de ayer por casualidad llegué al sitio web de Genially buscando recursos interactivos para aplicarlos a un sitio web. Navegué por varias páginas y como soy desarrollador me llamó la atención su universo gráfico, a pesar que hubo muchas cosas que me gustaron, había algo que no me cuadraba pero no sabía qué. El día de hoy lanzas este video y todo tiene sentido. Extraña coincidencia
Como siempre Marco... Gracias!! se aprende muchísimo con tus videos. Me gusta el rediseño, son muy atinados tus puntos y creo que deberían tomarlos muy pero muy en cuenta 👏👏👏👏👏 Y si recuerdo haber usado la plataforma hace algún tiempo (por deporte y curiosidad jajaja), la verdad es que es muy buena, pero en el mar infinito de las suscripciones, no es prioridad y la versión gratis, incluso la pro... estaba demasiado capada (esperaba que eso haya cambiado, pero no...) Por ejemplo... Pagar (PRO) y que no te dejen quitar su marca y poner la tuya me parece ridículo, en pocas palabras... Les pagas para hacerles publicidad... No es la única plataforma que hace eso, es una lástima realmente, porque es muy buena, es fácil de usar... 😮 "Deberían" a parte de tus comentarios... Revisar esa parte de lo que se puede o no hacer con los planes pago, por ejemplo un "lite" (antes de pro) que si permita quitar la marca (por lógica el PRO también) por un pago menor al PRO y quedarte con las mismas características de free, por un pago mínimo o único. Me atravería a pensar que mucha gente optaría por esto de entrada, les reportaría un ingreso y con el tiempo, cuando el usuario usé más los recursos si o si, haría el upgrade. A lo mejor ya tiendo ingresos adicionales gracias a los recursos de la plataforma. Con el tiempo un usuario feliz siempre recomienda la marca... No es necesario que te obliguen a llevarla encima en todo lo que hagas para que tus contactos la conozcan... Pésima idea. En fin... "ideas" jajajaja De nuevo gracias Marco ☕️
Hol Marco, no se donde preguntar esto pero, me gustaría saber que se tiene que tener en cuenta a la hora de hacer el Branding de la típica asociación con nombre muy largo, que aconsejarías, si hacer un naming con las iniciales o solamente el isotipo y el tagline. Gracias por todo.
Para los degradados hay un Bash script (Mac/Linux) llamado Canvas que puede crear los degradados automáticamente en la línea de comandos y exportarlos a diferentes formatos
Super, me encanta ese análisis. ♥ Todo el marco conceptual esta muy bien manejado ♥ Ya lo unico que aportaría o modificaría de este, es poder reconstruir la marca desde los colores fuertes, reemplazando el azul por el negro y usando la paleta con colores no tan pasteles, así se daría mejor contraste, más fuerza visual, buen lejos y como hecho adicional esta muy en tendencia este tipo de "contrastes poderosos". Tal vez al ser el concepto y la tipografía orgánica ayudaría a dejar un poco la delicadeza del estilo. Saludos desde Colombia.
Bueeena Markito, Quedó súper bueno el rediseño! ✨👌🙋♂️👍 ...Y te comprendo bien todo lo que dices, y sientes al momento de realizar, y expresar una cosa. Puesto que también trabajo de esa forma. 🙂 Un abrazo Bro.! 👋😎🤗🤗😎
Voy a hacer solo una referencia al banner de textura líquida y texto con caja. No se si era su intención pero a mí me hacer recordar los textos de stories de IG. Muchas veces a estos textos les añades la caja para mejorar la legibilidad con lo que me da una sensación de que sea algo bastante actual, cercano y que conecta conmigo totalmente. Es lo que me sugiere a mí al verlo vaya, que soy ilustradora y no diseñadora jaja Genial vídeo por supuesto!
Me gustó más el cambio de ellos, pero al parecer según tus interpretaciones si necesita varias correcciones. Wow cuánto se puede aprender en 16 minutos
Me gusta más las fotos de líquidos. Pero es porque personalmente no me gustan los degradados o las transiciones entre colores. Todo lo demás si me gusta tu versión
@ El de marco si se nota el concepto del ojo, pero lo que más me gusto del más nuevo de todos es la diferencia del color al entrar a un sitio diferente
A mi también me parece mejor el logo de antes del rebranding pero sin el anillo de colores. Parece más G que en todas las versiones que después presentaron. Y el anillo de colores sospecho que fue un capricho que se arrastró hasta el día de hoy por que no aporta nada en realidad al diseño. El cambio a positivo de Marco es mejor por supuesto. Ojalá lo hubieran hecho en el logo original
si, concuerdo, el ejemplo de la pupila esta mal aplicado, Marco en este caso tomo el pequeño circulo blanco que es un reflejo en la pupila como que fuera la pupila en si, cuando la pupila en realidad es el circulo incompleto que forma la letra G hacia el centro del grafico, por eso se ve extraño
Exacto, creo que acertó bastante bien en cómo la marca debería expresarse: textura, tipografias y formas básicas. El rediseño que hizo me parece raro y un poco molesto a la vista.
lo que pasa es que el trata de arrastrar todas las marcas a su concepto de diseño tan marcado y hace que el diseño pierda valor en una monotonía casi absoluta
Marco, te envie al IG, el rediselo del logo del Correo Argentino. Me parece muy similar al diseño del correo Español. Te pido si podes hacer un pequeño analisis. Abrazo enorme
Visualmente se mira bien es cierto, pero no conecta (no es suave o redondeado como el logo) y esas figurillas flotantes ya las e visto en otros lados, yo ya les siento que estan llegando a quemarse...
@@JoseGarcia-fo7nj pienso lo mismo. A penas puso su interpretación fue como: -.- algo no cuadra. Pero es pq acabamos de ver la original. Si soy un cliente, y entro por primera vez a la página, veo los logos y tipografías redondeados y todo eso, evidentemente prefiero que el diseño de esquina mantenga eso. Así que si prefiero la versión redondeada, pero creo que, solo en ese caso, se puede realizar lo mismo pero con un mejor acabado
10:06 me quedo con el original, lo veo más limpio y atractivo visualmente, incluso veo ese destello del ojo; En tu diseño te deshiciste del blanco y el blanco es fundamental para crear ese efecto de la pupila
Estoy de acuerdo contigo, no hacen buena combinación con el color negro, ya que los degradados tienen color negro en sus mezclas, hace que ópticamente la combinación se vea "agrisado" y más oscura, el blanco armoniza mejor.
pues, es un brillo un poco forzado, lo normal es que el brillo se situe en la parte superior ya sea por el sol o algúna fuente de luz en interiores, colocar el brillo por debajo tiene connotaciones negativas o siniestras, creo que en este caso lo mejor hubiera sido colocarlo en el centro, ya que si guarda relación con el rubro de la empresa, es decir, este brillo se da cuando estamos frente a una pantalla, y al ser una herramienta web, pues queda conectado.
@@Martin.Garrido Aunque concuerdo con las connotaciones, creo que lo que planteas deja de lado una detalle y es que la fusión del ojo con la G te exige que la abstracción sea construida de esa forma, con el brillo reemplazando la barra horizontal de la G, de lo contrario parecería solamente un ojo o, peor aún, una C fusionada con el ojo, desconectando totalmente el icono del nombre de marca. Personalmente, creo que es una idea que en lo abstracto suena muy interesante y atractiva, pero llevando esa idea abstracta a una aplicación visual pienso que desde su base no es funcional, casi al punto de considerar una mejor opción el buscar una propuesta totalmente distinta.
@@Iqnacio. si, concuerdo con eso, solo estaba explicando porque cuesta darle sentido a la figura, y como es que si conectaría con el objetivo de la marca, otro tema ya es todo el proceso de construcción, de acuerdo a las prioridades de la marca, que lamentablemente no poseo, queda bastante forzado asociar un ojo a la letra G
primer rediseño en el que no estoy 100% de acuerdo, pero creo que parte de la concepción original del logo. El punto que completa la "G" es un brillo que acompaña al iris (la verdadera zona oscura) quizas la "G" se podría armar con la superposición del iris y el punto de brillo. Como comentaba alguien por aquí, lo primero que podría entenderse es un seno por este pequeño detalle.
Que ilustre Marco. Muy buen analisis. En el 14:51 quede boquiabierto, se ven muy bien los favicon que realizaste. Saludos Crack, gracias por compartir tus conocimientos.
Estoy de acuerdo con lo que mencionaste sobre las primeras ilustraciones (sobre que eran menos infantiles), pero desde mi humilde punto de vista estas estaban cargadas con muchísimos elementos los cuales no acababa de entender. Los anteriores eran más fáciles de leer. Muy buen vídeo Marco, me gustan mucho tus insights!
Me gusta más el rebranding original en líneas generales, pero con el ojo de Marco más la tipografía y los demás conceptos que usó sobre el redondeado en el universo.
@@scarfacethebest le voy a hacer un favor a tu humanidad: Arte.- Actividad en la que el hombre recrea, con una finalidad estética, un aspecto de la realidad o un sentimiento en formas bellas valiéndose de la materia, la imagen o el sonido.
@@dalandazuri les hago un favor a ustedes dos: se ven patéticos y mediocres en su fanatismo y guerra de egocentrismos. "uuy los profesionales a ver quien es el que sabe más de arte, diseño y la vaina". 𝑨𝒓𝒕𝒆𝒔 𝑮𝒓𝒂𝒇𝒊𝒄𝒂𝒔
@@georgemartinezza a ver si te ubicas y aprendes a distinguir una definición... La persona de arriba no sabe lo q significa arte y le hice un favor... "Fanatismo" como q estas equivocado de comentario...
@@dalandazuri fanáticos resentidos _conocedores expertos_ 𝓵𝓸𝓼 𝓼𝓪𝓫𝓲𝓸𝓼 con sus comentarios subrepticios . "aaay si mira le hago un favor a tu vida demostrándote que yo soy la ostia" " este vertedero de porquería llamado TH-cam solo sirve para eso, querer imponer a gritos que eres superior a los demás. Porque en un aula, en presencia no te atreves a decirle en su cara "te voy a hacer un favor a tu humanidad" . puro racana , ya estas lo suficiente grandesito para andar con tus infulas de superioridad.
A ver Marco: 1. 07:56 Lo del ojo es que el circulo interno (por así decirlo) es el iris (o pupila). Si haces de cuenta que la linea blanca es la esclerótica, puedes verlo como un ojo. 2. 08:55 Pillín!! ;) Como si no nos dieramos cuenta.... Por otra parte, Marco, has llegado a usar la herramienta de degradado de forma libre? Sería bueno un tutorial de tu parte. Un saludo. :)
Siempre aprendo muchísimo viendo tus vídeos. Excelente análisis, como siempre. Quizá soy la excepción... Para mí el ojo de Genially está en positivo. ¿Por qué? Porque la G hace de la parte blanca del ojo, el interior de la G es la pupila ("incompleta") y el punto blanco es solamente el brillo de la pupila. En ese caso, SÍ sería Positivo.
Realmente la propuesta del rediseño del logo tiene sus desaciertos y veo muchas de las decisiones tomadas por gusto, más que por una solución a un problema. Por ejemplo ¿cuál fue el propósito de cambiar el degradado de la propuesta inicial? De hecho se hacen cuatro divisiones muy marcadas y esto no suaviza lo que tanto se quiere resultar. El degradado del anterior se ve más orgánico, porque da la sensación de movimiento al no tener esas divisiones tan marcadas. Creo que también mal interpretó la forma del ojo asumiendo que las formas blancas osea la "G" era el ojo en si mismo, cuando en realidad es el brillo del ojo, que sería el círculo obscuro. Y otras cosas más como: 1.No era necesario cambiar el color del divisor de la navegación en la web, es lo más absurdo que he visto. 2. Tampoco es necesario cambiar los colores de los botones en cada sesión eso hace que todo se desconecte (estoy navegando en el mismo sitio) 3.Los degradados que usó en el logo y que usa en las secciones son demasiado claros (el rosa parece en pezón) el contraste del amarillo con el texto blanco encima del botón no se vé. 4. Los degradados están mal logrados, se ve más genérico y menos orgánico ya hay muchas marcas con ese estilo siento que falta algo que pueda añadirle esa personalidad propia.
Y porqué no en vez de dejar la forma flotar en el degradado... para sintetizar mejor la idea de un ojo; Se deja la forma en color positivo creada por marco, luego el degradado se limita a la circunferencia interna de la G simulando el Iris (el cual es de color, y por ende sería como el iris de una persona creativa) y luego a ambas, La forma con el degradado, los encierra un círculo externo de color blanco (exclerotica) con borde delgado negro para poder usar en fondo blanco. Todo esto viene de mi mente, viendo el proceso de Marco y no sabría si realizado se vería mejor, pero siento que aún hay jugo para sacar en esa síntesis de un Ojo con la G... Ya que honestamente a pesar de que se repita reiteradas veces el hecho de que es un ojo, siendo realistas, aún no percibo esa síntesis de un Ojo de manera directa, y lo digo en base a ver el logo con la mente neutral y preguntarme "de verdad es un ojo?"... No se si el problema sea principalmente debido a que el pequeño círculo que según es la pupila, no esté centrado con el anillo que lo cubre... Es como si nuestros ojos al moverse, solo lo hiciera la pupila dentro del diámetro del iris y este siempre está centrado, lo cual es ilógico... No se si me explico. Siento que como idea alternativa para solucionar lo anteriormente mencionado, se podría utilizar el anillo como el iris y el pequeño círculo como el destello blanco (glare) del ojo, dejando el espacio negativo interno de la forma, como la pupila de color negro.
Lo del cambio de las pinturas por degradados fue lo único que no me convenció, sorry, las pinturas le dan algo de "rebeldía" algo de "salirse de la caja".
Muy buen trabajo me gustó mucho en general pero aunque no se si sea por costumbre pero yo veo más un ojo en el logotipo de genially que en el rediseño no se si solo soy yo 😅 igual estuvo muy bien el vídeo sigue así
cuando aprendes matemática básica y lógica, elemental y simple, aprendes a dividir la pizza en tercios y a calcular y factorizar ecuaciones y muchas de esas cosas hasta trigonométricas geométricas o algebraicas. Es muy difícil, casi imposible que sabiéndolo no lo apliques en "las cosas rutinarias". En el Diseño Gráfico, aprendes tantas cosas que es técnicamente imposible desligarlo de cosas rutinarias. Si eres meticuloso, cuidadoso y libre en el Diseño Gráfico, también empiezas a serlo en "las cosas rutinarias".
@@JoelSubiabre jaja algo así a veces. mientras no sea la exageración paranóica. otro ejemplo, esos que catalogan : una chavala seria, tranquila, no fuma, no toma, le gusta se hogareña, ya le estaba diciendo que tenía eso de hasperger o algo asi (o0)
Yo opino que no era necesario quitar el anillo, lo ví muy raro en vacío, si se quería que fuera positivo, sólo cambio lo negro por blanco y viceversa y ya...
Si el que diseño el logo, no explica todo eso del ojo y la creatividad, etc.. alguien realmente lo hubiera descifrado? Alguien piensa en instagram cómo una red sobre creatividad? Yo creo que el logo tiene que ser pertinente, nada más. Y para eso debemos elegir un estilo gráfico adecuado. El concepto sirve para crear, para partir desde un punto, pero la explicación me parece que sobra. Pd: hubiera solucionado el tema de la conexión símbolo - tipografía - iconografía dejando los extremos del semicírculo rectos , por lo demás, coincido con tu propuesta de sacar el círculo negro, y definir bien los colores para cada sección, ya que así se logra una buena diferenciación. Saludos!
Pues si. Hoy en día luego de tanto ver, diseñar, escuchar, consumir, mirar, observar y tomar coca-cola, creo que: un logotipo debe representar y simbolizar lo que hace el comercio, industria, marca o sector al que va a representar _sin necesidad que te expliquen que es un ojo, un delfin o un fijol_ porque sería entonces la clásica Pareidolia, sin esforzarse en descifrarlo como vos decís. Si vas a tener que explicar "aquí vemos un ojo que representa... la línea quiere transmitir... el color signifca..." Si no me dices o no me siembras la idea, no me doy cuenta, _no lo descifro_ . Y otra cosa que creo es: pues diseña el logo libremente como más te guste (o le guste al cliente) olvidando la analogía e interpretaciones, retículas, justificaciones e intenciones de psicología, Genially: una mancha de tinta y un engrane y ya está :P
Vaya... haces explotar mi mente. Estés en lo correcto o no Marco, me convences de todo lo que comentas. También es parte de todo esto el saber vender nuestro proyecto con argumentos, demostrando que lo generamos es de mucho valor. 👍🏾
Muy buen video Marco, pero a mi parecer, la G o el ojo siempre en negro no genera mucho contraste, por lo tanto lo veo un poco apagado... creo que en blanco tiene más fuerza, aunque entiendo tu punto. En fin, excelente video como siempre!
Tienes razón, en realidad Marco debió compensar el cambio a positivo haciendo mayor el radio del círculo de la pupila del ojo. Así como lo tiene parece ojo de alguién que le entra al crack
Marco, me parece muy profesional cuando dices al 12:40 "Ademas, yo no soy ilustrador y podría ser un auténtico desastre" es lo que también opino cuando debo hablar de lo que no soy experto. Muy excelente video, apdendí demasiado.
Sigo este canal desde hace meses y he aprendido mucho de el, sin embargo comenzaste mal, con todo lo que comentaste sobre el ojo... así que partiendo de ahí tu propuesta, no del todo fue acertada... En el logo que ellos tienen lo primero que se ve es un ojo negro y lo que esta en blanco seria por reflejo de la luz, caso contrario a tu propuesta en el que no se ve para nada un ojo... En cuanto al resto de tu propuesta si es perfecto... Pero yo dejaria el logo como esta...
Cuando veo estas cosas me doy cuenta de lo inútil que soy en el diseño. Qué envidia sana hijo!! Con la mitad de lo bien que haces las cosas yo me conformaba.
Bro, si te envío una presentación echa con los más grandes pecados del diseño gráfico lo analizarías para ilustrar QUE COSAS NUNCA SE DEBEN DE HACER EN UN DISEÑO lo comentarías ? :0
Yo la verdad no veo ni el ojo ni la G en ninguno de los logos. De hecho, jamás me habría dado cuenta de que eso es lo que intentaban transmitir de no haber visto este video.
Encontré este comentario: *NadiaGWhite* _es que en tu versión me falta [...] para terminar de ver el ojo... es decir... yo no veo ojo alli tampoco_ ibb.co/KLxdXHF _falto esta pequeña vueltita para que se vea ese ojo_
Estos videos deberían salir en "Destruido en segundos" Excelente trabajo marco, tu opinión y tu punto de vista muy acertado como siempre. Saludos desde Panamá.
El concepto de la pupila esta bien ,explicado pero mal ejecutado, la pupila en el logo original es negro, como debe usarce , el puto blanco no es la pupila es el reflejo.
Buena crítica Marco. Realmente intentar ver el ojo es complicado, no creo que se consiga en ninguna de las versiones la verdad. Además creo que el punto lo llevaría a la misma altura que la línea de la G, pero simplemente por estabilizar la composición no para lograr un ojo, que como ya digo, no se ve. Respecto al uso de degradados creo que rara vez funcionan y menos si se usan como parte del logotipo, generan problemas de uso, de legibilidad y no definen nada la imagen. Tampoco los veo en la landing page, creo que es rellenar un hueco por rellenar, si no aporta nada es mejor quitarlo. Buen trabajo y buen análisis. Saludos.
Hola Marco, me encanta tu canal y he aprendido mucho de ti, me gustaría que hagas una crítica a Logos que están por todos lados y que no tienen ni idea de nada como por ejemplo del nuevo diario digital NIUS que es de telecinco, aparte de lo feo que es, el spot de tv con el que nos bombardean es de lo peor que he visto en mucho tiempo, estaría interesante saber quién esta detrás de semejante logo, y si tienes más de los mismo sería muy interesante escuchar tu opinión comentando esos HORRIBLES LOGOS...MUCHAS GRACIAS POR TUS VIDEOS CRACK!
Que bien que hayas aclarado que ellos te han pedido la crítica; y sí, cumpliste con el título fue sin compasión, aunque muy constructivo y enriquecedor.
Me encantó este video!!!!!! Por favor, más videos como este!!!!!!! Se aprende mucho viendo a un profesional analizando este tipo de cosas. Lo que mejor me resultó para aprender fotografía fue aprender a "leerlas". Esto es como "leer" el diseño, y me resulta igual de interesante para aprender, ya que es muy difícil sintetizar tantos conceptos teóricos. Ufff. Ahora voy a ver los de logos que hay bastante y es igual de interesante. Graciaaaas!!
Excelente análisis y nueva propuesta!!! Soy estudiante de diseño gráfico y me sirve ahora en pandemia todo el material que subis!!! Muchas gracias!!! Saludos desde Argentina 🙂🙂🙂
Relajaos diseñadores, el mismo Marco aclara que solo ha expresado SU PUNTO DE VISTA. A final de cuentas su análisis sin compasión es sólo una teoría desde su pragmática, que es tan subjetiva que se aleja de toda certeza o realidad objetiva. Así que no teman a mandarle sus diseños para que él haga crítica. Su crítica es muy interesante, pero como él mismo dice, es solo una opinión. Saludos Marco. Felicidades por tu nuevo formato.
Estoooo, a ver, ya si eso, emmmm, no si yo ya...Me imagino que es lo que contestará el que hizo el rebranding cuando le llamen al despacho el lunes y le pongan tu vídeo.
Saludos Marco, me parece todo un mundo nuevo las observaciones que hiciste, muy acertadas.Aunque la propuesta del logo no me convence mucho. Cabe destacar que los detalles de tipografía e iconos si que están muy bien definidos con tu propuesta.
Este rediseño ha sido desarrollado por el equipo interno de diseño de Genially y quiero aclarar que a pesar de esas desconexiones que desde mi punto de vista se pueden mejorar, el resultado es mucho mejor que el anterior, totalmente funcional y se han posicionado donde pretendían, como una herramienta profesional, más adulta y fácil de utilizar. Así que ¡Enhorabuena por el cambio!
★ Genially Gratis 👉bit.ly/2BCJ4wa
👁Más análisis de logos aquí 👉bit.ly/2P9a21U
🔥Tutoriales 👉bit.ly/3gkHluL
🎁Recursos 👉marcocreativo.es/recursos
Que miedo, no quiero ver 🙈
en el logo con la pupila tan baja no dejo de ver un seno femenino.
El gradiente de colores en la marca, en vez de diversidad me parece más que el diseñador
quería incluir los colores a fuerza y no ceder a pesar de que son «ruido» en el diseño
Después de tu reseña, hubo una "Reestructuración" del departamento de diseño de Genially jajajajajaja
FEO!! te han pagado para ello.. TU DISEÑO NO ES ASI!
@@bryangomez9708 jajajajajaja mori
Respeto mucho a Marco, me parece muy acertado y en casi todos sus pareceres concordamos, incluso me parece mucho mejor su propuesta en este caso en la mayoría pero cabe decir que lo único en lo que no concordé fue en el logo, me parece mucho mejor el original e incluso me parece que se percibe mejor el "ojo". Saludos.
Yo al empezar a ver el video y leer eso de "sin compasion" en el titulo...:
"LIBERAD AL KRAKEN"
XD
Ahora la sección se llamará "libreando al kraken" XDD
@@Just_H XD
Debo agradecerte mucho, contigo aprendo demasiado, gracias al Universo por personas como tú.
❤️
'los detalles hacen la diferencia' me parece acertada la observación, son cambios sutiles que visualmente funciona.
Tu propuesta de logo y el universo me parece mucho mejor y más lógica que el rebranding que ellos hicieron.
Sin embargo, si ellos mantienen el logo del rebranding, pero aplicando los cambios en la web y redes sociales les valdria muy bien. Espero los apliquen
Qué crack enserio. Da gusto escucharte y ver como conectas todo.
Me encanta como has llevado la marca a un nuevo nivel cohesionando todo con las terminaciones rounded pero me choca un poco el logotipo generalcon el ojo en positivo porque no se me hace demasiado agradable a la vista por el tipo de degradado.
Sin embargo, la versión a una tinta queda genial con el handicap de que un logotipo general a una tinta hay que utilizarlo en positivo y negativo por fuerza en algunos casos. Genial trabajo como siempre Marco. Mola mucho ver tu trabajo y como tratas todos los proyectos de manera metódica y friki. Saludos!
Gracias!
Que cosa más rara, el día de ayer por casualidad llegué al sitio web de Genially buscando recursos interactivos para aplicarlos a un sitio web. Navegué por varias páginas y como soy desarrollador me llamó la atención su universo gráfico, a pesar que hubo muchas cosas que me gustaron, había algo que no me cuadraba pero no sabía qué. El día de hoy lanzas este video y todo tiene sentido. Extraña coincidencia
Genial formato se aprende mucho con este tipo de videos. Saludos desde Perú.
Excelente video. Personalmente yo me quedaba con la versión de ellos, pero fueron muy acertados los comentarios.
¡Que loco! Marco, aprendo más con tus análisis que con los cursos de Doméstika y talleres online que he participado en esta cuarentena.
Como siempre Marco... Gracias!! se aprende muchísimo con tus videos.
Me gusta el rediseño, son muy atinados tus puntos y creo que deberían tomarlos muy pero muy en cuenta 👏👏👏👏👏
Y si recuerdo haber usado la plataforma hace algún tiempo (por deporte y curiosidad jajaja), la verdad es que es muy buena, pero en el mar infinito de las suscripciones, no es prioridad y la versión gratis, incluso la pro... estaba demasiado capada (esperaba que eso haya cambiado, pero no...) Por ejemplo... Pagar (PRO) y que no te dejen quitar su marca y poner la tuya me parece ridículo, en pocas palabras... Les pagas para hacerles publicidad... No es la única plataforma que hace eso, es una lástima realmente, porque es muy buena, es fácil de usar...
😮 "Deberían" a parte de tus comentarios... Revisar esa parte de lo que se puede o no hacer con los planes pago, por ejemplo un "lite" (antes de pro) que si permita quitar la marca (por lógica el PRO también) por un pago menor al PRO y quedarte con las mismas características de free, por un pago mínimo o único. Me atravería a pensar que mucha gente optaría por esto de entrada, les reportaría un ingreso y con el tiempo, cuando el usuario usé más los recursos si o si, haría el upgrade. A lo mejor ya tiendo ingresos adicionales gracias a los recursos de la plataforma. Con el tiempo un usuario feliz siempre recomienda la marca... No es necesario que te obliguen a llevarla encima en todo lo que hagas para que tus contactos la conozcan... Pésima idea.
En fin... "ideas" jajajaja
De nuevo gracias Marco ☕️
Todos los cambios que hiciste son muy validos, pero en cuestión del logo... Me sigue gustando el de ellos!
Excelente! Me gusta esta nueva seccion, a esperar nuevos videos. Y como siempre una genialidad todo tu contenido! Muchas gracias por compartir
Hol Marco, no se donde preguntar esto pero, me gustaría saber que se tiene que tener en cuenta a la hora de hacer el Branding de la típica asociación con nombre muy largo, que aconsejarías, si hacer un naming con las iniciales o solamente el isotipo y el tagline. Gracias por todo.
Para los degradados hay un Bash script (Mac/Linux) llamado Canvas que puede crear los degradados automáticamente en la línea de comandos y exportarlos a diferentes formatos
Super, me encanta ese análisis. ♥
Todo el marco conceptual esta muy bien manejado ♥ Ya lo unico que aportaría o modificaría de este, es poder reconstruir la marca desde los colores fuertes, reemplazando el azul por el negro y usando la paleta con colores no tan pasteles, así se daría mejor contraste, más fuerza visual, buen lejos y como hecho adicional esta muy en tendencia este tipo de "contrastes poderosos". Tal vez al ser el concepto y la tipografía orgánica ayudaría a dejar un poco la delicadeza del estilo.
Saludos desde Colombia.
Marco, definitivamente Genially debería contratar tus servicios 😀👍
Justo descubrí Genially hace unos días para un cliente y me encanta
Si yo hubiera tenido un maestro como Marco, seguro hubiera seguido Diseño Gráfico. Por favor únete a Crehana y haz cursos por favoooor!!!
Bueeena Markito,
Quedó súper bueno el rediseño!
✨👌🙋♂️👍
...Y te comprendo bien todo lo que dices, y sientes al momento de realizar, y expresar una cosa. Puesto que también trabajo de esa forma. 🙂
Un abrazo Bro.!
👋😎🤗🤗😎
Voy a hacer solo una referencia al banner de textura líquida y texto con caja. No se si era su intención pero a mí me hacer recordar los textos de stories de IG. Muchas veces a estos textos les añades la caja para mejorar la legibilidad con lo que me da una sensación de que sea algo bastante actual, cercano y que conecta conmigo totalmente. Es lo que me sugiere a mí al verlo vaya, que soy ilustradora y no diseñadora jaja Genial vídeo por supuesto!
es que hay que ser hábil para utilizar textos con caja. Estos me fascinaron cuando los vi altared.net/ee/dcps_136.png
Me gustó más el cambio de ellos, pero al parecer según tus interpretaciones si necesita varias correcciones. Wow cuánto se puede aprender en 16 minutos
Deberias analizar el cambio de logo del Deportivo Alavés
genial video y genial marca, me gusta mas imaginar el simbolo como el punto G =)
Me gusta más las fotos de líquidos. Pero es porque personalmente no me gustan los degradados o las transiciones entre colores. Todo lo demás si me gusta tu versión
Março es un crack pero tiene mucha razón a veces las empresas no se dan cuenta de cosas como estas que es sentido común que todo cohesione
Eres un crack, Marcos! Gracias por compartir tus conocimientos con nosotros los mortales jajaja saludos!
Me gusta mucho más tu propuesta 😀
Hola, queria saber si dictar algun curso al cual uno podria acceder. Saludos
El 99,9% de diseñadores no le gustará esta sección 🤣🤣🤣...esto se puso interesante wey, buen video 👍🏻✌🏻
Ver a Marco me deprime jajaja Que nivel por Dios.
Muy buen video Marco!
Genially: Por qué no contrate a marco creativo para el rebrandig.
: )
Yo no veo un ojo en ninguno de los casos, ni en el logo antiguo, ni en el nuevo, ni el de Marco, jajaja.
@ El de marco si se nota el concepto del ojo, pero lo que más me gusto del más nuevo de todos es la diferencia del color al entrar a un sitio diferente
@ Hay q ser bien creativo para verlo.
Henry Barrionuevo :) sí, en realidad está ahí, pero no tan obvio..., y en realidad me da igual, el logo funciona
el diseñador del logo al ver que marco le hara un analisis: ¡Wiii!
al ver que le ha hecho 30 correcciones y el logo re-diseñado quedo mejor: . _ .
williams deth el re-diseñado no quedó mejor. Se ve sucio.
@@gatolocoowo a marco me lo respetas.
Concuerdo con que no quedó mejor el re-diseño, a escalas bajas parece un tipo LG de televisores etc, además de que se ve vacío
williams deth ajaja tooodo lo demás estuvo perfecto, excepto ese color negro/oscuro sobre un degradado cromático, que feo!.
@@gatolocoowo El re diseño se ve mucho mas fresco que el original, a parte que el original no tiene casi nada de original con ese degradado tan común.
Me parece más atractivo el logo original, pero tu interpretación global esta muy bien.
Yo siento que conecta mas con el objetivo principal el de él puesto que en la versión original se me es casi imposible ver el ojo.
A mi también me parece mejor el logo de antes del rebranding pero sin el anillo de colores. Parece más G que en todas las versiones que después presentaron. Y el anillo de colores sospecho que fue un capricho que se arrastró hasta el día de hoy por que no aporta nada en realidad al diseño. El cambio a positivo de Marco es mejor por supuesto. Ojalá lo hubieran hecho en el logo original
si, concuerdo, el ejemplo de la pupila esta mal aplicado, Marco en este caso tomo el pequeño circulo blanco que es un reflejo en la pupila como que fuera la pupila en si, cuando la pupila en realidad es el circulo incompleto que forma la letra G hacia el centro del grafico, por eso se ve extraño
El diseño no es lo tuyo amigo. Cambia de carrera!!!
@@tittus Gracias.
Ojo?! A mi me recuerda a un pezon ._.'
Efectosdelacuarentena
xdd
X2
Llegué a pensar lo mismo, quizá si le hubiese puesto un fondo blanco a la G asimilando un ojo y que tal vez contraste más con el degradado
jajaja cuarentena side effects xDDD
Yo también
Março no me gusta la propuesta de tu logo, en todo el resto estoy de acuerdo.
Exacto, creo que acertó bastante bien en cómo la marca debería expresarse: textura, tipografias y formas básicas. El rediseño que hizo me parece raro y un poco molesto a la vista.
lo que pasa es que el trata de arrastrar todas las marcas a su concepto de diseño tan marcado y hace que el diseño pierda valor en una monotonía casi absoluta
Marco, te envie al IG, el rediselo del logo del Correo Argentino. Me parece muy similar al diseño del correo Español. Te pido si podes hacer un pequeño analisis. Abrazo enorme
Si le das un ojo a las demás marcas de correos verán que la mayoría se parecen.
Al de Alemania también tienen parecido
@@uvaleak por la cornamusa?
@@uvaleak por que igual el de Suecia, pero la verdad estaría cool que marco el crack lo analizara y diera su opinión, yo vi el análisis de foroalfa.
Cruz doble M, barra espiral👀
15:30 sin duda me gusta mucho más el original xd
Es lo único que no termina de gustarme del diseño de Marco.
Visualmente se mira bien es cierto, pero no conecta (no es suave o redondeado como el logo) y esas figurillas flotantes ya las e visto en otros lados, yo ya les siento que estan llegando a quemarse...
Exactamente iba a comentar lo mismo, no se ve nada orgánico como afirma.
@@JoseGarcia-fo7nj pienso lo mismo. A penas puso su interpretación fue como: -.- algo no cuadra.
Pero es pq acabamos de ver la original. Si soy un cliente, y entro por primera vez a la página, veo los logos y tipografías redondeados y todo eso, evidentemente prefiero que el diseño de esquina mantenga eso. Así que si prefiero la versión redondeada, pero creo que, solo en ese caso, se puede realizar lo mismo pero con un mejor acabado
10:06 me quedo con el original, lo veo más limpio y atractivo visualmente, incluso veo ese destello del ojo; En tu diseño te deshiciste del blanco y el blanco es fundamental para crear ese efecto de la pupila
Estoy de acuerdo contigo, no hacen buena combinación con el color negro, ya que los degradados tienen color negro en sus mezclas, hace que ópticamente la combinación se vea "agrisado" y más oscura, el blanco armoniza mejor.
Hay que tomar en cuenta que el blanco es fundamental sobre todo en la animación que simula en parpadeo del ojo...
pues, es un brillo un poco forzado, lo normal es que el brillo se situe en la parte superior ya sea por el sol o algúna fuente de luz en interiores, colocar el brillo por debajo tiene connotaciones negativas o siniestras, creo que en este caso lo mejor hubiera sido colocarlo en el centro, ya que si guarda relación con el rubro de la empresa, es decir, este brillo se da cuando estamos frente a una pantalla, y al ser una herramienta web, pues queda conectado.
@@Martin.Garrido Aunque concuerdo con las connotaciones, creo que lo que planteas deja de lado una detalle y es que la fusión del ojo con la G te exige que la abstracción sea construida de esa forma, con el brillo reemplazando la barra horizontal de la G, de lo contrario parecería solamente un ojo o, peor aún, una C fusionada con el ojo, desconectando totalmente el icono del nombre de marca.
Personalmente, creo que es una idea que en lo abstracto suena muy interesante y atractiva, pero llevando esa idea abstracta a una aplicación visual pienso que desde su base no es funcional, casi al punto de considerar una mejor opción el buscar una propuesta totalmente distinta.
@@Iqnacio. si, concuerdo con eso, solo estaba explicando porque cuesta darle sentido a la figura, y como es que si conectaría con el objetivo de la marca, otro tema ya es todo el proceso de construcción, de acuerdo a las prioridades de la marca, que lamentablemente no poseo, queda bastante forzado asociar un ojo a la letra G
Es acertado el rediseño propio, aunque el degradado no me convence.
primer rediseño en el que no estoy 100% de acuerdo, pero creo que parte de la concepción original del logo. El punto que completa la "G" es un brillo que acompaña al iris (la verdadera zona oscura) quizas la "G" se podría armar con la superposición del iris y el punto de brillo. Como comentaba alguien por aquí, lo primero que podría entenderse es un seno por este pequeño detalle.
Concuerdo contigo, veo menos el ojo con el rediseño.
@@DanielLoyola1612 tampoco veo el ojo, creo que deberían dejar ese concepto de lado, porque no funciona
Que ilustre Marco. Muy buen analisis. En el 14:51 quede boquiabierto, se ven muy bien los favicon que realizaste. Saludos Crack, gracias por compartir tus conocimientos.
🤣🤣🤣🤣se ven horribles
No lo se rick, con tu nuevo diseño del logo yo veo una bubbi en vez de un ojo😅
Estoy de acuerdo con lo que mencionaste sobre las primeras ilustraciones (sobre que eran menos infantiles), pero desde mi humilde punto de vista estas estaban cargadas con muchísimos elementos los cuales no acababa de entender. Los anteriores eran más fáciles de leer.
Muy buen vídeo Marco, me gustan mucho tus insights!
La verdad que no me convence la propuesta adicional, me recuerda excesivamente a ©, por todo lo demás perfecto
Que bueno ver a Marco dándonos una lección incluso a gente profesional, este tipo de contenido nos da un paso enorme al diseño como tal
Me gusta más el rebranding original en líneas generales, pero con el ojo de Marco más la tipografía y los demás conceptos que usó sobre el redondeado en el universo.
Quien más quiere otra paliza artística??? Déjense caer jejeje
Diseño no es arte.
@@scarfacethebest le voy a hacer un favor a tu humanidad:
Arte.- Actividad en la que el hombre recrea, con una finalidad estética, un aspecto de la realidad o un sentimiento en formas bellas valiéndose de la materia, la imagen o el sonido.
@@dalandazuri les hago un favor a ustedes dos: se ven patéticos y mediocres en su fanatismo y guerra de egocentrismos. "uuy los profesionales a ver quien es el que sabe más de arte, diseño y la vaina".
𝑨𝒓𝒕𝒆𝒔 𝑮𝒓𝒂𝒇𝒊𝒄𝒂𝒔
@@georgemartinezza a ver si te ubicas y aprendes a distinguir una definición... La persona de arriba no sabe lo q significa arte y le hice un favor... "Fanatismo" como q estas equivocado de comentario...
@@dalandazuri fanáticos resentidos _conocedores expertos_ 𝓵𝓸𝓼 𝓼𝓪𝓫𝓲𝓸𝓼 con sus comentarios subrepticios . "aaay si mira le hago un favor a tu vida demostrándote que yo soy la ostia" "
este vertedero de porquería llamado TH-cam solo sirve para eso, querer imponer a gritos que eres superior a los demás. Porque en un aula, en presencia no te atreves a decirle en su cara "te voy a hacer un favor a tu humanidad" . puro racana , ya estas lo suficiente grandesito para andar con tus infulas de superioridad.
A ver Marco:
1. 07:56 Lo del ojo es que el circulo interno (por así decirlo) es el iris (o pupila). Si haces de cuenta que la linea blanca es la esclerótica, puedes verlo como un ojo.
2. 08:55 Pillín!! ;) Como si no nos dieramos cuenta....
Por otra parte, Marco, has llegado a usar la herramienta de degradado de forma libre? Sería bueno un tutorial de tu parte.
Un saludo. :)
Siempre aprendo muchísimo viendo tus vídeos. Excelente análisis, como siempre.
Quizá soy la excepción... Para mí el ojo de Genially está en positivo. ¿Por qué? Porque la G hace de la parte blanca del ojo, el interior de la G es la pupila ("incompleta") y el punto blanco es solamente el brillo de la pupila. En ese caso, SÍ sería Positivo.
Genial! Tengo que hacer lo mismo por la entidad en que trabajo me gustaría tener críticas SIN COMPASIÓN!
Realmente la propuesta del rediseño del logo tiene sus desaciertos y veo muchas de las decisiones tomadas por gusto, más que por una solución a un problema.
Por ejemplo ¿cuál fue el propósito de cambiar el degradado de la propuesta inicial? De hecho se hacen cuatro divisiones muy marcadas y esto no suaviza lo que tanto se quiere resultar. El degradado del anterior se ve más orgánico, porque da la sensación de movimiento al no tener esas divisiones tan marcadas.
Creo que también mal interpretó la forma del ojo asumiendo que las formas blancas osea la "G" era el ojo en si mismo, cuando en realidad es el brillo del ojo, que sería el círculo obscuro.
Y otras cosas más como:
1.No era necesario cambiar el color del divisor de la navegación en la web, es lo más absurdo que he visto.
2. Tampoco es necesario cambiar los colores de los botones en cada sesión eso hace que todo se desconecte (estoy navegando en el mismo sitio)
3.Los degradados que usó en el logo y que usa en las secciones son demasiado claros (el rosa parece en pezón) el contraste del amarillo con el texto blanco encima del botón no se vé.
4. Los degradados están mal logrados, se ve más genérico y menos orgánico ya hay muchas marcas con ese estilo siento que falta algo que pueda añadirle esa personalidad propia.
Y no está mal hacer juego tipográficos.
No todo tenía que ser redondo
Excelente!!! Tremendo cambio.... Se ve mucho mejor el nuevo formato. Felicitaciones Marco!
Y porqué no en vez de dejar la forma flotar en el degradado... para sintetizar mejor la idea de un ojo; Se deja la forma en color positivo creada por marco, luego el degradado se limita a la circunferencia interna de la G simulando el Iris (el cual es de color, y por ende sería como el iris de una persona creativa) y luego a ambas, La forma con el degradado, los encierra un círculo externo de color blanco (exclerotica) con borde delgado negro para poder usar en fondo blanco.
Todo esto viene de mi mente, viendo el proceso de Marco y no sabría si realizado se vería mejor, pero siento que aún hay jugo para sacar en esa síntesis de un Ojo con la G... Ya que honestamente a pesar de que se repita reiteradas veces el hecho de que es un ojo, siendo realistas, aún no percibo esa síntesis de un Ojo de manera directa, y lo digo en base a ver el logo con la mente neutral y preguntarme "de verdad es un ojo?"... No se si el problema sea principalmente debido a que el pequeño círculo que según es la pupila, no esté centrado con el anillo que lo cubre... Es como si nuestros ojos al moverse, solo lo hiciera la pupila dentro del diámetro del iris y este siempre está centrado, lo cual es ilógico... No se si me explico.
Siento que como idea alternativa para solucionar lo anteriormente mencionado, se podría utilizar el anillo como el iris y el pequeño círculo como el destello blanco (glare) del ojo, dejando el espacio negativo interno de la forma, como la pupila de color negro.
14:04 se que soy muy tiquis miquis con este tema de conectarlo todo.
¡¡¡Team Tiquis Miquis!!!
Lo del cambio de las pinturas por degradados fue lo único que no me convenció, sorry, las pinturas le dan algo de "rebeldía" algo de "salirse de la caja".
Me ha encantado este video. Incluso me sirvió para refrescar conceptos ✨
Excelente video como siempre Marco, se aprende un montón.
Gracias, esperando el próximo video.
Nadie:
Absolutamente nadie:
Marco: Tiquismiquis
xDDDDDDDDD
Muy buen trabajo me gustó mucho en general pero aunque no se si sea por costumbre pero yo veo más un ojo en el logotipo de genially que en el rediseño no se si solo soy yo 😅 igual estuvo muy bien el vídeo sigue así
Soy estudiante de Ingeniería en Sistema pero me trago todos los vídeos, que gustazo da ver vídeos tan currados.
si por abc motivo terminas haciendo programación y desarrollo frontend... esto te servirá un montón!
El minimalismo y simplismo está relacionado a la poca capacidad mental, por eso hoy en día cualquiera hace logos
Excelente vídeo, me inspira a seguir perfeccionando
Quisiera ser una persona así de Meticulosa, pero solo para el diseño claro, no me imagino en las cosas rutinarias siendo así.
cuando aprendes matemática básica y lógica, elemental y simple, aprendes a dividir la pizza en tercios y a calcular y factorizar ecuaciones y muchas de esas cosas hasta trigonométricas geométricas o algebraicas. Es muy difícil, casi imposible que sabiéndolo no lo apliques en "las cosas rutinarias".
En el Diseño Gráfico, aprendes tantas cosas que es técnicamente imposible desligarlo de cosas rutinarias. Si eres meticuloso, cuidadoso y libre en el Diseño Gráfico, también empiezas a serlo en "las cosas rutinarias".
después te catalogan como alguien con una especie de TOC...
@@JoelSubiabre jaja algo así a veces. mientras no sea la exageración paranóica. otro ejemplo, esos que catalogan : una chavala seria, tranquila, no fuma, no toma, le gusta se hogareña, ya le estaba diciendo que tenía eso de hasperger o algo asi (o0)
@@georgemartinezza Jajajaja claro, la gente catalogando por las apariencias desde tiempos inmemorables... xD
Yo he usado esa página y nunca me di cuenta del ojo :(
Yo opino que no era necesario quitar el anillo, lo ví muy raro en vacío, si se quería que fuera positivo, sólo cambio lo negro por blanco y viceversa y ya...
No me gustaron los cambios xD aunque tienes razón sobre la conexión. Me has dado varios datos para recordar y tomar en cuenta.
Si el que diseño el logo, no explica todo eso del ojo y la creatividad, etc.. alguien realmente lo hubiera descifrado? Alguien piensa en instagram cómo una red sobre creatividad? Yo creo que el logo tiene que ser pertinente, nada más. Y para eso debemos elegir un estilo gráfico adecuado. El concepto sirve para crear, para partir desde un punto, pero la explicación me parece que sobra.
Pd: hubiera solucionado el tema de la conexión símbolo - tipografía - iconografía dejando los extremos del semicírculo rectos , por lo demás, coincido con tu propuesta de sacar el círculo negro, y definir bien los colores para cada sección, ya que así se logra una buena diferenciación. Saludos!
Pues si. Hoy en día luego de tanto ver, diseñar, escuchar, consumir, mirar, observar y tomar coca-cola, creo que:
un logotipo debe representar y simbolizar lo que hace el comercio, industria, marca o sector al que va a representar _sin necesidad que te expliquen que es un ojo, un delfin o un fijol_ porque sería entonces la clásica Pareidolia, sin esforzarse en descifrarlo como vos decís. Si vas a tener que explicar "aquí vemos un ojo que representa... la línea quiere transmitir... el color signifca..." Si no me dices o no me siembras la idea, no me doy cuenta, _no lo descifro_ .
Y otra cosa que creo es: pues diseña el logo libremente como más te guste (o le guste al cliente) olvidando la analogía e interpretaciones, retículas, justificaciones e intenciones de psicología, Genially: una mancha de tinta y un engrane y ya está :P
CUNDO QUITASTE EL ANILLO PERDISTE EL OJO, LO HUBIERAS DEJADO EN BLANCO
*Marco Creativo sube un video*
yo:"esta parte de mi vida, esta pequeña parte de mi vida, se llama felicidad"
totalmente jajaja
Vaya... haces explotar mi mente.
Estés en lo correcto o no Marco, me convences de todo lo que comentas.
También es parte de todo esto el saber vender nuestro proyecto con argumentos, demostrando que lo generamos es de mucho valor. 👍🏾
Gran análisis pero al final no me terminan de convencer los degradados. La corrección tipografíca y de iconografía muy buena.
"Menos es más" ha salido del universo.
Muy buen video Marco, pero a mi parecer, la G o el ojo siempre en negro no genera mucho contraste, por lo tanto lo veo un poco apagado... creo que en blanco tiene más fuerza, aunque entiendo tu punto. En fin, excelente video como siempre!
Tienes razón, en realidad Marco debió compensar el cambio a positivo haciendo mayor el radio del círculo de la pupila del ojo. Así como lo tiene parece ojo de alguién que le entra al crack
Este día despidieron a alguien xD
Soy al único que le gusta más cómo estaba antes?
Qué genial (ly) eres, Marco :-)
Marco, me parece muy profesional cuando dices al 12:40 "Ademas, yo no soy ilustrador y podría ser un auténtico desastre" es lo que también opino cuando debo hablar de lo que no soy experto. Muy excelente video, apdendí demasiado.
Sigo este canal desde hace meses y he aprendido mucho de el, sin embargo comenzaste mal, con todo lo que comentaste sobre el ojo... así que partiendo de ahí tu propuesta, no del todo fue acertada... En el logo que ellos tienen lo primero que se ve es un ojo negro y lo que esta en blanco seria por reflejo de la luz, caso contrario a tu propuesta en el que no se ve para nada un ojo... En cuanto al resto de tu propuesta si es perfecto... Pero yo dejaria el logo como esta...
Cuando veo estas cosas me doy cuenta de lo inútil que soy en el diseño. Qué envidia sana hijo!! Con la mitad de lo bien que haces las cosas yo me conformaba.
Bro, si te envío una presentación echa con los más grandes pecados del diseño gráfico lo analizarías para ilustrar QUE COSAS NUNCA SE DEBEN DE HACER EN UN DISEÑO lo comentarías ? :0
Puedes hacer un video tutorial de esos degradados en Ai?
Cuando dijiste sin compasión, fue realmente sin compasión en serio 😂😂😂 todo excelente como siempre 👍🤗😘
Qué repaso se llevaron los amigos de Genially
Yo la verdad no veo ni el ojo ni la G en ninguno de los logos. De hecho, jamás me habría dado cuenta de que eso es lo que intentaban transmitir de no haber visto este video.
Encontré este comentario:
*NadiaGWhite* _es que en tu versión me falta [...] para terminar de ver el ojo... es decir... yo no veo ojo alli tampoco_
ibb.co/KLxdXHF _falto esta pequeña vueltita para que se vea ese ojo_
Alguien más vió una chichi en la propuesta de Marco??
yo, y es de las que cuelgan horrible
Estos videos deberían salir en "Destruido en segundos"
Excelente trabajo marco, tu opinión y tu punto de vista muy acertado como siempre.
Saludos desde Panamá.
El concepto de la pupila esta bien ,explicado pero mal ejecutado, la pupila en el logo original es negro, como debe usarce , el puto blanco no es la pupila es el reflejo.
Xd
Buena crítica Marco.
Realmente intentar ver el ojo es complicado, no creo que se consiga en ninguna de las versiones la verdad. Además creo que el punto lo llevaría a la misma altura que la línea de la G, pero simplemente por estabilizar la composición no para lograr un ojo, que como ya digo, no se ve.
Respecto al uso de degradados creo que rara vez funcionan y menos si se usan como parte del logotipo, generan problemas de uso, de legibilidad y no definen nada la imagen. Tampoco los veo en la landing page, creo que es rellenar un hueco por rellenar, si no aporta nada es mejor quitarlo.
Buen trabajo y buen análisis. Saludos.
Hola Marco, me encanta tu canal y he aprendido mucho de ti, me gustaría que hagas una crítica a Logos que están por todos lados y que no tienen ni idea de nada como por ejemplo del nuevo diario digital NIUS que es de telecinco, aparte de lo feo que es, el spot de tv con el que nos bombardean es de lo peor que he visto en mucho tiempo, estaría interesante saber quién esta detrás de semejante logo, y si tienes más de los mismo sería muy interesante escuchar tu opinión comentando esos HORRIBLES LOGOS...MUCHAS GRACIAS POR TUS VIDEOS CRACK!
Que bien que hayas aclarado que ellos te han pedido la crítica; y sí, cumpliste con el título fue sin compasión, aunque muy constructivo y enriquecedor.
Me encantó este video!!!!!! Por favor, más videos como este!!!!!!! Se aprende mucho viendo a un profesional analizando este tipo de cosas. Lo que mejor me resultó para aprender fotografía fue aprender a "leerlas". Esto es como "leer" el diseño, y me resulta igual de interesante para aprender, ya que es muy difícil sintetizar tantos conceptos teóricos. Ufff. Ahora voy a ver los de logos que hay bastante y es igual de interesante. Graciaaaas!!
Analicen mi estudio, hermanos CRACKENS. Saludos, los espero: alanrangel.com/
Excelente análisis y nueva propuesta!!! Soy estudiante de diseño gráfico y me sirve ahora en pandemia todo el material que subis!!! Muchas gracias!!! Saludos desde Argentina 🙂🙂🙂
Relajaos diseñadores, el mismo Marco aclara que solo ha expresado SU PUNTO DE VISTA. A final de cuentas su análisis sin compasión es sólo una teoría desde su pragmática, que es tan subjetiva que se aleja de toda certeza o realidad objetiva. Así que no teman a mandarle sus diseños para que él haga crítica. Su crítica es muy interesante, pero como él mismo dice, es solo una opinión.
Saludos Marco. Felicidades por tu nuevo formato.
Estoooo, a ver, ya si eso, emmmm, no si yo ya...Me imagino que es lo que contestará el que hizo el rebranding cuando le llamen al despacho el lunes y le pongan tu vídeo.
Saludos Marco, me parece todo un mundo nuevo las observaciones que hiciste, muy acertadas.Aunque la propuesta del logo no me convence mucho.
Cabe destacar que los detalles de tipografía e iconos si que están muy bien definidos con tu propuesta.