Спасибо за видео. Все любимые альбомы своей юности собраны на компакт-дисках. Но некоторые диски 80-х попадаются какие-то ватные по звуку - недоработали звукоинженеры на финальном мастеринге.
Да, такое встречается нередко. Но тут остается догадываться почему так: или видение музыки отдельны взятым звукорежем, или качество исходника (при переиздании старых аналоговых записей)... Да много может быть причин.
"Все дело в волшебных пузырях" :) Чтобы составить представление, можно послушать проигрыватель любого производителя (конечно, лучше модель "верхнего" ценового диапазона), но обязательно на мультибитных ЦАП, производства конца 80-х - самого начала 90-х. И хороший релиз CD (оригинальный, хорошей студии и с хорошей музыкой:). Допустим, много и вдумчиво сравнивал Эстонию ЛП-001С, которая тоже на мультибите (из этого ролика: th-cam.com/video/5Ghfhf9c5QQ/w-d-xo.html&lc ) с SONY CDP-557 ESD SONY ( th-cam.com/video/bXaXq0_bR0I/w-d-xo.html ), так вот, разница конечно есть, но большей частью в совсем небольших нюансах, общая передача звука похожа. И очень отличима от однобитников:) На мой взгляд, не пользу последних:)
привет! у меня Denon 500, брал на Авито за 5.000р. лоток шумный, при закрытии бахает как средневековая пушка!😂 зато диски читает уверенно, очечень доволен покупкой!☺
Старый добрый компакт диск звучит супер! И старые проигрыватели класс, но вот сними один минус, лазер вышел из строя и все, а вот катридж на проигрывателе пластинок найти и поменять нет проблемм!!! Грустно что с cd проигрывателями такой вариант практически не реален.
Согласен, есть такой момент, но он не совсем безнадежен, все таки бывают варианты лечения такой проблемы. Да, не всегда. И не всегда легко/быстро/бюджетно. P.S. И да, все таки старый добрый CD не вместо винила, а скорее в дополнение! :) И еще: ресурс картриджа для винила (даже очень дорогого и качественного) просто не сравним с ресурсом хорошей оптики. Т.е. другими словами: и там, и там есть расходники:) И еще неизвестно, где стоимость владения "полегче":)
@@SaaBoom_BxR по ресурсу катриджа безспорно cd долговечнее, вопрос в том где брать "лазер" для старой cd вертухи, с катриджами для винила таких проблемм нет, что хочеш, вопрос только в деньгах, у меня с 99 года одна вертушка, только катриджы меняю не каких проблем, получилось за 20 лет 4 катриджа сменил и только сейчас подумываю о покупке более серьезной вертухи. У меня вышел из строя лазер на апарате от sony sacd, до нее такое же было с 603 pioneer, замены не нашлось. Купил magnat cd вертак, скажу честно, не смотря на стоимость выше чем у sony в разы, сонька и по звуку лучше и по остальным моментом, но...(( А, и да, magnat сейчас стоит в коробке, друг отдал мне соньку как у меня была и она лучше этого полунемца за бешеные деньги, думал мои старые вест.германские диски испортились, шумные в магнате были, но нет, в соньке тишина, а видимо современгый магнат Г... И кстати на счет маркетинга, сд мне по звуку нравятся больше чес sacd))
Что же мешает воспроизводить файлы, сграбленные с того же компакта, через тот же ЦАП с PCM63 (AD1862, PCM1704, TDA1541) через линуксовый mpd? Отсутствие визуального эффекта?
@@sc0or Никто никому ничего не мешает и не запрещает :) Но помимо "визуального эффекта" есть еще куча причин, как "визуального", "тактильного", "эргономичного" и т.д., так и вполне объективного. У меня почти вся музыкальная библиотека лежит (продублирована) на NASe и есть стриминговые плееры (по этом пути я прошел большой путь с начала 2000-х:), но если хочется послушать музыку с особым кайфом, то я ставлю CD. Или винил. Или кассету. Или даже (страшное дело!:) - бобину! :)
Спасибо, уберегли от трат. Посмотрел рсм58 _оооооо ,это круто. Скачал сервайс. Плата цапа обезображена карго культом от тёти. Нет, они слышали что есть такое двойное моно- но что это такое так и не поняли. Ещё раз спасибо
@@AlexMirgorodskiyя, давно переболел коллекционированием японской аудиотехники. покупал на аукционе Yahoo, привозили порой разбитые в хлам аппараты. российская ФТС, устраивала гадости, пережил несколько судов. времена настолько изменились, что эту технику стали выбрасывать на помойки, по крайней мере у нас в Норильске. порой, подбирать не хочется на днях, гуляю с собакой куча аппаратуры, мебель, холодильник и т д валит снег, заметает кучу добра... уже почти прошёл мимо, вижу внутри шикарной стойки с тв Philips (стоившим в конце 90-х как средний авто), что-то интересное, явно не VHS вытащил - Sony mds-JE700 вспомнил что была такая интересная задумка, даже мини диски где-то валяются. Принёс в квартиру, отогрел, табло работает, жена ворчит - ты обещал не приносить всякий хлам!
Ну так я о том же:) Владение хорошей кассетной декой и хорошей аудиотекой на кассетах - не отменяет и не исключает владение хорошим CD проигрывателем:) И собранием хороших CD релизов - тоже не исключает:) И даже скажу, что эти вещи (кассета и CD) - взаимодополняемые:)
473-й Филипок хорошо играет - не так изысканно как верхние модели того времени на TDA1541, но у него совсем нет синтетического подзвона на СЧ - как будто винил слушаешь. Иногда его достаю из шкафа и слушаю....
@@genaishivatov1737 Много есть нюансов (хороших) в звучании "тех" ЦАПов, которые и словами то сразу не передашь:) Я, например, могу бесконечно долго слушать CD на мультибитнике, не утомляет. В случае однобитников, один-два CD, а то и меньше - и свободен. Голова/уши просят пощады/отдыха:) Корреляции/зависимости данного эффекта от "свежести"/стоимости/марки однобитника нет никакой:)
А что же сидюки тогда такие технически навороченные звучали полное дно, а вот с начала, нулевых совсем другое дело, хоть и с поганым дешманским траспортом. Просто научились делать серьёзные цапы. ( я не про дешман китайский) А вот по поводу, старых изданий сд согласен обоими руками Но вот если взять транспорт золотого периода и с современным цапом,то это космос Сам слушаю 15 лет naim класмической серии, и британскую акустиу Кудос. Слушаю только Cd .
Войне "мультибит vs однобит" - не одна тысяча -лет- дней:) И не ради новых боев на этой битве я снимал этот ролик:) На вкус и цвет - все фломастеры разные. Как по мне - любой современный ЦАП (с начала нулевых и до наших дней) - кровь из ушей. Хотя таки да, их "научились" делать! :) Особенно в разрезе снижения себестоимости при переходе с мультибита на однобит:) Но еще раз повторю (в ролике я это говорил: никого не агитирую и не пытаюсь в чем-то убедить/переубедить), просто рассказываю о своем опыте, который кому-то может быть интересен/полезен:) Может кто-то ищет "свой" звук и не догадывается о мультибите (ситуация не теоритическая, а вполне из жизни:)
@@SaaBoom_BxR сони знает как делать цапы не понаслышке...) Они любители гибридноимпульсных цапов и переменных цифровых фильтров... Все цапы сони играют хорошо...)
@@nton3591 Приветствую! На данный момент - тот, что в этом ролике:) Но для меня проирыватель CD - величина переменная:) Как и ряд других компонентов в системе.
Philips с подсевшими лазерами остались мертвецами (100,101,303...), далее только Sony ( Denon, Marantz) c Burr Brown Верхняя середина более открыта, остальное в меру.
В компактах слишком легко скипнуть трек. Тут либо разломать пульт, либо оставаться на дисках-бобинах.
Тонко подмеченный момент! Как вариант - запереть пульт в сейф:)
Или еще куда пристроить:)
Спасибо за видео. Все любимые альбомы своей юности собраны на компакт-дисках. Но некоторые диски 80-х попадаются какие-то ватные по звуку - недоработали звукоинженеры на финальном мастеринге.
Да, такое встречается нередко. Но тут остается догадываться почему так: или видение музыки отдельны взятым звукорежем, или качество исходника (при переиздании старых аналоговых записей)... Да много может быть причин.
По поводу кабелей - полностью согласен!
Отменная Сонька, послушать бы ее вживую )
"Все дело в волшебных пузырях" :) Чтобы составить представление, можно послушать проигрыватель любого производителя (конечно, лучше модель "верхнего" ценового диапазона), но обязательно на мультибитных ЦАП, производства конца 80-х - самого начала 90-х. И хороший релиз CD (оригинальный, хорошей студии и с хорошей музыкой:). Допустим, много и вдумчиво сравнивал Эстонию ЛП-001С,
которая тоже на мультибите (из этого ролика: th-cam.com/video/5Ghfhf9c5QQ/w-d-xo.html&lc ) с SONY CDP-557 ESD SONY ( th-cam.com/video/bXaXq0_bR0I/w-d-xo.html ), так вот, разница конечно есть,
но большей частью в совсем небольших нюансах, общая передача звука похожа. И очень отличима от однобитников:) На мой взгляд, не пользу последних:)
@@SaaBoom_BxR с su v 100 d , думаю спелись бы 😜🤟
Скорее да, чем нет:) Но лучше "запариваться" на акустику:)
@@SaaBoom_BxR 7b хватает пока ))
@@Мистергном-ф7э 7b это которая? :)
на счет CD, это точно, средняя Hi-Fi система (cd вертак, усь, АС) уделает по звуку, крутой тракт, постоенный на базе проигрывателя Винила!👍
привет! у меня Denon 500, брал на Авито за 5.000р. лоток шумный, при закрытии бахает как средневековая пушка!😂 зато диски читает уверенно, очечень доволен покупкой!☺
Старый добрый компакт диск звучит супер!
И старые проигрыватели класс, но вот сними один минус, лазер вышел из строя и все, а вот катридж на проигрывателе пластинок найти и поменять нет проблемм!!! Грустно что с cd проигрывателями такой вариант практически не реален.
Согласен, есть такой момент, но он не совсем безнадежен, все таки бывают варианты лечения такой проблемы. Да, не всегда. И не всегда легко/быстро/бюджетно.
P.S. И да, все таки старый добрый CD не вместо винила, а скорее в дополнение! :)
И еще: ресурс картриджа для винила (даже очень дорогого и качественного) просто не сравним с ресурсом хорошей оптики. Т.е. другими словами: и там, и там есть расходники:) И еще неизвестно, где стоимость владения "полегче":)
@@SaaBoom_BxR по ресурсу катриджа безспорно cd долговечнее, вопрос в том где брать "лазер" для старой cd вертухи, с катриджами для винила таких проблемм нет, что хочеш, вопрос только в деньгах, у меня с 99 года одна вертушка, только катриджы меняю не каких проблем, получилось за 20 лет 4 катриджа сменил и только сейчас подумываю о покупке более серьезной вертухи.
У меня вышел из строя лазер на апарате от sony sacd, до нее такое же было с 603 pioneer, замены не нашлось. Купил magnat cd вертак, скажу честно, не смотря на стоимость выше чем у sony в разы, сонька и по звуку лучше и по остальным моментом, но...((
А, и да, magnat сейчас стоит в коробке, друг отдал мне соньку как у меня была и она лучше этого полунемца за бешеные деньги, думал мои старые вест.германские диски испортились, шумные в магнате были, но нет, в соньке тишина, а видимо современгый магнат Г...
И кстати на счет маркетинга, сд мне по звуку нравятся больше чес sacd))
Что же мешает воспроизводить файлы, сграбленные с того же компакта, через тот же ЦАП с PCM63 (AD1862, PCM1704, TDA1541) через линуксовый mpd? Отсутствие визуального эффекта?
А приспособить стандартный cd rom? Humax dvd, так внутри dvd со стандартным коннектором.
@@sc0or Никто никому ничего не мешает и не запрещает :) Но помимо "визуального эффекта" есть еще куча причин, как "визуального", "тактильного", "эргономичного" и т.д., так и вполне объективного. У меня почти вся музыкальная библиотека лежит (продублирована) на NASe и есть стриминговые плееры (по этом пути я прошел большой путь с начала 2000-х:), но если хочется послушать музыку с особым кайфом, то я ставлю CD. Или винил. Или кассету. Или даже (страшное дело!:) - бобину! :)
Хорош агрегат!
Спасибо, уберегли от трат. Посмотрел рсм58 _оооооо ,это круто. Скачал сервайс. Плата цапа обезображена карго культом от тёти. Нет, они слышали что есть такое двойное моно- но что это такое так и не поняли. Ещё раз спасибо
Всегда пожалйста:), правда не очень понял каким образом помог Вам сохранить бюджет:)
@@SaaBoom_BxR очень просто . Я его не буду приобретать в свою коллекцию
@@AlexMirgorodskiyя, давно переболел коллекционированием японской аудиотехники.
покупал на аукционе Yahoo, привозили порой разбитые в хлам аппараты.
российская ФТС, устраивала гадости, пережил несколько судов.
времена настолько изменились, что эту технику стали выбрасывать на помойки, по крайней мере у нас в Норильске.
порой, подбирать не хочется
на днях, гуляю с собакой
куча аппаратуры, мебель, холодильник и т д
валит снег, заметает кучу добра...
уже почти прошёл мимо, вижу внутри шикарной стойки с тв Philips (стоившим в конце 90-х как средний авто), что-то интересное, явно не VHS
вытащил - Sony mds-JE700
вспомнил что была такая интересная задумка, даже мини диски где-то валяются.
Принёс в квартиру, отогрел, табло работает, жена ворчит - ты обещал не приносить всякий хлам!
Продал оба своих "Филлипса", 473 и 582. Остался на кассетах.
Никогда не говори "никогда":) Кассеты не исключают CD:) и наоборот:)
@@SaaBoom_BxR , ну так-то, да, но для меня кассеты, это некий фетиш, от которого я не смогу отказаться 😁
Ну так я о том же:) Владение хорошей кассетной декой и хорошей аудиотекой на кассетах - не отменяет и не исключает владение хорошим CD проигрывателем:) И собранием хороших CD релизов - тоже не исключает:) И даже скажу, что эти вещи (кассета и CD) - взаимодополняемые:)
473-й Филипок хорошо играет - не так изысканно как верхние модели того времени на TDA1541, но у него совсем нет синтетического подзвона на СЧ - как будто винил слушаешь. Иногда его достаю из шкафа и слушаю....
@@genaishivatov1737 Много есть нюансов (хороших) в звучании "тех" ЦАПов, которые и словами то сразу не передашь:) Я, например, могу бесконечно долго слушать CD на мультибитнике, не утомляет. В случае однобитников, один-два CD, а то и меньше - и свободен. Голова/уши просят пощады/отдыха:)
Корреляции/зависимости данного эффекта от "свежести"/стоимости/марки однобитника нет никакой:)
А что же сидюки тогда такие технически навороченные звучали полное дно, а вот с начала, нулевых совсем другое дело, хоть и с поганым дешманским траспортом. Просто научились делать серьёзные цапы. ( я не про дешман китайский)
А вот по поводу, старых изданий сд
согласен обоими руками
Но вот если взять транспорт золотого периода и с современным цапом,то это космос
Сам слушаю 15 лет naim класмической серии, и британскую акустиу Кудос. Слушаю только Cd
.
Войне "мультибит vs однобит" - не одна тысяча -лет- дней:) И не ради новых боев на этой битве я снимал этот ролик:) На вкус и цвет - все фломастеры разные. Как по мне - любой современный ЦАП (с начала нулевых и до наших дней) - кровь из ушей. Хотя таки да, их "научились" делать! :) Особенно в разрезе снижения себестоимости при переходе с мультибита на однобит:) Но еще раз повторю (в ролике я это говорил: никого не агитирую и не пытаюсь в чем-то убедить/переубедить), просто рассказываю о своем опыте, который кому-то может быть интересен/полезен:) Может кто-то ищет "свой" звук и не догадывается о мультибите (ситуация не теоритическая, а вполне из жизни:)
@@SaaBoom_BxR сони знает как делать цапы не понаслышке...)
Они любители гибридноимпульсных цапов и переменных цифровых фильтров... Все цапы сони играют хорошо...)
Здравствуйте. Какой у Вас проигрыватель CD?
@@victorlensky8632 ЦАПы Sony? Да никто и не говорил, что они играют плохо:)
@@nton3591 Приветствую! На данный момент - тот, что в этом ролике:) Но для меня проирыватель CD - величина переменная:) Как и ряд других компонентов в системе.
Philips с подсевшими лазерами остались мертвецами (100,101,303...), далее только Sony ( Denon, Marantz) c Burr Brown Верхняя середина более открыта, остальное в меру.