Во многом согласна практически на 100%, однако критическое мышление очень развито и у поколения Y, когда в обществе появилась культура многообразия мнений и альтернативных точек зрения. Еще бы я добавила, что у зумеров есть такие качества как: умение быстро перенимать чужой (которым им кажется полезным) опыт и уважение к чужому мнению, при этом свое они не навязывают, и гибкость общения, которое неразрывно связана с предыдущим качеством. Последнее мне особенно в них нравится
Игорь, здравствуйте! Предлагаю вам сделать дополнительно утренние вебинары, потому что 19 часов по московскому времени для многих регионов это слишком позднее время. Игорь, как вам идея?
Гутен Абенд! Я представитель поколения "Z" Мы выросли во времена когда только только электроника вошла в массы, Во основном очень упрямы и не любим когда перечят или обвиняют нас в чем-то.
Чувствуют искренность/фальш лучше или хуже - индивидумы, не поколения. Потому, как искренность фальшь отражается в нотках голоса говоряшего, в его мимике и позах. Кому-то дано видеть это, кому-то нет. Ну и опыт общения. А поколения тут не при чем.
Уважать нужно мнение любого человека, хвалить надо любого человека, уважать личное пространство тоже надо у любого человека и врать никому не надо. Почему такие привелегии зумерам. Просто зумер быстрее пошлёт такую работу на хрен, т.к.они выросли во времена кадрового дефицита. А вот с критическим мышлением у зумеров реально плохо. У них как у наших бабушек: В газете же не будут врать, только про интернет. Как работает их критическое мышление все видели во время марша Пригожина на Москву. Народ прямо из кабаков в аэропорт мчался. И у каждого именно по его улице должен был ехать Вагнер. Т.е. вместо того, чтобы знакомиться с девками и пить вино они ночью долбили интернет и следили за Пригожиным. И это тоже говорит об отсутствии критического мышления и неумении переключиться и расслабиться.
@ryzov_igor вот то, что бежали как раз показывает полное отсутствие критического мышления. У людей клиповое мышление, опирающееся на американские фильмы, где повстанцы въезжают в город, во всех стреляют, грабят магазины, ни с кем не договариваются, мусор по городу летает, всё везде горит и из Москвы-реки в итоге гигантская ящерица вылезает - Годзилла и начинает биться с Робокопом. У молодых зумеров нет понимания, как работает государственная машина. Что есть очень много влиятельных людей,которые сделают всё, чтобы Пригожин в Москву не зашёл и поэтому поводу шли постоянные переговоры,все искали выходы друг на друга, приемлемых посредников. Вы же эксперт по переговорам - прекрасно это понимаете. И успокойтесь уже на счёт веры "синему чудовищу" ему верят 60-65+. В Вашей аудитории таких нет. Зумеры себе голову ещё больше засрали Дудями, Навальными, Арестовичами, Сашей Карнавал, Валей Марафет, Милохиным и прочими пукающими на зажигалку политическими обозревателями. И то, что я считаю Навального вором и предателем не говорит о том, что я смотрю зомбоящик. Скорее о том, что я не поленился и нашёл в сети дело Киров-леса.
@ryzov_igor и второй вывод, который следует из пригожинского исхода зумеров - зумеры не умеют держать удар, справляться с трудностями, избегают трудных ситуаций. Зачем Вам нужен работник, который уволится при появлении малейшей трудности, который не сможет достойно принять заслуженное наказание🤷♂️ Я поделился с Вами своим опытом общения с Зумерами. Естественно я описал крайности😁 Про людей, разбегавшихся из московских баров мне тоже рассказал Зумер, у которого был такой же вопрос как у меня: Зачем? Критическое мышление приходит рано или поздно к каждому. Просто при взаимодействии с реальным миром оно появляется быстрее. В то же время хотел бы отметить одно очень хорошее положительное качество Зумеров, которое Вы упомянули лишь вскользь - это тщеславие. Если Зумер видит, что коллегу хвалят больше, за объективно лучшую работу (это про честность), то Вы потом будете вынуждены выгонять его из офиса в выходные, пока он не добьётся таких же успехов.
"У зумеров развито критичнское мышление и креативность...". Серьезно? 😂 Вы зумеров вообще видели? Или просто "научную" статью на английском нашли и решили это нам под взмахи рук рассказать?
Мне кажется, автор скорее судит , исходя из того, с какими зумерами он сталкивается чаще всего, а это не зумеры-подростки, сидящие в Тик-Токе и снимающие идиотизм (хотя сейчас подростками уже в основном являются не зумеры, а следующее поколение), а работящие, умные, конечно, нагруженные юношеским максимализмом, но всё-таки стремящиеся к самосовершенствованию.
@@ryzov_igor критическое восприятие у них напрочь отсутствует. Их восприятию скорее характерен дуализм черное-белое, так как при всем разнообразии информации зумерами не усваивается качественная информации. Никто из них не штудирует тонны научной литературы и не читает классиков в оригинале. А вот клипового сознания хоть отбавляй. Отсюда не может быть никакого критического мышления. Что понравилось, то и верно. По поводу творчества аналогично. Измазать стену говном - это конечно творчество, но большой художественной ценности для окружающих в этом нет. А если рассматривать творчество более широкая, как созидательный процесс, то эти ребята не сказал бы что сильно любят напрягаться. Они себя любят и ценят. Отсюда не очень склонны к какой либо созидательной деятельности. Это ж думать/работать надо А то что говорит автор по поводу характеристик зумероа, я читал в англоязычных статьях. Суть статей, если вкратце, оправдание неадекватного поведения лгбт снежинок, которые в основном и являются зумерами
@@KoMyH9IKa конечно есть определенный максимализм в суждениях. Но критическое мышление это как раз таки подвергать сомнению и не верить на слово. Мы с Вами разошлись в терминологии.
"Чувствительность к неискренности и фальши"
Будет ли это☝️ у чела, который больше с цифрой, чем с человеками❓
Наврядли.
Благодарю за Ваш труд, Игорь Романович.
Булатный лайк мой👍
Во многом согласна практически на 100%, однако критическое мышление очень развито и у поколения Y, когда в обществе появилась культура многообразия мнений и альтернативных точек зрения. Еще бы я добавила, что у зумеров есть такие качества как: умение быстро перенимать чужой (которым им кажется полезным) опыт и уважение к чужому мнению, при этом свое они не навязывают, и гибкость общения, которое неразрывно связана с предыдущим качеством. Последнее мне особенно в них нравится
Расскажите про тех, кто с 2010, очень интересно послушать про своих детей! Спасибо ♥️
Игорь, здравствуйте! Предлагаю вам сделать дополнительно утренние вебинары, потому что 19 часов по московскому времени для многих регионов это слишком позднее время. Игорь, как вам идея?
Благодарю, Игорь)
бред
@@Denisko123 Что - бред?
@@Alexander_Gorbatenko он говорит бред
Я так не считаю)
Мне кажется, что все эти принципы подойдут к ЛЮБОЙ категории людей
Если Вам кажется,
то Вам не кажется.
Полностью согласен 😅 кроме цифровых технологий общения - не все бабушки и дедушки любят писать в мессенджер
@@pshekusименно это и говорю в ролике
@@pshekus бабушки и дедушки нет. А матери и отцы легко. Я в школе комп свой первый собрал сам.
Думаю, всё так и есть, спасибо 👍
Гутен Абенд! Я представитель поколения "Z" Мы выросли во времена когда только только электроника вошла в массы, Во основном очень упрямы и не любим когда перечят или обвиняют нас в чем-то.
Это называется ЧСВ и упрямость. Плохие качества.
Чувствуют искренность/фальш лучше или хуже - индивидумы, не поколения. Потому, как искренность фальшь отражается в нотках голоса говоряшего, в его мимике и позах. Кому-то дано видеть это, кому-то нет. Ну и опыт общения. А поколения тут не при чем.
Да, я по вашему зумер 1973 г р .... и как с этим жить.... мне за 50 лет .... и когда по паспорту эти идиоты моложе меня....
Какая там цифровая грамотность але. Я в 80-х родился, меня зовут разобраться с компом или смартфоном.
Так они все такие?????😮 Я думала только мой подросток такой, лол 😅😅😅
❤❤❤
Уважать нужно мнение любого человека, хвалить надо любого человека, уважать личное пространство тоже надо у любого человека и врать никому не надо. Почему такие привелегии зумерам. Просто зумер быстрее пошлёт такую работу на хрен, т.к.они выросли во времена кадрового дефицита.
А вот с критическим мышлением у зумеров реально плохо. У них как у наших бабушек: В газете же не будут врать, только про интернет.
Как работает их критическое мышление все видели во время марша Пригожина на Москву. Народ прямо из кабаков в аэропорт мчался. И у каждого именно по его улице должен был ехать Вагнер. Т.е. вместо того, чтобы знакомиться с девками и пить вино они ночью долбили интернет и следили за Пригожиным. И это тоже говорит об отсутствии критического мышления и неумении переключиться и расслабиться.
@@АлександрЛахотский не стоит всех под одну гребенку. И то, что бежали , и есть критическое мышление, а не беспрекословная вера «синему чудовищу».
@ryzov_igor вот то, что бежали как раз показывает полное отсутствие критического мышления. У людей клиповое мышление, опирающееся на американские фильмы, где повстанцы въезжают в город, во всех стреляют, грабят магазины, ни с кем не договариваются, мусор по городу летает, всё везде горит и из Москвы-реки в итоге гигантская ящерица вылезает - Годзилла и начинает биться с Робокопом. У молодых зумеров нет понимания, как работает государственная машина. Что есть очень много влиятельных людей,которые сделают всё, чтобы Пригожин в Москву не зашёл и поэтому поводу шли постоянные переговоры,все искали выходы друг на друга, приемлемых посредников. Вы же эксперт по переговорам - прекрасно это понимаете.
И успокойтесь уже на счёт веры "синему чудовищу" ему верят 60-65+. В Вашей аудитории таких нет. Зумеры себе голову ещё больше засрали Дудями, Навальными, Арестовичами, Сашей Карнавал, Валей Марафет, Милохиным и прочими пукающими на зажигалку политическими обозревателями. И то, что я считаю Навального вором и предателем не говорит о том, что я смотрю зомбоящик. Скорее о том, что я не поленился и нашёл в сети дело Киров-леса.
@ryzov_igor и второй вывод, который следует из пригожинского исхода зумеров - зумеры не умеют держать удар, справляться с трудностями, избегают трудных ситуаций. Зачем Вам нужен работник, который уволится при появлении малейшей трудности, который не сможет достойно принять заслуженное наказание🤷♂️
Я поделился с Вами своим опытом общения с Зумерами. Естественно я описал крайности😁 Про людей, разбегавшихся из московских баров мне тоже рассказал Зумер, у которого был такой же вопрос как у меня: Зачем? Критическое мышление приходит рано или поздно к каждому. Просто при взаимодействии с реальным миром оно появляется быстрее. В то же время хотел бы отметить одно очень хорошее положительное качество Зумеров, которое Вы упомянули лишь вскользь - это тщеславие. Если Зумер видит, что коллегу хвалят больше, за объективно лучшую работу (это про честность), то Вы потом будете вынуждены выгонять его из офиса в выходные, пока он не добьётся таких же успехов.
"У зумеров развито критичнское мышление и креативность...". Серьезно? 😂 Вы зумеров вообще видели? Или просто "научную" статью на английском нашли и решили это нам под взмахи рук рассказать?
Мне кажется, автор скорее судит , исходя из того, с какими зумерами он сталкивается чаще всего, а это не зумеры-подростки, сидящие в Тик-Токе и снимающие идиотизм (хотя сейчас подростками уже в основном являются не зумеры, а следующее поколение), а работящие, умные, конечно, нагруженные юношеским максимализмом, но всё-таки стремящиеся к самосовершенствованию.
Так а в чем конкретное несогласие?
@@ryzov_igor критическое восприятие у них напрочь отсутствует. Их восприятию скорее характерен дуализм черное-белое, так как при всем разнообразии информации зумерами не усваивается качественная информации. Никто из них не штудирует тонны научной литературы и не читает классиков в оригинале. А вот клипового сознания хоть отбавляй. Отсюда не может быть никакого критического мышления. Что понравилось, то и верно. По поводу творчества аналогично. Измазать стену говном - это конечно творчество, но большой художественной ценности для окружающих в этом нет. А если рассматривать творчество более широкая, как созидательный процесс, то эти ребята не сказал бы что сильно любят напрягаться. Они себя любят и ценят. Отсюда не очень склонны к какой либо созидательной деятельности. Это ж думать/работать надо
А то что говорит автор по поводу характеристик зумероа, я читал в англоязычных статьях. Суть статей, если вкратце, оправдание неадекватного поведения лгбт снежинок, которые в основном и являются зумерами
@@KoMyH9IKa конечно есть определенный максимализм в суждениях. Но критическое мышление это как раз таки подвергать сомнению и не верить на слово. Мы с Вами разошлись в терминологии.
@@KoMyH9IKa и да.. зумеры прекрасные работники , если умеешь общаться с ними.