多謝，真了不起。我想到我任教的學校的舊校舍，說想要蓋新館，經費問題拖了Ｎ年，為什麼沒有人想到這一招：extension and variation, 其實很有創意。我最喜歡這一集，結語說得真棒。我個人也覺得那些高大尚的建築脫離了生活，建築成為膜拜的對象，然而到底是代表什麼價值？除了歎為觀止，上帝曲線到底是什麼價值？科學工藝的奇蹟？某些政治，金融或工業的權威？那種建築，像是札某人，類似李祖源，真是令我反胃。任何政權金權只要砸錢就可以造一個上帝建築，人本的社會的有機的空間不是用錢打造的。札某，或類似建築風格理念，也許分析到最後，代表一個全球化金融帝國主義的美學。我們幹嘛去膜拜這種東西？
![CAMPปลิ้น | EP.79[2/2] มานั่งฮ้านกินข้าวนำกันเด้ออ้ายยย](http://i.ytimg.com/vi/pHIS_Sdy8P8/mqdefault.jpg)
這集很棒 兩位偉大的建築師 得獎實至名歸 我喜歡這種不做作 卻能打動人心的作品
陽台延伸部分，台灣不少老公寓住戶很喜歡延伸，但是是用鐵皮封起來延伸，只是為了讓自家的客廳加大，不會為了所謂光線及空氣流通。台灣人某部分來講不喜歡陽台，因為覺得陽台用不到，但是陽台是讓內外空氣對流的設施；以公共衛生來說，空氣流通是能降低疾病的傳染。
一樣的透明浪板....
細部設計得法就會有少女薄紗的效果
隨意拼接就只會有阿嬤的大花褲效果
真的謝謝你做這一部影片，光看作品沒有看解說的時候，真的有過「這麼簡單的建築也能得獎？」的想法。但是他們設計中的細節和對使用者的細心，令我在這迷茫的建築求學路上，對自己的畢業作品跟未來方向有了更多的想法。真的很謝謝你。
能對未來的建築師有所啟發，我做的這些小事也值了
很喜歡這類型的主題，能讓我們用最快的方式了解現今的趨勢，但我覺得能夠在更深入的先把法國當地的狀況瞭解，再去對他們的成品做解說。法國人見陽光就瘋狂，但台灣人恨不得撐傘也要躲陽光，浪板對他們來說既是好材料又能省錢，但換到我們這裡可能就不是大家都同意，感覺可以把好壞都說進去讓內容更豐富。但總體而言，還是很謝謝能有這種平台讓我們更了解世界各地建築的脈絡：）
[法國人見陽光就瘋狂] 台灣人可能一時間不能理解
但如果說，巴黎 的緯度比 北海道、哈爾濱 還高(更偏北)，應該就比較有感了
不是文化差異造成，是氣候差異造成的。
他們溫度低，溫室設計可以變得溫暖，又有陽光。
但台灣，屋頂絕對不能直接大面積透陽光(除非能有效阻絕輻射熱)，否則熱爆。
但台灣的氣候其實很適合大面積陽台，能阻絕陽光直曬、創造涼爽陰影、阻擋風雨進入屋內.....
比較奇怪的地方應該是在於兩人似乎以更新或增建項目居多。當然，主流想法當然會認為全新重新構思與建造才能充分發揮建築設計的理念，增建或更新其實很難改變主建築的缺陷。只能說這次普立茲克建築獎採取更寬廣的標準，那就是節約與永續。
个人想法，他们的方案大多数是改造旧建筑，不整花活，便宜，便捷，环保，工业化。国外我不清楚，但国内现在也到了大量城区老化，需要翻新的时期，这两位设计师的设计理念在国内将会很适用。
成本和經濟效益，大陸只會拆舊建新。還有那些民房也不是這麼多樓層。
這集好棒，從普立茲頒給妹島和世，就深深敬佩評審的遠見
台灣人一直是實用主義掛帥的國家 一堆人陽台外推 一堆人 頂樓加蓋 還有一堆莫名其妙的 違章建築 只是台灣人對 美感的追求 令人慘不忍睹
主要还是穷，迫切的实用诉求尚未满足，装饰性设计很难有情趣去追求。
實際上就是貪小便宜跟偷雞摸狗而已
這次得獎者就是打臉我們那種"沒錢=只能醜"的思維
華國1949來了後就變成這樣了沒辦法，看看日本時代的建築，那才是藝術
@諭廷 沒資源也可以蓋好看的房子，古巴的房子都比台灣鐵皮屋漂亮
終於出了一組注重空間多於材料的建築組合。大喜歡~
出張王的優質解析 讓我更了解建築之美了
很多公務體系優秀的建築師，其實都很有理想進入到體系來，只是受限公務體系內的影響(還不包刮外部的聲音)，很多都只能在理想的想像中，熱情跟理想退回到現實面~
感謝出張王，很喜歡你的介紹，希望可以多幾個普立茲克得獎者的影片，近幾年得獎者資料都很難尋找。很高興台灣有你這樣的youtuber。
感謝你的支持：）
台灣應該要讓加蓋合法化，小成本改建，也讓有整合能力的年輕建築師有更多機會，而不是讓一堆工人壟斷違章的市場!
太欣賞了。便宜、可持續、能解決大多數人問題的設計方式，才是21世紀值得投入的設計發想。
太棒了！感謝Youtuube演算法推薦！
不過我是用1.5倍速看的😂，希望本頻道能越來越專業熟捻！
挖靠，感謝youtube的推薦!!
居然有這種影片
希望出張王可以做更多關於普立茲克建築獎相關的影片
(L)
兩位大師的設計理念很適合台灣都市景觀改造。
台灣很擅長陽台外推，頂樓增建⋯⋯
浪板比台灣美100倍，但感覺同樣的東西在台灣夏天會熱死...歐洲連公車都不用裝冷氣
一定熱爆==
多謝，真了不起。我想到我任教的學校的舊校舍，說想要蓋新館，經費問題拖了Ｎ年，為什麼沒有人想到這一招：extension and variation, 其實很有創意。我最喜歡這一集，結語說得真棒。我個人也覺得那些高大尚的建築脫離了生活，建築成為膜拜的對象，然而到底是代表什麼價值？除了歎為觀止，上帝曲線到底是什麼價值？科學工藝的奇蹟？某些政治，金融或工業的權威？那種建築，像是札某人，類似李祖源，真是令我反胃。任何政權金權只要砸錢就可以造一個上帝建築，人本的社會的有機的空間不是用錢打造的。札某，或類似建築風格理念，也許分析到最後，代表一個全球化金融帝國主義的美學。我們幹嘛去膜拜這種東西？
没有铺张浪费，朴实使用，真的好感动。
我覺得很棒！真的是實至名歸
很喜歡這集
很棒，经常看到各种专题的人物介绍，但鲜少看到这类关于建筑的介绍，对于建筑学者来说是很不错的影片。
内容科普得很到位，不深澳，以概念介绍为主，但值得深究，抛砖引玉，算是给大家拓展视野。
希望能看到更多这一类的影片，加油
謝謝支持！
很令人感動的一集，謝謝你的介紹！
本人對於粗獷主義建築非常著迷，但是在現代常常被聯想成如影片中的老舊社會住宅，給人一種粗製濫造且對居民不友善的感覺。但是這兩位建築師「永不拆除」的理念，使得這些粗曠主義建築能夠以新的型態被保留下來，雖然也加入了許多更新潮的元素，但是能讓這些粗曠主義再次被住戶喜愛，真的非常令人感動。
粗曠主義在跟戰前較精緻裝飾比較時容易被蓋過去，或因不瞭解而被隨意的以「中華民國美學」批評帶過，巴不得盡快拆除，這樣的不理解很多是令人感到可惜的
@@foovohlin6063 認同你的回應：)
不過我也能夠理解台灣早年興建的粗曠主義建築為人詬病的因素，我認為許多當年政府蓋的那些華國美學建築只採用了粗曠主義中的低成本且快速的元素，而並未像西方許多建築師是抱著革新的心態去認真設計出以當時的眼光來看頗創新的作品，再加上後期不良的維護以及毫無設計感的裝潢和周邊設施，才會讓人無法欣賞。
平易近人的介紹，有夠喜歡，好讚
出張王這集站上新高度！推推推～
（ㄟˊ雖然是剛剛訂閱的菜鳥）
期待更多建築大師系列
這集作品好棒，期待其他的普立茲作品介紹。
設計高手 十幾年前就引起我的注意了 質樸無華 解法高妙 今日得獎實至名歸 !
希望可以多介紹歷屆得獎者，內容講得很讚 加油!
謝謝！
台灣可以借鏡思考，但要面對氣候、法規(尤其是綠建築)，公務員(影響者一號)，委員(影響者二號)......等因素，只能慢慢改變吧~
其實年輕建築師一直有在推動更新法規，只是茲事體大又被一堆老建築師把持...
超赞的建筑理念！超喜欢👍
問題是台灣現存老舊建物，實質容積率與建蔽率早已經超過建地原有設計，更不用說大量違建蓋滿了原有的法定空地與屋頂平台。除非因人設事去圖利原屋主地主，放寬該土地的容積率建蔽率，不然兩位得獎者的這種建築風格，根本沒有去包覆舊建築的空間。
這種風格只能在原有土地低強度利用的建築物才有用。
其實台灣很多醜陋的建築往往只需要一層油漆或外觀潔淨就可大大改善，可惜多數人不願做。看看日本的建築物多乾淨，很少看到髒亂的！
搭鷹架比油漆貴太多了，還有防水層，可不是你想的那麼簡單啊
@@elfduke158 錢比什麼都重要！
很多地方油漆過更醜，彩虹眷村就是個好例子，做好清潔保持天然是對建物較好的做法
電纜線筆直
招牌規律架
巷弄禁停車
鐵皮屋拆除
鐵窗要統一(各棟統一即可 大樓禁裝)
以上除了第三項 其它一個月內就能全面做好的 這樣城市就能看了 然後00年以前那些無建築美學的建築若能重新拉皮 就能變國際都市了 其實不需要大幅改建
主要是法规问题。没有法规去规范建筑，当然就乱了。
感謝你的分享
令人感动的建筑。
這影片真讚 感謝你
這種實用主義的概念..某種程度很適合台灣....(極度厭倦目前台灣誇張矯作的空間環境)
感谢分享！
真的很屌，實至名歸
我想不出來這些建築要如何應用在台灣，人口密集度高無法使用外部擴建，氣溫高也是使用浪板的致命缺點
很棒的介紹
溫帶國家的建築物不一定能套用到亞熱帶台灣
沒錯，這種大溫室在台灣只會變成空調吃電怪獸
开放式遮阳篷式设计一样行。
我不覺得天氣是台灣城市醜陋的因素，因為新加坡比台灣更熱更潮溼，但新加坡城市建設非常漂亮時尚
新加坡現在是把植物種在建築上了，值得學習
但是新加坡還是蓋了不少新的玻璃帷幕大樓，這種大樓密集的地區會讓戶外非常熱
台灣有地震+颱風+極熱天氣，建築必須量身訂做，尤其是那種溫室，不管怎麼設計，在台灣就是不適合
@@rktsai6379 不過還是可以參考新加坡，一樣是潮濕多雨悶熱的氣候，但他們的城市美觀大勝台灣
太厲害👍
【暖暖的新家】一早就应拿此獎;他们的方案很易和轻松改變主建築的缺陷!
台灣不適合蓋溫室，應該參考地中海建築的遮陽設計。
由内而外 有力量 太棒了
看了蠻感動
太棒了，具備型隨機能、空間增值/增殖、節能減碳環境友善、以人為本，反觀過去這些年大部分的建築師爛的像廢物...花大筆的預算蓋出一堆華而不實的垃圾地景，這屆的普利茲克真讓人耳目一新。
也可以説是舊有的建築在材料和建構上比現在的更穩固耐用！
很棒的介紹，謝謝！
謝謝支持!
幹！這建築師感覺好適合來台灣幫全國改造，因為我們都更要喬太久，乾脆不要拆！在不影響結構甚至可以加強結構下改建！！太猛了
立刻訂閱!!!!!!!!!!!!!!!太棒的分享
實用主義的建築風格呢 在各種實際的方面做到最大的效能 但是在造型上確實無法奪人眼球 用功能來決勝負
也许能用来改北方的筒子楼，南方的楼间距太窄还是拆了省事
在舊建築物上加裝空間,比新建的複雜得多,這才是真功夫
不一定, 要看怎樣加, 和被加的建築本身的條件.
其實從七十年代起就因應不同地方的古蹟法例, 已經不少新叠舊的例子, 但比較多是市中心的舊廈上加建, 或留一部份拆一部份.
而這片子中的例子, 都是外加的, 硬條件正常來說就更寛鬆了, 但軟條件更高了 (比如外觀, 實用性, 效果...)
臺灣可以參考， 善用材料鐵皮屋也可以出頭天。
看google街景，南特的那棟建物的外殼浪板沒有什麼氧化的痕跡在。材質其實還蠻厲害的
很棒的做法
好棒👍
每個地區都有許多不同條件影響其設計，比如透明浪板就不合適用於台灣，最大原因莫過於颱風及氣候潮濕等因素！
不到十年就破了^0^
脑筋怎么这么死板？主要是学他的理念。不是要死搬他材料的用法。
@@user-vc1sd2cc2m 他只是點出了兩方的異同和要注意的事而已，並不是否定材料的應用
永續、為環境為下一代留下什麼樣的台灣，這在台灣我覺得：半畝塘環境整合公司，他們做到了。
台灣的頂樓加蓋設計，可以獲得幾個普立茲獎？
但一直往外擴充會加大外部空間的壓迫感
台灣的棟距沒那麼大
所以我覺得可能不太適合台灣
感覺台灣現在能做的是把老舊市容拆除
然後在興建更多的公寓類建築
這樣比較能解決居住空間的問題
但耗材的解法目前想不太到
從結構面向看的話
台灣本來就處於地震帶上
建築維護不易
經過多次的地震易導致結構損快加快
而且很多原建築並不符合法規
並且室內有個壁癌或是管線外露那些都是常有的事
所以我還是較偏向於
砍掉重練
當然我只是一個高1生而已
很多面向可能是我不知道的
希望各位能多包容
如你所說台灣很多老建築本身結構就有問題，台灣要發展更好的建築體係，還需要時間進步
我有一個看法，其實台北市有很多可以利用的空間，只是這些空間被七層樓以下的房子占滿了。如果中央政府能夠提供一些公家的土地先蓋一批20,30層樓房，然後以只換不賣的方式，很快就可以解決都更改建的問題。
挺有意思的想法，但是公平性一定會被挑戰，還有一樓收租店面應該不會想換
可是原本住戶不會有這種想法
看完覺得蠻有意思,尤其減少建築廢棄物的產生,這點很棒! 但這種擴建方式, 我想受限於台灣的建築法規吧, 建蔽率沒辦法提升, 就像是違建了
台灣頂加也應該要上普利茲克獎
透光強 不會太熱嗎 ?
建成圓環 ?
請問第一個新建築包圍舊建築的工法
不會有安全上的疑慮嗎 ?
((像台灣會有地震...等等會讓建築物倒塌之類的
設計時都會有結構應力計算，並且會考慮當地的地震係數
版主此篇借分享，謝謝～
ok
思考一下，有同学在20年的毕业制作借鉴了他们的作品，在南机场国宅周围也加建一圈，被老师批是更大的违建，正所谓台湾的气候与风土不一定适合这样的欧洲建筑
出張王讓我慢慢入坑建築了😆
好坑不入嗎?
非常的令人感動
好實際
台北的建築那麼緊密，不可能還用一層去包覆，而且那些老舊的四樓建築不拆要怎麼搞???
好奇這種工程的耐用度會不會比較低 或是不適合常地震的國家＠＠
最少預算 少量內部裝設 造出最大可用空間，在台灣大慨只有鐵皮屋符合而已...
@台北市政府 台北都更可以參考
好奇請問波爾多的社會住宅改建案，原本的舊外牆拆除延伸對結構會有影響嗎？
這些拆除都需要經過複雜的結構力學計算，把那些開口失去的承載力，轉移到新結構上
跟台灣的頂樓加蓋有異曲同工之妙
這次好像回音有點大，建議調整一下
台灣一推新建案都蓋好蓋滿開小窗且外觀雷同好像建築師只要認真規劃第一屋其餘都複製貼上。
舊屋住戶又一毛不出做清潔·政府應該有前瞻規範及有魄力取締
同时留住青春轨迹，牛人！！！！
與時俱進的評審也很好
要我說外型確實沒什麼記憶點，這就是要看他們的評分標準到底是什麼。
不太喜歡這影片的說法。
第一點是，都不拆掉舊物或改造，只是在外圍或旁邊新建，這就說建築的佔地是愈來愈多。這對於用地不足的地區是不合適。
第二點，舊建築很多設施都要已經有某程度的耗損或不合適。如 電力的承載量，電力的佈置，水源跟通風有沒有濳在問題，樓板的載重，整個建築的抗風抗震等等的數據，都影響舊建築能不能繼續用。加固保護舊的不一定比重建一個新的用更少資源跟金錢。
最後，建築師這個名稱裡其實包含了很多不同專門範圍類型的，有的是保育類，保護有價值舊建築或改造舊建築活化舊建築。有的是A&A (全名: Alterations and additions，)，就是改建跟加建，在現有的建築透過改建或加建來改變建築用途跟建築的功能。 A&A 在建築師裡一直都在的範圍，它不是一種風格，是一個分支。 而影片的建築師應該是專強A&A，一直接A&A的案子。
標題說很值得台灣借鏡，但是以台北為例：
1.很多大樓都已經蓋好蓋滿到騎樓了，沒有空間擴建
2.就算有空間下去勢必牽扯到建蔽率的法規，超過建蔽率就變成大違建⋯⋯
請問以上兩點出張王有什麼解方嗎？
這兩點難解，但在美感上可以學習，像浪板的外觀運用
是好的建築師 不過跟之前拿到的大師有很大的距離
原來這世界還有省錢美感，台灣政府快去學起來訂一下法規，時代在進步省錢美感也要跟著進步啊
講話節奏好慢，但不是讓人舒服的那種
句子中間都停頓很久，調整一下會更好
新舊兩者的介面如何確保完整緊密結合不出問題(滲水等)?
方法應該有很多
台灣是3萬坪的預算，創造1萬坪的空間
哪是，明明就是300%的法定容積，創造400%的實際容積率
應該是一百坪的地蓋好蓋滿，再加上樓頂鐵皮屋。300%超强利用
大巨蛋？
對啊建商明明都是一百坪的地蓋了滿滿一百坪（住三）
如果是商二一百坪還給你蓋到四百坪。
很明顯你完全不懂台灣建商
感覺台灣用溫室風格會很熱
思维狭隘，用开敞遮阳式擴建，不行吗？
不一定喲，研究好風的流向並導入室內
做好通風散熱設計，最後當然也要避免東西向的大面積開窗，空間品質自然就會不錯。
actually I am not quite understand about the concept of 'from inside to outside'
Is it combining the interior space to the exterior space?
Prioritize the internal needs of the residents, and then consider the appearance of the building
@@user-ld2hs3el6v thanks for ur explanation, appreciate
名副其实
再回頭看一眼花幾千萬蓋的鐵皮籃球場
良心建筑，这才是最高境界，不是浪费建材、只顾外形妖媚，浪费空间、自我意淫的所谓地标式现代风建筑，致敬爱地球、爱人文的Anne Lacaton & Jean-Phillippe Vassal二人组！
很棒的報導，但請台灣的建築怪傑們請勿直譯抄襲；不同的溫度環境與不同習慣的棟距留設，未經深思的移植，會是台灣建築的另一場浩劫