Proč má trojsko oproti dvojsklu neprůzvučnost lepší jen o 1 dB? Laicky bych řekl, že když dvě 4mm skla (což je 8 mm) mají útlum 30 dB, tak tři mají 12 mm a útlum by měl být větší o třetinu a ne jen o 3%. A co kdybych dal na sebe dvě dvojskla, každé se 30 dB? Nebudu mít 60 dB? Vím, že útlum není lineární, ale logaritmický, takže se to asi úplně sčítat nedá, ale i tak bych čekal daleko vyšší hodnoty při přidávání 4mm skel. Neříkám, že ty uváděné hodnoty jsou špatně, jen vůbec nerozumím tomu, proč je to tak málo.
Je tomu tak, že každá tabule okenního skla má 4mm. Akustická skla fungují na principu kombinace standardních a silnějších skel (silnější jsou ještě doplněna akustickou fólií). A právě kombinace těchto vrstev vytváří akustickou bariéru, která pohltí hluk o slyšitelných frekvencích.
Proč má trojsko oproti dvojsklu neprůzvučnost lepší jen o 1 dB? Laicky bych řekl, že když dvě 4mm skla (což je 8 mm) mají útlum 30 dB, tak tři mají 12 mm a útlum by měl být větší o třetinu a ne jen o 3%. A co kdybych dal na sebe dvě dvojskla, každé se 30 dB? Nebudu mít 60 dB? Vím, že útlum není lineární, ale logaritmický, takže se to asi úplně sčítat nedá, ale i tak bych čekal daleko vyšší hodnoty při přidávání 4mm skel. Neříkám, že ty uváděné hodnoty jsou špatně, jen vůbec nerozumím tomu, proč je to tak málo.
Je tomu tak, že každá tabule okenního skla má 4mm. Akustická skla fungují na principu kombinace standardních a silnějších skel (silnější jsou ještě doplněna akustickou fólií). A právě kombinace těchto vrstev vytváří akustickou bariéru, která pohltí hluk o slyšitelných frekvencích.
To ano, ale můj dotaz směřoval spíš na fyzikální podstatu - proč dvojnásobně silné sklo nemá dvojnásobně silnější útlum?@@benesmarty