Как всегда Вы на высоте во всем:изложении, интеллигенции, привлекательности. Огромная благодарность за Свет знаний и за Ваш труд.Здоровья, сил, успеха и оптимизма.
Огромное спасибо, Андрею Борисовичу и его команде! !! Как все стало понятно и осмысленно. Замечательно сказано, что люди появились из слез Бога! Жду продолжения.
Спасибо Андрей Борисович за Ваши лекции! Идея египетского монотеизма и боговедения в Ваших лекциях звучит очень убедительно; слушаю Вас уже давно. Моисей, который был «научен всей мудрости египетской», однако же осуждал египтян за идолопоклонство. Например, книга Исход 12:12: "А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь." Суд над «богами». Ну, и как-то вообще в Библии очень негативное отношение к Египту в целом, что вполне понятно, учитывая, что евреи там были рабами. Египет, как и Вавилон, ассоциируется с грехом, рабством, идолами, и вообще упоминается в негативном контексте и никогда с похвалой их мудрости или, так сказать, богословию. Интересно было бы услышать мнение Андрея Борисовича на этот счет.
А ещё может быть что мы видим описания того что мы сегодня называем словами - Микробиология и Генетика. Попробуйте прочесть всё что Вы сказали в лекции так, как если бы это было о Генетике в которой молекула ДНК стоит на месте "Единого Бога дающего всему жизнь" и Вы возможно увидите что в тексте ничего особо не изменится... Возможно что это лишь наше предубеждение о том что Древние имели в виду теже представления о Боге какие мы как-бы имеем сегодня. Мы читаем их тексты заранее придавая словам смысл заготовленный нами смысл. Начтине читать исходя из другой начальной предпосылки и Вы прочтёте тот же текст с совсем иным смыслом.
Интересный вопрос о том, когда религия становится идеологией. Это явление мы наблюдаем сплошь и рядом. Если в какой то момент религия стала идеологией, то может ли эта религия считаться религией?
Благодарю! Все наши земные перипетии происходят из искажённого понимания Бога! Те люди, которым положено этим заниматься - растолковывать значения, сами до конца не понимают истинного значения и в большинстве своём говорят ложь... Ведь они являются слугами божьими в мирской ситуации... Любое государство развивается в единстве и борьбе противоположностей, то есть в борьбе духа и материи... А вся церковь с головой принадлежит проявленному миру и поэтому вынуждена подстраиваться под мирскую власть, с её же принципами! Политеизм предлагает многобожие, то есть желательного Бога, на случай... Нужны деньги? - моли Маммону и получишь... Монотеизм предлагает личного Бога, этакого спасителя , сидящего на небе, которому стоит покаяться и всё простится ... Что , в принципе, отчуждает человека от ответственности... Наделал делов, упросил личного спасителя и греши себе дальше! Египетская же религия, ещё с самого изначалья, предлагала безличного Бога, то есть - ты обязан нести ответственность сам! Так что египтяне предложили миру религию спасения задолго до изобретения как монотеизма, так и политеизма... В древние времена люди смотрели гораздо шире! В современном времени человек неуклонно деградирует! Но это отдельный вопрос... Древние понимали мироздание (Бога-творца) как завершённый момент времени, включающий в себя прошлое, настоящее и будущее... А то, что находится внутри - мир относительный, в постоянном творческом развитии, со множеством богов во времени и пространстве!www.chitalnya.ru/work/2885976/
а с чево вы взяли шо эт разные проявления а не разные сущности? сказать шо эт разные проявления одной сущности эт как раз предположение исходящее из нашей лени и не любви к многообразию. когда богов в религии становица очень много люди начинают думать ну не может же быть все так сложно. в опыте нам дано многообразие вещей и явлений, и нет в нем никакова "единства". это интерпретация, выдумка, фикция и не более. кстати ритуалы я полагаю ищезли подобным образом изза лени человеческой. ибо людям становилось впадлу проводить ритуалы и так уж волшебным образом оказалось шо оказываеца просто верить в бога достаточно. короче, монизм для бомжей, плюрализм для элиты.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики. В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир. Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
@كتاب الله و أهل البيت Вы предложили ложную дихотомию, и пример не имеющий никакого отношения к монизму. Это на столько слабый довод, что весь Индостан, Кашмир так и не приняли Ислам, я уже не говорю о Христианстве, японцах и китайцах. А современные мусульмане это не более чем этическая индетичность и распространён в странах, где уровень IQ ниже среднего по миру. При этом не думайте, что вы общаетесь с человеком, который "идолам поклоняется", вы даже не поняли что такое МОНИЗМ. Кстати как вам шиизм или суфизм?
@@whitecoffe1ne671 монотеизм приводит к атеизму, потому что идёт через отрицание, - Других богов нет, перерождений нет, духов предков нет, этого нет, того нет, в результате и бога нет. Потому что в ходе отрицания человек отсекается от всей сакральности постепенно и в итоге потом от вообще понимания бога. В результате, семьи нет, мужчин и женщин нет, нормы нет, человека нет. Поэтому гей браки это лишь малая часть, в финале полная деменция и отрицание мира.
@@moyomnenie Монотеизм не идет через отрицание, в том же исламе все в порядке, традиционные ценности до сих пор на месте. Европа была заражена в идеями прогрессивизма, дарвинизма и атеизма, что в итоге привело к пересмотру и переоценке ценностей, прям как хотел Ницше.
Как всегда Вы на высоте во всем:изложении, интеллигенции, привлекательности. Огромная благодарность за Свет знаний и за Ваш труд.Здоровья, сил, успеха и оптимизма.
Вы безподобны, слава Богу за ваш труд !) Огромная благодарность
Прекрасная лекция в теплой домашней атмосфере. Спасибо.
Спасибо Андрей Борисович! Желаю продвижения вашему каналу
Как я ждала эту лекцию! Спасибо! Начинаю просмотр!
Огромное спасибо, Андрею Борисовичу и его команде! !! Как все стало понятно и осмысленно. Замечательно сказано, что люди появились из слез Бога! Жду продолжения.
Спасибо большое Андрей Борисович!
Спасибо Андрей Борисович за Ваши лекции! Идея египетского монотеизма и боговедения в Ваших лекциях звучит очень убедительно; слушаю Вас уже давно. Моисей, который был «научен всей мудрости египетской», однако же осуждал египтян за идолопоклонство. Например, книга Исход 12:12: "А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь." Суд над «богами». Ну, и как-то вообще в Библии очень негативное отношение к Египту в целом, что вполне понятно, учитывая, что евреи там были рабами. Египет, как и Вавилон, ассоциируется с грехом, рабством, идолами, и вообще упоминается в негативном контексте и никогда с похвалой их мудрости или, так сказать, богословию. Интересно было бы услышать мнение Андрея Борисовича на этот счет.
Спасибо большое за лекцию🙏🏻
Спасибо большое за интересную лекцию❤!
🙏🙏🙏 Your approach is unmatched
Спасибо, Андрей Борисович!
Благодарю за ваш труд! ❤
Слава Богам !! ❤😇
(( Боги Всемогущие !! ))❤😇
Благодарю! 🙏🌷
Спасибо вам огромное за мононотоизм.
спасибо большое за проект
Спасибо!!!
А ещё может быть что мы видим описания того что мы сегодня называем словами - Микробиология и Генетика. Попробуйте прочесть всё что Вы сказали в лекции так, как если бы это было о Генетике в которой молекула ДНК стоит на месте "Единого Бога дающего всему жизнь" и Вы возможно увидите что в тексте ничего особо не изменится... Возможно что это лишь наше предубеждение о том что Древние имели в виду теже представления о Боге какие мы как-бы имеем сегодня. Мы читаем их тексты заранее придавая словам смысл заготовленный нами смысл. Начтине читать исходя из другой начальной предпосылки и Вы прочтёте тот же текст с совсем иным смыслом.
Интересный вопрос о том, когда религия становится идеологией. Это явление мы наблюдаем сплошь и рядом. Если в какой то момент религия стала идеологией, то может ли эта религия считаться религией?
спасибо, очень интересно. Но как же Осирис, Исида, Сет? Это тоже один Бог? смотрю все лекции подряд может пойму...
Благодарю! Все наши земные перипетии происходят из искажённого понимания Бога! Те люди, которым положено этим заниматься - растолковывать значения, сами до конца не понимают истинного значения и в большинстве своём говорят ложь... Ведь они являются слугами божьими в мирской ситуации... Любое государство развивается в единстве и борьбе противоположностей, то есть в борьбе духа и материи... А вся церковь с головой принадлежит проявленному миру и поэтому вынуждена подстраиваться под мирскую власть, с её же принципами!
Политеизм предлагает многобожие, то есть желательного Бога, на случай... Нужны деньги? - моли Маммону и получишь... Монотеизм предлагает личного Бога, этакого спасителя , сидящего на небе, которому стоит покаяться и всё простится ... Что , в принципе, отчуждает человека от ответственности... Наделал делов, упросил личного спасителя и греши себе дальше! Египетская же религия, ещё с самого изначалья, предлагала безличного Бога, то есть - ты обязан нести ответственность сам! Так что египтяне предложили миру религию спасения задолго до изобретения как монотеизма, так и политеизма... В древние времена люди смотрели гораздо шире! В современном времени человек неуклонно деградирует! Но это отдельный вопрос... Древние понимали мироздание (Бога-творца) как завершённый момент времени, включающий в себя прошлое, настоящее и будущее... А то, что находится внутри - мир относительный, в постоянном творческом развитии, со множеством богов во времени и пространстве!www.chitalnya.ru/work/2885976/
а с чево вы взяли шо эт разные проявления а не разные сущности? сказать шо эт разные проявления одной сущности эт как раз предположение исходящее из нашей лени и не любви к многообразию. когда богов в религии становица очень много люди начинают думать ну не может же быть все так сложно. в опыте нам дано многообразие вещей и явлений, и нет в нем никакова "единства". это интерпретация, выдумка, фикция и не более. кстати ритуалы я полагаю ищезли подобным образом изза лени человеческой. ибо людям становилось впадлу проводить ритуалы и так уж волшебным образом оказалось шо оказываеца просто верить в бога достаточно. короче, монизм для бомжей, плюрализм для элиты.
Есть информация, что в переводе с древнеарамейского " ЭЛОХИМ" - это БОГИ...
Скажи: «Он - Аллах Единый, Аллах Самодостаточный. Он не родил, и не был рождён, и нет никого [и ничего] равного [и подобного] Ему».
Так и есть, множественное окончание, да и по смыслу часто в библии "боги". Но больше в единственном числе употребляется.
Я думала что этого не существует.
Относительно того что нигде мир не сотворили несколько богов: В Пополь Вух мир сотворили первая пара бог и богиня.
Вы путаете монотеизм с монолатрией.
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Монотеизм это и есть таухид Аллаха. Ислам религия единобожия, без сомнений. Нет божества достойного поклонения, кроме Аллаха.
монотеизм путаете с монизмом. грубая ошибка. Великая сущность = Апполон = Люцифер = архетип бытия. Бог аврамический не тождествнен ничему.
Монизм! Монотеизм приводит к атеизму и гей бракам.
здоровья
@كتاب الله و أهل البيت Вы предложили ложную дихотомию, и пример не имеющий никакого отношения к монизму. Это на столько слабый довод, что весь Индостан, Кашмир так и не приняли Ислам, я уже не говорю о Христианстве, японцах и китайцах. А современные мусульмане это не более чем этическая индетичность и распространён в странах, где уровень IQ ниже среднего по миру. При этом не думайте, что вы общаетесь с человеком, который "идолам поклоняется", вы даже не поняли что такое МОНИЗМ. Кстати как вам шиизм или суфизм?
Скорее атеизм.
@@whitecoffe1ne671 монотеизм приводит к атеизму, потому что идёт через отрицание, - Других богов нет, перерождений нет, духов предков нет, этого нет, того нет, в результате и бога нет. Потому что в ходе отрицания человек отсекается от всей сакральности постепенно и в итоге потом от вообще понимания бога. В результате, семьи нет, мужчин и женщин нет, нормы нет, человека нет. Поэтому гей браки это лишь малая часть, в финале полная деменция и отрицание мира.
@@moyomnenie Монотеизм не идет через отрицание, в том же исламе все в порядке, традиционные ценности до сих пор на месте. Европа была заражена в идеями прогрессивизма, дарвинизма и атеизма, что в итоге привело к пересмотру и переоценке ценностей, прям как хотел Ницше.