Квартиранты - Зал суда. Битва за деньги с Дмитрием Агрисом
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Ищите первый в России телеканал судебных разбирательств «Зал суда» в пакетах:
Ростелеком (кнопка 418)
Каналов «Единый» от Триколора (кнопка 392 в общем списке),
а также в мобильном приложении «Триколор Кино и ТВ» Телекарта (Horisons 2: кнопка 132, экспресс ам5: кнопка 52)
По просьбам подписчиков нашего ЮТЮБ канала "Зал Суда" - с 16 ноября до 14 декабря 2020 года вы сможете смотреть прямые трансляции первого в РФ телеканала судебных разбирательств "Зал Суда".
Лучшие судебные практики, скандалы и истории из реальной жизни нон-стоп 24 часа 7 дней в неделю не только на ЮТЮБе, но и на больших экранах ваших ТВ!
Смотрите сегодня в нашей программе: 1. Две свадьбы. Две свадьбы одновременно гуляли в одном ресторане . Тамада одной из них случайно спровоцировал драку. В результате ресторан был разгромлен. 2. Лавина. В горах во время схода лавины погибли супруги. Отец погибшего обращается в суд с требованием к туристической компании возместить вред по потере кормильца и компенсировать моральный ущерб. 3. Квартиранты. Семья шесть лет арендовала дом, обрабатывала огород, прилегающий к дому. С хозяйкой дома была договорённость, что в случае продажи, она предложит выкупить этот дом квартирантам. Собственница дома заломила «космическую цену» за дом, квартиранты выкупить его не смогли. Новые собственники дома, москвичи, выставили их из дома посреди лета.
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на наш канал Зал Суда www.youtube.com...
facebook / delasemejnye
#ЗалСуда #БитваЗаДеньги #ЧасСуда
По 3му делу: хорошо, что суд защитил права истицы, но такое возможно только в телепередаче. К сожалению, люди ,которые легко разбрасываются деньгами, не понимает,на сколько тяжело обрабатывать землю и жить со своего огорода
О да. Пенсионеры купили квартиру в Москве. Но въехать не могут, так как чеченцы что ее снимают, обещают их закопать, если пенсионеры будут их беспокоить. И судя по программе, чеченцы правы, у них есть три месяца - минимум, что бы там спокойно жить. А пенсионеры пусть на улице живут. Вот такие вот законы. В одной ситуации они справедливые, а по другой нет.
Вот многие думают,что за их безчестные поступки ничего не будет. БУДЕТ,ЛЮДИ БУДЕТ!НЕ ВАМ ДАК ВАШИМ ДЕТЯМ И ВНУКАМ,ВСЕ ОТЛИВАЕТСЯ. ВОВЕРЬТЕ!
3. А мне очень жаль,что Агрис не нашёл статьи,чтоб и эту наглую ответчичу наказать рублем
А причем тут национальность ? Пенсионеры или нет - обязаны соблюдать закон .А закон защищает и арендаторов @@china_cosplay
какие права-то у истицы??? они на съемном жилье жили. и то, что в огороде что-то там высаживали, так это их проблемы. алчная истица, мало ли что у жильцов там растёт. хозяйка их пустила, хозяйка им отказала в съеме. урожай бы и забирали с собой за тот месяц, что им дали на выселение. бОрзая огородница. Агрис играет именно как шоу-мен.
3 дело: Аплодирую стоя! 👏 Очень справедливо и заслуженно! Браво, Дмитрий! 👏👏👏
Дмитрия-к дисквалификации как судью!
Видно, ответчик из бладних.
3--Мы когда купили квартиру ждали месяц пока уедут квартиранты И это человеческие отношения
значит, было у вас где жить. когда человек продает квартиру, то квартирантов там уже быть не должно
@@irina5690 этот долговязый мужик с неба, что ли, свалился???? Ему, что, НЕГДЕ БЫЛО ЖИТЬ?????? Мог БЫ и подождать, ПОКА ПО ЗАКОНУ, кончится АРЕНДА ИСТИЦЫ земельного участка, а не выселять квартирантов РАНЬШЕ окончания срока действия договора АРЕНДЫ!!!!!!! ЗДОРОВО Дмитрий Агрис разрешил ДЕЛО!!!!! Пусть посидит и подумает НАД СВОИМ поведением этот ХАМ и ПОДОНОК.🤣🤣🤣🤣 УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС УЖАС ДО КАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ НЕНАВИДЯТ ДРУГ ДРУГА ЭТИ РАШИСТЫ!!!!!! С УМА МОЖНО СОЙТИ!!!!🤦🏾♂️😲😱🤦♀️🤦🏾♂️😲😱🤦♀️
В третьем деле Диму довели ))))
Третье дело просто браво...Надо уважать чужой труд
3. Оскотинились эти частники. Никакого сострадания к людям. Ответчик же не платил за урожай.
Браво Агрисс! Особенно по третьему делу!
Агрису - 1000 лайков за третье дело!
Ого , вот это судью разозлили
В 3 деле .
Продавец стоит и смеется--она одна в выигрыше .
С мужик большим вырос ,а ум ребенка .
Довериться с судьей !
1 дело, если бы парни солгали, то ничего бы не выиграл хозяин, поскольку не вызвал милицию для разборки кто зачинщик драки и т.п.. Ну и ребята могли бы предъявить встречный иск о не качественной предоставленной услуги томады, проявившейся в провокации драки.
Дело 3.Если бы мужик не бесил своим поведением то судья вынес бы другой приговор!
Не вынес бы, закон не меняется от поведения ответчика. Просто 15ть суток не заработал бы и 2 тысячи штрафа не пришлось бы платить государству. 🤷♀️
@@ЛюдмилаВаськовская-в9с ВОТ ИМЕННО!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@@ЛюдмилаВаськовская-в9с а вы помните как Агрис сказал одному из участников процесса: вы хоть обложитесь Законами, что то доказывая мне.но я всегда найду статью, по которой вам ничего не положено. Так, что "Закон как дышло, куда судья повернет, таким и будет решение"
Судья вообще офигел !
Ребенок без родителей ,показания свидетеля побоку -- впечатление ,что он с фирмой договорился !
мне не понятно - проводник уверил в безопасности, мало того - сам повел их по маршруту, а туристы виноваты, что согласились, упс, вот такой закон
@@Наталья-х6н6ф сам о себе не позаботишься, никто не позаботится. Предупреждение было от МЧС, нужно было прислушаться, а не слушать проводника, он человек, а не бог. Сам погиб к сожалению и людей погубил. А закон это не про справедливость часто, это сухие правила, не справедливые, но незнание их как говорится не освобождает от ответственности.
"Судья офигел! " А ничего, что туристы - взрослые люди и сами отвечают за свои решения?!Можно было бы понять и то с натяжкой претензии к проводнику, а фирма здесь причём? Понятно, что деду нужно решать проблемы внучки, только почему за счёт других?
К сожалению суд прав, люди сами отвечают за принятие решения подписать такой пункт в договоре, и сами несут за свою жизнь ответственность. Если бы этого не было, турагентства бы разорились, а так для них выгодно, пока есть такие безрассудные люди!
По третьему делу, бывшая владелица наглая до ужаса! Значит дом она может продать за сколько хочет, а квартирантка свои овощи продать за сколько хочет, не может! Ну ни наглость?! Решение справедливо!
2дело.Истец играет роли чуть ли не во всех делах ,а также вечером по телевизору на канале ,,Д,, в передаче ,,давай разведёмся,,.Чуть ли ни каждый вечер разводится.Его личность очень запоминается.Какой востребованный !!! И как не путает все роли,браво.
Третье дело просто УЛЁТ👍😂
Больше всего мне понравился вопрос судьи: как вы думаете, кто виноват старый собственник или новый? Истица: конечно, старый! Тут судья говорит: а вот и не угадали!!!
Если я когда-нибудь пойду в суд, я тоже буду рыдать, рыдать и рыдать😭😭, а спорить с судьей себе дороже
Я ничего не понимаю, а почему Агриса за решение 3-го дела так засрали? Всё правильно он сделал. Мужик сам виноват и заслужил штраф и арест, будет уроком как вести себя в суде.
@gladenkos. Потому что это наглый беспредел из личной неприязни псевдо-"судьи". Что ещё заслужил этот мужик? Может, его надо было расстрелять прямо в зале суда, так по вашему?) К счастью, это театральная постановка, в реальном суде такого бреда не случается.
Я с Украины за 3 дело согласно с судьёй полностью у нас таких тварей ответчиков пруд пруди я б их не 15 суток дала а уничтожила б
1 дело , наверное эти парни и их жены теперь семьями дружат .
После конкурса на самую красивую невесту совсем не факт.
@@ГалинаМакогон-с7л😁
100 тыс.р. всего страховка за то,что люди погибли??
3 дело ,брависимо.
3) вот это действительно защита! Суду респект, уважение!👍
не надо гавкать на судью 🤣🤣🤣🤣
Надо же человек купил дом и вдруг оказалась что им использовать все еще три месяца вот эти люди это которая продаж продала как бы не при чём здорово
Собственника закон не защищает и
@@евгенбел собственник же не рыдал перед судьей
А ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАКОЙ БЫЛ УРОЖАЙ И НА КАКУЮ СУММУ. ОНА БЫ МОГЛА И МИЛЛИОН ВЫСТАВИТЬ . БРЕД ПОЛНЫЙ.
Без сомнений и Давид Гургенович имея красоту -седину и ресторан далеко не простой а мудрый и умный поэтому и выиграл дело,а ребята молодые и спесивые и бесбащенные и вот и нарвались и поплатились за молодость и шум в голове и спасси.)
Krievu huligāni vienmēr visu salauž, sagrauj un izdemolē... Krievs paliek krievs....
Ресторатору нужен был ремонт, вот тамада и спровоцировал драку.
По гибели сына надо было доказывать уголовным процессом вину турфирмы, тогда и будет компенсация
Их ни кто не заставлял идти
2дело. Предупреждение об опасности было? Было. Это главное. Нарушено главное условие, которое было прописано тур.фирмой , безопасность туристов.
Вот честно жалко этого ответчика мужика в третьем деле, попал так попал и дом купил втридорога, компенсацию должен единолично выплатить, да ещё и 15ть суток заработал на свою голову дурную. Но чисто по человечески должен был осознавать, что люди садили растения, ухаживали, то можно было им дать возможность собрать их урожай. Как говорится незнание закона не освобождает от ответственности. А больше всех повезло бывшей хозяйке, вышла сухая из воды.
Он не прав,вырастить урожай очень тяжело
Моя дочь тоже купила дом с урожаем, картошка, капуста ещё сидели. Потом бывшие хозяева картошку выбрали, капуста до морозов сидела, а потом и капусту резали, кочаны огромные и дочери несколько качанов оставили. Нужно оставаться людьми, ведь они это все вырастили.
Не жалко, хам.
Жалеть здорового лба, который не думал своей головой, когда покупал дом втридорога? Выбросил людей на улицу без еды (вряд ли он выкинул этот урожай, скорее сам сожрал, на халяву почему бы и нет?). Почему он просто не отдал людям то, что ему не принадлежит? Теперь законы будет читать, хамло. И 15 суток таким козлам мало, ничего он не поймет, его же "не папит". Вон пусть с ушлой хозяйки спрашивает. Стоит еще гордый и улыбается. За 15 суток аплодирую судье стоя!
В третьем дело судья красавчик🎉15 суток этому мажору доморощенному пойдут на пользу
3 дело это жесть
Мне мужика жалко а не эту плаксивую тётку. Выорала свои деньги.
Она жила на квартире и за месяц хозяйка ей предложила купить дом . На что она расчитывала ? Что будет до осени жить ?
На месте мужика я подала бы на расторжение сделки купли дома по причине,что было обременение а он не знал . Лучше в другом месте купить .
С 10 соток не будет урожая на эту сумму .
Молодец агрис.
2. Судью на мыло! Услуги договора не выполнены. До конца маршрута туристов не провели. Командует на таких маршрутах проводник, он же представитель компании. Сами туристы принять решение об осуществлении похода не могли, маршрута они не знали. Если бы знали, не стали бы платить компании. Здесь чисто вина проводника и компании.
2 дело. Решение суда возмутительно. Закон, что дышло…..😡
А чему вы удивляетесь посмотрите некоторые выпуски досудебного решения с Агрисом и вы перестаните удивлятся а на лице ответчицы по второму делу ни тени сожаления лиш бы их снова в суд не вызвали
Уголовное дело надо было заводить
Жаль ,что в этой передаче снимаются актёры,думал что это съёмки с реальных процессов
Браво браво браво
А разве страховка не предусмотрена? в 1
До чего доводит Жадность хозяина ресторана!!!!!!
А причем тут хозяин ... Форс-мажор, он предложил один зал,но ,,два комплекта,,-то согласились - раз, да и драку затеял не хозяин
А в чём жадность?
Вы мимо первого дело прошли, в чем его жадность!? 😆
Решение первого дела - 100%, решение второго - так себе, не очень хорошо, 50:50, решение третьего - полный ноль.
3. Что за наглость? Урожай собирает тот, кто его вырастил..
3.-е дело беспредел какой-то! Законы против того, кто законно купил! Так скоро можно досудиться до того, что если у меня девушка на время сессии 2 недели снимала квартиру и забеременела , то я не имею права ее выгнать до совершеннолетия ее не родившегося ребенка))
Ну не надо из крайности в крайность. Договора заключать нужно и всё прописывать, на две недели, значит на две недели и давай до свидания, хоть беременна, а хоть нет. Думать нужно было покупателю и по человечески к людям относится или хотя бы с юристом посоветоваться, как он должен поступить в данной ситуации, ведь он знал, что урожай не бывшей хозяйки, а посторонних людей и землю она могла продать, а то что в земле- нет. Нельзя продать то, что тебе не принадлежит. Судья прав и справедлив.
Есть такое понятие - обременение...
По закону, можно дом/квартиру продать с проживающим там человеком. И новый хозяин обязан с этим считаться.
Урожай на огороде - тоже обременение. И на это тоже предусмотрен закон.
Не знаешь - не быкуй!
А вообще-то, не понятно, почему люди не могли полюбовно договориться?
@@inamollmann49 не хотели а не несмогли.
да уж.... истица наглая как танк. за месяц её предупредили о выселении. но они ж, поди, еще и многодетные какие-нибудь. наглая тетка, тьфу
Мм, 2018 год похоже, и это вроде в таком виде выкладывали, слово + название программы
Это был самый первый выпуск проекта.
@@viktoriyalysenko9870 О, ну все понятно. Вы кстати не Вика с ВКонтакте, случайно? Если нет - извините
@@владимиревсеенко-е7ы угадали.
@@viktoriyalysenko9870 теперь буду знать, Вика! 😀😆😂🤣
@@владимиревсеенко-е7ы я тоже. Очень приятно.😉😉😉😉😉
3-е Дело - Агрису БРАВО!
1) парням нужно было нанять адвоката. Нужно было привлечь тамаду -- он спровоцировал драку. Он должен платить.
Я думаю ответчице а потом и судье в 3м сильно не поздоровится
Если на свадьбе не было драки,то свадьба не удалась
Какая свадьба без драки,был бы повод,а повод всё равно бы нашли,странно, почему без баяна.
3. Судья молодец! И за 15 сут.
Чем огородница доказала что урожай был именно таков, цена такова,а почему не миллион требует?Или два?Срань да и только.
Дело номер 3 бред,беру в аренду пол области,и сажаю заморские устрицы,потом иду в суд и требую сескитилион,и я не турецкий поддоный.
3е дело 👍🏻👍🏻👍🏻
Ради бога уберите свои надписи во время показа они мешают просмотру тем более много ошибок и ляпов
По 2 и 3 делу судья руководствуется только своим субъективным мнением, видно прямо по его тону. По второму делу полностью не прав, тут не трудно оспорить. И его непринятие сильно заметно. Отбитый наглухо судья. Можно оспорить. Да и в жизни такого не бывает. Судья в полном неадеквате. Он вроде судья, а не Иисус Христос. И судья, с женой таким тоном разговаривал бы лучше. Сценаристы перегнули знатно здесь.но актёров хорошо подобрали, это да)) .
Ответчик может оспорить иск, а насчёт ареста тем более. И может добиться отстранения судьи. Вообще сама бываю в судах почти каждый день и многие судьи возомнили себя просто богами и вершителями судеб, но не закона. Но сейчас можно их ставить на место, тяжело, но можно. Да и в реальности такого трэша не так много в судах.
И ещё всегда удивляют комментаторы. Такие все психологически устойчивые, рассуждают о чём-то вроде как здраво. Но как только любая подобная ситуация касается их самих, орут и вопят как подорванные и от их благоразумия не остаётся ни следа и никакой больше нет ухмылки на лице🤦♀️🤦♀️😃.
В третьем деле судья за такое решение пошёл бы на комиссию
Или у молодых перепой или еще что похуже (наркота или трава и это тоже наркота хоть и легкая)но это сбой психики и ибо агрессия и как всегда из за женщины)))не пей не кури траву и будет по дороге с Господом😍
Суд Правильно решил.
Агрис опустилс в моих глазах. Фу, особенно за 3 дело. 100 % закон как дышло, как судья повернёт так и будет. ФУ, ФУ, ФУ. МУЖИКА ЖАЛКО. А СУММА ЗА УРАЖАЙ С ПОТОЛКА,,,,, И МНОГИЕ ВЕДУТ СЕБЯ ГОРАЗДО ХУЖЕ И НИЧЕГО А ТУТ 15 СУТОК..
В 3 деле нельзя было использовать такие расценки на сельхозпродукцию. Надо брать среднюю магазинную цену.
Вы попробуйте вырастить, а потом продавайте по магазинной цене. Надо было пополам поделись, пусть хозяйка тоже бы платила.
Если бы такие цены были то в деревнях все бы были миллионерами ну конечно по сравнению с зарплатой Агриса это копейки
Да сейчас!!! Домашние овощи стоят в 3 раза дороже !!! Пусть мудило наглое платит!!!
Судья на мыло
Нет несагласна турфирма должна атветить за сваих сатрудников ненашлось доказательств свидетелям непаверили вот так и наживаюца фирмы😮
А где судебные страсти
Страсти в зале суда с Николаем Бурделовым
На сто тысяч сей час не похоронишь, даже 200000. Тем более 2их человек.
Прекрасно похоронили на 110 тысяч.
@@СветланаКорсакова-щ5чсмотря где живете!!
2 дело, прутся куда не надо на свою голову, а потом виноватых ищут, экстремалы хреновы
3 дело, полный беспредел, судью на мыло
съёмное жильё это всегда риск! особенно часный дом! продала хазяйка все съехали и все дела! позорится из за этого!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Существует договор и расторгнуть его по своей прихоти ни кто не может. Судья ясно сказал, нужно было предупредить людей за три месяца и не на словах, а письменно или хотя бы в смс, что бы можно было доказать, что ты предупреждал. А для людей эти овощи это их жизнь. А их взяли и выкинули как котят бездомных. Правильно всё суд решил. Жаль только, что бывшая хозяйка вышла без потерь. Хотя это полностью её вина.
Новому хозяину надо было отдать ему их урожай и не связываться
Так, я не понял??? А где Судебные Страсти?! Куда пропали Судебные Страсти??? Верните Судебные Страсти!!!
3 дело, истица мошенница
Хотя нет, это не первый, это дайджест
А где программа судебные страсти с Николаем Бурделовым
@@DanielsSleiersOfficial по техническим причинам видимо не будет
@@ВладимирЕвсеенко-п7х будет завтрашний выпуск
@@DanielsSleiersOfficial откуда вы знаете?
@@ВладимирЕвсеенко-п7х будет этот выпуск бурделов 2008 завтра
Судью на мыло, особенно за решение 3го дела!
3. Судья не прав,даже не правильно ведет себя
1дело, ВСЕМ армянам-азербойджанам и им подобных, запретить на территории России содержать кафе-рестораны и т.п. заведения, у себя на родине пусть разворачиваются, задолбали.😮
Несправедливые решения!!! Судью на мыло 🧼
Где армяне там всегда тебя обманул хоть в шашлычной хоть на с.т.о. машину так сделают что Из ворот не выйдешь что в этом случае считаю что армян вообще нужно и выслать из страны
Нужно было с хозяйки половину взыскать за нарушение договора аренды. А ответчик хам позорный.
3. Привыкли слезы на публику пускать. Живёт с недомужиком, который даже не в состоянии жилье приобрести. А хозяин в праве продавать за сумму, которая ее устраивает. Идиотизм
надо было и вторую руку повредить этому щенку нафиг эти свадьбы если там происходят побоища дикари.
Какого хрена две свадьбы в одном зале устроил. Сэкономить хотел. Сам виноват.