Questo canale è molto sottovalutato, non capisco come non abbia almeno 500k iscritti. Grazie per i contenuti, spieghi argomenti difficili con discorsi semplici. Un lavoro prezioso che merita. ❤
Ciao Stefano e grazie mille per il video e la notizia, ma come sempre siamo alla questione delle "nozze con i fichi secchi". Troppe limitazioni e ancora al momento 4 cellulari compatibili....., ma soprattutto, la tua semplicità di spiegazione è amichevolmente mondiale. Grazie ancora Stefano, ciao e a presto.😁😁
Grazie del prezioso contenuto! C'è, a tuo giudizio, una motivazione particolare perché a distanza di 6 mesi gli iPhone non siano nell'elenco dei device compatibili con il wifi calling sia TIM che WINDTRE?
Ma cosa aspetta Vodafone, che dovrebbe essere operatore "premium", ad attivare questa funzione (anche su reti Wi-Fi di terzi come Starlink possibilmente)
Complimenti per i tuoi video, sempre chiarissimo! Solo un paio di domande/dubbi , in teoria non dovrebbe essere necessario a prescindere il tunnel ipsec, anche su rete proprietaria dell'operatore? Diversamente, ognuno potrebbe sniffare il traffico di rete, come il traffico voce e i dettagli della sim, specie se la rete WiFi non è protetta. Discorso simile per l'autenticazione della sim, una volta autenticato il client si presuppone che il traffico sia effettuato dal proprietario della sim stessa, a prescindere dalla rete di accesso. Anche perché non è detto che l'intestatario della rete di accesso coincida con il proprietario della sim di chi effettua una chiamata. Per esempio, se un malintenzionato dovesse decidere di effettuare una chiamata tramite Wi-Fi di un hotspot pubblico che utilizza rete windtre, cambierebbe ben poco per le autorità dato che l'unica identità a disposizione sarebbe quella dell'intestatario della sim (avere a disposizione l'intestatario della rete di accesso serve a poco a prescindere dall'operatore)
Comunque il vowifi wind3 funziona su qualsiasi rete e qualsiasi telefono semplicemente cambiando la risoluzione del DNS per il vowifi Wind3 appunto. È solo una mossa di marketing attualmente, niente di tecnico. Io lo uso senza problemi da quando è disponibile (circa una settimana) su OnePlus 5 (2017) sotto rete fissa Tim.
@@Astrmagic questo aggrava ancora di più la posizione di Iliad, tutti gli operatori hanno “x”, mentre l’unica ad esserne sprovvista è Iliad, questo comunque non mi farà cambiare gestore però mi da veramente fastidio, ogni giorno cerco in rete aggiornamenti al riguardo, non trovando niente
@@stebolis_tlc In base al principio della neutralità della rete "tutti i pacchetti IP nascono e vivono uguali". In questo caso la discriminazione consisterebbe nel fatto che i pacchetti IP generati dai clienti di un ISP (utilizzo le tue parole) "vengono gestiti in maniera privilegiata" dal medesimo ISP. Se non vado errato, il Regolamento UE 2015/2120 vieta qualunque discriminazione del traffico dati, sia di sfavore che di favore.
Ciao Stefano! vivo in un posto in cui non prende niente, ho solo una connessione internet satellitare, per ora sto gestendo il telefono con whatsap e voipe, ma a livello professionale ricevendo molte chiamate vado in difficoltà, avendo un iphone ho visto che ci sarebbe la chiamata wifi ma in italia non sembra abilitata con nessun operatore. Cosa mi consigli di fare non volendo cambiare numero? cambiando numero potrei aspettare che mi allaccino la linea fissa. grazie
Ha poco senso però che lo standard sia limitato a chi ha stesso operatore fisso e mobile. Voglio dire, io posso rimanere senza linea dati mobile anche fuori di casa, persino all'estero.. Se lo scenario è appunto il B citato, penso che sarà molto poco sfruttato. Posso capire che la connessione utilizzata debba avere alcuni requisiti minimi. Ma vederla negata solo perchè lo stesso identico servizio è fornito da un gestore terzo, buonanotte.. La ciliegina sulla torta dei 4 dispositivi attualmente compatibili (magari li stessi venduti da wind3 con contratto a 36mesi con vincolo), non credo farà innamorare tutti. Solo a me sa di occasione persa ?
Video sempre molto interessanti e attualissimi. Posso passarvi anche la mia esperienza, ho un S22Ultra con 2 sim wind3 e tim, a casa di mio padre ho una fttc wind3 mentre a casa mia una fttc tim.A casa di mio padre esce l'icona del vowifi con la combinazione dello stesso operatore "w3" mentre a casa mia esce con tim "fttc tim sim tim". Funziona perfettamente.
Grazie Stefano, video interessante. Ma siamo alle solite porcate all’italiana. Ho sim belga con Wi-Fi calling attivo ovunque, con ogni operatore in ogni parte del mondo. Eppure sono stati i belgi a beccare gli italiani corrotti al parlamento europeo. Saranno forse gli interessi commerciali ad essere molto più certi che le difficoltà tecniche? Perché mai dovrebbe un operatore non poter registrare una telefonata con un tunnel criptato? Se il tunnel lo stabilisce l’operatore? Io con Sim Belga non l’ho dovuto prendere nessun telefono particolare.
Ci sono due aspetti da capire: 1 - E' necessario (secondo normativa) che la SIM sia registrata su una BTS nel momento in cui viene effettuata la chiamata ? Se si, risulterebbe del tutto inutile negli scenari in cui manca del tutto il segnale LTE/5G. 2 - Avere lo stesso operatore fisso/mobile è un vantaggio economico e di integrazione MA, nel caso di down della rete dell'operatore nella propria zona, si rischia di rimanere senza connettività. E' per questo che consiglio sempre di avere operatori diversi (e non virtuali dello stesso operatore fisico) per il fisso ed il mobile...Poi, magari, sono io che ho queste esigenze ed altri potrebbero fare a meno della connettività per qualche ora 😀...
Non credo che i motivi tecnologici c'entrino molto. Durante le attivazioni sporadiche che ci sono state negli ultimi anni il servizio funzionava perfettamente su qualunque rete, il blocco è subentrato solo con l'attivazione "ufficiale".
Ciao, in ogni caso bisogna avere un telefono con già il VoLte compatibile è attivo? Tipo io se ho Wind ma non ho telefono compatibile col Volte, il Wowifi non potrò usarlo? Grazie in anticipo.
Perché ha emilinato la parte nel caso non si abbia una SIM? Sarebbe interessante che queste SIM ad una certa scomparissero definitivamente, in qualche modo, per poter funzionare con qualche tipo di tecnologia connettendosi in un modo distribuito e pienamente rispettoso della privacy, come un po' il Web 3.0 si sta muovendo in quella direzione, credo io almeno. Ce, quella digressione sul fatto di "poter registrare in caso di obblighi legislativi" sostanzialmente vorrebbe dire che sarebbe meglio evitarla perché verai tracciato ulteriormente, più di quanto già non si venga tracciati oggi giorno online... Sarebbe interessante se si strattasse di qualche tecnologia in grado di tenere un estremo e tendente all'assoluto grado di anonimato (tralasciando il contratto con l'ISP ahinoi xD)
Qua dove vivo, un paese non proprio moderno dei Caraibi sia il Volte che il Vowifi funzionano, con 2 compagnie telefoniche su un totale di 3, oramai da almeno un anno... io ho un Motorola G50 5g... il fornitore di internet della casa è lo stesso del cellulare però sui siti delle compagnie nei requisiti non fanno cenno a che sia il medesimo...
non sono esperto di leggi antiterrorismo etc. Faccio solo notare che ad esempio messagenet permette di utilizzare i suoi numeri voip da qualsiasi rete ed anche all'estero. Ora non so se e' messagenet che e' "fuorilegge" oppure se windtre applica le leggi vigenti in modo restrittivo
@@tom_zanna i numeri messagenet sono numeri geografici (che poi siano voip cambia poco)..oramai quasi tutta la telefonia fissa in italia e' voip (sebbene l'utente non se ne accorge).
3 cose che non ho capito del vowifi: " 1 - il WiFi calling, si può usare x chiamare la mia amica Yamara Gallegos houpt, Cuenca, Ecuador, sul suo cellulare ecuatoriano in Ecuador?, 2 - fare una chiamata vocale internazionale usando il WiFi calling, quali app bisogna usare: " whatsapp, Google meet, Skype? ", 3 - x fare una chiamata vocale in WiFi calling, posso utilizzare Google telefono? ". Claudia
altri operatori stranieri hanno implementato il wifi calling in modo piu' estensivo...ovvero ci si puo' collegare da qualsiasi rete in qualsiasi paese. Del resto la cosa buona del wificall e' poterlo utilizzare all'estero dove ci sono tariffe di roaming costose. Il modo in cui windtre implementa questa tecnologia, e' veramente INUTILE!
Che novita' strabiliante, tutto questo anche grazie ai mancati rimborsi ai reclami. E perche' un operatore dovrebbe privilegiare un servizio di qualcun'altro? E pensare che credevo fossimo i piu' arretrati in europa....
Vincolata alla rete wind è praticamente inutile. Sarebbe fantastico ricevere chiamate quando si è in un luogo senza copertura (un ristorante, un ufficio, un hotel). Spero la cosa si evolva
@@stebolis_tlc si, come per windtre funziona solo attraverso reti fisse TIM per questioni di regolamentazioni, al contrario di quanto anticipato precedentemente!
Io continuo a dire che per me si sta investendo in un progetto a morire...il futuro sono le e-sim, infiniti gb, il mobile, gli smartphone. Bellissimi progetti purché a parer mio tengano conto che il futuro è 5G non fibra. Bello purché la fibra possa venir usata per implementare il 5G, ormai quelli che usano internet solo a casa sono rari e ormai molti usano l'hotspot dello smartphone (in casa mia guardiamo come fossero alieni chi si fa la fibra o anche solo un wifi). Bellissimo tutto...ma inutile spenderci troppi soldi, il futuro è mobile non wifi e mi spiace dirlo perché capisco le vostre necessità ma ormai solo i server hanno veramente bisogno di ciò. In futuro ogni cellulare potrà avere accesso a cose come Starlink e già lo smartphone ha la possibilità di fare l'hotspot o di 4hz o di 2,5hz o cablato o Bluetooth. Onestamente per me fa strano che non si investa più sul mobile e sinceramente qui reputo superiore l'Italia a molti stati esteri per paradosso che fanno pagare troppo per troppi giga investendo troppo sul fisso e troppo poco nel mobile, qui almeno vedo un riallacciarsi alla realtà quotidiana fatta di gente che lavora dal bar e risponde a chiamate lavorative da casa. Inoltre usare una rete internet da hotspot è anche tecnicamente più sicura, puoi controllare meglio entrata ed uscita con migliore gestione di firewall e migliore personalizzazione(nome "gatto che corre sulla tastiera" citando Elon Musk e password idem e sei già più al sicuro) poi limiti l'hotspot ai device necessari per bloccare chi buca il wifi...io non capisco perché le aziende e gli stati non capiscano che ormai il futuro è cellular. Ora gli iPad cellular costano troppo ma quando arriveranno le e sim saremo a cavallo. Quando le e sim saranno sui portatili saranno a cavallo. È qui che dobbiamo investire, io già mi son convertita da almeno 8 anni e sinceramente credetemi ognuno usa il suo(ed io ho 200gb Very). Oltre la comodità il wifi andrebbe eliminato proprio per questioni di hacking: un hacker è lì che attacca insieme al non lasciare mail o cose.personali in giro(ovvio) quindi si sta investendo in una tecnologia che tra l'altro ha poca privacy...io sul MacOS ho Java ma se avrò problemi so che probabilmente è Java a crearli perché è un linguaggio di programmazione soggetto ad hackeraggi. WiFi è universalmente sinonimo di hackeraggio, io lo evito da anni favorendo il cablaggio.
È utilissimo invece, hai di fatto segnale sempre perfetto dove c'è wifi (quando almeno apriranno a tutti i wifi). Puoi pure mettere in modalità aereo e funziona.
Serve, serve. Personalmente gestisco una rete aziendale estesa su molti edifici diversi, e due-tre volte l'anno veniamo a contatto con il problema di mancanza di copertura LTE in questa o quella zona. Purtroppo non ci possiamo fare nulla (non è colpa mia se per arrivare al posto dove ti trovi il segnale deve passare 3-4 metri di pietra e cemento), se non portare il wifi e "dirottare" l'utenza sui vari servizi (WA, Telegram), ma non è la stessa cosa. Ai miei utenti serve per avere copertura in posti altrimenti irraggiungibili, dove passano decine di ore la settimana, a me per evitare di mettere i ripetitori cellulare "da interno" (cosa non semplice, per un impianto "serio", aziendale: non ne vieni fuori con il cosino da 100 euro che compri su Amazon e metti sulle scale per andare in cantina).
Questo canale è molto sottovalutato, non capisco come non abbia almeno 500k iscritti.
Grazie per i contenuti, spieghi argomenti difficili con discorsi semplici. Un lavoro prezioso che merita. ❤
Grazie mille 🙏
Ciao Stefano e grazie mille per il video e la notizia, ma come sempre siamo alla questione delle "nozze con i fichi secchi". Troppe limitazioni e ancora al momento 4 cellulari compatibili....., ma soprattutto, la tua semplicità di spiegazione è amichevolmente mondiale. Grazie ancora Stefano, ciao e a presto.😁😁
Complimenti, come al solito tutto chiaro e comprensibile. Anche TIM questa mattina ha annunciato un proproo servizio simile.
che bravo ! video di alta qualità... meriti molto di più!
Spiegazione molto professionale e precisa, grazie mille Stefano
Grazie del prezioso contenuto! C'è, a tuo giudizio, una motivazione particolare perché a distanza di 6 mesi gli iPhone non siano nell'elenco dei device compatibili con il wifi calling sia TIM che WINDTRE?
Settimana scorsa ho notato che andavo in wifi per le chiamate con very comodissimo
Sarà possibile sfruttare la tecnologia vowifi se in casa si utilizza una rete mesh con apparecchiature di terze parti su rete Windtre?
Si, l’importante è che il nodo di uscita sia su rete windtre
Ma cosa aspetta Vodafone, che dovrebbe essere operatore "premium", ad attivare questa funzione (anche su reti Wi-Fi di terzi come Starlink possibilmente)
Complimenti per i tuoi video, sempre chiarissimo! Solo un paio di domande/dubbi , in teoria non dovrebbe essere necessario a prescindere il tunnel ipsec, anche su rete proprietaria dell'operatore? Diversamente, ognuno potrebbe sniffare il traffico di rete, come il traffico voce e i dettagli della sim, specie se la rete WiFi non è protetta. Discorso simile per l'autenticazione della sim, una volta autenticato il client si presuppone che il traffico sia effettuato dal proprietario della sim stessa, a prescindere dalla rete di accesso. Anche perché non è detto che l'intestatario della rete di accesso coincida con il proprietario della sim di chi effettua una chiamata. Per esempio, se un malintenzionato dovesse decidere di effettuare una chiamata tramite Wi-Fi di un hotspot pubblico che utilizza rete windtre, cambierebbe ben poco per le autorità dato che l'unica identità a disposizione sarebbe quella dell'intestatario della sim (avere a disposizione l'intestatario della rete di accesso serve a poco a prescindere dall'operatore)
Comunque il vowifi wind3 funziona su qualsiasi rete e qualsiasi telefono semplicemente cambiando la risoluzione del DNS per il vowifi Wind3 appunto. È solo una mossa di marketing attualmente, niente di tecnico.
Io lo uso senza problemi da quando è disponibile (circa una settimana) su OnePlus 5 (2017) sotto rete fissa Tim.
Ciao, mi spiegheresti come si fa?
Spiegati meglio
Chiarissimo 🙏
Interessante, almeno qualcuno si muove, iliad nel frattempo dorme, sia sul fronte esim che sul resto
Le E-Sim è roba che possono fare nell'immediato presente
@@Astrmagic il che rende questa mancanza ancora più grave…
@@Killua-99eu ormai W3 lo ha già lmao.
@@Astrmagic questo aggrava ancora di più la posizione di Iliad, tutti gli operatori hanno “x”, mentre l’unica ad esserne sprovvista è Iliad, questo comunque non mi farà cambiare gestore però mi da veramente fastidio, ogni giorno cerco in rete aggiornamenti al riguardo, non trovando niente
Concordo ma qualcosa bisogna perdonare a Illiad senza la quale saremmo schiavi di Tim e company
Interessante! Potrebbe essere considerata una soluzione un po' borderline per quanto riguarda la net neutrality?
Anche secondo me potrebbe esistere un problema di compatibilità con la disciplina in materia di net neutraltity.
In che senso?
Se fate riferimento al QoS, sono dinamiche lecite di uso comune
@@stebolis_tlc In base al principio della neutralità della rete "tutti i pacchetti IP nascono e vivono uguali".
In questo caso la discriminazione consisterebbe nel fatto che i pacchetti IP generati dai clienti di un ISP (utilizzo le tue parole) "vengono gestiti in maniera privilegiata" dal medesimo ISP.
Se non vado errato, il Regolamento UE 2015/2120 vieta qualunque discriminazione del traffico dati, sia di sfavore che di favore.
Ciao Stefano! vivo in un posto in cui non prende niente, ho solo una connessione internet satellitare, per ora sto gestendo il telefono con whatsap e voipe, ma a livello professionale ricevendo molte chiamate vado in difficoltà, avendo un iphone ho visto che ci sarebbe la chiamata wifi ma in italia non sembra abilitata con nessun operatore.
Cosa mi consigli di fare non volendo cambiare numero? cambiando numero potrei aspettare che mi allaccino la linea fissa.
grazie
Ha poco senso però che lo standard sia limitato a chi ha stesso operatore fisso e mobile. Voglio dire, io posso rimanere senza linea dati mobile anche fuori di casa, persino all'estero.. Se lo scenario è appunto il B citato, penso che sarà molto poco sfruttato. Posso capire che la connessione utilizzata debba avere alcuni requisiti minimi. Ma vederla negata solo perchè lo stesso identico servizio è fornito da un gestore terzo, buonanotte..
La ciliegina sulla torta dei 4 dispositivi attualmente compatibili (magari li stessi venduti da wind3 con contratto a 36mesi con vincolo), non credo farà innamorare tutti. Solo a me sa di occasione persa ?
sai se voce wifi di tim funziona con timsat?
Video sempre molto interessanti e attualissimi. Posso passarvi anche la mia esperienza, ho un S22Ultra con 2 sim wind3 e tim, a casa di mio padre ho una fttc wind3 mentre a casa mia una fttc tim.A casa di mio padre esce l'icona del vowifi con la combinazione dello stesso operatore "w3" mentre a casa mia esce con tim "fttc tim sim tim". Funziona perfettamente.
Quindi se a casa ho una linea Wind con la sim Tim questa WiFi calling non funzionerebbe?
Ciao
Domanda O.T.
Qualcuno sa ogni quanto viene aggiornata la mappa AGCOM?
L'ultimo aggiornamento risale a 4 mesi fa
Grazie Stefano, video interessante. Ma siamo alle solite porcate all’italiana. Ho sim belga con Wi-Fi calling attivo ovunque, con ogni operatore in ogni parte del mondo. Eppure sono stati i belgi a beccare gli italiani corrotti al parlamento europeo. Saranno forse gli interessi commerciali ad essere molto più certi che le difficoltà tecniche? Perché mai dovrebbe un operatore non poter registrare una telefonata con un tunnel criptato? Se il tunnel lo stabilisce l’operatore? Io con Sim Belga non l’ho dovuto prendere nessun telefono particolare.
Ci sono due aspetti da capire:
1 - E' necessario (secondo normativa) che la SIM sia registrata su una BTS nel momento in cui viene effettuata la chiamata ? Se si, risulterebbe del tutto inutile negli scenari in cui manca del tutto il segnale LTE/5G.
2 - Avere lo stesso operatore fisso/mobile è un vantaggio economico e di integrazione MA, nel caso di down della rete dell'operatore nella propria zona, si rischia di rimanere senza connettività.
E' per questo che consiglio sempre di avere operatori diversi (e non virtuali dello stesso operatore fisico) per il fisso ed il mobile...Poi, magari, sono io che ho queste esigenze ed altri potrebbero fare a meno della connettività per qualche ora 😀...
Non credo che i motivi tecnologici c'entrino molto. Durante le attivazioni sporadiche che ci sono state negli ultimi anni il servizio funzionava perfettamente su qualunque rete, il blocco è subentrato solo con l'attivazione "ufficiale".
Io ho tim, non so se è la stessa cosa ma da anni ho il simbolino di fianco alle tacche di Volte
Ciao, in ogni caso bisogna avere un telefono con già il VoLte compatibile è attivo? Tipo io se ho Wind ma non ho telefono compatibile col Volte, il Wowifi non potrò usarlo? Grazie in anticipo.
lo ha detto alla fine, deve essere nella lista dei telefoni compatibili
Io poco fa?' ho fatto una chiamata con il WiFi calling, esce scritto chiamata WiFi
Perché ha emilinato la parte nel caso non si abbia una SIM? Sarebbe interessante che queste SIM ad una certa scomparissero definitivamente, in qualche modo, per poter funzionare con qualche tipo di tecnologia connettendosi in un modo distribuito e pienamente rispettoso della privacy, come un po' il Web 3.0 si sta muovendo in quella direzione, credo io almeno.
Ce, quella digressione sul fatto di "poter registrare in caso di obblighi legislativi" sostanzialmente vorrebbe dire che sarebbe meglio evitarla perché verai tracciato ulteriormente, più di quanto già non si venga tracciati oggi giorno online... Sarebbe interessante se si strattasse di qualche tecnologia in grado di tenere un estremo e tendente all'assoluto grado di anonimato (tralasciando il contratto con l'ISP ahinoi xD)
tutto e' su ip..la voce gia' da diversi anni in Italia (se nn nel tratto da utente a centrale telefonica in caso di adsl)
Qua dove vivo, un paese non proprio moderno dei Caraibi sia il Volte che il Vowifi funzionano, con 2 compagnie telefoniche su un totale di 3, oramai da almeno un anno... io ho un Motorola G50 5g... il fornitore di internet della casa è lo stesso del cellulare però sui siti delle compagnie nei requisiti non fanno cenno a che sia il medesimo...
non sono esperto di leggi antiterrorismo etc. Faccio solo notare che ad esempio messagenet permette di utilizzare i suoi numeri voip da qualsiasi rete ed anche all'estero. Ora non so se e' messagenet che e' "fuorilegge" oppure se windtre applica le leggi vigenti in modo restrittivo
Oppure sulle numerazioni VoIP si applicano normative differenti, più che plausibile guardando la burocrazia italiana
@@tom_zanna i numeri messagenet sono numeri geografici (che poi siano voip cambia poco)..oramai quasi tutta la telefonia fissa in italia e' voip (sebbene l'utente non se ne accorge).
3 cose che non ho capito del vowifi: " 1 - il WiFi calling, si può usare x chiamare la mia amica Yamara Gallegos houpt, Cuenca, Ecuador, sul suo cellulare ecuatoriano in Ecuador?, 2 - fare una chiamata vocale internazionale usando il WiFi calling, quali app bisogna usare: " whatsapp, Google meet, Skype? ", 3 - x fare una chiamata vocale in WiFi calling, posso utilizzare Google telefono? ". Claudia
8:10 TGAW dovrebbe essere: TWAG
Molto interessante e utile. Ma c'è qualcuno che lo utilizza e che ci dà un parere sull'effettivo funzionamento ?
altri operatori stranieri hanno implementato il wifi calling in modo piu' estensivo...ovvero ci si puo' collegare da qualsiasi rete in qualsiasi paese. Del resto la cosa buona del wificall e' poterlo utilizzare all'estero dove ci sono tariffe di roaming costose. Il modo in cui windtre implementa questa tecnologia, e' veramente INUTILE!
Si sa qualcosa per quanto riguarda vodafone? qualcuno sa se si sta muovendo o se resta bella seduta sugli allori ? Grazie
Che novita' strabiliante, tutto questo anche grazie ai mancati rimborsi ai reclami.
E perche' un operatore dovrebbe privilegiare un servizio di qualcun'altro?
E pensare che credevo fossimo i piu' arretrati in europa....
✅👋👋👋
Vincolata alla rete wind è praticamente inutile. Sarebbe fantastico ricevere chiamate quando si è in un luogo senza copertura (un ristorante, un ufficio, un hotel). Spero la cosa si evolva
La stronzata per farti attivare la linea fissa di WindTre se la dovevano inventare, è inutile.
TIM ha appena lanciato il VoWiFi, ottimo tempismo 😂
È ufficiale?
@@stebolis_tlc si, come per windtre funziona solo attraverso reti fisse TIM per questioni di regolamentazioni, al contrario di quanto anticipato precedentemente!
@@TheMiki2o trovata ora la fonte, proprio due ore fa 🥲 grazie della segnalazione!
@@stebolis_tlc di nulla!
Io continuo a dire che per me si sta investendo in un progetto a morire...il futuro sono le e-sim, infiniti gb, il mobile, gli smartphone.
Bellissimi progetti purché a parer mio tengano conto che il futuro è 5G non fibra.
Bello purché la fibra possa venir usata per implementare il 5G, ormai quelli che usano internet solo a casa sono rari e ormai molti usano l'hotspot dello smartphone (in casa mia guardiamo come fossero alieni chi si fa la fibra o anche solo un wifi).
Bellissimo tutto...ma inutile spenderci troppi soldi, il futuro è mobile non wifi e mi spiace dirlo perché capisco le vostre necessità ma ormai solo i server hanno veramente bisogno di ciò. In futuro ogni cellulare potrà avere accesso a cose come Starlink e già lo smartphone ha la possibilità di fare l'hotspot o di 4hz o di 2,5hz o cablato o Bluetooth.
Onestamente per me fa strano che non si investa più sul mobile e sinceramente qui reputo superiore l'Italia a molti stati esteri per paradosso che fanno pagare troppo per troppi giga investendo troppo sul fisso e troppo poco nel mobile, qui almeno vedo un riallacciarsi alla realtà quotidiana fatta di gente che lavora dal bar e risponde a chiamate lavorative da casa.
Inoltre usare una rete internet da hotspot è anche tecnicamente più sicura, puoi controllare meglio entrata ed uscita con migliore gestione di firewall e migliore personalizzazione(nome "gatto che corre sulla tastiera" citando Elon Musk e password idem e sei già più al sicuro) poi limiti l'hotspot ai device necessari per bloccare chi buca il wifi...io non capisco perché le aziende e gli stati non capiscano che ormai il futuro è cellular.
Ora gli iPad cellular costano troppo ma quando arriveranno le e sim saremo a cavallo.
Quando le e sim saranno sui portatili saranno a cavallo.
È qui che dobbiamo investire, io già mi son convertita da almeno 8 anni e sinceramente credetemi ognuno usa il suo(ed io ho 200gb Very).
Oltre la comodità il wifi andrebbe eliminato proprio per questioni di hacking: un hacker è lì che attacca insieme al non lasciare mail o cose.personali in giro(ovvio) quindi si sta investendo in una tecnologia che tra l'altro ha poca privacy...io sul MacOS ho Java ma se avrò problemi so che probabilmente è Java a crearli perché è un linguaggio di programmazione soggetto ad hackeraggi.
WiFi è universalmente sinonimo di hackeraggio, io lo evito da anni favorendo il cablaggio.
Ma alla fine per l'utente? Utile quanto il ghiaccio al polo nord
È utilissimo invece, hai di fatto segnale sempre perfetto dove c'è wifi (quando almeno apriranno a tutti i wifi). Puoi pure mettere in modalità aereo e funziona.
Io lo uso in un locale della casa dove mi arriva solo il Wi-Fi...
Serve, serve. Personalmente gestisco una rete aziendale estesa su molti edifici diversi, e due-tre volte l'anno veniamo a contatto con il problema di mancanza di copertura LTE in questa o quella zona. Purtroppo non ci possiamo fare nulla (non è colpa mia se per arrivare al posto dove ti trovi il segnale deve passare 3-4 metri di pietra e cemento), se non portare il wifi e "dirottare" l'utenza sui vari servizi (WA, Telegram), ma non è la stessa cosa. Ai miei utenti serve per avere copertura in posti altrimenti irraggiungibili, dove passano decine di ore la settimana, a me per evitare di mettere i ripetitori cellulare "da interno" (cosa non semplice, per un impianto "serio", aziendale: non ne vieni fuori con il cosino da 100 euro che compri su Amazon e metti sulle scale per andare in cantina).
Sei sicuro che la chiamata WhatsApp non abbia QoS prioritaria applicata dall'operatore?