Special hunt on a roebuck | extreme kill shot | hunting film 2020 | Woodwalker | ep # 37
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ค. 2022
- A very special roebuck was killed by our friend in 2022. We called him the "Iron" because, according to the professional hunter, he had been repeatedly shot at by guest hunters in recent years, but could never be brought down - should this fate continue? @Woodwalker takes you on an exciting hunt for this roebuck in this hunting film!
Un chevreuil très spécial a été tué par notre ami en 2022. Nous l'avons appelé le "Fer" car, selon le chasseur professionnel, il avait été abattu à plusieurs reprises par des chasseurs invités ces dernières années, mais n'a jamais pu être abattu - ce sort devrait-il continuer ? @Woodwalker vous emmène dans une chasse passionnante à ce chevreuil dans ce film de chasse !
Un capriolo molto speciale è stato ucciso dal nostro amico nel 2022. Lo chiamavamo il "Ferro" perché, secondo il cacciatore professionista, negli ultimi anni era stato colpito ripetutamente da cacciatori ospiti, ma non poteva mai essere abbattuto: questo destino dovrebbe continuare? @Woodwalker ti porta in un'entusiasmante caccia a questo capriolo in questo film di caccia!
In 2022 werd een heel bijzondere reebok gedood door onze vriend. We noemden hem het "ijzer" omdat hij volgens de professionele jager de afgelopen jaren herhaaldelijk door gastjagers was beschoten, maar nooit kon worden neergehaald - moet dit lot doorgaan? @Woodwalker neemt je mee op een spannende jacht op deze reebok in deze jachtfilm!
Bardzo wyjątkowa sarna została zabita przez naszego przyjaciela w 2022 roku. Nazwaliśmy go „Żelazo”, ponieważ według profesjonalnego myśliwego w ostatnich latach był wielokrotnie strzelany przez myśliwych gości, ale nigdy nie mógł zostać obalony - czy ten los powinien trwać dalej? @Woodwalker zabierze Cię na ekscytujące polowanie na tę sarnę w tym filmie myśliwskim!
En mycket speciell råbock dödades av vår vän 2022. Vi kallade honom för "Järnet" eftersom han enligt yrkesjägaren blivit skjuten vid upprepade tillfällen av gästjägare de senaste åren, men aldrig kunnat fällas - ska detta öde fortsätta? @Woodwalker tar dig med på en spännande jakt efter denna råbock i denna jaktfilm!
Náš priateľ zabil v roku 2022 veľmi špeciálneho srnca. Nazvali sme ho „Železný“, pretože podľa profesionálneho poľovníka naňho v posledných rokoch opakovane strieľali hosťujúci poľovníci, no nikdy sa ho nepodarilo zraziť - má tento osud pokračovať? @Woodwalker vás v tomto loveckom filme vezme na vzrušujúcu honbu za týmto srncom!
2022 yılında arkadaşımız tarafından çok özel bir karaca öldürüldü. Ona "Demir" adını verdik çünkü profesyonel avcıya göre, son yıllarda konuk avcılar tarafından defalarca vurulmuştu, ama asla indirilemedi - bu kader devam etmeli mi? @Woodwalker, bu av filminde sizi bu karaca için heyecan verici bir ava götürüyor!
Egy nagyon különleges őzbakot ölt meg barátunk 2022-ben. Azért hívtuk „Vasnak”, mert a hivatásos vadász szerint az elmúlt években többször is rálőttek a vendégvadászok, de soha nem tudták lebuktatni - folytatódjon ez a sors? Ebben a vadászfilmben a @Woodwalker izgalmas vadászatot indít erre az őzike!
Ystävämme tappoi hyvin erityisen mätiä vuonna 2022. Kutsuimme häntä "raudaksi", koska ammattimetsästäjän mukaan häntä oli viime vuosina toistuvasti ampunut vierasmetsästäjät, mutta häntä ei koskaan voitu kaataa - pitäisikö tämän kohtalon jatkua? @Woodwalker vie sinut tämän metsästyselokuvan jännittävälle metsästykselle! - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
![เปิดบ้าน เปิด Supercar อั๋นโอกิ เคยเอา rolls Royce เเลกพระ องค์ละ 100 ล้าน l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/FeGwJwXauZ0/mqdefault.jpg)
Genau so liebe Leute macht mans nicht. Mehrfach Trägerschuss "versuchen" ist einfach vollkommen verantwortungslos. Man mag sich ja als noch so guten Schützen bezeichnen, aber eines kann auch der beste Schütze nicht vorhersagen, die Bewegung des Trägers.
Bei dem Titel "oft Beschossen" bekommt man den Eindruck, dass der Trägerschuss hier Gang und Gäbe ist, ansonsten ist es vollkommen unerklärlich wie man "OFT" komplett am Stück vorbei schießen kann. Man nimmt also bewusst in Kauf, ein Tier krank zu schießen.
Der Schuss gehört immer ins Leben liebe Jungjäger und alte Hasen, alles andere ist Schund.
Und dann noch auf gleicher Höhe einen Trägerschuss im hohen Gras zu versuchen, bei dem das hintere Schussfeld nicht einsehbar ist. Bei uns bekäme man so mit Sicherheit nie wieder eine Jagdmöglichkeit.
Manchmal gewinnt eben der Bock und man geht ein andermal erneut. Kein Bock und keine Trophäe der Welt ist es wert solche Kunstschüsse zu versuchen.
Als Waidmann sollte man vor allem Achtung vor der Kreatur haben.
Sorry aber das war wohl nicht das gelungenste Video
Lieber Florian, ich danke Ihnen für Ihren Kommentar!
ad .. ganauso liebe Leute macht mans nicht!
In der Beschreibung zum Video habe ich geschrieben, dass dieser Bock in den letzten Jahren immer wieder von "Gastjägern" beschossen wurde. Es ist ein Trugschluss/Fehlinterpretation, dass mehrfach ein Trägerschuss versucht wurde, geschweige denn von meinem Jagdfreund. Für gute Schützen mag es - wird es - unerklärlich sein, dass oft komplett am Stück vorbei geschossen wird - ja da gebe ich Ihnen auch 100% recht, aber die Realität sieht leider anders aus! Und genauso fragen sich vermutlich gute bzw. sehr gute Schützen jetzt, warum Sie nicht auf den Träger (Wirbelkanal) schießen sollen, der absolut tödlich ist und sogar in der Definition von weidgerechten Schüsse abgeleitet werden kann!
Schuss ins Leben ist immer der sicherste und einfachste, weil genug Platz für einen guten Treffer ist - da gebe ich Ihnen auch recht, wenn man dorthin trifft ;-) - aber auch da schaut die Realität manchmal anders aus - Hundeführer lassen grüßen!
ad .. manchmal gewinnt der Bock ... hier teilen wir auch dieselbe Meinung .... für MICH steht die Achtung der Kreatur an erster Stelle, egal auf was und wo ich jage!! Ich gehe davon aus, dass meine Jagdfreunde dieselbe Meinung teilen!
ad .. nicht gelungenste Video .. wenn Sie das Video für sich so bewerten, muss ich es leider so hinnehmen! Ich bin zufrieden, ich habe viel Zeit investiert, den Zusehern wie immer die spannende Jagd realitätsnah wiederzugeben und die Aufrufzahlen geben mir recht!
Die eine Sache ist die Jagdgeschichte, die ich mit Aufnahmen, Schnitt und Ton bestens soweit es mir vom handwerklichen möglich ist, wiedergebe. Die andere Sache ist das individuelle Verhalten des Jägers, den ich begleite oder ich selbst, wenn ich meine Jagden festhalte. Ich würde mit den Jägern nicht jagen, wenn ich der Meinung wäre, sie wären Unweidmännisch. Aber gerade aufgrund der viel diskutierten jagdlichen Situationen in diesem Video finde ich es gelungen, da man sich mit einer möglicherweise anderen oder vielleicht auch der eigenen Realität, draußen im Revier, auseinandersetzt.
In diesem Sinne, herzlichen Dank für Ihren Kommentar und Weidmannsheil
Schade das der Videoersteller mehr mit der Rechtfertigung eines risikobehafteten Schusses beschäftigt ist als mit dem Reflektieren über diesen. Solche Filme werfen ein besonders schlechtes Licht auf die Jagd.
Ich hoffe der Ersteller erkennt seine Irrwege und nimmt das Video vom Netz bevor es von Jagdgegnern genutzt werden kann.
An anderer stelle hängt er sich nämlich an der definition eines weidgerechten Schusses auf, da laut der Handverlesenen Definition ein perfekt ausgeführter Trägerschuss weidgerecht ist,
allerdings kann niemand die Trägerbewegung vorhersagen und die Wahrscheinlichkeit das Stück krank zu schießen ist exorbitant hoch.
Ich freue mich schon, falls der Kommentar mit einer Antwort des Videoerstellers bedacht wird, in dem er seine definition eines weidgerechten Schusses darlegt. (wie unzählige male davor).
Ich hoffe der Videoersteller ändert seine einstellung von Töten um jeden Preis zu einer eher moderaten und erkennt dass auch einen Jagd ohne Jagderfolg schön sein kann.
Schöne Grüße aus Tirol
@@Woodwalker also du kannst ja argumentieren, wie du willst, aber der erste schuss, als man aus der kameraperspektive kaum das ganze haupt gesehen hat, war echt käse. Für solche schüsse müsste man sich demütig entschuldigen und sich eingestehen, dass man in der Situation zu schießgeil war. Punkt. Nach dem schuss direkt "da war zu viel getreide vor", dann in den kommentaren argumentieren, wie tödlich ein trägerschuss doch ist...kein hauch von selbstreflektion und einsicht über seine eigenen Fehler. Unfassbar, wie man sowas dann auch noch stolz hochlädt. Hab selbst erst vor kurzem den schein gemacht aber um bullshit zu erkennen, brauch ich keine 10 Jahre erfahrung in Polnischen Tourigebieten.
@@danijel2045 ja, der erste Schuss war wie sie sagen "echt Käse" - das, was ich meinem Freund danach gesagt habe, geht in diese Richtung ... und glauben sie mir, er hat sehr wohl reflektiert und seine Schlüsse daraus wird er bei seinen nächsten Jagden sicherlich ziehen! Wünsche ein kräftiges Waidmannsheil und eine allzeit waidgerechte Jagd ...
Gut gefilmt 👍ansonsten ein top Lehrfilm wie man es nicht machen sollte.
Lieber Herr Kretschmer! Vielen Dank für Ihren persönlichen Kommentar und danke, dass der Film als Lehrfilm verwendet werden könnte! Es hat mich interessiert, wie ein weidgerechter Schuss im allgemeinen Sprachgebrauch definiert ist und habe gleich die ersten beiden Definitionen beispielhaft herauskopiert! "Ein guter, waidgerechter Schuss ist so anzutragen, dass entweder das Zentralnervensystem (Gehirn, Wirbelkanal) oder die Organe des Brustraums (Herz, Lunge) getroffen werden.16.01.2019"..eine weitere Definition zum weidgerechten Schuss findet sich bei unserem deutschen youtube Kollegen von K&K Premiumjagd..Der Schuss auf 100 m ist in den meisten Situationen Standard und Grundvoraussetzung für den präzisen Schuss auf weitere Distanzen. In einigen Revieren oder im Ausland ist es unumgänglich auch ein Schuss auf größere Entfernung anzutragen und dieser sollte geübt sein.
Zu wissen, wie sich das Schussbild der eigenen Waffe und Munition jenseits der 100 m Marke verändert ist maßgebend für den sicheren Schuss. Das diese Fähigkeiten auf dem Schießstand geübt und vertieft werden sollten, steht außer Frage. Das richtige Equipment ist bei weiten Schüssen entscheidend. Daher gehen wir in diesem Seminar auch auf hilfreiches Zubehör, wie z.B. den Einsatz von Zweibeinen, ein....usw usw.
Ich habe den Eindruck, dass sich manche Jagdkollegen ihre eigenen Regeln zur Weidgerechten Jagd zurecht zimmern. Das finde ich solange in Ordnung, solange sie den Kenntnissen und Fähigkeiten des jeweiligen Jägers entsprechen. Ich finde es dann nicht ok, wenn man seine eigenen Prinzipien als "die unumstössliche Wahrheit" für andere festgeschrieben sehen will. Für mich ist der Weidgerechte Schuss ein anderer als vermutlich für meine Jagdfreunde, ABER ich setze voraus, dass jeder von Ihnen abschätzen wird, ob er selbst einen Schuss dieser Art machen KANN! Damit meine ich, hab ich meinen Körper, meine Waffe, meine Nerven im Griff und die Schiessfertigkeit, damit ich auf eine 2 Cent Münze 5 Schuss abgeben zu können...wenn JA, dann wird er den Schuss in dieser Situation abgeben. Abschließend danke ich für Ihren Input zu einer sicherlich notwendigen Diskussion, Weidmannsheil
@@Woodwalker Der Schuss war nicht verantwortbar ...Ende der Diskussion
Ist nochmals gut gelaufen...doch hätte auch gleich gut äser oder waidloch treffen können
Ansonsten spannend und unterhaltsam wmh 😁
Ich fand das Video bis kurz vorm Ende überragend gut......und dann dieser unsägliche Trägerschuss? Warum?
Ich absolviere mit meinen BGS regional und überregional im Jahr zwischen 40-60 Nachsuchen, genau bei solchen Heldentaten kommen wir (und auch andere) zum Einsatz.
Der Schuss gehört ins Leben, alles andere ist Mist!!! Ich persönlich finde es unverantwortlich der Kreatur gegenüber, mit solch einem Schuss nimmt man es billigend in Kauf das Stück schwer krank zu schießen-ich finde das zum Ko...en!
Lieber Maik, vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich führe selbst eine Brandlbracke und verstehe was Sie meinen! Weidmannsheil
Um so unverständlicher.....
@@horsthupe1 wir können uns gerne via Email weiter über unsere Erfahrungen als Nachsuchengespann austauschen. Nochmals, ich verstehe sehr gut was Sie meinen, aber um zu verurteilen bzw. den Teufel an die Wand zu malen, was alles passieren hätte können, müssen dann doch einige Faktoren (Erfahrung, Schiessfertigkeit etc.) mitberücksichtigt werden! Sie werden mir zustimmen, dass wir beide auch schon Nachsuchen auf breitstehendes Wild, keine 100 Meter vor dem jeweiligen "Wunderschützen", durchführen mussten um dann zu erfahren, welche Treffer hier gelandet wurden! Wie gesagt, gerne über Email, lg und wmh
Da geb ich dir recht. Der bock stand weder breit noch hat man das Blatt ansatzweise gesehen.
Trägerschüsse oder gar kopfschüsse sind das letzte.
Das lernt der jungjäger schon in seiner Ausbildung.
Und als erfahrener jäger sollte man es besser wissen.
Jeder macht mal einen Fehler, aber das ist ja schon zum scheitern verurteilt gerade weil es auch windig ist wie man im Video sieht.
Daumen nach unten. Sorry
@@Woodwalker
Ich verurteilte dich nicht, keineswegs! Das ist schlicht meine persönliche Meinung. Muss nicht für alle gelten, bin ja nicht der Nabel der Welt. Es ist auch alles gesagt, werde das jetzt nicht weiter breittreten.
Viele Grüße & Waidmannsheil
Wenn man sich den Treffersitz anschaut, muß man sagen das sowas auch schnell in die Hose gehen kann,
Ich finde es unmöglich sowas zu machen. Solche Jäger tun mir leid.
Lieber Herr Steingrüber, vielen Dank für Ihren persönlichen Kommentar. Ja so ein Schuss KANN, wie jeder andere auch, schnell in die Hose gehen! Es hat mich interessiert, wie ein weidgerechter Schuss im allgemeinen Sprachgebrauch definiert ist und habe gleich die ersten beiden Definitionen beispielhaft herauskopiert! "Ein guter, waidgerechter Schuss ist so anzutragen, dass entweder das Zentralnervensystem (Gehirn, Wirbelkanal) oder die Organe des Brustraums (Herz, Lunge) getroffen werden.16.01.2019"..eine weitere Definition zum weidgerechten Schuss findet sich bei unserem deutschen youtube Kollegen von K&K Premiumjagd..Der Schuss auf 100 m ist in den meisten Situationen Standard und Grundvoraussetzung für den präzisen Schuss auf weitere Distanzen. In einigen Revieren oder im Ausland ist es unumgänglich auch ein Schuss auf größere Entfernung anzutragen und dieser sollte geübt sein.
Zu wissen, wie sich das Schussbild der eigenen Waffe und Munition jenseits der 100 m Marke verändert ist maßgebend für den sicheren Schuss. Das diese Fähigkeiten auf dem Schießstand geübt und vertieft werden sollten, steht außer Frage. Das richtige Equipment ist bei weiten Schüssen entscheidend. Daher gehen wir in diesem Seminar auch auf hilfreiches Zubehör, wie z.B. den Einsatz von Zweibeinen, ein....usw usw.
Ich habe den Eindruck, dass sich manche Jagdkollegen ihre eigenen Regeln zur Weidgerechten Jagd zurecht zimmern. Das finde ich solange in Ordnung, solange sie den Kenntnissen und Fähigkeiten des jeweiligen Jägers entsprechen. Ich finde es dann nicht ok, wenn man seine eigenen Prinzipien als "die unumstössliche Wahrheit" für andere festgeschrieben sehen will. Für mich ist der Weidgerechte Schuss ein anderer als vermutlich für meine Jagdfreunde, ABER ich setze voraus, dass jeder von Ihnen abschätzen wird, ob er selbst einen Schuss dieser Art machen KANN! Damit meine ich, hab ich meinen Körper, meine Waffe, meine Nerven im Griff und die Schiessfertigkeit, damit ich auf eine 2 Cent Münze 5 Schuss abgeben zu können...wenn JA, dann wird er den Schuss in dieser Situation abgeben. Abschließend danke ich für Ihren Input zu einer sicherlich notwendigen Diskussion, Weidmannsheil
Es tut mir leid, aber das hat trotz aller Naturschönheit nichts mehr mit waidmännischer Jagd zu tun! Ihr habt es eig selber gesagt, man kann/soll bei der Jagd nichts erzwingen und ein solcher Schuss ist meiner Meinung nach nichts anderes als erzwungener Jagderfolg auf Kosten jeder Vernunft. Schon beim 1. Schuss war eigentlich kein waidmännischer Schuss möglich und auch hier wollte dein Freund es durch einen Schuss auf den Träger erzwingen! Warum so ein Schuss sich einfach verbietet, zeigt ja auch gleich das Ergebnis … es entscheiden einfach cm zwischen Jagderfolg und großer Qual für den Bock!
So ein Risiko dann bewusst sogar 2x einzugehen ist (wie gesagt meiner Meinung nach und verzeiht den Ausdruck) unverantwortlich und einfach nur pervers!
Wmh!
Vielen Dank für Ihren persönlichen Kommentar! Es hat mich interessiert, wie ein weidgerechter Schuss im allgemeinen Sprachgebrauch definiert ist und habe gleich die ersten beiden Definitionen beispielhaft herauskopiert! "Ein guter, waidgerechter Schuss ist so anzutragen, dass entweder das Zentralnervensystem (Gehirn, Wirbelkanal) oder die Organe des Brustraums (Herz, Lunge) getroffen werden.16.01.2019"..eine weitere Definition zum weidgerechten Schuss findet sich bei unserem deutschen youtube Kollegen von K&K Premiumjagd..Der Schuss auf 100 m ist in den meisten Situationen Standard und Grundvoraussetzung für den präzisen Schuss auf weitere Distanzen. In einigen Revieren oder im Ausland ist es unumgänglich auch ein Schuss auf größere Entfernung anzutragen und dieser sollte geübt sein.
Zu wissen, wie sich das Schussbild der eigenen Waffe und Munition jenseits der 100 m Marke verändert ist maßgebend für den sicheren Schuss. Das diese Fähigkeiten auf dem Schießstand geübt und vertieft werden sollten, steht außer Frage. Das richtige Equipment ist bei weiten Schüssen entscheidend. Daher gehen wir in diesem Seminar auch auf hilfreiches Zubehör, wie z.B. den Einsatz von Zweibeinen, ein....usw usw.
Ich habe den Eindruck, dass sich manche Jagdkollegen ihre eigenen Regeln zur Weidgerechten Jagd zurecht zimmern. Das finde ich solange in Ordnung, solange sie den Kenntnissen und Fähigkeiten des jeweiligen Jägers entsprechen. Ich finde es dann nicht ok, wenn man seine eigenen Prinzipien als "die unumstössliche Wahrheit" für andere festgeschrieben sehen will. Für mich ist der Weidgerechte Schuss ein anderer als vermutlich für meine Jagdfreunde, ABER ich setze voraus, dass jeder von Ihnen abschätzen wird, ob er selbst einen Schuss dieser Art machen KANN! Damit meine ich, hab ich meinen Körper, meine Waffe, meine Nerven im Griff und die Schiessfertigkeit, damit ich auf eine 2 Cent Münze 5 Schuss abgeben zu können...wenn JA, dann wird er den Schuss in dieser Situation abgeben. Abschließend danke ich für Ihren Input zu einer sicherlich notwendigen Diskussion, Weidmannsheil
Vorab ein toll produzierter Film, aber leider ohne Frage war das alles andere als weidmännisch! Man sollte es überdenken, welche Dinge man der Öffentlichkeit zur Schau stellt, um nicht ein noch negativeres Bild von der Jagd in der Gesellschaft zu fördern!
Lieber Michael, vielen Dank für Ihre netten Worte zur Produktion und natürlich auch für Ihre persönliche Meinung, was veröffentlicht werden soll und was nicht! Lg und wmh
Auch ich schließe mich meinen Vorrednern an. Film an sich top, aber der Jäger ein absolutes noGo. Hoffe die nächsten male wieder ordentliche jäger und schützen zu sehen. Horrido
Vielen Dank, dass Ihnen der Film trotzdem top gefällt. Ich weiß jetzt leider nicht, ob Sie die viele Arbeit, die ich in die Filmproduktion hineinstecke, trotz den "Zwischenmenschlichen Animositäten", mit einem Daumen hoch honorieren, freuen würde ich mich! Abschließend, er ist ein super netter Jagdfreund, gesellig, humorvoll und ein Vollblutjäger. Ich weiß nicht, wieso er trotzdem von manchen als no go etc bezeichnet wird. An einem Trägerschuss, der noch dazu perfekt plaziert war, wird es doch nicht liegen - da muss ich mich geradezu mit ihm solidarisieren - immer voraugesetzt, gewusst wie!. Allseits Weidmannsheil und sind wir doch nett und verständnisvoll zueinander 😉
Ich hätte als Pirschführer in der Situation keine Schuss Freigabe erteilt und als waidgerechte Jäger auch nicht auf ein Stück Wild geschossen, zumal es ja schon einmal vorbei ging. Gott sei Dank wurde der Bock nicht zu Holze geschossen.
Vielen Dank, dass Sie uns Ihre Sichtweise über die weidgerechte Jagd mitgeteilt haben. Weidmannsheil
Im Nachgang zu Ihren Antworten zu den übrigen Kommentaren kommt jedoch die Prägung hervor und das sich manch einer nicht nur über den Zeigefinger, sondern auch über den Daumen definiert. Schade.
Ich kann mich den anderen Kommentaren nur anschließen. Mit waidgerechtem Jagen hat dies nichts zu tun. Schon der erste Fehlschuss ins Getreide wäre durch eine guten Jäger nicht abgegeben worden.
Vielen Dank für Ihren persönlichen Kommentar! Es hat mich interessiert, wie ein weidgerechter Schuss im allgemeinen Sprachgebrauch definiert ist und habe gleich die ersten beiden Definitionen beispielhaft herauskopiert! "Ein guter, waidgerechter Schuss ist so anzutragen, dass entweder das Zentralnervensystem (Gehirn, Wirbelkanal) oder die Organe des Brustraums (Herz, Lunge) getroffen werden.16.01.2019"..eine weitere Definition zum weidgerechten Schuss findet sich bei unserem deutschen youtube Kollegen von K&K Premiumjagd..Der Schuss auf 100 m ist in den meisten Situationen Standard und Grundvoraussetzung für den präzisen Schuss auf weitere Distanzen. In einigen Revieren oder im Ausland ist es unumgänglich auch ein Schuss auf größere Entfernung anzutragen und dieser sollte geübt sein.
Zu wissen, wie sich das Schussbild der eigenen Waffe und Munition jenseits der 100 m Marke verändert ist maßgebend für den sicheren Schuss. Das diese Fähigkeiten auf dem Schießstand geübt und vertieft werden sollten, steht außer Frage. Das richtige Equipment ist bei weiten Schüssen entscheidend. Daher gehen wir in diesem Seminar auch auf hilfreiches Zubehör, wie z.B. den Einsatz von Zweibeinen, ein....usw usw.
Ich habe den Eindruck, dass sich manche Jagdkollegen ihre eigenen Regeln zur Weidgerechten Jagd zurecht zimmern. Das finde ich solange in Ordnung, solange sie den Kenntnissen und Fähigkeiten des jeweiligen Jägers entsprechen. Ich finde es dann nicht ok, wenn man seine eigenen Prinzipien als "die unumstössliche Wahrheit" für andere festgeschrieben sehen will. Für mich ist der Weidgerechte Schuss ein anderer als vermutlich für meine Jagdfreunde, ABER ich setze voraus, dass jeder von Ihnen abschätzen wird, ob er selbst einen Schuss dieser Art machen KANN! Damit meine ich, hab ich meinen Körper, meine Waffe, meine Nerven im Griff und die Schiessfertigkeit, damit ich auf eine 2 Cent Münze 5 Schuss abgeben zu können...wenn JA, dann wird er den Schuss in dieser Situation abgeben. Abschließend danke ich für Ihren Input zu einer sicherlich notwendigen Diskussion, Weidmannsheil
bei Sturm einen Trägerschuss zu probieren ist alles andere als waidgerecht...
Es gibt tatsächlich viele Gründe, weder einen Trägerschuss noch einen anderen Schuss auf weite Entfernungen mit leichten Geschossen zu machen, wmh
Hallo,
gut gefilmt! Aber eine Schussabgabe in so einer Situation, kann ich nicht nachvollziehen und ist nicht Waidgerecht! Mehr fällt mir dazu nicht ein.
Vielen Dank für Ihren persönlichen Kommentar und danke, dass Ihnen der Film prinzipiell gefällt! Es hat mich interessiert, wie ein weidgerechter Schuss im allgemeinen Sprachgebrauch definiert ist und habe gleich die ersten beiden Definitionen beispielhaft herauskopiert! "Ein guter, waidgerechter Schuss ist so anzutragen, dass entweder das Zentralnervensystem (Gehirn, Wirbelkanal) oder die Organe des Brustraums (Herz, Lunge) getroffen werden.16.01.2019"..eine weitere Definition zum weidgerechten Schuss findet sich bei unserem deutschen youtube Kollegen von K&K Premiumjagd..Der Schuss auf 100 m ist in den meisten Situationen Standard und Grundvoraussetzung für den präzisen Schuss auf weitere Distanzen. In einigen Revieren oder im Ausland ist es unumgänglich auch ein Schuss auf größere Entfernung anzutragen und dieser sollte geübt sein.
Zu wissen, wie sich das Schussbild der eigenen Waffe und Munition jenseits der 100 m Marke verändert ist maßgebend für den sicheren Schuss. Das diese Fähigkeiten auf dem Schießstand geübt und vertieft werden sollten, steht außer Frage. Das richtige Equipment ist bei weiten Schüssen entscheidend. Daher gehen wir in diesem Seminar auch auf hilfreiches Zubehör, wie z.B. den Einsatz von Zweibeinen, ein....usw usw.
Ich habe den Eindruck, dass sich manche Jagdkollegen ihre eigenen Regeln zur Weidgerechten Jagd zurecht zimmern. Das finde ich solange in Ordnung, solange sie den Kenntnissen und Fähigkeiten des jeweiligen Jägers entsprechen. Ich finde es dann nicht ok, wenn man seine eigenen Prinzipien als "die unumstössliche Wahrheit" für andere festgeschrieben sehen will. Für mich ist der Weidgerechte Schuss ein anderer als vermutlich für meine Jagdfreunde, ABER ich setze voraus, dass jeder von Ihnen abschätzen wird, ob er selbst einen Schuss dieser Art machen KANN! Damit meine ich, hab ich meinen Körper, meine Waffe, meine Nerven im Griff und die Schiessfertigkeit, damit ich auf eine 2 Cent Münze 5 Schuss abgeben zu können...wenn JA, dann wird er den Schuss in dieser Situation abgeben. Abschließend danke ich für Ihren Input zu einer sicherlich notwendigen Diskussion, Weidmannsheil
Gefällt mir nicht, der Jäger. Auf den Träger schiesst man nicht und vor allem nicht in Richtung Waidloch. Grosskotzig- Sorry, setzen 6
Lieber Herr Gellwitzki. Vielen Dank für Ihren persönlichen Kommentar! Es hat mich interessiert, wie ein weidgerechter Schuss im allgemeinen Sprachgebrauch definiert ist und habe gleich die ersten beiden Definitionen beispielhaft herauskopiert! "Ein guter, waidgerechter Schuss ist so anzutragen, dass entweder das Zentralnervensystem (Gehirn, Wirbelkanal) oder die Organe des Brustraums (Herz, Lunge) getroffen werden.16.01.2019"..eine weitere Definition zum weidgerechten Schuss findet sich bei unserem deutschen youtube Kollegen von K&K Premiumjagd..Der Schuss auf 100 m ist in den meisten Situationen Standard und Grundvoraussetzung für den präzisen Schuss auf weitere Distanzen. In einigen Revieren oder im Ausland ist es unumgänglich auch ein Schuss auf größere Entfernung anzutragen und dieser sollte geübt sein.
Zu wissen, wie sich das Schussbild der eigenen Waffe und Munition jenseits der 100 m Marke verändert ist maßgebend für den sicheren Schuss. Das diese Fähigkeiten auf dem Schießstand geübt und vertieft werden sollten, steht außer Frage. Das richtige Equipment ist bei weiten Schüssen entscheidend. Daher gehen wir in diesem Seminar auch auf hilfreiches Zubehör, wie z.B. den Einsatz von Zweibeinen, ein....usw usw.
Ich habe den Eindruck, dass sich manche Jagdkollegen ihre eigenen Regeln zur Weidgerechten Jagd zurecht zimmern. Das finde ich solange in Ordnung, solange sie den Kenntnissen und Fähigkeiten des jeweiligen Jägers entsprechen. Ich finde es dann nicht ok, wenn man seine eigenen Prinzipien als "die unumstössliche Wahrheit" für andere festgeschrieben sehen will. Für mich ist der Weidgerechte Schuss ein anderer als vermutlich für meine Jagdfreunde, ABER ich setze voraus, dass jeder von Ihnen abschätzen wird, ob er selbst einen Schuss dieser Art machen KANN! Damit meine ich, hab ich meinen Körper, meine Waffe, meine Nerven im Griff und die Schiessfertigkeit, damit ich auf eine 2 Cent Münze 5 Schuss abgeben zu können...wenn JA, dann wird er den Schuss in dieser Situation abgeben. Abschließend danke ich für Ihren Input zu einer sicherlich notwendigen Diskussion. Ich interpretiere Ihren Kommentar so, dass Ihnen mein Jagdfreund oder ich unsympathisch sind, dagegen kann ich selbst, wenn ich mich bei der Videoproduktion noch so anstrenge, leider nichts ändern. Dennoch ein kräftiges Weidmannsheil, obwohl ich Sie persönlich nicht kenne!
Beide Schüsse waren sehr fahrlässig, zudem ist eine Waffe IMMER so zu behandeln , als sei sie Schussbereit! Die Waffe wurde mehrfach auf Personen gerichtet, sei es bei der Trageweise oder als sie mehrfach auf dem Zielstock stand. Sowas sollte man nicht machen und schon gar nicht hochladen...
Ich hoffe, dass Ihnen der Film sonst auch sehr gut gefallen hat!
Sie konnten offensichtlich für sich selbst einiges aus diesem Film mitnehmen, was Sie alles selbst niemals machen, gemacht haben oder machen würden. Das ist sehr gut so, sehr vorbildlich und auch gegenüber Mitjägern, Pirschführern die optimale Einstellung für Ihre persönliche Verhaltensweise zur Schadensprävention bei der Jagd. Ich freue mich sehr, dass auch oder in Ihrem Fall vor allem solche Aspekte der Jagd in diesem Video ihre geschätzte Aufmerksamkeit erhalten hat und somit mein Ziel erreicht ist, jedem Jäger den Spiegel vor das Gesicht zu halten, damit jeder für sich feststellen kann, was er selbst nicht machen sollte. Ich hoffe ich enttäusche Sie jetzt nicht zu sehr, wenn ich weiterhin meine Filme aus der Jagdpraxis hochladen. Mit jedem Kommentar, der auf vermeintliche Schwachstellen, Fehlverhalten usw. eingeht, erreiche ich eines meiner Teilziele mit diesem Kanal, darüber nachzudenken und künftig wenn nötig im eigenen Verhalten etwas zu verändern. Bis dahin wird jeder Jagdkollege so jagen, wie er es gelernt hat, wie er positive UND vor allem negative Erfahrungen (nur aus denen lernt man wirklich) in seiner Jagdpraxis gemacht hat. Den Jungjägern wünsche ich, dass Sie alle Verhaltensweisen, die Sie bei anderen Jägern, wie in meinen Filmen bei mir oder meinen Freunden, niemals machen, wenn sie es verwerflich, fahrlässig usw. halten. In diesem Sinne, Weidmannsheil .... noch abschließend, sind Sie praktizierender erfahrener (Alt)Jäger, d.h. zumindest mehrmals wöchentlich im Revier, Jungjäger oder interessierter Zusehern? lg
@@Woodwalker Das ist ja schön und gut, wenn Sie anderen Waidgenossen den Spiegel vorhalten wollen, aber denken Sie nicht, dass wenn dieses Video schon viele Jäger aufregt, es unter Umständen sehr kontraproduktive Reaktionen bei der Gesellschaft hervor ruft?
Nein das denke ich überhaupt nicht. Die Anzahl der Jäger, die dieses Video aufgrund der von Ihnen angesprochen Aspekte aufregt ist "relativ" gering, die Rückmeldung aber über email und persönlich positiv! Wenn man ehrlich zu sich selbst ist, findet man in vielen Verhaltensweisen Parallelen zu eigenen Verhaltensweisen. Wenn man diese dann durch meine Videos als störend, abzulehnend empfindet, dann hat das Video etwas erreicht, das Verhalten zu ändern.
Ich würde die spezielle Thematik sogar im größeren Kontext sehen. Es ist zwar ein Jagdvideo, aber der Spiegel lässt sich jedem Menschen - auch mir selbst und ich denke auch Ihnen - vor das Gesicht halten .. man lernt bekanntlich am besten aus Erfahrungen - sei es positiver oder negativer Art - die wir alle machen! Sie haben mir noch nicht gesagt, ob Sie selbst Jäger sind und wenn ja, Jungjäger oder Altjäger mit Jahrzehnten Erfahrung im Revier
@@tortellini7754 das finde ich auch, ich freue mich immer, mich auszutauschen! Und ich darf ihnen sagen, dass ich bei manchen Aussagen ihrer Meinung bin ... würde mich freuen, wenn Sie weiterhin zusehen. Lg
@@Woodwalker Das werde ich bestimmt mal, wenn ich es schaffe.
Das Video ist handwerklich top. Der Inhalt zweifelhaft! Bemerkenswert finde ich, bei starkem Wind bei reicher Rehpopulation auf einen alten Bock zu pirschen. Das zeugt von enormer Revierkenntnis und verdient Hochachtung. Dann aber doch solch einen Kunstschuss anzubringen, finde ich verachtenswert. Das hätte nicht sein müssen. Dann hätte der Eiserne einen weiteren Ansitz oder eine weitere Pirsch verdient. An diesem Tag hatte er einfach gewonnen. Doch zu schießen zeugt, Schussfertigkeit hin oder her, von wenig Respekt vor dem Tier. Schade!
Kurze Anmerkung noch zum ersten Schuss… hinteres Schussfeld frei? Keine Ahnung…
Vielen Dank für Ihren sachlichen Kommentar. Ebenso, dass Ihnen der Film im Grunde gefallen hat. Über den Schuss sind wir Jäger offensichtlich geteilter Meinung und nicht jeder von uns würde einen Trägerschuss anbringen oder gar für sich in Erwägung ziehen. Ob wir die Jagd kurz vorher abbrechen hätten sollen .. ich weiß nicht, ob nicht jeder oder viele von uns, eben auch hier die letzte Chance auf dieser Pirsch genutzt hätten. Wie auch immer, der Trägerschuss wurde erfolgreich angetragen, der Bock verendete im Feuer! Ich möchte nicht über dieses Verhalten urteilen, ob ich selbst geschossen hätte, bleibt mein Geheimnis! Mein Film trägt offensichtlich dazu bei, dass sich Jäger über ihre eigenen Schussfertigkeiten, ihre Einstellung zur Waidgerechtigkeit und Jagdethik Gedanken machen und vmtl. für sich entscheiden, was für sie selbst vertretbar ist oder nicht! Nochmals herzliches Dankeschön, dass Ihnen meine Art, authentische Jagdfilme zu produzieren, gefällt!! Lg und wmh
@@mompermagentreu1434 es war der Kugelfang gegeben, wobei auch hier die Entscheidung zum Schuss eine rein persönliche meines Jagdfreundes war ... ich hätte nicht mit einem Schuss gerechnet, hatte aber aus der Kameraposition nicht den Winkel und Sichtfeld, den mein Freund hatte. Auch hier bleibe ich die Antwort schuldig, ob ich geschossen hätte! Aber ich hoffe, dass nicht nur die Schuss Szenen einen Jagdfilm auszeichnen ... ich sehe mir viele Jagdfilme auf TH-cam an und erfreue mich zu 100 % an den Eindrücken der Natur, der Wildtiere ... ob nun jemand das Wild auf den Träger, Blatt oder hinter das Blatt schiesst, ist des Jägers Entscheidung. Wo ich aber auch tief runterschlucken muss sind Schüsse, die wirklich zu Tierleid führen..da frage ich mich oft, ob die Jagdkollegen jemals am Schießstand waren und regelmäßig mit Ihren Waffen üben. Aber auch da denke ich mir am Ende, es ist deren Sache, jeder hat es für sich zu verantworten!
@@Woodwalker Von Jäger zu Jäger, über den Trägerschuss sind wir Jäger offensichtlich nicht geteilter Meinung. Er hat nix in der Jagd zu suchen, sage ich der sportlich auch 300m schießt. Es bleibt ein Ausnahmeschuss maximal beim Hegeschuss oder falls man von Schwarzwild frontal angenommen wird.
Tolles, spannendes, realistisches Video mit super Aufnahmen🤩 WMH …. und wer noch nicht vorbeigeschossen hat, war noch nicht auf der Jagd! Weiter so 👏
Oh, tut das gut nach all den teilweise schon mehr als kritischen Kommentaren. Vielen Dank für die Unterstützung, kräftiges Waidmannsheil
Natürlich hat jeder schon Mal vorbei geschossen. Aber auf ein Stück zu schießen von dem man ausschließlich das Haupt (und das nicht Mal vollständig) sieht, hat mit weidgerechter Jagd nichts zu tun. Es geht nicht ums vorbei schießen, es geht darum, dass man es erwägt in so einer Situation überhaupt abzudrücken ...
Filmtechnisch Top aber das ist eher nen Jagdporno als wirkliches Waidhandwerk.
Schuss ohne freies Sichtfeld und dann noch ein Trägerschuss nur um etwas zu töten, den mit erlegen und jagdlicher Hege hat das nichts zu tun.
Überdenkt mal bitte wie Ihr euch und euer Hobby der Öffentlichkleit präsentiert, den mit sowas stellt ihr uns alle schlecht da.
Vielen Dank, dass Ihnen mein Video filmtechnisch top gefällt - somit ist meine Arbeit gewürdigt. Zum Handwerk des Weidwerks. Ich habe es schon mehrmals bei der Beantwortung anderer Kommentare gesagt. Die Videos sind gelebte Jagdpraxis, keine geschönten und nachgestellten Videos. Wenn Ihnen Verhaltensweisen, Aussagen etc. bei den verschiedenen Jagden auffallen, die Sie persönlich ablehnen, dann habe ich ein Teilziel erreicht ... nämlich, dass sich jeder Jäger (Zuseher) den Spiegel vor das eigene Gesicht hält und für sich selbst beantwortet, was ok oder nicht ok ist .. mache ich ev. sogar die selben Dinge, die ich gerade kritisiere. Ich denke, dass auch damit die Jagd sicherer werden kann, aber das Verhalten jedes einzelnen ist eben individuell. Um das Thema "Jagd wäre ein Hobby" zu diskutieren, dauert es viele Stunden. Nur soviel, Jagd ist kein Hobby wie Tennisspielen usw., Jagd erfolgt im öffentlichen Interesse .. in diesem Sinne, Weidmannsheil
Am lebenden Bock war das Gesicht schön bunt, am erlegten Bock war es ziemlich grau mit verwaschenen Farben.
Ein kräftiges Waidmannsheil!!
Ja, es sind halt Bilder in Videoformat, da kann die Decken und Hauptfärbung schon mal anders aussehen als in der Natur!
Toll gefilmt, aber alles in allem ein schrecklicher Film, der jene Gruppen füttert, welche wir versuchen vom Gegenteil zu überzeugen.
Lieber Herr Schmitz, vielen Dank für Ihren Kommentar! Ich freue mich, dass sie meine filmerischen Fähigkeiten wertschätzen, vielen Dank!!! Was mich nun aber schon interessiert, von welchem Gegenteil sollen Jagdfilme überzeugen. Von dem, das Jäger so wie alle anderen Menschen NICHT perfekt, frei von Fehlern usw. sind? Bei dieser Jagd wurde mit aller jagdlichen Erfahrung ein Bock, der wie gesagt über Jahre nicht zur Strecke gebracht werden konnte, nach tagelanger Pirsch mit einem Trägerschuss erlegt werden, wo der Rehbock keine Sekunde leiden musste! Beim ersten Schuss waren sich mein Freund und ich nach kurzem Gedankenaustausch einig, dass er besser im Lauf geblieben wäre, obwohl er ein wesentlich besseres Schussfeld hatte als von meiner Kameraposition. Für jeden Jäger und Nichtjäger sollte die Schlussfolgerung daraus sein, dass es auch bei der Jagd Situationen gibt, die man falsch einschätzt, wobei hier unter keiner noch so weit hergeholten Eventualität für irgendjemanden, nicht einmal ein Funke Gefahr bestanden hat. Beim Trägerschuss gibt es unterschiedliche Meinungen, Fakt ist, er lag im Feuer und alles "was wäre wenn" ist bedeutungslos, da es nicht passiert ist! In diesem Sinne, mir ist es lieber, dass ein Jäger so einen Schuss anbringt, wenn er es kann, als jene Jäger, die nicht einmal einen breit stehenden Bock ordentlich treffen....so etwas soll es nämlich auch geben, hört man zumindest ab und zu hinter vorgehaltener Hand. Ein Hundeführer lässt grüßen 😉. Dennoch, ich lasse zum Unterschied manch anderer ihre Meinung gelten, sie ist für Sie die Richtige, aber für viele andere nicht die einzig Wahre. Deshalb hoffe ich, dass Sie unserem Kanal treu bleiben und jene Filme genießen, wo alles nach Ihren Wertvorstellungen jagdlich bezogen abläuft. Lg und Waidmannsheil ... p.s nur durch Erfahrung (positive wie auch negative wie z.b Missgeschicke, beinahe Katastrophen) lernt man im Leben, negative im besten Fall nur einmal zu machen...
@@Woodwalker Viele Jäger versuchen eben mit jenen Filmen die Jagdgegner davon zu überzeugen, dass eine saubere Jagd viele Vorteile hat und nicht zuletzt neben der Hege zur Gewinnung von klimaneutralem, erstklassigem Wildfleisch dient. Nun kann man das auf diesen Film bezogen sicherlich von zwei Seiten betrachten. Einerseits ist es gut, dass der Bock unmittelbar am Anschuss verendet und nicht mehr leiden musste, sowie ebenfalls der Fehlschuss gezeigt wurde. Jedoch bin ich der Meinung, dass es eben in einer solchen Situation so wirkt, dass der Bock nun endlich, egal wie, zur Strecke kommen muss, nach jenen geschilderten und gezeigten, zuvor erfolglosen Versuchen. Das finde ich schade, und unterstreicht, meiner Meinung nach, eben nicht, dass es bei der Jagd eben nicht nur um den blanken Erfolg, sondern noch um so viel mehr geht! An einem anderen Tag wäre der Bock sicherlich passender gekommen. Wie gesagt, nur meine Meinung. Trägerschüsse können sehr schnell in die Hose gehen. Solche Aufnahmen verleiten vielleicht mal ganz nebenbei betrachtet auch andere, mutmaßlich Jüngere und unerfahrene Jäger, solche Schüsse zu versuchen. Man sollte eben die Vorbildfunktion nicht vergessen. Lernen passiert sicherlich durch Situationen, die nicht geklappt haben. Aber man sollte es halt nicht erzwingen. Niemand kann sich von Fehlern freisprechen, aber diese zu forcieren, ist murks. Liebe Grüße und allzeit Waidmannsheil!
Lieber Herr Schmitz, entschuldigen Sie, wenn ich auch auf Ihren zweiten Kommentar eingehe, möchte Sie aber keinesfalls damit langweilen, ich denke wir könnten sehr lange über viele Aspekte der Jagd philosophieren!
Jagdgegner kann ich nicht von der Sinnhaftigkeit der Jagd überzeugen. Ich möchte auch nicht die gebetsmühlenartigen vorgebrachten Argumente der Fleischgewinnung für meinen Zugang zur Jagd in Anspruch nehmen, da sind wir dann schnell bei der Winterjagd auf Böcke, bei der Alttier/-gaisjagd nach dem setzen usw. - das hat mit Jagd nichts zu tun! Für mich ist Jagd viel mehr als "nur" Fleischgewinnung oder Erlegung von Wildtieren, egal wann, egal wie usw.
Jagd ist vom Vogelgezwitscher, vom Röhren der Hirsche bis zum Blitz und Donner, den man bei der Pirsch erlebt einfach das Naturerlebnis fern von jedem Büchsenknall. Ich hoffe deshalb, dass ich Menschen, die vielleicht KRITISCH der Jagd gegenüberstehen, mit meinen Filmen ein wenig Einblick in die Jagd gebe, da gehört für mich der jagdliche Alltag dazu und nicht inszinierten Filme! Ich möchte mit meinen Filmen aber hauptsächlich Jäger/Mitmenschen erfreuen, die sich meine Filme gerne ansehen, weil eben diese Szenen immer bewußt eingebaut werden, wo man sich an den Schönheiten der Natur erfreuen kann. Nun sehen die Zuseher nicht nur mich bei der Jagd, sondern wie in diesem Fall auch meinen Freund, der äußerst vorbildlich ein Rehwildrevier führt - da könnten sich sehr sehr viele Jäger ein Scheibchen abschneiden.
Nun aber zurück zu den einzelnen Aspekten, sonst kommen wir wirklich in Philosophieren. Der Titel "Oftmals beschossen" bezog sich auf die letzten Jahre, wo ANDERE uns unbekannte Gastjäger in diesem Revier in Ungarn immer wieder auf den Rehbock schossen - kein einziger war lt. Berufsjäger auf den Träger gerichtet - und ihn trotzdem nicht zur Strecke gebracht haben, aber ihn auch nie verletzt haben - also reine Fehlschüsse die bei der Jagd vorkommen. Es ging bei unserer gezeigten Jagd nicht um den blanken Erfolg, sondern um Jagd und um Nutzung der Chancen, die sich bieten. Anmerkung: Ich kann ihnen auch sagen, dass kein einziges Revier eine Freude hätte, wenn sie einen Berufsjäger für 10 Pirschen auf einen Rehbock binden! Da sich mein Freund den Schuss auf den Träger zutraut, hat er auch die Kugel fliegen lassen und es hat auch wunderbar geklappt .. noch einmal, alle Eventualitäten brauche ich hier nicht zu zerpflügen, weil er im Feuer lag. Ob nun ein nicht so geübter Jäger, alter oder junger, sich ein Vorbild schaffen will, oder verleiten lässt, das werden wir nicht verhindern können aber auch nicht fördern. Ich kann ihnen auch gar nicht sagen, ob ich selbst geschossen hätte, das wäre in der Sekunde zu entscheiden gewesen und wäre von vielen Faktoren abhängig gewesen. Vielleicht motiviert es Jäger aber dazu, sich mehrmals im Monat auf den Schießplatz zu stellen und mit der Waffe zu üben, um auch diese Schießfertigkeit zu bekommen. Auch wenn Zuseher sagen, so einen Schuss würde ich nie machen, weil er/sie sich diesen Schuss selbst nie zutrauen würde - alles SUPER und begrüßenswert ... ABER wogegen ich 100 % bin ist wie sie schreiben das Wort "versuchen" oder manchmal auch "probieren". Wir schießen auf Lebewesen, da gibt es kein "versuchen" oder "probieren". Wenn ich mich selbst oder meine Waffe nicht im Griff habe und weiß, ob ich auf eine bestimmte Entfernung einen bestimmten Treffer schießen kann, d.h. auch dort treffe, wohin ich hinziele, dann lasse ich es. Ich selbst lasse auch solche Schüsse, wenn ich mich in dieser Situation nicht 100 % wohl fühle. Ich hoffe, dass das viele Jäger so sehen. Ich danke Ihnen für den sehr höflichen Gedankenaustausch und hoffe dennoch, dass Sie unserem Kanal treu bleiben. Es folgt derzeit nur ein Video, wo nochmals auf den Träger geschossen wird ... ja vom gleichen Jagdfreund ... und wieder hat es super geklappt. Kräftiges Waidmannsheil und liebe Grüße
Tolle Aufnahmen! . Bin allerdings wie die meisten hier der Meinung das man sich für solche Schüsse eigentlich schämen sollte.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ja, zumindest für einige Zuseher sind diese Schüsse nicht ok! Schämen, ja vielleicht ...aber zumindest darüber nachdenken und reflektieren. Ich habe ja auch schon erwähnt, dass wir nach dem ersten Schuss ein intensives Gespräch hatten, den zweiten hätte ich persönlich auch nicht riskiert, aber ja, es hat geklappt und er kann es, ob es sein muss, sei dahingestellt. Eine tolle, spannende und erfolgreiche Jagd war es trotzdem und die Freude groß! Ich denke, man sollte generell nicht verurteilen sondern für sich die richtigen Schlüsse ziehen. Wenn Zuseher dadurch meinen Kanal abstoßend finden oder ihn nicht mehr besuchen, ist es schade aber ich kann es nicht ändern. In diesem Sinne, wmh
Top Video. Wenn man bedenkt wieviel Kreaturen bei Drückjagdten krank geschossen werden und gar nicht zur Strecke kommen, verstehe ich nicht warum man sich dann so über einen Träger Schuss aufregen kann. Wmh
Ich kann die Kritik an dem Schuss nicht verstehen, wer sich das zutraut soll das auch machen, der Bock ist augenblicklich verendet, es war eine solide auflage gegeben und die Schussdistanz im Rahmen! Ich trau‘s mir nicht zu, aber würde ich es gut können, hätte ich wohl nicht anders gehandelt, wmh!
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Die Sichtweisen zur waidgerechten Jagd sind sehr unterschiedlich, daher jedem das Seine! Wir freuen uns, wenn Sie weiterhin unserem Kanal folgen, wmh
Der Bock war aber nicht alt.
Wenn das ein alter Bock gewesen wäre, dann hätte er sich empfohlen ohne zurückzusichern.
Im Schuss hat's gestaubt, da ist was weggeflogen...
Träger Schüsse und Haupt Schüsse sind nicht Waidgerecht !!!!!!!!
Vielen Dank für Ihre Sichtweise. Bei Hauptschüssen bin ich persönlich 100 % bei Ihnen, bei Trägerschüssen nicht, aber das macht ja nichts. Vielleicht sollte man "Trägerschuss" näher definieren. Für mich ist vom Trägeransatz bis Mitte Träger ein Schuss absolut ok, man muss halt wissen, wie und wann man den Abzug betätigt. Es ist natürlich auch die Frage, ob ich auf einen Hirsch auf den Träger ziele oder auf ein Rehkitz. Ich jage schon sehr sehr lange, habe schon viele Schüsse auf den Träger auf diverse Wildarten angetragen und Gott sei Dank noch keine Erlebnisse, die mich von diesen Schüssen abhalten würden. Ich denke mir oft meinen Teil, wenn ich die Treffer ansehe, die auf breitstehendes Wild fabriziert werden,!!!! Generell sind aber Kammerschüsse immer den schwierigeren Trägerschüssen vorzuziehen. Wenn das Wild breit steht, halb Stich oder Stich, gibt es genug Bereiche, wo man besser hinzielen kann. Aber gut, das ist eben nur meine Meinung und Einstellung, weil ich weiß, was ich mir zutrauen kann und was nicht. Es ist aber auch zu berücksichtigen, dass das Wild ja nicht nur auf gemähten Wiesen steht und manchmal über eine lange Periode nur auf den Träger geschossen werden kann, z.B. Feld Revier, wo sich ein Kornfeld an das andere reiht und meistens nur der Träger zu sehen ist. Ja, die Jagd ist halt vielfältig und oft anspruchsvoll, nicht alles schwarz und weiß, lg und wmh
Wie in Gottes Namen kann man so etwas online stellen. Mit der Ansage als der Bock dann so unwaidmännisch wie auch nur irgendwie möglich mit einem Trägerschuss erlegt wurde, es ging nicht anders. Natürlich geht es anders dann muss man den Finger gerade lassen und dann den Tag danach nochmal auf Pirsch oder den Ansitz gehen.
Lieber Sascha, vielen Dank für Ihren Kommentar. Warum ich den Film online gestellt habe ist leicht erklärt, weil es bis zum Schluss eine tolle und herausfordernde Jagd war. Ich verstehe was Sie meinen und ich kann Ihre Einstellung durchaus nachvollziehen. Unter 100 Jägern gibt es 99 unterschiedliche Sichtweisen, wann ein Schuss vertretbar ist usw. Ob ein Schuss waidmännisch ist oder nicht, das überlasse ich anderen
@@Woodwalker klar das sehe und kenne ich ja genau so, und ich verstehe auch was sie meinen mit einer tollen herausfordernden Jagd, aber sich für einen Trägerschuss zu entscheiden da gibt es keine zwei Meinungen. Und schon gar nicht zählt das Argument „ es ging nicht anders“. Das Video war auch ansprechend bis auf die Erlegung. Trotzdem wünsche ich weiterhin viel Waidmannsheil und eine sichere Kugel.
@@_jagen_schleswig_holstein Ihnen auch ein kräftiges Waidmannsheil. Man muss zu seinen Prinzipien stehen, ich finde ihre Einstellung toll! Würde mich freuen, wenn Sie trotzdem meinem Kanal treu bleiben, lg und wmh
Waidmannsheil.Jeder von Uns hätte Jagdfieber.Ich hatte das bei jedem Bock den Ich Frei hatte.
Weidmannsdank vom Erleger. Ja, wenn das gesunde Jagdfieber einmal verschwindet, wird das Gewehr in den Jagdschrank gestellt - Jagd ruht von da an!
Definition " waidgerechter Schuss" = Ansprechen - Schuss - Stück liegt im Knall, waidgerechter geht es nicht für das Stück. Hätte, wenn und aber, war in diesem Fall nicht gegeben, Punkt.
Als ich gerade sah, dass wieder ein Kommentar zu diesem Film abgegeben wurde, dachte ich schon, oh Gott! Jetzt sage ich nur, danke für Ihre Sichtweise!
33:36 Doch es geht anders Finger gerade....wenn ich so einen Blödsinn höre....da wunder was einen auf warten....warten...Geduld und so...dann so ein Hirnverbrannter schuss
Dieser Film hat auch bei Ihnen Emotionen hervorgerufen. Vielen Dank für Ihren Kommentar. Ich habe ein Teilziel mit diesem Video erreicht, indem Sie sich intensiv damit auseinandersetzen. Ich geben Ihnen auch zu 100 % recht, der Finger hätten in dieser Situation gerade bleiben können. Aber jeder Jäger entscheidet anders, oft macht man Fehler, die dann die Erfahrung bringt.... Sie können meine Videos auch so verstehen, dass ich den Zusehern/Jägern den Spiegel vor das Gesicht halte. Wenn der jeweilige Zuseher dann erkennt, dass er selbst in der einen oder anderen Situation gleich gehandelt hat und es beim zusehen als negativ empfindet, dann ist der erste Schritt getan. In diesem Sinne lg und wmh
Tolle Videos aber mit den Schützen habt ihr wahrlich kein Glück. Erst das letzte Video hat gezeigt, was man nicht zeigen sollte. So auch hier glänzt der Bockjäger durch Fehlverhalten. Euch selber alles Gute
Vielen Dank, wmh
Spannendes Video - der Schuss aber eher enttäuschend bzw. unwaidmännisch. Sehr schade.
Trotzdem vielen Dank für das Kompliment, dass es für Sie ein spannendes Video war. Zu dem Schuss sind viele Zuseher geteilter Meinung .....
Wo seid ihr genau in Ungarn
Hallo Christian, wir geben prinzipiell nicht so gerne Infos über Reviere weiter, weil manche Jagdgesellschaften gerne mit den Stammgästen arbeiten, die sie schon seit Jahren kennen! Bei Staatsrevieren ist es manchmal auch so, dass wir aus Respekt zu den Wünschen der Jagddirektoren keine Auskünfte erteilen. In Ungarn findet man aber von West- bis Ost, und von Nord- bis Südungarn über die bestehenden Jagdvermittler die passenden Reviere, je nach seinen individuellen Wünschen. Sorry das ich nicht näheres dazu sage! Wmh
Welche Musik ist ab 1:52 verwendet worden ?
Alles artlist Musik
@@Woodwalker und wie heißt speziell dieser Titel, also von dem Sound ab 1:52?
Top ! Nur ihr seits zu langsam 😜 🤭
🤣, solche Kommentare freuen mich ungemein ... doch auf die vermeintlich schwindenden Kräfte hingewiesen zu werden ... schon a bissl gemein 😉🤪 ... Spass beiseite. Danke dir sehr, dass dir der Film gefallen hat. Einfach bitte weiter erzählen...vielleicht hat ja von deinen Jagdfreunden jemand Zeit, um den Abonnieren Button und die Glocke zu drücken..sag's bitte weiter. Jeder Abonnent und jedes Like zeigt mir, dass die doch sehr zeitraubende Arbeit wenigstens auf diese Weise honoriert wird! Lg und wmh
Abo ist weg!
Schönes Video, mit Amateuren unter Waffen!🤮
Schade, lg
Klasse Film. Ihr gebt euch richtig Mühe. Sehr mir eure Videos sehr gerne an👍👍👍
Lieber Peter, viiielen Dank für die motivierenden Worte. Als nächstes stehen die Bockbrunftvideos am Plan, lg und Weidmannsheil
Katastrophal was ihr hier macht.
Unnötiger Schuss. Nicht professionell. ... schade
Danke für deine Sichtweise, die sicherlich viele Zuseher teilen und andere nicht stört. Meine Sichtweise habe ich sehr oft dargelegt! Lg und wmh
Abo ist weg🙋🏻♂️
Lieber Dominik, das tut mir sehr leid, aber Sie treffen die Entscheidung, ob meine Filme Ihren Geschmack treffen. Trotzdem danke, dass Sie doch einige Filme geschaut haben und zumindest da zufrieden waren. Ich werde weiterhin die Jagd so zeigen wie sie ist. Ob ein Schuß ethisch vertretbar ist oder nicht, muss jeder für sich entscheiden. lg und wmh
Sind Sie daran interessiert, zum Jagen nach Kroatien zu kommen?
☘🖐🌿
Hallo Bojan, es würde grundsätzlich nichts dagegen sprechen. Jagdrevier, Jagdhaus und Berufsjäger sind wesentlich, wenn die sehr gut sind, warum nicht! Weidmannsheil. Sie können mir gerne ein Email senden, lg und Weidmannsheil
Waidmannsheil! Spannende Pirsch. Sicher kein Schuss für einen Jungjäger oder einen ungeübten Schützen, aber von unwaidmännisch zu sprechen, nur weil jemand einen Trägerschuss anbringt, finde ich übertrieben. Bei guter Auflage, viel Übung und einer Waffe die schiesst, kann man den Schuss meiner Meinung nach vertreten. War ja jetzt auch nicht weit? Video Qualität wie immer gut.
Viiielen herzliche Dank #sulcussurfer für Ihren persönlichen Kommentar und danke, dass Ihnen der Film gefällt! Es hat mich interessiert, wie ein weidgerechter Schuss im allgemeinen Sprachgebrauch definiert ist und habe gleich die ersten beiden Definitionen beispielhaft herauskopiert! "Ein guter, waidgerechter Schuss ist so anzutragen, dass entweder das Zentralnervensystem (Gehirn, Wirbelkanal) oder die Organe des Brustraums (Herz, Lunge) getroffen werden.16.01.2019"..eine weitere Definition zum weidgerechten Schuss findet sich bei unserem deutschen youtube Kollegen von K&K Premiumjagd..Der Schuss auf 100 m ist in den meisten Situationen Standard und Grundvoraussetzung für den präzisen Schuss auf weitere Distanzen. In einigen Revieren oder im Ausland ist es unumgänglich auch ein Schuss auf größere Entfernung anzutragen und dieser sollte geübt sein.
Zu wissen, wie sich das Schussbild der eigenen Waffe und Munition jenseits der 100 m Marke verändert ist maßgebend für den sicheren Schuss. Das diese Fähigkeiten auf dem Schießstand geübt und vertieft werden sollten, steht außer Frage. Das richtige Equipment ist bei weiten Schüssen entscheidend. Daher gehen wir in diesem Seminar auch auf hilfreiches Zubehör, wie z.B. den Einsatz von Zweibeinen, ein....usw usw.
Ich habe den Eindruck, dass sich manche Jagdkollegen ihre eigenen Regeln zur Weidgerechten Jagd zurecht zimmern. Das finde ich solange in Ordnung, solange sie den Kenntnissen und Fähigkeiten des jeweiligen Jägers entsprechen. Ich finde es dann nicht ok, wenn man seine eigenen Prinzipien als "die unumstössliche Wahrheit" für andere festgeschrieben sehen will. Für mich ist der Weidgerechte Schuss ein anderer als vermutlich für meine Jagdfreunde, ABER ich setze voraus, dass jeder von Ihnen abschätzen wird, ob er selbst einen Schuss dieser Art machen KANN! Damit meine ich, hab ich meinen Körper, meine Waffe, meine Nerven im Griff und die Schiessfertigkeit, damit ich auf eine 2 Cent Münze 5 Schuss abgeben zu können...wenn JA, dann wird er den Schuss in dieser Situation abgeben. Abschließend danke ich für Ihren Input zu einer sicherlich notwendigen Diskussion, Weidmannsheil
@@Woodwalker hätte ich nicht treffender formulieren können... Weiterhin kräftiges Waidmannsheil für die kommende Blattzeit!
Und warum sitzt der erste dann nicht?
@@Flo-ks7qp na weil er gefehlt hat…
WMH.🦌🌿
Egal..Hauptsache er liegt☝️
...und muss nicht leiden ... und die Jagd war ja auch alles andere als langweilig! Weidmannsheil