Друзья не забывайте пожалуйста! Очень многое зависит от самого оператора))) Сам хожу с веником, очень доволен. Главное, в каких руках окажется тот или иной прибор) 🤗
Тест уже делал Серго, но люди многие все равно с пеной у рота доказывают что в мульти у веника все частоты работают которые есть в обычном режиме, веник лучший, хрюши тем что сделали дэус 2 признали что веник лучше))) видос зачёт👍👍👍
Александр, спасибо за тест и понятное объяснение для обывателя) развеяли эти вечные трения! Существует такое понятие, человек уверовал в свой прибор, так вот вам доказательства, ищет человек) благодарю,и всем удачи под катушкой!
Я всегда был убежден, что поиск ведёт человек. Остальное зависит от от того как он будет реагировать на тот или иной сигнал, проводка и прочее. А секретные настройки озаренных владельцев приборов это самовнушение, не более. Но почему то большинство в это верить. Каждому своё.
Приветствую! На счет разницы частот в режимах "золото" - это из-за разности в этих программах отстройки от помех! На счет меньшей амплитуды ТХ у Деуса, я ранее сказал такое ожидаемо! Питание катушки Деуса от крошечного аккумулятора, а у Нокса с акк 5000ма\часов 😊НО!!!! У Деуса чувствительность приемного канала намного выше (вот и крякает😊) Так что этот параметр для приборов почти ровен. Деус супер!!! 😊 Не паниковать! Саша, у меандра есть определение, пачка частот не является меандром!!! У Деуса пять импульсов в каждой пачке, а у Нокса пачка намного "жирнее", отсюда и медленность Нокса!
Привет Серго! Да, спасибо что поправил! Паники нет, так уж прикалываемся. На счет медленности, возможно, но честно говоря не замечал её. Все зависит от оптимизации ПО, контроллер Нокса далеко не слабый STM32F745. Что стоит в Deus 2 пока не понятно.
@@TechDelirium Не в процессоре дела, а в процессах, в Деусе все как в аналоге - прямо и понятно, а у Минелаба свой умудренные алгоритмы, и их последовательно сигнал проходит, вот тут и время теряется, Да на Ноксе это не заметно, но в Деусе, из-за простоты, скорость почти в двое больше. Проверить можно просто, уложить монеты в ряд и быстро провести катущкой, и потом посчитать пики в аудио сигнале, сравнить сколько пиков (сигналов от отдельных монет) у приборов! Очень интересный тест! Именно для дома 😊
Деуса вес решает все вопросы ,пусть он даже как говорят эквиноксо-ходы что он хуже видит! Они никогда не почувствуют тот кайф копа , когда ты в руках носишь такой лёгкий аппарат , и сразу коп прекрасней становится!! А находки у каждого свои
Чем ближе сигнал к прямоугольному импульсу, тем выше добротность генератора. И тем выше точность и качество обнаружения. А что за пики на осцилограмме Эквинокса?Это скорей связано с паразитными токами в соединениях и кабеле катушки, либо в заводском браке. На качестве поиска это однозначно скажется в отрицательную сторону. Ток катушки у Эквинокса гораздо выше. Но на глубину обнаружения влияет не только мощность излучения, А ещё добротность генератора, чуствительность приёмной катушки, технология отстройка от грунта, быстродействие процессора, алгоритм обработки сигналов.
Правильно пишут, ищет человек,каждый прибор имеет свои плюсы и минусы. Ялично не люблю шумные приборы хожу с тесоро тежон есть цель есть сигнал ,тихий ЛЭП пофигу ,дискрим супер ,мелочь цепляет на ура.
Да.Амплитуда сигнала излучающей обмотки у веника поболей. У деуса меньше. Этому есть объяснение. Деус может себе это позволить. У него нет помех от кабеля между приёмной обмоткой катухи и входными оу. Можно задрать усиление. И снизить ток в излучающей обмотке катухи. Остальные приборки вынуждены поднять ток .И чот там выигрывать в ТХ,имея вал сигналов от грунта и кабеля ...На хреновом грунте снижение амплитуды -благо!Это аксиома!!!
У деуса четко видно амплитуду короткий - средний -- два длиных --- --- средний -- и опять короткий - и все сначало - -- --- --- -- - , а у Веника что-то не понятное там. Деус больше на Етрак похож по амплитуде, где все четко и понятно.. а Веник только на программе пляж видно повторение амплитуды.
Позволю маленький совет. Пики на осциллограммах следствие звона датчика. Что бы этого не было надо зашунтировать его резистором сопротивлением 300-400 Ом. Значение не принципиально. И такое впечатление что щупы не откалиброваны. ИМХО.
Щупы калиброваны прямо перед тестом, выведены в идеал. Сегодня проверил снятие сигнала на прямую с разъема, помехи есть и там. Увеличил помеху - стало понятно, что это влияние индуктивности катушки + провод(есть затухание), убрать не получится.
Серго, я имел ввиду связку катушки МД и его провод. Конкретно с эквиноксом, Я подключусь напрямую к выходу с STM32F745 на усилитель. Там напряжение до 3В и помеху гасить нет нужды
@@TechDelirium Но и Деуса тоже есть, хотя амплитуда меньше. Чем больше витков в датчике осциллографа - тем больше гармоник. Попробуй с сопротивлением как Василии предложил, а если нет, то надо щупом поработать. Но стоит ли???? Я то да, на природе работаю часто с прибором, поэтому пришлось с шупом (((((
@@michail93 Тогда попробуем объяснить проще - к примеру на Сигнуме обычно лучший результат по глубине получается при использовании режима "эконом", то есть на минимальном токе в катушке. Объясняется это очень просто - грунт для детектора это тот же самый сигнал, как от обычных целей, только со своим особым VDI. Мы этот VDI от грунта не видим, так как детектор этот сигнал режет своей дискриминацией. Так вот, когда мы повышаем ток в катушке, то сильный сигнал от грунта начинает забивать слабые сигналы (от глубоких целей), и поэтому в идеале надо подбирать под свои места (грунты) оптимальную силу тока в катушке. ps: Как бы там ни было, но сила тока в катушках Дуси аля x35, и соответственно в новых катушках для деДуси, - слишком мала. Серго выше в постах уже написал что аккумулятор в этой серии катушек слабый, и как следствие ток будет небольшим. Дополню к этому что из за импульсного режима работы это дополнительно ухудшит "пробивку" по сравнению со старыми катушках которые работали на синусоиде (что отчетливо видно на этом видео). Единственное, за счет особенностей работы детектора в режиме мультичастотности эти потери глубины будут компенсироваться, и как следствие получим даже некоторую прибавку в глубине. НО могло быть и лучше, и скорей всего так и будет, когда (если) для деДуси выпустят другую серию катушек.
Полезное видео, однозначно лайк. Но хорошо бы дополнить его еще тестом и сравнением этих МД на реальном полигоне, как у "Академии поиска с Иваном Краузе" . К сожалению, видеороликам самого Краузе я уже не совсем доверяю , да и полигон у него расположен на легких песчаных почвах,а хотелось бы сравнивать МД на суглинках или глине.
у меня минелаб экскалибур немного неработает. я отрезал кусман провода со стороны блока сантиметров 40, который от катушки к блоку идёт там изоляция потрескалась . припаял всё наместо и прибор включается гудит но не реагирует на цели .. в чём может быть причина? до переделки всё работало))). может вы занимаетесь ремонтом я бы оплатил весь банкет) . после ремонта можно не собирать блок я сам его соберу у меня рука уже набита и времени займёт всего 5 минут .)
Меа́ндр - бесконечный, периодический сигнал прямоугольной формы, широко используемый в радиотехнике. Длительность импульса и длительность паузы в периоде такого сигнала равны. Другими словами, меандр - бесконечный, периодический прямоугольный сигнал со скважностью, равной 2.
@@poiskfan Денис не мути воду😆 Ты лучше зри в корень! Саша провел супер работу, теперь мы можем предсказать поведение Д2 в разных средах! Все остальные тесты в грунтах, в реальном поиске - это блеф! Буквально вчера, на местах где прошлись Ноксеводы с большими катушками, Коильтек и штатный элипс, Мой друг выкопал огромный наконечник бронзовый, вот и "тест в реальных условиях!
А в чём Деус хуже? То что амплитуда у него раза в 2-2.5 уже чем у Нокса? Так это говорит о том, что Деус в 2-2.5 раза будет быстрее и лучше на мусорках. Мне например с Ноксом вообще не понравилось работать на мусорке с 6" катушкой, всё сливает и размазывает даже на самой высокой скорости, а вот Д1 с лодочкой, да даже 9" совсем другое дело! Так что нет ничего идеального и универсального для всего, каждый хорош по своему и для чего то конкретного, а нам остаётся только сделать правильный выбор, кому, что предпочтительнее.
@@poiskfan нет, такого суда не будет! Сигналы можно создавать и передавать разные, а вот в обработке фокус, в Д2 и в Ноксе обработки радикально разные!
То, что "сырые" частоты совпадают - ожидаемый результат. Программное преобразование отдельных участков спектра в конкретных режимах - вот что представляет интерес.
Самый главный тест проведен! И это отлично что Деус 2 макнули сами знаете во что! Как и предполагал Серго- все таже мультичастота, что и в Ноксе только в 2 раза дороже. Те же яйца только в профиль. Прорыва не случилось! Особенно понравилось сравнение амплитуды мультичастоты.
@@rudiy_kopach Это не факт. Икс Пи ничего нового не выпускали в течении 10 лет, а теперь мультичастотность - это тренд рынка. Каждый более менее уважающий себя производитель выпускает мультичастотный прибор! Нокс, Апекс, Нокта, то почему не Икс Пи- Деус 2.
Амплитуда излучаемого сигнала, а так же его форма ни о чем кроме наглядного вида не значит в характеристике прибора. От слова совсем. Главное это алгоритмы обработки сигнала. А это за семью печатями. Так что ни кого не макнули, по факту.
А есть в новом деусе параметр ток катушки ? И будет ли меняться амплитуда сигнала с его изменением ??? Интересно было бы проверить это. И ждём видео про спектр.
По сути кино ниАчем. Для каких либо выводов нужно делать множество измерений и иметь глубокие познание в радиоэлектронике, а у автора даже с простейшей терминологией проблемы, несмотря на наличие модных приборов. Посмотреть на картинки прикольно ну и все. Сектанты деуса останутся при своем мнении, а ценители эквика при своем, та и вообще дурне дело меряться болтами, каждый пользует то что ему доступно и то что ему нравится. Кому то нравится ролики снимать, а кому то аська 250 которая выкопала кладов как все остальные вместе взятые, а может и больше.
Полностью с вами согласен, с терминологией у меня проблема. За 10 лет забыл все что проходили, тк не использую. Более того у меня не профильное к данное теме образование, хотя по работе частично с этим связан
Как то и не ожидал , что переплюнет, Деус переплюнул все остальные приборы в мире еще 12 лет назад - по удобству и технологичности. А сейчас Деус 2 реально универ прибор, как любит клюшка и таких пока нет - хочешь в горы , хочешь в поле, хочешь в море и на пляж. По ттх экв и дуся примерно равны - если не придираться к мелочам - а в остальном франц бест. Цена высока, но почитайте из каких кач матер сделан прибор - экв далеко позади. Деус избавился , полагаю, от своего единственного недостатка - боязнь тяж грунтов. Удачи всем - прибор не главное.
@@АлександрИванов-ц8е2ф Полагаю что многие не видели настоящих тяж грунтов, спросите у Кавчика, что в Магаданской обл. даже gpx-ы не хотят работать. Ну а я это по сам знаю, потому что живу в этом регионе. Где высокая минирализация, там все приборы глючат, если опыта мало то будешь копать большие ямы! Так что и дэус тут не поможет.
@@Romantic1468 это другая тема, тут сравнивают клюшки, а по Вашей теме нужны совсем другие приборы. Кстати, Кавчик мне ровно, как коммерс - да, поисковик ... Поводу грунта - знаю места, где только gpx и работает, но их не так много... Черном побережье.
Уважаемый вы вводите людей в заблуждение своими глупыми обзорами, вы технически не грамотный человек. Ту разницу как вы выразились амплитуды сигналов дает более высокое значение скорости восстановления. Такая скорость восстановления обеспечена более продуктивными вычислительными и программными х-ми у Деус 2.
Deus 2 не впечатлил. По глубине не чего не изменилось, заплатили и позаимствовали у Майлаба технологию, ну да ,заделали водонепроницаемый бокс . Не в печитлил.🤔 Продал Я и деус и эквинокс, и вернул себе проверенный годами Эксплоуэр СЕ. Быть добру .
Я ничего в асцилографах и частотах не шарю. Видео о том, что мы видем на маниторе. Ну это я и без коментариев сам вижу. Зачем говорить 14 минут о том, что и так видно. Суть то где?
Друзья не забывайте пожалуйста! Очень многое зависит от самого оператора))) Сам хожу с веником, очень доволен. Главное, в каких руках окажется тот или иной прибор) 🤗
Тест уже делал Серго, но люди многие все равно с пеной у рота доказывают что в мульти у веника все частоты работают которые есть в обычном режиме, веник лучший, хрюши тем что сделали дэус 2 признали что веник лучше))) видос зачёт👍👍👍
чАстоты! От слова часто(скорость), а не чисто.
Александр,тезка,СПАСИБО за старания на ниве просвещение!Невероятно интересно!Удачи и здоровья
Александр, спасибо за тест и понятное объяснение для обывателя) развеяли эти вечные трения! Существует такое понятие, человек уверовал в свой прибор, так вот вам доказательства, ищет человек) благодарю,и всем удачи под катушкой!
Я всегда был убежден, что поиск ведёт человек. Остальное зависит от от того как он будет реагировать на тот или иной сигнал, проводка и прочее. А секретные настройки озаренных владельцев приборов это самовнушение, не более. Но почему то большинство в это верить. Каждому своё.
Спасибо за тест и сравнение , эквиноксятники довольны и я в том числе !
автоматический пожизненный лайк!!)) именно поэтой причине деус -2 пятак ссср цепляет с 32 сантиметра , а эквинокс цепляет его с 45 см!)
38
Мало что понимаю в этом но смотреть очень интересно!
Приветствую! На счет разницы частот в режимах "золото" - это из-за разности в этих программах отстройки от помех! На счет меньшей амплитуды ТХ у Деуса, я ранее сказал такое ожидаемо! Питание катушки Деуса от крошечного аккумулятора, а у Нокса с акк 5000ма\часов 😊НО!!!! У Деуса чувствительность приемного канала намного выше (вот и крякает😊) Так что этот параметр для приборов почти ровен. Деус супер!!! 😊 Не паниковать! Саша, у меандра есть определение, пачка частот не является меандром!!! У Деуса пять импульсов в каждой пачке, а у Нокса пачка намного "жирнее", отсюда и медленность Нокса!
Привет Серго! Да, спасибо что поправил! Паники нет, так уж прикалываемся. На счет медленности, возможно, но честно говоря не замечал её. Все зависит от оптимизации ПО, контроллер Нокса далеко не слабый STM32F745. Что стоит в Deus 2 пока не понятно.
@@TechDelirium ради науки вскрыть и посмотреть.
@@TechDelirium Не в процессоре дела, а в процессах, в Деусе все как в аналоге - прямо и понятно, а у Минелаба свой умудренные алгоритмы, и их последовательно сигнал проходит, вот тут и время теряется, Да на Ноксе это не заметно, но в Деусе, из-за простоты, скорость почти в двое больше. Проверить можно просто, уложить монеты в ряд и быстро провести катущкой, и потом посчитать пики в аудио сигнале, сравнить сколько пиков (сигналов от отдельных монет) у приборов! Очень интересный тест! Именно для дома 😊
@@AD8313 Серго, добрый день.Так что скажете можно 800 купить или же деус 2 на голову выше? Спасибо большое за ответ
Ладно, будет вам батл 😁, скорость 3
Как всегда электронику не обманишь, лайкосик вам Александр хоть глаза реальные мне открыли...
Спасибо за видео, мои расчёты вы подтвердили)
Спасибо за обзор , есть 800 есть Дуся один грешным делом поглядывал на дусю вторую , успокоили!
Очень интересно🤔💭
Денис давай пояснительный стрим !!! народ не знает что делать бунтовать или радоваться )
@@michail93 сегодня в 17:00 будет стрим ✌🤠 там и порадуемся и побунтуем
@@poiskfan давай Денис пока другие не успели
@@AD8313 😁😁😁 Радоваться нечего ! Деус остался Деусом, только водонепроницаемой оболочки
@@lucky.878 Это генетически! Хотя некоторые сходство с Ноксом наталкивают на то, что она чуть погуляла "нелево" 🤠
Саша, спасибо за хорошую работу!
Спасибо за тест!!! 😉👍🏻
Да веник держится до последнего придёт весна посмотрим но по отношению цены мой 600 будет со мной ещё долго
Продавай, бери кредит и покупай деус 2.
Отличный обзор ,спасибо дружище! Лайк безусловно!
Очень интересно! Спасибо за труд!
Спасибо, развеял все сомнения… 👍🤝
Спасибо за вашу работу ! 👍🤝
Как всегда ничья ! Победила дружба!!! 🤣🤣🤣
Спасибо за ролик.Ты молодец!
Александр спасибо. Теперь споры накалятся до предела😉
Ну лайк однозначно
Саня с ходу лайк 👍
Деуса вес решает все вопросы ,пусть он даже как говорят эквиноксо-ходы что он хуже видит! Они никогда не почувствуют тот кайф копа , когда ты в руках носишь такой лёгкий аппарат , и сразу коп прекрасней становится!! А находки у каждого свои
Посмотрел ,оба прибора хороши,оставлю свой orx.
Было интересно. Спасибо.
Лайк👍Очень интересно!
Саша, спасибо! Всё по делу!!!
Классный тест!
Спасибо за труд Дружище,..🤝
Спасибо за видео 👍 🔥💪
Чем ближе сигнал к прямоугольному импульсу, тем выше добротность генератора. И тем выше точность и качество обнаружения. А что за пики на осцилограмме Эквинокса?Это скорей связано с паразитными токами в соединениях и кабеле катушки, либо в заводском браке. На качестве поиска это однозначно скажется в отрицательную сторону. Ток катушки у Эквинокса гораздо выше. Но на глубину обнаружения влияет не только мощность излучения, А ещё добротность генератора, чуствительность приёмной катушки, технология отстройка от грунта, быстродействие процессора, алгоритм обработки сигналов.
Все по делу расписано, поддерживаю данное заключение!
ты жив после этого комента?)))дворники не напали с метлами?)))
Нет. Эквинокс. Хороший прибор. На золото. Приятель купил прошел по выбитуму месту. Где все ходили. И нашел золотую серьгу.
Правильно пишут, ищет человек,каждый прибор имеет свои плюсы и минусы. Ялично не люблю шумные приборы хожу с тесоро тежон есть цель есть сигнал ,тихий ЛЭП пофигу ,дискрим супер ,мелочь цепляет на ура.
Отличный видос!!!😉👍 Лайк однозначно!!!
Да.Амплитуда сигнала излучающей обмотки у веника поболей. У деуса меньше. Этому есть объяснение. Деус может себе это позволить. У него нет помех от кабеля между приёмной обмоткой катухи и входными оу. Можно задрать усиление. И снизить ток в излучающей обмотке катухи. Остальные приборки вынуждены поднять ток .И чот там выигрывать в ТХ,имея вал сигналов от грунта и кабеля ...На хреновом грунте снижение амплитуды -благо!Это аксиома!!!
Вот это поворот 🧐😂👍
Буду первым. Вы читаете мои мысли. Хотел увидеть данные с осциллографа для веника и д2
Спасибо 👍
надо будет ещё и нокту легенду протестить так же!!!
Молодец Санечка,разрулил красиво обстановку,спасибо за труды,удачи.
Спасибо за видео.
Не зря веник выбрал.
хоть много времени прошло но скажу обломись и посмотри еще раз видео и почитай коментарии
Выкинь свой веник
@@СергейП-м6б Это почему?
@@СергейП-м6б Сам же хвалишь его
@@Neptunzzz когда такое было?
У деуса четко видно амплитуду короткий - средний -- два длиных --- --- средний -- и опять короткий - и все сначало - -- --- --- -- - , а у Веника что-то не понятное там. Деус больше на Етрак похож по амплитуде, где все четко и понятно.. а Веник только на программе пляж видно повторение амплитуды.
Да у веника сигнал сложнее, возможно модулированный, но как проверить и посмотреть пока не знаю
Здравствуйте.а есть возможность проверить Апекс также?
Если есть у кого во Владимире или в Лобне Апекс - Welcome! Можем посмотреть
@@TechDelirium могу скинуть фото на осцилограф аппекса
Как-то так....💪🔥👍
Тема очень для меня интересная и перспективная
Позволю маленький совет. Пики на осциллограммах следствие звона датчика. Что бы этого не было надо зашунтировать его резистором сопротивлением 300-400 Ом. Значение не принципиально. И такое впечатление что щупы не откалиброваны. ИМХО.
Щупы калиброваны прямо перед тестом, выведены в идеал. Сегодня проверил снятие сигнала на прямую с разъема, помехи есть и там. Увеличил помеху - стало понятно, что это влияние индуктивности катушки + провод(есть затухание), убрать не получится.
@@TechDelirium потому я использую один виток в катушке. Есть еще "жесткий" метод убрать эти всплески, если интересно расскажу в личке.
Серго, я имел ввиду связку катушки МД и его провод. Конкретно с эквиноксом, Я подключусь напрямую к выходу с STM32F745 на усилитель. Там напряжение до 3В и помеху гасить нет нужды
@@TechDelirium Но и Деуса тоже есть, хотя амплитуда меньше. Чем больше витков в датчике осциллографа - тем больше гармоник. Попробуй с сопротивлением как Василии предложил, а если нет, то надо щупом поработать. Но стоит ли???? Я то да, на природе работаю часто с прибором, поэтому пришлось с шупом (((((
@@TechDelirium индуктивность гаситься параллельно включенным резистором. Звон уйдет сигнал чище.
Thanks for this. Would you please enable English auto subtitles? Cheers,
Hi, auto subtitles added. Thanks for watching!
@@TechDelirium thank you so much!
пояснительная бригада !!! я правильно понимаю меньше тока в катушку меньше амплитуда соответственно меньше глубина ..!?
Нет.Уровень может быть скомпенсирован бОльшим числом витков в приемной катушке(или чуйкой по входу прибора).Но помехоустойчивость должна быть выше.
@@mrshyman1257 ничего не понятно но очень интересно 😂
@@michail93 Тогда попробуем объяснить проще - к примеру на Сигнуме обычно лучший результат по глубине получается при использовании режима "эконом", то есть на минимальном токе в катушке. Объясняется это очень просто - грунт для детектора это тот же самый сигнал, как от обычных целей, только со своим особым VDI. Мы этот VDI от грунта не видим, так как детектор этот сигнал режет своей дискриминацией. Так вот, когда мы повышаем ток в катушке, то сильный сигнал от грунта начинает забивать слабые сигналы (от глубоких целей), и поэтому в идеале надо подбирать под свои места (грунты) оптимальную силу тока в катушке.
ps: Как бы там ни было, но сила тока в катушках Дуси аля x35, и соответственно в новых катушках для деДуси, - слишком мала. Серго выше в постах уже написал что аккумулятор в этой серии катушек слабый, и как следствие ток будет небольшим. Дополню к этому что из за импульсного режима работы это дополнительно ухудшит "пробивку" по сравнению со старыми катушках которые работали на синусоиде (что отчетливо видно на этом видео). Единственное, за счет особенностей работы детектора в режиме мультичастотности эти потери глубины будут компенсироваться, и как следствие получим даже некоторую прибавку в глубине. НО могло быть и лучше, и скорей всего так и будет, когда (если) для деДуси выпустят другую серию катушек.
Отличный обзор друг 👍 🤝 очень интересно 🤔, выбор все равно трудный эквинокс 800 или деус с ушами и 11 Х35
нокс
Дэус конечно
Саня доброго времени !! Как старший научный сотрудник ,подскажи что нужно сделать с Веней чтоб он стал резвый как деус ?????)))
Перешить его в нокса, ну или замедлить себя народными спец средствами 🤣
Тут походу многие думают, что всплеки амплитуды~это глубина))))
они к сожалению не думают вообще.хотя и так понятно что это был чисто стеб по поводу глубины.
Полезное видео, однозначно лайк. Но хорошо бы дополнить его еще тестом и сравнением этих МД на реальном полигоне, как у "Академии поиска с Иваном Краузе" . К сожалению, видеороликам самого Краузе я уже не совсем доверяю , да и полигон у него расположен на легких песчаных почвах,а хотелось бы сравнивать МД на суглинках или глине.
добрый день! проверь пожалуйста есть ли на новой прошивки эквинокс 800 частота 4 кг в мультике?
на видео прибор с последней прошивкой. В мульти ее нет
На скольки частотах эвинокс работает то?
Смотрите в следующих кинофильмах :), в этот все не влезло, пришлось делить.
Sorry, I don't understand the language but can you tell me if there is any difference between program 1 ond2 and program 2 in terms of frequency?
You can turn on subtitles and read
Важно, как оба прибора обрабатывают сигналы...
Подскажи какая резьба на деус 2 разьем м7 или м8
М8
@@TechDelirium дай бог тебе здоровья
@@TechDelirium выход на наушники контакта 3-4 считать от выступа против часовой стрелки верно
Да
@@TechDelirium ты динамиком проверял играет хорошо?
здравствуйте есть возможность проверить Нокту Амфибио Мульти на режимы ?
Подскажите пожалуйста на Поле 1 на сколько ставите Fe и Fe2?
на 8-ке обычно 3, но все зависит от места. По лесу - можно и 0 поставить. На 600ке соответственно 1.
Класс!!! Сделай обзор на Quest X10 Pro. Заранее благодарен
Оба прибора хороши, что расстроились, монстры меди))
Интересно что Нокта Легенд покажет)!
Если попадет ко мне в руки - обязательно проверю
👍👍👍
Доб день а зозо можно проверить
Привет, друг мой ! 🙋
Дружеский лайк из Подмосковья ! 👍👋
У дэуса катушки бы часа на 3 хватало если бы сильно в замлю давал)
На 12:50 наблюдается явный саботаж , чувствуется рука BLM в Деусе 2, что бы белый человек мучился и страдал. Поэтому только Минелаб.
А на желтом в теме Deus 2 трут про интроник..прикольно так))
Помните старый анекдот про рекламу, в нашем деле главное реклама, без него все забудут! 😂😂😂
@@kuknicha4613 Это точно))
Видос класс, полезный, Веник рулит! 👍 💰
Ну может и так :) Все зависит от обработки полученных сигналов.
у меня минелаб экскалибур немного неработает. я отрезал кусман провода со стороны блока сантиметров 40, который от катушки к блоку идёт там изоляция потрескалась . припаял всё наместо и прибор включается гудит но не реагирует на цели .. в чём может быть причина? до переделки всё работало))). может вы занимаетесь ремонтом я бы оплатил весь банкет) . после ремонта можно не собирать блок я сам его соберу у меня рука уже набита и времени займёт всего 5 минут .)
Добрый день, не ковырял Эскалибуры, не знаю в чем может быть проблема. Специализируюсь в основном на Эквиноксах ну и Деусы тоже бывают.
интересно
Подскажите, может кто знает, где посмотреть характеристики сигнала в зависимости от режимов для Fisher f75 LTD Black?
у меня нет, к сожалению
Меа́ндр - бесконечный, периодический сигнал прямоугольной формы, широко используемый в радиотехнике. Длительность импульса и длительность паузы в периоде такого сигнала равны. Другими словами, меандр - бесконечный, периодический прямоугольный сигнал со скважностью, равной 2.
Вот вроде русские буквы и слова русские но смысла понять невозможно 🤣🤣🤣 понял только про прямоугольник 🤣🤣🤣
Серго,СПАСИБО!Два новых слова в моем лексиконе -меантд и ,моя мамочка, скважность))
@@ОмарХаим-ф5г а вообще меандр это не совсем термин в электронике, это по части искусство!
@@poiskfan Денис не мути воду😆 Ты лучше зри в корень! Саша провел супер работу, теперь мы можем предсказать поведение Д2 в разных средах! Все остальные тесты в грунтах, в реальном поиске - это блеф! Буквально вчера, на местах где прошлись Ноксеводы с большими катушками, Коильтек и штатный элипс, Мой друг выкопал огромный наконечник бронзовый, вот и "тест в реальных условиях!
@@AD8313 Серго большая катушка глубже штатной? Или площади охват больше?
А в чём Деус хуже? То что амплитуда у него раза в 2-2.5 уже чем у Нокса? Так это говорит о том, что Деус в 2-2.5 раза будет быстрее и лучше на мусорках. Мне например с Ноксом вообще не понравилось работать на мусорке с 6" катушкой, всё сливает и размазывает даже на самой высокой скорости, а вот Д1 с лодочкой, да даже 9" совсем другое дело! Так что нет ничего идеального и универсального для всего, каждый хорош по своему и для чего то конкретного, а нам остаётся только сделать правильный выбор, кому, что предпочтительнее.
Андрей, я же там смеюсь :) Это шутка если что! Все секреты эффективности в обработке сигнала
Суд неизбежен 🤣🤣🤣
Денис отставить! Какой суд, его наградить надо за работу!!! Ну или расстрелять за панику 😆
@@AD8313 я про суд между xp и minelab :) а Сане медаль 👍
@@poiskfan нет, такого суда не будет! Сигналы можно создавать и передавать разные, а вот в обработке фокус, в Д2 и в Ноксе обработки радикально разные!
Отличный канал 👍 у вас есть группа в вк?
То, что "сырые" частоты совпадают - ожидаемый результат. Программное преобразование отдельных участков спектра в конкретных режимах - вот что представляет интерес.
Вы правы! Обработку посмотреть можно только реальными тестами. Ждём весны и тестим все что доступно дома
Здравствуйте, подскажите стоимость блока 800 го)
Свободных пока нет, пишите в личку, запишу в очередь. Контакты в описании
Первый раунд за веником! Посмотрим что будет дальше! Александр тэст 👍
Самый главный тест проведен! И это отлично что Деус 2 макнули сами знаете во что! Как и предполагал Серго- все таже мультичастота, что и в Ноксе только в 2 раза дороже. Те же яйца только в профиль. Прорыва не случилось! Особенно понравилось сравнение амплитуды мультичастоты.
Володимире, то ще нічого не значить. Реальні тести в грунті і в полях розставлять все по місцям.
Французи не такі дибіли. І вони гімно б не клепали. Зараз дурних нема. Вся інформація швидко розлітається.
А продажі і репутація дорого вартують.
@@rudiy_kopach Это не факт. Икс Пи ничего нового не выпускали в течении 10 лет, а теперь мультичастотность - это тренд рынка. Каждый более менее уважающий себя производитель выпускает мультичастотный прибор! Нокс, Апекс, Нокта, то почему не Икс Пи- Деус 2.
Амплитуда излучаемого сигнала, а так же его форма ни о чем кроме наглядного вида не значит в характеристике прибора. От слова совсем. Главное это алгоритмы обработки сигнала. А это за семью печатями. Так что ни кого не макнули, по факту.
@@ПізнавальнаАрхеологія час покаже. Але після того як Деус 1 став легендою, Деус 2 гірший не буде. Впевнений 100%
Нужно измерять напряженность поля....это конечный фактор .
А есть в новом деусе параметр ток катушки ? И будет ли меняться амплитуда сигнала с его изменением ??? Интересно было бы проверить это. И ждём видео про спектр.
Я пока не нашел. Есть сдвиг частот в более широком диапазоне чем ранее и отстройка от помех
Любопытно узнать ток катушки)
Везение - вот самый лучший прибор!
это да, дёшево и эффективно!
По сути кино ниАчем.
Для каких либо выводов нужно делать множество измерений и иметь глубокие познание в радиоэлектронике, а у автора даже с простейшей терминологией проблемы, несмотря на наличие модных приборов.
Посмотреть на картинки прикольно ну и все. Сектанты деуса останутся при своем мнении, а ценители эквика при своем, та и вообще дурне дело меряться болтами, каждый пользует то что ему доступно и то что ему нравится. Кому то нравится ролики снимать, а кому то аська 250 которая выкопала кладов как все остальные вместе взятые, а может и больше.
Полностью с вами согласен, с терминологией у меня проблема. За 10 лет забыл все что проходили, тк не использую. Более того у меня не профильное к данное теме образование, хотя по работе частично с этим связан
Возьмите асю. И попробуйте на солёном море пляжу с ней походить. 😂
Доброго всем. Если верить теории заговора.🤔 Прибыль они поделят между собойчиком🤣
Круто, 😎😁
Деус не смог переплюнуть эквинокс и деусоводы опечалены!
Как то и не ожидал , что переплюнет, Деус переплюнул все остальные приборы в мире еще 12 лет назад - по удобству и технологичности. А сейчас Деус 2 реально универ прибор, как любит клюшка и таких пока нет - хочешь в горы , хочешь в поле, хочешь в море и на пляж. По ттх экв и дуся примерно равны - если не придираться к мелочам - а в остальном франц бест. Цена высока, но почитайте из каких кач матер сделан прибор - экв далеко позади. Деус избавился , полагаю, от своего единственного недостатка - боязнь тяж грунтов. Удачи всем - прибор не главное.
@@АлександрИванов-ц8е2ф Полагаю что многие не видели настоящих тяж грунтов, спросите у Кавчика, что в Магаданской обл. даже gpx-ы не хотят работать. Ну а я это по сам знаю, потому что живу в этом регионе. Где высокая минирализация, там все приборы глючат, если опыта мало то будешь копать большие ямы! Так что и дэус тут не поможет.
@@Romantic1468 это другая тема, тут сравнивают клюшки, а по Вашей теме нужны совсем другие приборы. Кстати, Кавчик мне ровно, как коммерс - да, поисковик ... Поводу грунта - знаю места, где только gpx и работает, но их не так много... Черном побережье.
@@АлександрИванов-ц8е2ф Ну просто было сказано что дэусу теперь пофиг тяж грунт..
@@АлександрИванов-ц8е2ф Хожу с етраком и есть еще пару приборов в арсенале, поэтому в курсе.
Мульти...Этим прибор и интересен !
Уважаемый вы вводите людей в заблуждение своими глупыми обзорами, вы технически не грамотный человек. Ту разницу как вы выразились амплитуды сигналов дает более высокое значение скорости восстановления. Такая скорость восстановления обеспечена более продуктивными вычислительными и программными х-ми у Деус 2.
Вам виднее. Я же не имею возможности проверить указанные вами утверждения
@@TechDelirium Ахахах, сокрушающий ответ)))
а кнопку "мат", тобі яка сила недала натиснути? чи ти ще не розібрався в осцилографі?
видео про спектры - отдельно
автору респект, но тут и дураку видно и понятно ,шо дерли с нокса,а дальше как кто обрабатывает сигнал,другие процы ,программы и тд
Почему на 3й скорости деус проверял? в ноль скорость убери для сравнения. или на 5 поставь, и чуйку в ноль чтоб линия была 🤣
и что будет разница 🤣? мне бы вашу наивность...
Сигнал деуса більш красивий,значить все буде стабільно.
Deus 2 не впечатлил. По глубине не чего не изменилось, заплатили и позаимствовали у Майлаба технологию, ну да ,заделали водонепроницаемый бокс . Не в печитлил.🤔 Продал Я и деус и эквинокс, и вернул себе проверенный годами Эксплоуэр СЕ. Быть добру .
Тогда нужно было бы вернуть Эксплорер 2 так как по глубине он чуть солидный чем СЕ...
Да всё тут по физике и бизнэс,ничего новова))
Д2 однозначно не стоит этих денег!
Я ничего в асцилографах и частотах не шарю. Видео о том, что мы видем на маниторе. Ну это я и без коментариев сам вижу. Зачем говорить 14 минут о том, что и так видно. Суть то где?
Суть этого видео в одном - посмотреть чего и как там у Деус 2, сравнив с Эквиноксом. Выводы делает каждый сам.
@@TechDelirium так что в итоге то, эквинокс глубже или точнее?
Кто то у кого то свиснул😃😅
Кто-то у кого-то что-то свистнул, но не факт....
Плагиат !
полюбому :) Если что, я там шучу...
🤣🤣 фантазьор.