Спасибо большое, это удивительно прекрасная подача материала, честно, я думала я никогда не смогу понять стили, школы и так далее, я посмотрела видео 1 раз, и запомнила - все! Когда посмотрела через несколько раз второй - удивилась, что все отложилось как по полочкам. Спасибо вам огромное, прекрасная подача ❤ помогли перед экзаменом просто с НУЛЯ
Спасибо за видео. Интересно и доходчиво. Однако, не соглашусь с утверждением о мнимой поверхности большинства голландских натюрмортов и о том, что они изображали лишь земные радости повседневной мирной жизни. Эти натюрморты имеют несколько слоев и наполнены назидательной и даже философской символикой: разные цветы, их расположение, различные виды насекомых и другие предметы несут в себе разные смыслы. Например, ирис - обещание царствия небесного, а тюльпаны - тщеславие и стремление к роскоши; бабочка - человеческая душа, а устрица - похоть и греховность.. Так что, можно ещё покопаться и много интересного узнать ))
Очень интересное видио, Насыщенное фактами ,прекрасно изложенная информация! Очень нравилась голандская живопись ,но с историей их многочисленных натюрмортов не была знакома. Не просто интересно,а безумно интересно! Спасибо.
По-поводу натюрморта. Голландский натюрморт уникален не своими смыслами, которых атм возможно и не было, а он уникален своими предметами. Потмоу что для того времени лимон это был экзотический фрукт, а например, тюльпаны стоили намного дороже картин. Тоже самое касается интерьеров и портретов. Например в описи Вермеера не нашлось ни ковров, ни мраморных полов и т. д.
Спасибо большое! Очень интересно) как раз сейчас читаю книгу "История искусств. Просто о важном. Стили, направления, течения" Алины Аксеновой, и как раз недавно о голландском искусства читала главу. Закрепила знания вашим видео)
Ирина, я вами восхищаюсь. Молодая, красивая, стильная, умная, с грамотной речью девушка. Ирин, а вы могли бы поподробнее рассказать про голландских художников, в том числе и про Яна Вермеера?)
Валерия, спасибо большое!❤ очень приятно!☺ да, я буду делать такие видео, но не прямо сейчас, пока предлагаю посмотреть про голландский символизм и про Босха мои видео, есть разбор картины Брейгеля:)
Это превосходно, почему я не нашёл этот канал месяц назад - когда сдавал экзамены... Я сегодня пересмотрел уже 8 видео подряд) ____ Интересно почему так мало просмотров... Если бы были открыты какие-нибудь соц.сети можно было бы поднять просмотры минимум раза в 2)
Ооо как приятно!:) спасибо!🙏 продолжайте, пожалуйста, у меня их уже десятков 5🤪 А по поводу просмотров - не знаю, может я с опримизацией что-то не так делаю и не видно поэтому меня, хотя вроде стараюсь правильно все делать... но пока каналу еще года нет, надеюсь со временем все исправится:)))
Спасибо за видео, очень познавательно. Оказывается именно голландцы были первыми фуд-блогерами. В целом же мне их живопись скорее не нравится, и не потому что она такая простая. Просто все эти картины выполнены в ну уж очень мрачных тонах. Смотришь на них и ощущение какой-то тяжести бытия. Оно и немудрено: голод, холод, войны, чума и ничего хорошего.
Спасибо за интереснейшую лекцию о голландской Живописи... Но, вы не заметили на картине "Женщина с весами", что женщина в положении... а ожидание новой жизни... тоже мне кажется носит некий символический смысл...
Добрый день,благодарю,очень интересно! Хотела добавить-"Женщина ,держащая весы"- там изображена женщина в положении- и срок уже большой(заметен выпирающий животик) -поэтому ,мне кажется ,картина очень многомерна,и трактовок может быть много))
Возможно, но не факт. В то время так принято было изображать женщин, это считалось красиво максимально подчёркивать живот, как будто женщина беременна. Посмотрите картины того периода - там все женщины "беременные".
Спасибо за видео, вы интересно и доступно излагаете, хороший видеоряд. Есть пожелание: если возможно, поменьше "говорящей головы" )),почаще вставляйте информативную картинку рядом, и в процентном соотношении на экране голова-картинка-картинке больше места.
Что-то как-то был я в кафедральном соборе святого Павла в Лондоне и не заметил протестанской скромности 😄 Ладно, у этих свой особенный островной протестантизм...
Очень хорошая искуствоведческая сторона, спасибо за целостное восприятие эпохи и тенденции эй внутри нее. Но слушать понимание религиозных аспектов не возможно упращенное понимание протестантизма и поверхностное понимание книг Библии.
Спасибо Вам, Ирина, но о художниках. А как же великий Ян Ван Эйк, Босх? Вы о них или забыли упомянуть, или я что-то неверно понимаю? Как это не было религиозной живописи, когда она как раз напротив, именно в то (как и более раннее) время и процветала?! Не только они писали картины на религиозную тематику, но, преимущественно и большинство остальных художников брали сюжеты, в основе которых, была именно религиозная тематика и ничто иное! Натюрморты, быт, простите, немного , но всё это позже! Не совсем полная и верная трактовка "Одиссеи"... Если не сказать совершенно не верная. Ведь у Гомера всё совершенно иначе(если его брать за основу, а Гомер ею и является ведь, не так ли?( или указывайте пожалуйста источники информации, если я не права). У Вас, конечно занимательно, да, но на кого расчитан этот контент, если Вы, допусаете довольно грубые неточности и ошибки в сюжетах? Вольный пересказ, или,так скажем,смешение стилей и сюжетов(?)... Уточните пожалуйста,если Вам не сложно,просто это действительно более важно, чем многие полагают. Так, Гомер, "Илиадой",по сути стал основой-основ,эталоном, если можно сказать , всей дальнейшей европейской культуры, начиная от античных скульптур и литературы и заканчивая современным психоанализом и психотерапией, основополжником которого являеется родоначальник и основоположник психанализа З.Фрейд ,который в своей монографии( на мой взгляд, его луший научный труд) "Толкование сновидений", где он описывает многое,но лишь его перечень коплексов, а они говорят сами за себя и заставляют изучать мифологию более детально. Самыми,думаю,распростанёнными на данный момент можно считать лишь некоторые, описанные именно им, это Эдипов, комлекс Электры, Медеи, Вины(изначально,Фрейд отсылает вновь к Эдипу, нынче его трактуют по разному,но это не отменяет его, а напротив,служит подтверждением теоретической базы). Безусловно, в дальнейшем психоанализ претерпел множество изменений. Появились сценарии жизни и новые комплексы,но и они, многие из них ,напрямую отсылают в мифологию. Так или иначе, но как минимум приблизительно 350 (+-) сценариев и коплексов, это ни что иное как прямые отсылки или в Одиссею и Илиаду,или в мифологию. В заключении хотелось бы сказать что да, канал как задумка очень и очень на мой взгляд интересен, спасибо, это действительно уникальный канал и браво Вам преже всего,Ирина!Жаль, очень жаль ,что Вы его бросили, уверена,что продолжать просто необходимо, но, могу понять,обстоятельства бывают разные. Конечно, хотелось бы в более развёрнутом и уточнённом(дополненном) его формате (Кронос своего отца ,Урана, не только оскопил, но и, так скажем, затолкал во чрево матери(т.е.глубоко в землю, где Уран пребывает и по сей день,являясь химическим элементом,также Вы недорассказали каким всё-же образом сверг с престола Зевс своего "любимого отца" Кроноса..)), думаю, так добавить к последней истории будет правильней. Но и в истории с путешествием за золотым руном, я думаю,необходимы или уточнения, или же дополнения. И то, как Парис украл Елену у Минелая из-за чего произошла Троянская война, добавить,считаю, было бы не лишним, всё-же это история написанная не мною и не Вами, это принадлежит Гомеру,мы лишь кончиками пальцев прикасаемся к ней. Да, я конечно же посмотрела лишь несколько сюжетов, но у меня с самого начала появились вопросы к Вам, допускаю что ошибаюсь я, но, всё-же хотелось именно Ваших комментариев на мои некоторые ,написанные вопросы. Да,конечно получился не вопрос,а некий винигрет из вопросов, просьб и предложений, но, как получилось,прошу прощения. P.S. Заранее благодарю за Ваш ответ, это более чем ценно для меня. С уважением, Софья. Ах да! Это ведь протастантизм! Прошу прощения, о художниках тему можно закрыть. Я остановила на середине, поэтому и задалась вопросом,да,да, верно в католицизме преобладает на то время религиозная тематика,а лютеранство-это ведь ответвление еще одно от католицизма, если я правильно думаю,верно?
Да, Ян ван Эйк это 14 век, босх 15-16. А это всё про живопись 17 века, после Реформации, малые голландцы и т.д. там на религиозную тематику открыто писал только Рембрандт, но это исключение. Про Гомера я тут пока не поняла к чему... Сейчас ещё ваш коммент почитаю...
Я поняла, вы просто под этим видео написали всё ваши вопросы ко всему просмотренным видео, верно?) Про психоанализ согласна и про Гомера тоже. Понимаю, что может показаться, что пропускаю важные детали, но я сознательно это делаю в видео о мифах. Дело в том, что это необъятная тема и если говорить про всё - и про глубокую философию мифов и про весь их анализ за века и про психологию на их основе и ещё кучу всего то не хватит никакого времени. Такое всеобъемлющее нечто годится для написания книги или для лекции в университете, но не для ютуба. Видео длиной часа в четыре, которое обо всём не посмотрит никто. Ну ладно, один человек - Вы))) если конечно ютуб даст вам его найти. В общем у платформы свои законы) неговоря уже о том, что производство такого ролика это полгода работы... (В условиях, когда у тебя есть основная работа, семья, дети и проч., а канал не приносит ничего, кроме бессонных ночей и удовольствия это неприемлемо) в общем, размышляя об этом я пришла к выводу, что не буду пытаться объять необъятное. У меня канал об искусстве, я бы хотела, чтобы через мои видео какое-то количество людей смогли чуть лучше его понять и разобраться. Поэтому я добавляю мифологию, но только в виде "голой легенды" Для того, чтобы познакомить зрителя с сюжетной основой множества картин. Тоже полезное дело. Скажем так: если человек никогда не возьмётся читать Аристотеля (условно), значит ли это, что его и читать учить не стоит?)) Вот так. Надеюсь ответила на ваши вопросы)
@@Irina_SmirnovaEasy_art Ирина, спасибо Вам за ответ, неожиданно быстро. Да, Вы ,безусловно правы, хотя-бы краткий ликбез для общества,просто жизненно важен, несомненно! Позвольте мне ответь немного позже. Как Вы понимаете, началась горячая пора у студентов- новый учебный год, а это пятичасовые выходы в стационар(я на лечебном)+ пара лекций, адаптируюсь к реальности пока что.
В голландской живописи пишут мирные пейзажи, натюрморты и портреты. Нет религиозной живописи. Рембранд и Ян Вернендер- 2 исключения,которые писали иногда религиозную живопись. Голландия страна протестантов. Церкви не украшаются. Итальянский мастер изображает библейский сюжет (искусство Барокко),голландец же пишет натюрморты (наполнить дома обычных людей).
скульптура отсутствует,как категория в Голландия (есть живопись). Особенности: размер полотен (небольшой размер). реализм и детализация (Голландский реализм). Натюрморты проработаны крайне детально. Это некий идеализированный мир,преукрашенная реальность. Необыкновенное изображение света,бликов и большое количество предметов. Глубокий смысл в историческом подтекст (простые вещи прекрасны сами по себе. простые радости жизни хороша сама по себе). Они воспевают её. Кроме натюрмортов,также есть портреты себя,семьи или жизни. Ванитос (стиль,где главную роль несёт в натюрморте человеческий череп) (жизни скоротечна,жизнь бессмысленна). Также это может быть горящая свеча или часы.Картина Яна Вермера ,где женщина держит весы и что-то взвешивает. по ощущением на весах ничего нет. За женщиной картина страшного суда (взвешивание душ. ад/рай). вариантов толкования сюжета много.
Вы, вероятно, Брейгелей имеете ввиду... в любом случае - здесь говорится, что религиозные сюжеты не есть основа голландской живописи в силу ряда причин. Отдельные работы отдельных художников этого факта не меняют.
@@Irina_SmirnovaEasy_art Ирина, да!) вам стоит снимать, вы настолько интересно, содержательно, без лишнего преподносите информацию , что я вчера не смогла оторваться от ваших видео.
![ILLSLICK - KILLSHOT REMIX [FULL VERSION]](http://i.ytimg.com/vi/RIK8RrqIAzE/mqdefault.jpg)
Выражаю сердечную благодарность Ирине за очень интересную, содержательную и познавательную лекцию! 👍👏
Вы очень интересно подаёте информацию, всё прекрасно запоминается. Хочется слушать всё больше!
Спасибо большое, это удивительно прекрасная подача материала, честно, я думала я никогда не смогу понять стили, школы и так далее, я посмотрела видео 1 раз, и запомнила - все! Когда посмотрела через несколько раз второй - удивилась, что все отложилось как по полочкам. Спасибо вам огромное, прекрасная подача ❤ помогли перед экзаменом просто с НУЛЯ
После исторической справки,действительно смотришь на голландскую живопись по другому!
Спасибо за видео. Интересно и доходчиво. Однако, не соглашусь с утверждением о мнимой поверхности большинства голландских натюрмортов и о том, что они изображали лишь земные радости повседневной мирной жизни. Эти натюрморты имеют несколько слоев и наполнены назидательной и даже философской символикой: разные цветы, их расположение, различные виды насекомых и другие предметы несут в себе разные смыслы. Например, ирис - обещание царствия небесного, а тюльпаны - тщеславие и стремление к роскоши; бабочка - человеческая душа, а устрица - похоть и греховность.. Так что, можно ещё покопаться и много интересного узнать ))
Ирина, спасибо! О символах да, согласна конечно)) кстати об этом скоро будет целых 2 отдельных видео)
Очень понравилось видио, много интересной и познавательной информации. Большое спасибо ❤ за вашу помощь в понимании голландской живописи❤❤.
Недавно попал на ваш канал. Очень крутая подача, открываю историю искусств для себя заново. Спасибо вам!🖤
Просто умница, для меня , что надо ! Познавательно ,не очень кратко, но и не растянуто на 1,5 часа.
Ира, замечательно ! Огромное спасибо, что делитесь своими знаниями💫 💐💐
Мне в радость!🤗
Спасибо,Ира ..... Грамотно,кратко ,объёмно и очень интересно и позновательно.
Благодарю!
Очень интересно! Но почему Вы не используете термин малые голландцы?
Очень интересное видио, Насыщенное фактами ,прекрасно изложенная информация! Очень нравилась голандская живопись ,но с историей их многочисленных натюрмортов не была знакома. Не просто интересно,а безумно интересно! Спасибо.
Спасибо! Я очень рада, что понравилось!!👐
Спасибо за познавательную лекцию! Очень понравилось!😊👍⚘️
Ваш канал - просто находка 💙 Спасибо за такое познавательное видео
Потрясающе 😻
По-поводу натюрморта. Голландский натюрморт уникален не своими смыслами, которых атм возможно и не было, а он уникален своими предметами. Потмоу что для того времени лимон это был экзотический фрукт, а например, тюльпаны стоили намного дороже картин. Тоже самое касается интерьеров и портретов. Например в описи Вермеера не нашлось ни ковров, ни мраморных полов и т. д.
Спасибо большое! Очень интересно) как раз сейчас читаю книгу "История искусств. Просто о важном. Стили, направления, течения" Алины Аксеновой, и как раз недавно о голландском искусства читала главу. Закрепила знания вашим видео)
Здорово!👍
Действительно, вы открыли мне новый взгляд на полотна голландских мастеров. Это большая радость. Ещё раз спасибо.
Все видео такие потрясающие! Интересно, познавательно, супер! Спасибо! ❤
Ирина Великолепная, спасибо!
Ирина, я вами восхищаюсь. Молодая, красивая, стильная, умная, с грамотной речью девушка. Ирин, а вы могли бы поподробнее рассказать про голландских художников, в том числе и про Яна Вермеера?)
Валерия, спасибо большое!❤ очень приятно!☺ да, я буду делать такие видео, но не прямо сейчас, пока предлагаю посмотреть про голландский символизм и про Босха мои видео, есть разбор картины Брейгеля:)
Благодарю, Ирина
Пора уже конспектировать🤭🙈, чтобы потом перечитывать услышанное 😁
Спасибо огромное, так понятно и интересно 😍✨
Полезно, интересно, очень! Прослушала на одном дыхании! Благодарю!
Доступно, понятно, замечательно. Спасибо!
Большое спасибо!
Это превосходно, почему я не нашёл этот канал месяц назад - когда сдавал экзамены... Я сегодня пересмотрел уже 8 видео подряд)
____
Интересно почему так мало просмотров... Если бы были открыты какие-нибудь соц.сети можно было бы поднять просмотры минимум раза в 2)
Ооо как приятно!:) спасибо!🙏 продолжайте, пожалуйста, у меня их уже десятков 5🤪
А по поводу просмотров - не знаю, может я с опримизацией что-то не так делаю и не видно поэтому меня, хотя вроде стараюсь правильно все делать... но пока каналу еще года нет, надеюсь со временем все исправится:)))
Вы, умница. Продолжайте........ Добра и удачи.
Спасибо большое!😊
Спасибо большое!
Спасибо интересно познавательно ❤
Спасибо за видео, очень познавательно. Оказывается именно голландцы были первыми фуд-блогерами. В целом же мне их живопись скорее не нравится, и не потому что она такая простая. Просто все эти картины выполнены в ну уж очень мрачных тонах. Смотришь на них и ощущение какой-то тяжести бытия. Оно и немудрено: голод, холод, войны, чума и ничего хорошего.
Было интересно. Спасибо)
🤗
Спасибо большое! Очень интересно
Я рада что понравилось! Спасибо!🙌
Спасибо за интереснейшую лекцию о голландской Живописи... Но, вы не заметили на картине "Женщина с весами", что женщина в положении... а ожидание новой жизни... тоже мне кажется носит некий символический смысл...
Вовсе нет, это скорее платье такое, в 17 веке мода была на платья, имитирующие беременность. Так что это скорее всего тут не при чем.
Интересно! Спасибо...
Как интересно! Подписалась сама и сбросила ссылку длчери - выпускнице худшколы . ❤❤❤
Есть знаменитая картина в каморке у Папы Карло, ваш рассказ и приведённые вами картины мне что-то подсказали.
Что за картина? Никогда не слышала про такую знаменитую картину...
Очень может быть. Благодарю. Лайк
Где она увидела у голландцев полотна 2*2м ??? У них была первая в мире биржа, а картины биржевой товар.
спасибо очень интересно
Добрый день,благодарю,очень интересно! Хотела добавить-"Женщина ,держащая весы"- там изображена женщина в положении- и срок уже большой(заметен выпирающий животик) -поэтому ,мне кажется ,картина очень многомерна,и трактовок может быть много))
Возможно, но не факт. В то время так принято было изображать женщин, это считалось красиво максимально подчёркивать живот, как будто женщина беременна. Посмотрите картины того периода - там все женщины "беременные".
Умница и красавица! Ставлю лайк.
Спасибо очень интересно
Ирина , тебя слушали не только ребята , но я думаю , что совсем не ребята .
Спасибо за видео, вы интересно и доступно излагаете, хороший видеоряд. Есть пожелание: если возможно, поменьше "говорящей головы" )),почаще вставляйте информативную картинку рядом, и в процентном соотношении на экране голова-картинка-картинке больше места.
Что-то как-то был я в кафедральном соборе святого Павла в Лондоне и не заметил протестанской скромности 😄
Ладно, у этих свой особенный островной протестантизм...
Спасибо! Очень интересно! Вы красивая дама, но лучше голос за кадром, на котором картины.
Было интересно, спасибо!
Но задолбали хлопки по ногам, и переходы между кадрами через чёрное поле глаза начали болеть на середине видео.
Очень хорошая искуствоведческая сторона, спасибо за целостное восприятие эпохи и тенденции эй внутри нее. Но слушать понимание религиозных аспектов не возможно упращенное понимание протестантизма и поверхностное понимание книг Библии.
Отличный канал
Тема голландской живописи раскрыта )))
Спасибо Вам, Ирина, но о художниках.
А как же великий Ян Ван Эйк, Босх? Вы о них или забыли упомянуть, или я что-то неверно понимаю? Как это не было религиозной живописи, когда она как раз напротив, именно в то (как и более раннее) время и процветала?! Не только они писали картины на религиозную тематику, но, преимущественно и большинство остальных художников брали сюжеты, в основе которых, была именно религиозная тематика и ничто иное! Натюрморты, быт, простите, немного , но всё это позже!
Не совсем полная и верная трактовка "Одиссеи"... Если не сказать совершенно не верная. Ведь у Гомера всё совершенно иначе(если его брать за основу, а Гомер ею и является ведь, не так ли?( или указывайте пожалуйста источники информации, если я не права).
У Вас, конечно занимательно, да, но на кого расчитан этот контент, если Вы, допусаете довольно грубые неточности и ошибки в сюжетах? Вольный пересказ, или,так скажем,смешение стилей и сюжетов(?)... Уточните пожалуйста,если Вам не сложно,просто это действительно более важно, чем многие полагают.
Так, Гомер, "Илиадой",по сути стал основой-основ,эталоном, если можно сказать , всей дальнейшей европейской культуры, начиная от античных скульптур и литературы и заканчивая современным психоанализом и психотерапией, основополжником которого являеется родоначальник и основоположник психанализа З.Фрейд ,который в своей монографии( на мой взгляд, его луший научный труд) "Толкование сновидений", где он описывает многое,но лишь его перечень коплексов, а они говорят сами за себя и заставляют изучать мифологию более детально. Самыми,думаю,распростанёнными на данный момент можно считать лишь некоторые, описанные именно им, это Эдипов, комлекс Электры, Медеи, Вины(изначально,Фрейд отсылает вновь к Эдипу, нынче его трактуют по разному,но это не отменяет его, а напротив,служит подтверждением теоретической базы). Безусловно, в дальнейшем психоанализ претерпел множество изменений. Появились сценарии жизни и новые комплексы,но и они, многие из них ,напрямую отсылают в мифологию. Так или иначе, но как минимум приблизительно 350 (+-) сценариев и коплексов, это ни что иное как прямые отсылки или в Одиссею и Илиаду,или в мифологию.
В заключении хотелось бы сказать что да, канал как задумка очень и очень на мой взгляд интересен, спасибо, это действительно уникальный канал и браво Вам преже всего,Ирина!Жаль, очень жаль ,что Вы его бросили, уверена,что продолжать просто необходимо, но, могу понять,обстоятельства бывают разные. Конечно, хотелось бы в более развёрнутом и уточнённом(дополненном) его формате (Кронос своего отца ,Урана, не только оскопил, но и, так скажем, затолкал во чрево матери(т.е.глубоко в землю, где Уран пребывает и по сей день,являясь химическим элементом,также Вы недорассказали каким всё-же образом сверг с престола Зевс своего "любимого отца" Кроноса..)), думаю, так добавить к последней истории будет правильней. Но и в истории с путешествием за золотым руном, я думаю,необходимы или уточнения, или же дополнения. И то, как Парис украл Елену у Минелая из-за чего произошла Троянская война, добавить,считаю, было бы не лишним, всё-же это история написанная не мною и не Вами, это принадлежит Гомеру,мы лишь кончиками пальцев прикасаемся к ней. Да, я конечно же посмотрела лишь несколько сюжетов, но у меня с самого начала появились вопросы к Вам, допускаю что ошибаюсь я, но, всё-же хотелось именно Ваших комментариев на мои некоторые ,написанные вопросы. Да,конечно получился не вопрос,а некий винигрет из вопросов, просьб и предложений, но, как получилось,прошу прощения.
P.S. Заранее благодарю за Ваш ответ, это более чем ценно для меня.
С уважением, Софья.
Ах да! Это ведь протастантизм! Прошу прощения, о художниках тему можно закрыть. Я остановила на середине, поэтому и задалась вопросом,да,да, верно в католицизме преобладает на то время религиозная тематика,а лютеранство-это ведь ответвление еще одно от католицизма, если я правильно думаю,верно?
Да, Ян ван Эйк это 14 век, босх 15-16. А это всё про живопись 17 века, после Реформации, малые голландцы и т.д. там на религиозную тематику открыто писал только Рембрандт, но это исключение.
Про Гомера я тут пока не поняла к чему... Сейчас ещё ваш коммент почитаю...
Я поняла, вы просто под этим видео написали всё ваши вопросы ко всему просмотренным видео, верно?)
Про психоанализ согласна и про Гомера тоже. Понимаю, что может показаться, что пропускаю важные детали, но я сознательно это делаю в видео о мифах. Дело в том, что это необъятная тема и если говорить про всё - и про глубокую философию мифов и про весь их анализ за века и про психологию на их основе и ещё кучу всего то не хватит никакого времени. Такое всеобъемлющее нечто годится для написания книги или для лекции в университете, но не для ютуба. Видео длиной часа в четыре, которое обо всём не посмотрит никто. Ну ладно, один человек - Вы))) если конечно ютуб даст вам его найти. В общем у платформы свои законы) неговоря уже о том, что производство такого ролика это полгода работы... (В условиях, когда у тебя есть основная работа, семья, дети и проч., а канал не приносит ничего, кроме бессонных ночей и удовольствия это неприемлемо) в общем, размышляя об этом я пришла к выводу, что не буду пытаться объять необъятное. У меня канал об искусстве, я бы хотела, чтобы через мои видео какое-то количество людей смогли чуть лучше его понять и разобраться. Поэтому я добавляю мифологию, но только в виде "голой легенды" Для того, чтобы познакомить зрителя с сюжетной основой множества картин. Тоже полезное дело. Скажем так: если человек никогда не возьмётся читать Аристотеля (условно), значит ли это, что его и читать учить не стоит?))
Вот так. Надеюсь ответила на ваши вопросы)
@@Irina_SmirnovaEasy_art Ирина, спасибо Вам за ответ, неожиданно быстро. Да, Вы ,безусловно правы, хотя-бы краткий ликбез для общества,просто жизненно важен, несомненно!
Позвольте мне ответь немного позже. Как Вы понимаете, началась горячая пора у студентов- новый учебный год, а это пятичасовые выходы в стационар(я на лечебном)+ пара лекций, адаптируюсь к реальности пока что.
Красивая девушка !!!
Лайк!! :))
Мементо мори - моментально.. в море)
Ира , Вы могли бы остаться за кадром . Я бы с удовольствием Вас слушала а смотрела бы на картины
17 век (золотой век)
История:
Война Голландии и Испании. (религиозная война,война за независимость). 1 лекция. 1566 год- начало войны.
В голландской живописи пишут мирные пейзажи, натюрморты и портреты. Нет религиозной живописи. Рембранд и Ян Вернендер- 2 исключения,которые писали иногда религиозную живопись.
Голландия страна протестантов. Церкви не украшаются. Итальянский мастер изображает библейский сюжет (искусство Барокко),голландец же пишет натюрморты (наполнить дома обычных людей).
скульптура отсутствует,как категория в Голландия (есть живопись). Особенности: размер полотен (небольшой размер). реализм и детализация (Голландский реализм).
Натюрморты проработаны крайне детально. Это некий идеализированный мир,преукрашенная реальность. Необыкновенное изображение света,бликов и большое количество предметов. Глубокий смысл в историческом подтекст (простые вещи прекрасны сами по себе. простые радости жизни хороша сама по себе). Они воспевают её. Кроме натюрмортов,также есть портреты себя,семьи или жизни. Ванитос (стиль,где главную роль несёт в натюрморте человеческий череп) (жизни скоротечна,жизнь бессмысленна). Также это может быть горящая свеча или часы.Картина Яна Вермера ,где женщина держит весы и что-то взвешивает. по ощущением на весах ничего нет. За женщиной картина страшного суда (взвешивание душ. ад/рай). вариантов толкования сюжета много.
Барахло. Мне не зашло. Видать, вино лучше способствует творчеству, чем травка.
Голландские художники братья Брейгеры, изображали как раз работы на религиозные темы
Вы, вероятно, Брейгелей имеете ввиду... в любом случае - здесь говорится, что религиозные сюжеты не есть основа голландской живописи в силу ряда причин. Отдельные работы отдельных художников этого факта не меняют.
Спасибо! Очень интересно !
Спасибо! Рада быть полезной:) как думаете - стоит снять отдельное видео про значения предметов в голландских натюрмортах?
@@Irina_SmirnovaEasy_art Ирина, да!) вам стоит снимать, вы настолько интересно, содержательно, без лишнего преподносите информацию , что я вчера не смогла оторваться от ваших видео.
@@innavlasova2935 Инна, спасибо большое!) Жутко приятно:))) видео про символы внесла в свой список👌😊
Спасибо !Очень интересно .
Благодарю! Я рада!:)