No se trata de aumentar o disminuir el número de equipos brasileños, hoy podrían ser solo 2 o incluso 1, pero serían favoritos, esto se debe a que la liga brasileña está a años luz de las demás, y en mi opinión la distancia irá aumentando. más lejos aún. No hay manera de tomarse en serio un campeonato que no tiene descensos, como el campeonato argentino.
Frenar a Brasil nivelaría el nivel del fútbol sudamericano a la baja, mientras que Europa seguiria aumentando la diferencia. Son ustedes que tienen que mejorar.
Pero es que las plazas también son exageradas. Brasil debería tener 5 fijos a grupos y ya. Si el campeón vigente está fuera de puestos de libertadores entra como sexta plaza, si no utiliza su propia plaza por liga
Un par de cupos para Ecuador, Colombia etc tampoco harían mal, si es demasiada ventaja que Brasil tenga 6 cupos mientras que el resto sin contar a argentina tienen 3, sumado a la gran diferencia económica con los clubes brasileños, que tengan 6 cupos es casi que asegurarles presencia al menos en 4tos de final
no tiene sentido sacar equipos brasileros, la Libertadores es el torneo que tiene que tener a los mejores equipos del continente. Si los mejores 32 equipos son brasileros, deberían haber 32 equipos de Brasil.
En todo caso, aún así, los equipos brasileros ganarían cada Libertadores e incluso ganarían más Sudamericanas, con menos cupos en ambos torneos. Todo empieza por el resto de las ligas sudamericanas, que cada una sea de 20 equipos y usen el mismo modelo del Brasileirão. Eso haría ambas competiciones más equitativas. Nevertheless, Brazilians teams would still win the Libertadores and even so more Sudamericanas regardless of the amount of berths they have in both continental club tournaments. It goes for the remaining of soccer leagues across South America, they must have 20 teams each and implement the same model from Brazilian Serie A. This would make those continental club competitions more impartial.
Según transfermarkt, los clubes más valiosos (millones de €) de América son: 1. Flamengo 🇧🇷, 212 2. Palmeiras 🇧🇷, 210 3. Botafogo 🇧🇷, 136 4. River Plate 🇦🇷, 120 5. São Paulo 🇧🇷, 106 6. Corinthians 🇧🇷, 105 7. Atlético Mineiro 🇧🇷, 105 8. América 🇲🇽, 96 9. Grêmio 🇧🇷, 95 10. Inter Miami 🇺🇸, 94 11. Boca Juniors 🇦🇷, 92 12. Fluminense 🇧🇷, 82 13. Monterrey 🇲🇽, 82 14. Cruzeiro 🇧🇷, 81 15. Bahia 🇧🇷, 77 16. Vasco 🇧🇷, 76 17. Bragantino 🇧🇷, 75 18. Internacional 🇧🇷, 74 19. Toluca 🇲🇽, 72 20. Chivas 🇲🇽, 71 En qué mundo viven los que dicen que los mexicanos darían pelea a los brasileros en la Libertadores si ni River Plate ha estado a la altura?
Una cosa es el costo del club y otra el costo de la plantilla, de México; Tigres, Monterrey, America, Cruz Azul, Toluca tienen jugadores “top” y eso que soy de Pumas jajaja
El invitar a nosotros o a los gringos significa reducir cupos a Brasil, entonces se “equilibraría” la competencia, con todo respeto, los clubes de Bolivia, Peru no dan una 😅
Si el continente americano fuera una sola confederación los clubes mexicanos seguramente harían mas inversión para competir con Brasil, los datos están durante su participación, Los equipo mexicanos compitieron bien y eso que no mandaban a los campeones a la libertadores era como una Europa league para México. claro que con nivel actual no podría competir pero eso por esta concacaf y pueden darse lujo de no invertir y seguir dominando la región.
No creo que esa idea se base en que compitan de tu a tu solo los equipos mexicanos contra los brasileños, más bien que entre los equipos mexicanos,MLS, argentinos y demás ligas hagan algo parecido a lo de está temporada metiendo en semifinales 2 o más equipos no Brasileños reduciendo las posibilidades de que estos ganen la copa.
Quitarle cupos a Brasil no sirve de nada, si los campeones y subcampeones de las demás ligas no pueden con el quinto o sexto, ¿Qué les hace creer que los cuartos o quintos van a poder con los tres primeros de Brasil?
Es cierto en parte lo que dices, pero es màs probable que el batacazo se de una vez que cuatro o cinco. Te pongo el caso de Peñarol, tuvo que jugar en fase de grupos contra Mineiro, luego se le dio el batacazo contra Flamengo y quedò afuera contra Botafogo, y si llegaban a alinearse los plantetas eliminando a Botafogo se encontraba en la final nuevamente contra Mineiro. Tampoco serìa justo que le quiten cupos a Brasil. Otra cosa que nos matò a las ligas chicas es que se juegue anualmente, en el caso de los equipos uruguayos a la mayorìa de las veces no retienen los jugadores 1 año, por lo que si mi equipo logra una gran primera fase de copa a mitad de año es muy factible que se desmantele porque no tiene las mismas posibilidades econòmicas que los brasileños o argentinos. A Peñarol le pasò en 2021 cuando hizo una gran primera fase de copa sudamericana, a mitad de año Paranaense se llevò a su mejor jugador David Terans, luego en semifinales fue el propio Terans el que nos elimina. Saludos desde Uruguay.
sudamericana é um exemplo disso. Times lutando contra o rebaixamento ou rebaixados (América 2023, 20º no campeonato brasileiro, chegou nas quartas de final da sulamericana) (corinthians 13 e athletico-pr 17 chegaram à semifinal e quartas de final). O nível do futebol sulamericano infelizmente está muito baixo, por desorganização interna dos países membros.
Vai tirar vaga de times como international ou sao paulo pra colocar um sporting ameliano ou deportivo pereira è pedir pra ninguem assistir a libertadores
Mientras las ligas sudamericanas sigan con más énfasis en el dinero, entre ellas la Liga MX de Mikel Arriola y de la liga Argentina del Chiqui Tapia, difícilmente harán que compitan, además de que las figuras sudamericanas también se van a Brasil. Así que hoy en día, se ve difícil Futboqueando. Además también sucede que aún yendo a la Sudamericana los equipos del Brasileirão son más valiosos que los de otras ligas de Sudamérica.
@@IvanSanchez-ki4qu lo sé. Pero los brasileños hacen todo para que su liga sea cada vez más competitiva. En cambio 🇲🇽 y 🇦🇷 buscan que la liga sea más mediocre.
@@FutbolSudamericano1916 Es el ejemplo que tengo más en la mente, pero igual me enteré de lo que está haciendo el Chiqui Tapia y pues sólo lo puedo comparar con México. Aunque estoy consciente de que ya no competimos con Conmebol.
De superarlo veo como Olimpia a futuro el mejor candidato, luego un uruguayo o ecuatoriano, el fútbol colombiano no sé que pasa para no lograr vuelos más altos en el continente.
Opção 1 melhorar o nível das ligas -investimento estrangeiro -sociedades anônimas -internacionalizar as ligas para outros países -melhorar as infraestruturas -investir nas categorias de base, como exemplo: Independente del vale
No ocurre lo mismo en la Copa Sudamericana porque los clubes brasileños no le dan la misma importancia que actualmente le dan a la Copa Libertadores, Es lo mismo que en los años 90, donde la atención se centraba principalmente en los torneos internos, algo así sucede en la Premier League, los ingleses clasifican la importancia como: 1: Premier League, 2 Champions, 3: FA Cup,(He visto entrevistas con algunos hinchas que anteponen la FA Cup a la Champions League) 4: Carabao Cup, Brasil es 1: Libertadores o Brasileirão, 3: Copa do Brasil, 4: no ir a la B, y 5: Sudamericana, Si no fuera por eso sería dominio en todas las habilidades, hay al menos 15 equipos súper competitivos para el año, los otros 5 pelean en igualdad con el 99% del continente. En el caso del Corinthians, hace poco tuvo las semifinales de la Copa de Brasil, un partido contra el Racing, que es un buen equipo y está luchando por escapar del descenso, Estaban detrás de la cabeza del DT hace una semana, ayer le ganó a su mayor rival Palmeiras, subió al puesto 13 y la cosa está más estabilizada, Cruzeiro para la categoría Brasil tiene un plantel horrible(Un poco exagerado, pero es un 5,5 o 6,0), cambiaron de DT, lograron sacar su primera victoria(con Fernando Diniz) ante Lanús en Argentina (me sorprendió)
@@FutbolSudamericano1916não, aqui no Brasil não nos importamos com Sul americana, os torcedores rivais riem e humilham quem está na sul americana porque é uma vergonha
Es un escusa , lo que si es cierto es que hay una gran diferencia en brasil entre los equipos que van a libertadores y los que van a sudamericana , donde el nivel es más parejo al resto de sudamerica. Por eso pierden allí, porque no les alcanza.
yo diria manter 7 cupos para Brasil, 6 para Argentina. 5 para ecuador, paraguai y colombia. quitarles 1 cupo de Chile, Venezuela y Peru Brasil: 7 Argentina: 6 Ecuador, Paraguai, Colombia: 5 Bolivia y Uruguai: 4 Peru, Venezuela y Chile: 3 O quitar-les a bolivia y dejar Chile con 4 (pero Peru y Venezuela necesitam ser 3). Yo creo que seria el más justo. Si for por nivel de clubes individual Brasil tenia que tener 14 equipos, Argentina unos 8 y el resto seria 1-2 de los demás
Con el tema de Brasil ellos tienen la mejor liga de sudamérica y mejorarón los premios y la estructura de su liga por eso estan en un gran nivel por el buen trabajo en mejorar su fútbol y liga
No te mentiré hermano pero anhelo ver al Galo campeón en este año ⚫⚪🐔🙏🙏🙏🙏🙏 pero siendo objetivo, es una realidad que las demás ligas necesitan refundarse para intentar competirle de tu a tu al Brasileirão 💪 Grandísimo video hermano! AQUÍ É GALOOOOOOO!!! ⚪⚫⚪🐔🐔🐔🐔🐔🇧🇷🇲🇽
@@jaynomad2482 seguí queriendo xq eso no va a pasar, solo uno jugará la Recopa y el otro pierde su final, aunque ojalá que ninguno de los 2 juegue la recopa
es que brasil también necesita que los otros países mejoren el nivel ya que ni siquiera los clubes de ese país pueden ganarle a los europeos en el mundial de clubes,el ultimo fue corinthians hace 12 años
6o. punto: volver a invitar a los clubes de la Liga MX, volverá a ayudar a subir el nivel. Analicen cómo ha sido la copa mientras estuvieron compitiendo los clubes mexicanos: al menos un club paraguayo, uno colombiano, uno uruguayo y uno ecuatoriano llegaron a una final y solo 4 ocasiones en 20 años el Brasileirao ganó el torneo. aquí en México también se extraña competir en ese torneo. saludos desde Chiapas México 🇲🇽
Pero lo dices por que eres argentino, la verdad yo No le veo nada malo que los brazileños esten ganando y dominando la Libertadores es como en concacaf siempre la gana un equipo mexicano y nadie se queja o como en africa con el Al ahly tampoco es que los equipos mexicanos tengan nivel para competirles a los brazileños.
@@Stricker453Pues no diría que no son importantes ya que ambas confederaciones han llegado a vencer a la Conmebol en el mundial de clubes, Al Ahly al Palmeiras en 2021 en penales y tigres también a Palmeiras en las semifinales del 2021, sin contar que también el campeón de asía le ha ganado, ej. Al Hilal 3-2 al flamenco en 2023.
El mal momento del fútbol sudamericano, especialmente en la Copa Libertadores, puede atribuirse a varios factores, pero uno de los más destacados es el dominio económico y deportivo de los clubes brasileños. Este fenómeno se ha intensificado debido a: Inversiones: Los clubes brasileños han realizado grandes inversiones en fichajes y salarios, atrayendo talento local y extranjero. Infraestructura: Muchos de estos equipos cuentan con mejores instalaciones y apoyo financiero, lo que les permite desarrollar sus plantillas y mejorar su rendimiento. Competitividad interna: La liga brasileña ha crecido en competitividad, lo que beneficia a los clubes en torneos internacionales. Desigualdad financiera: Hay una gran disparidad en recursos entre clubes brasileños y otros equipos sudamericanos, lo que hace que sea difícil competir en igualdad de condiciones. Estos factores han llevado a un ciclo de éxito para los clubes brasileños, lo que limita las oportunidades de otros equipos en la Libertadores.
No hay manera de cambiar esta situación. Cuando comience la Libertadores, la pregunta para nosotros los brasileños es qué equipo de Brasil ganará. Un equipo que ocupa el puesto 14 del Brasileirão es muy superior a los mejores equipos de otros países sudamericanos, y más candidato que River, Boca o Peñarol. Un equipo brasileño promedio es más grande que estos "grandes" equipos del pasado de Sudamérica.
Eso de dar o quitar cupos segun el coeficiente de los clubes en los torneos si es meritorio. Todos los clubes de Conmebol deben tener mínimo dos representantes en Libertadores y Sudamericana, por ejemplo las dos mejores ligas pueden tener 6 plazas (depende el rendimiento cuantas van a fase previa), las otras ligas competitivas 4 (quizas algunas tengan 3 plazas en fase de grupos y una en fase previa) y las peores ligas solo 3. En compensacion las peores ligas tendrán mas plazas en Sudamericana para que sigan en competencia internacional y las mejores ligas menos plazas en este torneo a modo de equilibrar el nivel.
O que realmente importa é que os times mais fortes participem da Libertadores, sejam brasileiros, argentinos, uruguaios, paraguaios ou de qualquer outro país. A origem não deve ser um critério; o que conta é a qualidade das equipes. Não há motivo para excluir um país apenas porque está se sobressaindo. Quem investe bem, tem uma gestão sólida e trabalha com foco no futuro merece ocupar as primeiras posições.
Tal vez no les quiten cupos pero si creo que debería haber un poquito de freno en la conmebol a la hora de inscribir refuerzos para la libertadores, es decir luego de fase de grupos creo que los clubes pueden inscribir jugadores de nuevo para las siguientes fases, bueno, pasa algo, mientras los demás equipos talvez puedan inscribir algún jugador más si se lo pueden permitir, luego viene el club brasileño que te inscribe a David Luiz, Memphis Dephay, Marcelo, etc, es decir refuerzos millonarios y muchas veces jugadores q llegan de Europa aun en actividad, si pudieran controlar eso y no se poner un límite de a que jugadores puedes inscribir a partir de la fase de octavos, sería difícil pero por ahí pudiera frenar un poco la disparidad que hay, al menos que sea solo un refuerzo y en caso de lesiones o por sanciones disciplinarias
Pode colocar os times mexicanos da Nicarágua de Honduras e etc etc, antes os times brasileiros não ligavam pra libertadores pq não pagavam bem. Hj é diferente...
Guiana e Suriname são muito fracos, futebol local nível amador, além do futebol não ser o esporte mais popular, já Guiana Francesa é território francês, nunca foi um país independente
Gente, o debate deveria ser “Como melhorar as demais ligas Sul-americanas para competir com o Brasil”. Se vcs não trabalharem pra melhorar as Ligas de vocês, daqui a pouco uns times q eram da série B e C do Brasileirão tão ganhando a Libertadores 😂
Exato. As demais ligas sul-americanas não aprimorarão seu nível por causa dos diretivos que dirigem suas confederações, já que eles tem interesses financeiros alheios aos clubes e seus fãs. Brasileirão é o exemplo ótimo do que o resto das ligas sul-americanas deveriam fazer. Do resto, eles levam jeito. Valeu pelo comentário. Um abraço
La idea de una conference acá en sudamérica es difícil. Ya es complicado porque muchos estadios no cumplen con los requerimientos FIFA. Lamentablemente la diferencia económica pesa cuando nos comparamos con europa
Se que lo que diré a continuación causará polémica pero siento que es la raiz de todos los problemas que enfrenta la Copa Libertadores y, en general, el fútbol a nivel de clubes en Sudamérica. Para arreglar un problema primero se debe admitir que se tiene un problema y, lamentablemente, desde Asunción simplemente no se quieren quitar la venda de los ojos ¿Cuál venda? La venda de creer que en Sudamérica siguen teniendo el mejor fútbol del mundo. Hoy por hoy, el mejor fútbol esta en Europa y si bien es cierto que Sudamérica aporta una gran cantidad de jugadores a las mejores ligas europeas, también es cierto que esos jugadores aportan su calidad al fútbol sudamericano únicamente en competencias y partidos de selecciones pero, esa calidad ya no se ve reflejada en los clubes por obvias razones. Esto, en mi opinión, hace que los dirigentes de Conmebol se hagan de la vista gorda ante las problemáticas debido que al pensamiento de creer que tiene el mejor fútbol del mundo y ¿Para que arreglar algo que es lo mejor?. Creo que admitir la realidad seria el primer paso para que la Conmebol encienda las alertas rojas y, desde el escritorio, analicen que es lo que esta fallando en la Libertadores. Ahora, hablando en comcreto de los cinco puntos exhibidos acá quitaria los puntos 2 y 5. Ya que ambos no solo serian injustos, sino que solo maquillarían el problema y serian soluciones pasajeras. En primer lugar porque quitarle cupos al que se supone en tu mejor liga en beneficio de otras menos atractivas o eficientes emparejaría el terreno pero, a la larga, sólo haría que el nivel en Libertadores se estanque a no haber una competencia real. En segundo lugar esta el hecho de creer un torneo de tercer orden que de mas cupos (Y por ende, mas oportunidades de ganarlo) a las ligas menos atractivas haría que, a la larga, estas ligas dejen de concentrarse en la Libertadores por ganar la Sudamericana o esta tercera copa pues, en su opinión, tienen mas posibilidades reales de ganarlas. Entonces me quedaría con los puntos 1, 3 y 4. Para iniciar esta reforma se implementaría el punto 3, usar el ranking de Conmebol para asignar los cupos año a año, dejando una base minima de tres cupos por país y que, mientras mas alto sea tu puesto en el ranking, mas cupos a Libertadores tendrás, es decir, mientras la peor liga de Sudamérica apenas tiene tres cupos, la mejor puede tener hasta ocho cupos. El segundo paso sería implementar el punto 4, acá asegurar 12 cupos en fase de grupos: Campeón de Libertadores, Campeón de Sudamericana y los diez campeones de las ligas de Sudamérica. Apartir de ahí y, en base al ranking, asegurar más puestos en fase de grupos. Es decir, mientras que la mejor liga de Sudamérica pueda tener hasta cuatro o cinco puestos en fase de grupos, la peor apenas cuente con el cupo de su respectivo campeón. Ya en las fases previas deberán jugar el resto de equipos, así como en Europa, mientras menor sea tu puesto en el ranking, mas abajo en las fases previas deberás iniciar. Finalmente, se debería implementar el punto 1, asi la competencia sea pareja y bastante equilibrada desde la primera fase previa pero para ello se necesita que los países tenga una economía solida ya que, pare mejorar las ligas hoy en día, los proyectos deben contar con la infraestructura y capital necesarios y sin una economía nacional sólida es difícil que se logre. Por lo que este punto no dependerá al 100% de los clubes y federaciones sino también de los gobiernos pero eso ya es punto y aparte.
En serio muy bueno tu video bien hecho con fundamentos Sobre la opcion 2 quitarle cupos a Brasil y darle cupos por igual x pais .....entonces Botafogo no hubiera participado en la copa libertadores 2024 porque quedo quinto lugar en el Brasilerao 2023
Creo que debería haber un ranking de ligas de la CONMEBOL similar al de la UEFA. Basado en este ranking, los cupos para Brasil y Argentina deberían ser seis, ya que históricamente son las ligas más exitosas. 🏆🥇⚽️🇧🇷🇦🇷 Para el resto de los países, los cupos se asignarían según el rendimiento de sus ligas en el ranking. De esta forma, se reducirían los cupos a las ligas menos competitivas y se aumentarían a las que sí compiten a un nivel alto. 🌍⚽🏆📊 Además, se debería mantener la regla de que los campeones de la CONMEBOL Libertadores y la CONMEBOL Sudamericana se clasifiquen directamente a la fase de grupos de la siguiente CONMEBOL Libertadores. 🏆🌎🤝 - Los clubes que solo participan para obtener el dinero que otorga la CONMEBOL por clasificar y luego tienen un mal desempeño deberían ser multados. 💰🏆🚫🤬 - También, la CONMEBOL podría crear otro torneo, 🏆 y el ganador de este también se clasificaría a la CONMEBOL LIBERTADORES 🌟 No entiendo a las personas que quieren que participen otras ligas que no pertenecen a la CONMEBOL como la MLS. 🤔 Primero: no son sudamericanas 🌎 Segundo: tienen sus propios torneos en su confederación y suponiendo que vinieran, mandarían a sus equipos del 5º puesto para abajo, lo que para mí sería una falta de respeto al fútbol sudamericano. Y eso solo agravaría el problema en lugar de ofrecer una solución. ⚽🚫
Estoy de acuerdo contigo, el fútbol sudamericano tiene que crecer sin afectar el dominio de Brasil. Ese punto último que mencionaste, son mexicanos que se hacen pasar por sudamericanos y hacen creer que a alguien le interesa sus clubes cuando no es verdad. Están más pendientes de Sudamérica que de su confederación 😂😂😂😂😂
Não há solução a curto prazo, a menos que a Comebol resolva prejudicar os brasileiros de alguma forma. Eles podem até diminuir o número de brasileiros mas duvido que isso diminua a diferença, ultimamente os próprios brasileiros estão se eliminando . Acho que a melhor opção é cada país olhar para suas falhas e corrigi-las.
Sigo pensando que el formato actual del mundial de clubes es demasiado fácil almenos para los equipos top, como mínimo deberían clasificar automáticamente los campeones de la sudamericana y de Europa League para añadir algo más de desafío
Fifa no quiere que los campeones de los segundos torneos vayan al mundial y tiene razón. No es lo mismo enfrentar y salir campeón contra los tops de tu continente que contra equipos de media tabla de cada pais
@@mate025Los últimos años antes del cambio de formato habían puros equipos de Champions jugando semis y finales de Europa League. Sevilla vs Roma, Frankfurt vs Rangers, Leverkusen vs Atalanta fueron la excepción pero en Octavos/Cuartos/Semis tenían denominados grandes de Europa en su torneo.
Hablando del punto #2 Ten en cuenta que antes en la libertadores daban cupos iguales a cada país y era casi lo mismo, Argentina y Brasil ganando la mayoría de las ediciones de la libertadores Para mi el problema es el nivel del resto de las ligas y como bien dices, Brasil no tiene la culpa de ello y no tiene porque pagar los platos rotos
Que te puedo decir hermano,... Tenemos dos extremos donde en Brasil el Futbol es un autentico Negocio con equipos bien Millonarios y tenemos a Venezuela donde los equipos sirven para lavar dinero producto de actividades ilicitas Aqui no hay que quitarles Cupos a nadie, Argentina debe de dejar de hacer el ridiculo con sus 30 equipos y volver a un formato de 18 equipos a una sola vuelta y con la Copa Argentina, nada de copa de la Liga, Venezuela debe bajar la cantidad de equipos a 10 un maximo de dos torneos en el año y nada de cuadrangulares obsoletos
Lamentablemente, en mi opinión, estos cambios que pueden beneficiar al fútbol sudamericano no se cumplirán, ya que también la CONMEBOL tiene que despedir a sus dirigentes actuales para que se cumplan al menos unos de estos cambios. Pues los actuales dirigentes de la CONMEBOL solo quieren ganar dinero, en lugar de hacer cambios beneficiosos para el fútbol sudamericano.
es muy simple, hay que volver a las viejas Copa Libertadores, 6 grupos de 4 equipos, con un cupo de 2 equipos por país, 1 cupo para el campeón y los 3 cupos restantes que sea 1 para cada país acorde a un ranking de puntos, y luego, a partir de 4tos de final, que se eliminen entre sí los equipos de un mismo país, como era antes en la Copa libertadores, y si un país tenía 4 equipos, luego de enfrentarse en 4tos de final, los 2 ganadores de esas llaves, que se enfrenten en la semifinal... y después para hacer negocio, que es lo que le interesa a la CONMEBOL, que vuelva la Supercopa de Campeones de América, que se juegue en 6 meses la Libertadores y en los otros 6 meses la Supercopa, con la Supercopa tienen la venta de partidos asegurada, el 100% de los partidos será entre gigantes del continente
Lo mejor es unir a clubes de toda América la MLS y la liga MX ayudaran mucho a mejorar la competitividad y disminuiría un poco el dominio brasileño, y poner solo un cupo para Perú, Venezuela
Que podemos hacer para que la Copa Libertadores de 2025 no la gane otra vez otro equipó brasileño. La verdad, no tengo idea, quizá si las demás ligas como la de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, mejorarán su nivel, podríamos plantar cara con los clubes de Brasil. Pero a estas alturas, lo veo complicado. Porque ni siquiera se les puede pedir un mejoramiento en el nivel de cada liga. Para que alguna de estas opciones funcione, necesitariamos un recambio en la Conmebol. Porque son muchos que solo piensan en el dinero y no en la calidad del torneo.
A nivel sistemático y no tanto futbolístico, traer clubes invitados (de México o Estados Unidos preferiblemente) haría que Brasil tenga POR LO MENOS un cupo menos en Libertadores. El cambio entre un año con invitados y uno sin invitados es día y noche. En 2016 Brasil tuvo a 5 clubes clasificados. 4 inician en fase de grupos y uno en la ronda previa. Esos 5 clubes jugaron la fase de grupos, 4 jugaron octavos de final, 2 jugaron cuartos y 1 jugó semifinal. Se ve una reducción considerable. 5 clubes totales garantiza que Brasil tenga presencia en rondas importantes sin recurrir a una sobredosis de brasileños en cuartos y semifinales. También le daría un poco más de competencia al Brasileirao al tener menos cupos a Libertadores. En 2017, Brasil metió a 8 clubes en Libertadores (si, ocho). 6 iniciaron en fase de grupos y 2 en rondas previas. Los 8 clubes jugaron la fase de grupos, 6 jugaron octavos de final, 3 jugaron cuartos de final y 1 jugó semifinales. Incluso los que quedaron fuera en fase de grupos se traspasaron a la Sudamericana, añadiendo dos brasileños a esa competencia. Esto también se atribuye al cambio de formato de la Sudamericana, ya que eso implicó más rondas previas en ambas competencias y una segunda oportunidad para los que quedan terceros en el grupo de la Libertadores.
Lo que Conmebol debe buscar es mejorar las ligas de Sudamérica. No sirve de nada que vengan ligas de otra confederación, ya que no ayudaría a Sudamérica y la haría más mediocre
Hola buenas tardes 🏜️🌫️🌫️🌫️🌫️🌫️☁️☁️☁️☁️☁️ Futboqueando que bien pasar el día Martes y empezar la semana y Noviembre con un vídeo tuyo estuvo interesante el análisis para mejorar la 🏆 Libertadores que en los últimos años ha sido dominado por los equipos 🇧🇷 y han demostrado que ninguna maldición los va a detener hay que mejorar nuestra ligas. Y bueno lo mio feliz comienzo de mes Futboqueando que 🇸🇲, 🇱🇺 y el p*t0 ⚽ con 🕶️ te bendigan 😇🙏🏻.
Una solución que te falto, creo que por principios de 2000, había una regla que organizaba las llaves previas a la final para evitar que una final sea disputada por equipos de un mismo país. Esta regla podría regresar para que al menos en la final sabes que hay una posibilidad de que el campeón sea de otro país. PD: Igual como River en 2019, o Boca en 2023, esto no impediría que el campeón fuera de Brasil, pero habría una mayor probabilidad
Hola Futboqueando, excelente video, yo creo que la opción más factible es la 3, que es que los cupos sean asignados mediante un Ranking CONMEBOL, la verdad es que como tú dices eso haría que las ligas fueran más competitivas y sus equipos no dieran tanta pena en Libertadores y Sudamericana (en el caso de los equipos Venezolanos 🇻🇪, Peruanos 🇵🇪 y Bolivianos 🇧🇴), porque la otra opción (que honestamente espero que nunca tomen) es que hagan una fase de liga haci como lo hizo la Champions League, 8 jornadas, a una sola vuelta y que los equipos jueguen 4 partidos en casa y 4 de vista, eso sí tendrían que aumentar el número de participantes a 51 distribuídos de la siguiente forma: 6 (clasificado directamente) en la Fase 1, en vez de 13 que sean 14 (clasificados directamente) más 3 (provenientes de la fase anterior) en la fase 2, 1 (clasificado directamente) más los 7 (provenientes de la fase anterior), y un ronda de play-off que enfrente a los 4 perdedores (de la ronda anterior) y los ganadores se quedarían con los últimos 2 cupos a esa "fase de liga",y los equipos participantes en esa hipotética fase de liga (valga la redundantemente redundancia) aumente de 28 clasificados automáticamente a 30, sería épico pero no creo que diera el año para hacer ese experimento (que dicho sea de paso en la Champions todavía no es un éxito) y tampoco sería la solución al problema que tenemos con los equipos brasileños, así que como dicen por ahí "amanecerá y veremos", saludos desde Venezuela 👋 😎 🇻🇪
Una fase de liga ayudaría, en la medida que la asignación de cupos de los 8 de 10 países mortales de CONMEBOL sea justa frente a los gigantes sudamericanos, así como las fases previas también sean justas. Que metan una fase donde entre los últimos equipos argentinos y brasileños clasificados a Libertadores se eliminen entre sí.
En Concacaf pasa lo mismo con la Concacaf Liga de Campeones con los clubes de México. En UEFA sucede algo similar con los Campeones de la UEFA Champions League, y los campeones son o de España, Italia, Alemania o Inglaterra. Yo modificaria el formato de la Copa Libertadores de America con menos rondas previas. Y en la Copa Sudamericana haria el formato más equitativo con los cupos.
Yo creo que estaría buena la idea de un Ranking así como el de Uefa, también claro mejorar el nivel de las ligas y los formatos que todos los formatos sean iguales o casi. Ej el Brasileirao tiene 20 equipos y los últimos 4 descienden (sin promedios ni tabla general) la única liga que tiene este sistema es Chile los primeros 3 a libertadores y del 4 a 7 a sudamericana el puesto 17 y 18 descienden. Aparte la mayoría de las ligas tiene entre 16 y 20 equipos con dos exposiciones (Paraguay y Argentina )12 es muy poco y 30 demasiado creo que Paraguay debería tener 16 y Argentina 22 para ser más parejos
Para los argentinos y uruguayos que aún no entienden lo que está sucediendo, lo voy a explicar solo una vez. Nosotros, los brasileños, no le dábamos la misma importancia a la Libertadores o a la Sudamericana que ustedes. Estas competiciones eran solo una oportunidad divertida de ver a equipos argentinos y uruguayos enojarse al perder contra equipos brasileños; siempre fue algo que nos divertía. Pero fue solo a partir de mediados de 2010, cuando aumentaron los premios de la Libertadores, que el torneo se volvió más atractivo para nosotros. Desde entonces, empezamos a dominarlo y, según los expertos, seguiremos haciéndolo. Quiero que entiendan lo siguiente: ustedes nunca fueron los "reyes" de Sudamérica. Incluso cuando la Libertadores no era una prioridad para Brasil, sabíamos que nuestros equipos eran los mejores del continente. Nuestro enfoque siempre ha sido la rivalidad interna, ya que somos un país de dimensiones continentales y con ligas locales de alto nivel. Para nosotros, las rivalidades nacionales siempre han sido más importantes e interesantes que competir con equipos de otros países. Veo la importancia que ustedes le dan a la Libertadores e incluso a la Sudamericana. Voy a ser claro: para el hincha brasileño, mantener al equipo en la Serie A del Campeonato Brasileño es mucho más importante que ganar la Sudamericana. Esa competición se ve como un extra, algo secundario. Mientras tanto, veo la frustración de los periodistas argentinos intentando entender el dominio brasileño en la Libertadores. La respuesta es simple y directa: poder económico, interés de los clubes, jugadores de alto nivel, organización y un campeonato interno competitivo como el Brasileirão. Es un ciclo de profesionalismo y estructura que no deja espacio para el amateurismo. Quizás sea hora de que acepten esta realidad y se enfoquen en los problemas internos que frenan el crecimiento de sus clubes. La gloria de ustedes quedó en el pasado y, si prefieren vivir de eso, es su elección. Pero la realidad es esta: hoy Brasil domina Sudamérica, y no parece que eso vaya a cambiar pronto.
Eso es falso, por algo el Santos de Pele festejo las Copas Libertadores ganadas y el Gremio igual, acá el tema es que Brasil juega con lavado de dinero en su poder y Conmebol no le dice nada, es un fútbol totalmente mediocre que saca dinero producto del lavado de activos, el mejor ejemplo de esto es el Botafogo, cuando Brasil no tuvo esta artimaña de su lado fracaso. Además, Brasil sacando el fútbol nunca ha destacado en absolutamente ningún otro deporte, solo en fútbol y por la billetera.
E agora, com o VAR, vai ser muito difícil marcar pênaltis inexistentes contra os brasileiros. E o mesmo vale pra violência dos argentinos q os árbitros (comprados) se faziam q nao viam. Antes do VAR, sempre tinha pênalti Mandrake contra os brasileiros pra favorecer os argentinos, uruguaios e paraguaios.
Isso é por conta das estaduais, torneios de intercidades e de cidades que cada time do Brasileirão tem desde seu começos. Duvido que confederações como a confederão argetina muito menos a uruguaia a equatoriana e a colombiana decidam implementar o mesmo sistema de liga com 20 times, um time campeão pelo fato de ter feito mais puntos e com 4 times rebaixados á série B, já que os diretivos dessas confederações somente se importam com fazer lucro nos seus mercados internos e não se importa com o jeito esportivo das suas ligas á nivel sul-americano. Então muito menos adianta falar sobre o resto das ligas sul-americanas, os quais também obedecem a intereses de oligopolios nos clubes de futebol desde seus começos. Então, aumentar ou reduzir as vagas pra os times brasileiros não fará diferencia nenhuma, já que a final das contas, eles acabariam jogando tanto as semifinais como a final da Libertadores, muito mais ainda se as chaves desde as oitavas até as semifinais fossem a partida única em estádios neutrais, já que a diferencia com o formato atual com esse formato que eu proponho é que os times brasileiros jogariam com mais times zebras; o resto dos times sul-americanos, incluso os argentinos, levam jeito frente aos times do Brasileirã. Os times brasileiros também acabarão dominando a Sul-Americana de qualquer jeito. Isso não mudará por muito tempo comfrade, até que os resto das confederações sul-americanas apliquem o modelo do Brasileirão nas suas ligas e dai a gente terminaria falando de outro jeito, porém sei mesmo que isso não é mais que uma mistura de ideias e propostas que não serão implementadas na realidade. Valeu pela explicação desse jeito pra os argentinos, uruguaios e resto dos sul-americanos que ainda tem interesse em compreender como funciona o futebol do Brasileirão e o jeito dos times brasileiros dando certo na Libertadores. Um abraço pra vc
Dinelli777 és tan certo lo que decis que hasta hoy, Los equipos argentinos Boca, River, y Los uruguayos como Penarol tienen cerca de 45 , o mas participaciones. Y de Los Brasileiros Los que más participaciones tinenen no llega a 30. O Sea, a lo largo dele torneo és muchissima diferencia, y lá proporcion demuenstra que con menos participaciones ganaran más que Los argentinos, El mesmo Santos trás 65 abandonó completamente el torneo y no lega a 25 participaciones y aun así tiene 3 libertadores, River pose casi 50 participaciones y tiene 4 libertadores, o Sea, fijate lá proporcion, és una question matematica... imaginate si el mismo Santos tuviera 50 participaciones como River. Si tinenen duvidas fijate en lá página de comenbol o Wikipedia El número de participaciones de cada equipo. Por lo tanto es certo, Los equipos de Brasil no le davam importancia a la libertadores.
Se deberían unir la Conmebol y la Concacaf, llamemosle Confederación de Fútbol de América (CFA), para en conjunto hacer unos Campeonatos Internacionales, así no solamente entraría los equipos de la Liga MX, sino que además los de la MLS, pues esos equipos tienen bastantes recursos. Y para que no pase lo mismo que paso en Europa, lo ideal es que haya una Recopa Americana (equipos clasificados a través de las Copas Nacionales y Profesionales de cada país), además de tener otros Torneos Continentales de 2ª y 3ª categoría, sin contar los Torneos de la CFU, o de Centroamérica y otros más, obviamente estos serían de 4ª categoría. Así se evitaría que todo se concentre en un solo gran Campeonato Confederativo. En el caso de que no haya una nueva Confederación, pues se debería reestructurar los campeonatos de la Conmebol: * Copa Libertadores: (8 grupos de 3 equipos) 04 Brasil 03 Argentina 16 otras Ligas 01 Campeón ------ 24 Total * Copa Sudamericana: 32 clubes (Eliminación Directa) * Copa Conmebol 32 clubes(Eliminación Directa) Y una Copa para los Campeones de Copa (una verdadera Recopa Sudamericana), con un sistema de eliminación directa y la misma distribución de equipos que la Copa Sudamericana y la Copa Conmebol: 04 Brasil 03 Argentina 03 Bolivia 03 Colombia 03 Chile 03 Ecuador 03 Paraguay 03 Perú 03 Uruguay 03 Venezuela ----- 32 TOTAL A la Final de cada uno de los torneos continentales, en lo posible, no deben llegar equipos de un mismo pais, haciendo que se enfrenten en fases anteriores, pero no en la 1ª Fase, ni en la Fase Grupal en el caso de la Copa Libertadores. Las finales deben seguir siendo a partido único y NEUTRAL, con las finales uda y vuelta siempre hay mucha violencia. Gana el equipo mas violento, no el mejor. Lo que se debe hacer es buscar ciudades seguras y limpias, con buenas instalaciones deportivas, no es necesario que sean estadios inmensos, es suficiente con que sea instalaciones adecuadas, limpias, seguras y una buena cancha. Gracias por su atención y tiempo.
Aquí es donde propongo la creación de un tercer torneo continental en la CONMEBOL, la cual llamaría la Copa Interamericana, para hacerlo todavía más llamativo y comercial. Si mencioné antes que serían os primeros cuatro equipos por liga de CONMEBOL clasificarían directos a la Libertadores y los equipos de 5to al 8vo lugar clasificiarían directos a la Sudamericana, entonces los campeones de las copas nacionales de cada país miembro de la CONMEBOL clasificarian directo a la fase de grupos de la Interamericana, y los equipos del 9no al 11do lugar de la tabla de cada liga en la CONMEBOL clasificarían directamente a la Interamericana, para un total de 40 equipos, los cuales serían divididos en 8 grupos de 5 equipos cada uno, y los dos primeros de cada grupo clasifican directo a los octavos de final.
Ahora bien, para que hayan 3 torneos continentales de clubes en la CONMEBOL con 40 equipos cada uno, también habría que eliminar los cupos automáticos a los campeones, por lo cual, los equipos que hayan sido campeones de dichos torneos del año en curso, tendrían que clasificar de nuevo a dichos torneos vía posición en sus ligas nacionales, por lo que no habrían ventajas para ningún país mucho menos para los clubes campeones defensores. También lo haría interesante jugar los partidos de octavos de final, cuartos de final y semifinales a partido único en estadios neutrales, y en caso de empate en el tiempo reglamentario, el resultado final se decidiria en penaltis. Solamente las finales además de ser a partido único en un estadio neutral, se jugaría tiempo extra en caso de no llegar a definirse un ganador en el tiempo reglamentario, y en el caso de no haberse decidido el vencedor en esa instancia, entonces ahí se jugaría vía penaltis. Los estadios neutrales serían jugados también en países neutrales, los cuales serían preparados con anticipación previa a dichos torneos, lo cual daría un total de 13 estadios neutrales, 8 estadios destinados para los octavos, 4 destinados para los cuartos, 2 más para las semifinales y uno para la final, y la sede de la final de los 3 torneos se rotaría cada año. La regla sería que el estadio neutral fuese en un país ajeno a los países de los finalistas, y para llenar los estadios, los residentes de dichas sedes ocuparan el 40% de los asientos en dichos estadios neutrales, además de crear muros de metal en ambas mitades de dichos estadios para separar los hinchas de los equipos participantes y de esa manera, asignar entradas y salidas diferentes para dichos hinchas, y de esa manera, se eviten trifulcas entre ellos.
el bajo nivel de las demás ligas también le afecta a los clubes brasileños y eso se nota en el mundial de clubes,el ultimo brasilero y sudamericano en ganarlo fue corinthians en 2012
Tambien que haya un ranking de ligas Solo que clsifiquen 32 sin fases previas. Liga 1 y 2. = 5 cupos Liga 3 al 5 = 3 cupos Liga 9 y 10= 2 cupos Que varien segun la participacion de los equipos. Sudamericana 48 Clubes Liga 1 y 2 = 4 cupos Liga 3 al 10 = 5 cupos Con una fase previa de 32 clubes, ganadores se unan a los mejores 16 rankeados y formen los 8 grupos
Creo que hay varias cosas que deberian ser fudamentales en el futbol sudamericano: 1- Que todas las ligas tengan 20 equipos, con sistema de todos contra todos en un torneo largo 2- Que cada federacion tenga su copa nacional 3- Que todas las ligas tengan sistema de 2 descensos directos y 2 promociones por puntos, nada de promedios 4- Cantidad de cupos a copas por ranking conmebol 5- Que ninguna copa tenga mas de 32 participantes. No es tan dificil, conmebol
11:28 Para qué una Conference Sudamericana si ya existe la Copa Sudamericana! Soy de la idea que ante tanto predominio de los brasileños los demás clubes de las otras ligas deben ponerle mas interes a la Copa Sudamericana, pensar en asegurar si quiera la tercera plaza de grupo para competir en Sudamericana si ya no le queda mas opcion en la Libertadores (Los clubes peruanos prefieren quedar ultimos de grupo en Libertadores que seguir en Sudamericana). Hay clubes (o hinchas) de otras ligas que no ganan Libertadores desde hace muchisimo tiempo o que nunca la han ganado y tienen el descaro de menospreciar bastante el torneo, vamos que la Copa Sudamericana ofrece la opción de celebrar un titulo internacional ante otros grandes del continente (miren no mas los finalistas de esta Copa o los de 2014), ofrece a su ganador ganar otra copa si vence en la Recopa al campeon de la Libertadores y da a la Liga del club campeon una plaza mas a la proxima Libertadores (quitandole una plaza mas a los brasileños). No sé cuando volveremos a ver a Nacional, Peñarol u Olimpia ganar la Libertadores, o a Cerro Porteño o un club de Cali, Medellín o Guayaquil ganarla por primera vez ante tanta hegemonía de Brasil que los clubes de Argentina ya poco resisten en frenarla, pero si la Sudamericana le va a ofrecer esa sensación de celebrar un titulo internacional a las nuevas generaciones pues a tomarla en serio.
Independiente celebró la Sudamericana que ganaron. El DIV también los celebra. Los hinchas de clubes que ganaron Libertadores hace décadas no entienden que esa plantilla ya están viejos hoy en día, quizás algunos ya ni están entre los vivos. Los hinchas ven de menos el torneo y los jugadores sentirán la presión y también verán de menos el torneo y ahí está el problema. Ejemplo: Si fuese jugador de Peñarol yo daría todo para ganar la Sudamericana si en dado caso fracasamos para la Libertadores. El subidon de moral que daría eso a la plantilla hasta la Recopa se la quitamos a los Brazucas. No soy jugador ni de mi barrio así que todo tranquis.
O problema não é a quantidade de vagas do Brasil, mas o baixo nível das ligas do resto da América do Sul. Mesmo que o Brasil tenha apenas duas vagas a possibilidade que um finalista e campeão seja brasileiro continua sendo enorme pois os outros times da América do sul investem menos que os do Brasil, logo o problema persistirá. Nós também queremos que os irmãos tenham excelentes times para mostrar um espetáculo que todos amam. Os melhores jogadores da América do Sul estão na Europa ou no Brasil, e isto demorou mais de 20 anos para acontecer pois o Brasileirão era uma BAGUNÇA antes dos anos 2000.
Yo lo pondria con un ejemplo económico En teoria los brasileños le lleva ventaja a las demas ligas desde el punto económico (en realidad todos los clubes brasileños estan al borde de la quiebra, lo dice un informe de red globo), si como por ejemplo pasa como el video que a 14 clubes del brasilerao le das 2 millones de dolares en promedio por participar en copas (total 28 millones) y a Venezuela y chile 4 cupos, le das 8 millones es claro que se forma un importante desequilibrio desde la conmebol, la conmebol tiene que reducir los cupos brasileños y dejar em fomentar la desigualdad económica Un claro ejemplo es la sudamericana, todos los paises se eliminan entre si, excepto brasil y argentina, entonce tenes 6 brasileños que van directo mientras los "4" de uruguay se tienen que eliminar para quedar 2, lo cual es injusto
La razón principal por la que los clubes brasileños ganan cada año es el dinero, yo soy brasileño y veo que hay desequilibrio en términos financieros entre Brasil y el resto de Sudamérica, cuando un equipo en Brasil puede gastar 22 millones de euros, en un solo Jugador, algunos equipos de Sudamérica no ganan tanto cada año!!! Los clubes brasileños están creciendo económicamente, cada año que pasa se enriquecen, llegará un momento en que no habrá más competitividad en la Libertadores.......
Lo peor de todo es que los equipos campeones brasileños varían. Por ejemplo en la champions pasó similar con los clubes españoles pero solo eran real y barsa los dominantes(2014-2018).
Para que la Copa Libertadores sea más equitativa, seria reducir la cantidad de equipos participantes en dicho torneo, de 47 a 40 equipos, y de la misma manera, en la Sudamericana, el cual seria reducirlo de 52 a 40 equipos. De hecho, cada país miembro de la CONMEBOL debería tener solamente 4 cupos de equipos. Entonces, se eliminarían las fases previas y se pasaría a jugar directamente la fase de grupos divididos en 8 grupos de 5 equipos cada uno, y solamente dos equipos clasificarían directamente a los octavos de final. De hecho, países como Colombia, que tiene 20 equipos, deberían implementar el mismo sistema de Brasileirão, el cual se juega de enero a diciembre, es decir, una liga que dure el año completo, el campeón seria el equipo que acumule más puntos, 4 cupos directos para la Copa Libertadores, 4 cupos directos para la Copa Sudamericana y 4 cupos directos al descenso a la segunda división. De hecho, Perú debería añadir dos equipos más para un total de 20 equipos e implementar el sistema del Brasileirão, mientras que Ecuador, Chile, Bolivia y Uruguay también deberian agregar 4 equipos más para un total de 20 equipos y establecer el sistema de liga que tiene el Brasileirão. En el caso de Venezuela, seria necesaria aimpliar la cantidad de equipos hasta llegar el total de 20 equipos y de ahí instaurar el sistema de liga tal como lo tiene el Brasileirão. Argentina necesita reducir la cantidad de equipos hasta completar los 20 equipos y volver al sistema de liga, pero usando el mismo modelo de Brasileirão. Finalmente, Paraguay necesitará aumentar su cantidad de equipos hasta llegar a 20 equipos y usar el mismo sistema de liga del Brasileirão. Sé que el caso de la liga paraguaya, esto seria mucho más complicado de implementar, ya que solamente tiene 12 equipos, pero eso también mejorar el nivel de su propia liga
Deberían revivir la copa conmebol como 3ra competición continental, donde se clasifiquen los sub campeones de las copas locales, mas los eliminados de la fases previas de la libertadores y de la fase nacional de la sudamericana
Antes de ver tu video y/o los comentarios. Quiero preguntarles a esta bella comunidad, a mis hermanos mexicanos y compañeros del alma sudamericanos. Creen que la liga mx y la libertadores se necesitan. Para mi si, quiero saber ustedes
Sí se necesitan o no, YA NO IMPORTA: nunca Volveremos, no Podemos VOlver, nuestro futbol hace mucho tiempo dejó de ser nuestro, estamos obligados a jugar en cocacaf eternamente o hasta qué los Gringos se harten de nosotros, además que en sudamerica fueron bien marranos con Nuestros equipos mientras jugabamos allá, ní nos permitían Jugar la Vuelta en nuestra casa, y hasta nos cambiaban el reglamente a su conveniencia. Simplemente olviden qué alguna vez jugamos ese torneo...
Esa propuesta 3 me parece muy viable. Que el ranking CONMEBOL se utilice para asignar cupos a los países año tras año. Fomentaría aún más la competitividad de las ligas sudamericanas. La propuesta 4 también sería genial.
1. Convidar os mexicanos pra Libertadores e Sulamericana com igualdade competitiva. E reduzir as vagas (cupos) argentinos e brasileiros (assim se mantém as premiações) 2. Pra Argentina é "simples": copiar o formato do Brasileirão com no mínimo 3 descensos. (uruguaios e argentinos sempre fizeram mais com muito menos. Não é necessário ter o mesmo investimento) 3. Pros outros é mais complicado: montarem ligas binacionais porém com vagas (cupos) por nacionalidade (mantém a diversidade de países). Uruguai+Paraguai; Chile+Peru; Equador+Colombia; Bolívia+Venezuela (duplas com economia e futebol de tamanho parecido). Assim aumentam a economia interna e competitividade de suas ligas. 4 (opcional). Sociedades anônimas. Clubes com dono planejam à longo prazo (menos dívida e mais investimento), acaba com disputa política (mais união e menos crises), tendência de haver mais profissionalização (dono quer lucrar), tendência de haver maior responsabilidade econômica (dono não quer ter prejuízo), mantém o desejo por títulos à longo prazo (ser campeão é a maneira mais fácil de lucrar no futebol), atrai mais investimentos (óbvio, quem é louco de preferir investir em/patrocinar políticos?)
11:55 De las primeras 5 ligas del ranking de la UEFA solo una liga tiene dos trofeos internacionales en toda su historia, la misma cantidad de trofeos que consiguieron Estrella Roja y Steaua Bucarest en un año cada uno. Hablo de la Ligue 1 que no va a ganar ni Conference porque no hay ningún clasificado en ella y si el PSG se queda eliminado en esta fase de Champions no va a jugar ni intentar ganar la Europa League porque el cambio de formato impide bajar a otro torneo.
Yo pense en una opcion .... .... Brasil 1 al 4 lugar .....participar en Europa (europa league o champions league) Brasil 5 al 8 lugar .....particpar en la copa libertadores Brasil 9 al 12 lugar .....participar en la copa sudamericana Pero bueno eso nunca pasara 😅😅
Para mí las mejoras posibles: 1. Ranking de ligas para repartición de cupos en libertadores y sudamericana (Mantener un total de cupos fijos por país, pero asignar la posición de entrada según el desempeño, por ejemplo de los 4 de Ecuador a libertadores 3 a grupos y 1 a fase previa, mientras que para Perú y Venezuela podría ser al revés, o incluso que Perú y Venezuela tenga menos cupos en libertadores compensados con más cupos en sudamericana). Por ejemplo, nunca Perú 4 o Venezuela 4 entra a fase de grupos de libertadores: en cambio en sudamericana podría competir más. 2. En lugar de una tercera competencia, basta con cambiar el formato en sudamericana para que sea más competitiva. Actualmente hay 11 equipos por año que después de 1 o 2 llaves son oficialmente declarados demasiado malos para libertadores y demasiado buenos para sudamericana. A sudamericana deberían llegar todos los eliminados de fases previas de libertadores en lugar de tantos medios cupos a fases nacionales. Con el formato actual es más conveniente acabar octavo que cuarto en las ligas de Conmebol (salvo Brasil y Argentina). A su vez eso hace que en el formato actual los equipos de media tabla de Argentina y Brasil (y los equipos fuertes con un mal momento en las otras ligas) jueguen contra varios equipos muy poco competitivos del resto de ligas (por ejemplo un Atlético Nacional -eliminado en fases previas de libertadores- daría más competencia que un Rayo Zuliano o un Alianza FC). 3. Arreglar el formato de cada liga. Pero eso es arreglar 9 torneos versus arreglar 2 con los puntos anteriores.
La liga Brasileña es competitiva, pero no tengamos miedo a decirlo: la liga brasileña es competitiva como ahora GRACIAS A LA CANTIDAD DE CUPOS EXCESIVA QUE TIENE( Los incentivos cambian totalmente la dinámica de una liga, además del dinero que se genera por ello) Eso de que la cantidad de cupos depende del nivel es UNA INJUSTICIA y una FALACIA/ VERDAD A MEDIAS porque se está menospreciado y excluyendo de que los cupos influyen grandemente en el nivel y económia de una liga . Soy de Perú, si acá ponemos 8 cupos para libertadores, 6 para sudamérica la dinámica de nuestra liga cambiara a mejor y con el dinero que reciban casi todos los clubes cada años se armarán mejor y tendrán infraestructura, ya solo quedaría de como se aprovechan esos recursos !! ... Si queremos basarnos según el nivel de la liga para designar cupos, entonces deberíamos comenzar absolutamente todo desde las mismas condiciones, pero si hay una liga que ya tiene ventaja en cupos y esa misma ventaja hace que supere al resto entonces el análisis es injusto .... Considero que definitivamente deben cambiar los cupos, claro que las ligas de mejor nivel deberían tener más cupos PERO CON NUMEROS RAZONABLES !! Ejemplo: en Perú hay 2 cupos directos para fase de grupos y 2 previas, debería ser 3 directos a fase y 1 previas(ese directo se lo quitamos a la liga brasileña y a ellos cambiarles por una fase previa,si son buenos pienso que deberían llegar a grupos como en la mayoría de casos lo harán)
Já dei uma ideia fazer outro campeonato,seria um Conference Sul América,e ai os Clubes,que não conseguiram participar ou não se classificar para Libertadores e Sul-americana,participaria dessa 3° premiação,o que acham? Isso já seria bom,para equilibrar,mas a Comenbol,não está preparada para esse assunto,hermanos..?
¿¡¿Sabes qué es interesante?!?! Botafogo, Atlético Mineiro, Sao Saf, tienen dueños que invierten mucho dinero, y cada año están invirtiendo más dinero, llegará un momento en que para que los países sudamericanos puedan competir tendrán que abrirle las puertas al Saf, así como en Brasil!!!
@@lacopa1960 isso porque foram incompetente!!! Mais a tendência é essa ,clubes saf ,exemplo aqui no Brasil e o Botafogo!! Que saiu da 2 divisão em pouco tempo, pode ganhar o brasileirao e libertadores, o dono do Botafogo falou em entrevista que irar investe a inda mais no próxima temporada, e irar trazer jogadores da Europa provavelmente!!! O Botafogo foi o time que mais investiu em uma única temporada!!! Na América do Sul!!
El futbol Chileno, Peruano, Boliviano y Venezolano es nivel amateur el Uruguayo, Paraguayo, Colombiano Ecuatoriano un peldaño más arriba Argentina dando un poco de pelea Pero con su pésima liga pronto estarán en nivel amateur.... Todo es culpa de los malos formatos de ligas , copas domésticas , corrupción, las S.A. que aquí en chile mataron a los clubes ... Hay que hacer una reestructuración sería en todo sudamerica para poder empezar a competir de aquí a mediano plazo y largo plazo porque los Brasileños están 10 peldaños más arriba lo hacen todo bien
Te corrigo , el uruguayo es un desastre que cada 10 años levantan cabeza la mayoría del tiempo están al nivel del peruano , colombiano más de lo mismo , las únicas ligas que son buenas son el de brasil , arg que se está hundiendo pero se mantiene , y paraguay y ecuador que compiten. El resto mal.
Esto es al reves de lo que pasaba en los 2000, argentina dominaba en clubes...y brasil en selecciónes .. en algun momento se dará vuelta la tortilla y el resto seguira de lejos..
Brasil (7), Argentina (6) y el resto (4).. aún así los Brasileños logran clasificar a octavos entre 6 o 5.. a veces se eliminan entre ellos el cuartos y semifinal..
No se trata de aumentar o disminuir el número de equipos brasileños, hoy podrían ser solo 2 o incluso 1, pero serían favoritos, esto se debe a que la liga brasileña está a años luz de las demás, y en mi opinión la distancia irá aumentando. más lejos aún. No hay manera de tomarse en serio un campeonato que no tiene descensos, como el campeonato argentino.
Triste pero cierto, estoy de acuerdo
Si, se fuera como antes cuando tenían 5 cupos (4 de liga y 1 de la copa nacional) los dos finalistas hoy igual haberiam clasificado
Frenar a Brasil nivelaría el nivel del fútbol sudamericano a la baja, mientras que Europa seguiria aumentando la diferencia.
Son ustedes que tienen que mejorar.
Sin contar Ásia y África que tambien siguen cresciendo y pronto passarian a Sudamerica.
Tienes toda la razón.
Pero es que las plazas también son exageradas. Brasil debería tener 5 fijos a grupos y ya. Si el campeón vigente está fuera de puestos de libertadores entra como sexta plaza, si no utiliza su propia plaza por liga
son métodos muy socialistas
Un par de cupos para Ecuador, Colombia etc tampoco harían mal, si es demasiada ventaja que Brasil tenga 6 cupos mientras que el resto sin contar a argentina tienen 3, sumado a la gran diferencia económica con los clubes brasileños, que tengan 6 cupos es casi que asegurarles presencia al menos en 4tos de final
Desde que asumio chiqui tapia bajo el nivel demasiado en argentina no somos ni la sombra de lo que eramos antes eso entristece demasiado
Ya era desde grondona con su superliva
@@biod8699pero competian 20 equipos
Antes não tinha VAR, então os juízes pintavam em cima dos clubes brasileiros.
Less brazilian teams = less TV interests = less money = less awards
Tournament total sum = FIASCO
Exatamente, mas as pessoas não conseguem raciocinar
VIVA BRASIL.
no tiene sentido sacar equipos brasileros, la Libertadores es el torneo que tiene que tener a los mejores equipos del continente. Si los mejores 32 equipos son brasileros, deberían haber 32 equipos de Brasil.
En todo caso, aún así, los equipos brasileros ganarían cada Libertadores e incluso ganarían más Sudamericanas, con menos cupos en ambos torneos. Todo empieza por el resto de las ligas sudamericanas, que cada una sea de 20 equipos y usen el mismo modelo del Brasileirão. Eso haría ambas competiciones más equitativas.
Nevertheless, Brazilians teams would still win the Libertadores and even so more Sudamericanas regardless of the amount of berths they have in both continental club tournaments. It goes for the remaining of soccer leagues across South America, they must have 20 teams each and implement the same model from Brazilian Serie A. This would make those continental club competitions more impartial.
@@andrespatrone8641entonces seia la Copa Brasil no la Libertadores 😂😂
Según transfermarkt, los clubes más valiosos (millones de €) de América son:
1. Flamengo 🇧🇷, 212
2. Palmeiras 🇧🇷, 210
3. Botafogo 🇧🇷, 136
4. River Plate 🇦🇷, 120
5. São Paulo 🇧🇷, 106
6. Corinthians 🇧🇷, 105
7. Atlético Mineiro 🇧🇷, 105
8. América 🇲🇽, 96
9. Grêmio 🇧🇷, 95
10. Inter Miami 🇺🇸, 94
11. Boca Juniors 🇦🇷, 92
12. Fluminense 🇧🇷, 82
13. Monterrey 🇲🇽, 82
14. Cruzeiro 🇧🇷, 81
15. Bahia 🇧🇷, 77
16. Vasco 🇧🇷, 76
17. Bragantino 🇧🇷, 75
18. Internacional 🇧🇷, 74
19. Toluca 🇲🇽, 72
20. Chivas 🇲🇽, 71
En qué mundo viven los que dicen que los mexicanos darían pelea a los brasileros en la Libertadores si ni River Plate ha estado a la altura?
Una cosa es el costo del club y otra el costo de la plantilla, de México; Tigres, Monterrey, America, Cruz Azul, Toluca tienen jugadores “top” y eso que soy de Pumas jajaja
El invitar a nosotros o a los gringos significa reducir cupos a Brasil, entonces se “equilibraría” la competencia, con todo respeto, los clubes de Bolivia, Peru no dan una 😅
Verdad, solo payasos hablan esto. 😂😂😂
Si el continente americano fuera una sola confederación los clubes mexicanos seguramente harían mas inversión para competir con Brasil, los datos están durante su participación, Los equipo mexicanos compitieron bien y eso que no mandaban a los campeones a la libertadores era como una Europa league para México. claro que con nivel actual no podría competir pero eso por esta concacaf y pueden darse lujo de no invertir y seguir dominando la región.
No creo que esa idea se base en que compitan de tu a tu solo los equipos mexicanos contra los brasileños, más bien que entre los equipos mexicanos,MLS, argentinos y demás ligas hagan algo parecido a lo de está temporada metiendo en semifinales 2 o más equipos no Brasileños reduciendo las posibilidades de que estos ganen la copa.
Quitarle cupos a Brasil no sirve de nada, si los campeones y subcampeones de las demás ligas no pueden con el quinto o sexto, ¿Qué les hace creer que los cuartos o quintos van a poder con los tres primeros de Brasil?
Es cierto en parte lo que dices, pero es màs probable que el batacazo se de una vez que cuatro o cinco. Te pongo el caso de Peñarol, tuvo que jugar en fase de grupos contra Mineiro, luego se le dio el batacazo contra Flamengo y quedò afuera contra Botafogo, y si llegaban a alinearse los plantetas eliminando a Botafogo se encontraba en la final nuevamente contra Mineiro. Tampoco serìa justo que le quiten cupos a Brasil. Otra cosa que nos matò a las ligas chicas es que se juegue anualmente, en el caso de los equipos uruguayos a la mayorìa de las veces no retienen los jugadores 1 año, por lo que si mi equipo logra una gran primera fase de copa a mitad de año es muy factible que se desmantele porque no tiene las mismas posibilidades econòmicas que los brasileños o argentinos. A Peñarol le pasò en 2021 cuando hizo una gran primera fase de copa sudamericana, a mitad de año Paranaense se llevò a su mejor jugador David Terans, luego en semifinales fue el propio Terans el que nos elimina. Saludos desde Uruguay.
sudamericana é um exemplo disso. Times lutando contra o rebaixamento ou rebaixados (América 2023, 20º no campeonato brasileiro, chegou nas quartas de final da sulamericana) (corinthians 13 e athletico-pr 17 chegaram à semifinal e quartas de final). O nível do futebol sulamericano infelizmente está muito baixo, por desorganização interna dos países membros.
Vai tirar vaga de times como international ou sao paulo pra colocar um sporting ameliano ou deportivo pereira è pedir pra ninguem assistir a libertadores
Mientras las ligas sudamericanas sigan con más énfasis en el dinero, entre ellas la Liga MX de Mikel Arriola y de la liga Argentina del Chiqui Tapia, difícilmente harán que compitan, además de que las figuras sudamericanas también se van a Brasil.
Así que hoy en día, se ve difícil Futboqueando.
Además también sucede que aún yendo a la Sudamericana los equipos del Brasileirão son más valiosos que los de otras ligas de Sudamérica.
que tiene que ver la MX con Conmebol?
Jajaa nms si los equipos brasileños son de los que mas generan dinero jutno la mls. Y si ellos tambièn piensan en dinero.
¿Qué tiene que ver México aquí?
@@IvanSanchez-ki4qu lo sé. Pero los brasileños hacen todo para que su liga sea cada vez más competitiva. En cambio 🇲🇽 y 🇦🇷 buscan que la liga sea más mediocre.
@@FutbolSudamericano1916 Es el ejemplo que tengo más en la mente, pero igual me enteré de lo que está haciendo el Chiqui Tapia y pues sólo lo puedo comparar con México. Aunque estoy consciente de que ya no competimos con Conmebol.
*En fin, Atletico Nacional aun seguira siendo recordado por mucho tiempo como el ultimo campeon no Argentino ni Brasileño de la libertadores* 🚬🗿
De superarlo veo como Olimpia a futuro el mejor candidato, luego un uruguayo o ecuatoriano, el fútbol colombiano no sé que pasa para no lograr vuelos más altos en el continente.
@@hokage_darklos ecuatorianos están mejor que nunca
@@gonzalodemarco752 verdad y su selección está jugando bien
Eeeeees correcto amigo tenes razon y finalista de suramericana ..( gran equipo ind.d.valle.doble) abrazos desde manizales verdolaga
@@hokage_dark Olimpia no tiene nivel para ganar la libertadores.
Opção 1 melhorar o nível das ligas
-investimento estrangeiro
-sociedades anônimas
-internacionalizar as ligas para outros países
-melhorar as infraestruturas
-investir nas categorias de base, como exemplo: Independente del vale
Las sociedades anónimas no sirven
CHAMPIONS:
2018 - Real Madrid
2017 - Real Madrid
2016 - Real Madrid
2015 - Barcelona
2014 - Real Madrid
No ocurre lo mismo en la Copa Sudamericana porque los clubes brasileños no le dan la misma importancia que actualmente le dan a la Copa Libertadores, Es lo mismo que en los años 90, donde la atención se centraba principalmente en los torneos internos, algo así sucede en la Premier League, los ingleses clasifican la importancia como: 1: Premier League, 2 Champions, 3: FA Cup,(He visto entrevistas con algunos hinchas que anteponen la FA Cup a la Champions League) 4: Carabao Cup, Brasil es 1: Libertadores o Brasileirão, 3: Copa do Brasil, 4: no ir a la B, y 5: Sudamericana, Si no fuera por eso sería dominio en todas las habilidades, hay al menos 15 equipos súper competitivos para el año, los otros 5 pelean en igualdad con el 99% del continente. En el caso del Corinthians, hace poco tuvo las semifinales de la Copa de Brasil, un partido contra el Racing, que es un buen equipo y está luchando por escapar del descenso, Estaban detrás de la cabeza del DT hace una semana, ayer le ganó a su mayor rival Palmeiras, subió al puesto 13 y la cosa está más estabilizada, Cruzeiro para la categoría Brasil tiene un plantel horrible(Un poco exagerado, pero es un 5,5 o 6,0), cambiaron de DT, lograron sacar su primera victoria(con Fernando Diniz) ante Lanús en Argentina (me sorprendió)
Brasil le da importancia a todos los torneos en los que compite, quizás antes no, pero ahora sí
@@FutbolSudamericano1916não, aqui no Brasil não nos importamos com Sul americana, os torcedores rivais riem e humilham quem está na sul americana porque é uma vergonha
@@IndigenaDAindia Yo conozco muchos brasileños que sí les importa la sudamericana
O Brasil seria 1 Brasileirão 2 Libertadores 3 Copa do Brasil 4 Sul-Americana e 5 Estaduais
Es un escusa , lo que si es cierto es que hay una gran diferencia en brasil entre los equipos que van a libertadores y los que van a sudamericana , donde el nivel es más parejo al resto de sudamerica. Por eso pierden allí, porque no les alcanza.
4 cupos es mucho para Chile, Venezuela, Bolivia, Uruguay y Perú.b2 cupos o 1 uno seria justo. Brasil merece 10 cupos
Darles mas cupos alos demas co.ese bajo nivel va ser lo mismo
Dinoguay tiene 2 medios clubs, 2 vagas seria mucho
Deja en paz a Bolivia que ah echo más que los equipos de tu país.
Por desgracia, si es verdad.
yo diria manter 7 cupos para Brasil, 6 para Argentina.
5 para ecuador, paraguai y colombia.
quitarles 1 cupo de Chile, Venezuela y Peru
Brasil: 7
Argentina: 6
Ecuador, Paraguai, Colombia: 5
Bolivia y Uruguai: 4
Peru, Venezuela y Chile: 3
O quitar-les a bolivia y dejar Chile con 4 (pero Peru y Venezuela necesitam ser 3).
Yo creo que seria el más justo.
Si for por nivel de clubes individual Brasil tenia que tener 14 equipos, Argentina unos 8 y el resto seria 1-2 de los demás
Con el tema de Brasil ellos tienen la mejor liga de sudamérica y mejorarón los premios y la estructura de su liga por eso estan en un gran nivel por el buen trabajo en mejorar su fútbol y liga
No te mentiré hermano pero anhelo ver al Galo campeón en este año ⚫⚪🐔🙏🙏🙏🙏🙏 pero siendo objetivo, es una realidad que las demás ligas necesitan refundarse para intentar competirle de tu a tu al Brasileirão 💪 Grandísimo video hermano! AQUÍ É GALOOOOOOO!!! ⚪⚫⚪🐔🐔🐔🐔🐔🇧🇷🇲🇽
Quiero ver una Recopa Sudamericana Mineira: Atlético Mineiro vs Cruzeiro
Muchas gracias hermano! se agradece tu apoyo y de la banda!
@@jaynomad2482 seguí queriendo xq eso no va a pasar, solo uno jugará la Recopa y el otro pierde su final, aunque ojalá que ninguno de los 2 juegue la recopa
Botafogo
es que brasil también necesita que los otros países mejoren el nivel ya que ni siquiera los clubes de ese país pueden ganarle a los europeos en el mundial de clubes,el ultimo fue corinthians hace 12 años
Oigan, y qué pasó con?
- La Copa Interamericana 2024
- LDU vs Atalanta 2024
- UEFA/CONMEBOL Nations League
El primero lo tendremos en el mundial de clubes
El segundo fue un tremendo humo y una amenaza de uefa por el mundial cada 2 años
Fluminense x inter miami 🇧🇷⚽️🇺🇸
6o. punto: volver a invitar a los clubes de la Liga MX, volverá a ayudar a subir el nivel. Analicen cómo ha sido la copa mientras estuvieron compitiendo los clubes mexicanos: al menos un club paraguayo, uno colombiano, uno uruguayo y uno ecuatoriano llegaron a una final y solo 4 ocasiones en 20 años el Brasileirao ganó el torneo. aquí en México también se extraña competir en ese torneo. saludos desde Chiapas México 🇲🇽
Pero lo dices por que eres argentino, la verdad yo No le veo nada malo que los brazileños esten ganando y dominando la Libertadores es como en concacaf siempre la gana un equipo mexicano y nadie se queja o como en africa con el Al ahly tampoco es que los equipos mexicanos tengan nivel para competirles a los brazileños.
Algún día también tienen que ganar las otras ligas
Esto nos es conveniente a todos
Pero es que el nivel de Sudamérica era increíble,ahora no dan la talla,CONCACAF Y CAF no son importantes.
@@Stricker453Pues no diría que no son importantes ya que ambas confederaciones han llegado a vencer a la Conmebol en el mundial de clubes, Al Ahly al Palmeiras en 2021 en penales y tigres también a Palmeiras en las semifinales del 2021, sin contar que también el campeón de asía le ha ganado, ej. Al Hilal 3-2 al flamenco en 2023.
Viendo los patrocinadores de las 👕 puedo decir que están infectados por las casas de apuestas, en Sudamérica.
Sim, de 20 times no Brasil, 15 deles tem patrocínios master de casas de aposta
@@user-sf8is5gf3w Es increíble lo que han hecho esas "compañias".
El mal momento del fútbol sudamericano, especialmente en la Copa Libertadores, puede atribuirse a varios factores, pero uno de los más destacados es el dominio económico y deportivo de los clubes brasileños. Este fenómeno se ha intensificado debido a:
Inversiones: Los clubes brasileños han realizado grandes inversiones en fichajes y salarios, atrayendo talento local y extranjero.
Infraestructura: Muchos de estos equipos cuentan con mejores instalaciones y apoyo financiero, lo que les permite desarrollar sus plantillas y mejorar su rendimiento.
Competitividad interna: La liga brasileña ha crecido en competitividad, lo que beneficia a los clubes en torneos internacionales.
Desigualdad financiera: Hay una gran disparidad en recursos entre clubes brasileños y otros equipos sudamericanos, lo que hace que sea difícil competir en igualdad de condiciones.
Estos factores han llevado a un ciclo de éxito para los clubes brasileños, lo que limita las oportunidades de otros equipos en la Libertadores.
Los clubes brasileños cada vez tienen más dinero y sus vecinos están en quiebra.😂
No hay manera de cambiar esta situación. Cuando comience la Libertadores, la pregunta para nosotros los brasileños es qué equipo de Brasil ganará. Un equipo que ocupa el puesto 14 del Brasileirão es muy superior a los mejores equipos de otros países sudamericanos, y más candidato que River, Boca o Peñarol. Un equipo brasileño promedio es más grande que estos "grandes" equipos del pasado de Sudamérica.
Eso de dar o quitar cupos segun el coeficiente de los clubes en los torneos si es meritorio. Todos los clubes de Conmebol deben tener mínimo dos representantes en Libertadores y Sudamericana, por ejemplo las dos mejores ligas pueden tener 6 plazas (depende el rendimiento cuantas van a fase previa), las otras ligas competitivas 4 (quizas algunas tengan 3 plazas en fase de grupos y una en fase previa) y las peores ligas solo 3. En compensacion las peores ligas tendrán mas plazas en Sudamericana para que sigan en competencia internacional y las mejores ligas menos plazas en este torneo a modo de equilibrar el nivel.
Saludos Futboqueando gracias por el video nuevo.
O que realmente importa é que os times mais fortes participem da Libertadores, sejam brasileiros, argentinos, uruguaios, paraguaios ou de qualquer outro país. A origem não deve ser um critério; o que conta é a qualidade das equipes. Não há motivo para excluir um país apenas porque está se sobressaindo. Quem investe bem, tem uma gestão sólida e trabalha com foco no futuro merece ocupar as primeiras posições.
Desde lo economico se nota la diferencia y eso sumenle que tienen un torneo como la gente, no como el resto.
Gran video capo, le explicaste de manera profunda, saludos
Tal vez no les quiten cupos pero si creo que debería haber un poquito de freno en la conmebol a la hora de inscribir refuerzos para la libertadores, es decir luego de fase de grupos creo que los clubes pueden inscribir jugadores de nuevo para las siguientes fases, bueno, pasa algo, mientras los demás equipos talvez puedan inscribir algún jugador más si se lo pueden permitir, luego viene el club brasileño que te inscribe a David Luiz, Memphis Dephay, Marcelo, etc, es decir refuerzos millonarios y muchas veces jugadores q llegan de Europa aun en actividad, si pudieran controlar eso y no se poner un límite de a que jugadores puedes inscribir a partir de la fase de octavos, sería difícil pero por ahí pudiera frenar un poco la disparidad que hay, al menos que sea solo un refuerzo y en caso de lesiones o por sanciones disciplinarias
Entre todos los problemas tam importante agregar que al menos los mexicanos daban algo de variedad también a la competencia
😂
Pode colocar os times mexicanos da Nicarágua de Honduras e etc etc, antes os times brasileiros não ligavam pra libertadores pq não pagavam bem. Hj é diferente...
¿?
Equipos mexicanos llenos de Sudamericanos
Algo interesante sería convencer a los tres países sudamericanos que juegan en Concacaf y prometerles cupos en una ipotetica conference lig
Guiana e Suriname são muito fracos, futebol local nível amador, além do futebol não ser o esporte mais popular, já Guiana Francesa é território francês, nunca foi um país independente
Gente, o debate deveria ser “Como melhorar as demais ligas Sul-americanas para competir com o Brasil”. Se vcs não trabalharem pra melhorar as Ligas de vocês, daqui a pouco uns times q eram da série B e C do Brasileirão tão ganhando a Libertadores 😂
Depois que criaram o VAR
A roubalheira para os times argentinos diminuiu muito
Atletico Goianiense, o terror dos uruguaios 😂😂😂
Exato. As demais ligas sul-americanas não aprimorarão seu nível por causa dos diretivos que dirigem suas confederações, já que eles tem interesses financeiros alheios aos clubes e seus fãs. Brasileirão é o exemplo ótimo do que o resto das ligas sul-americanas deveriam fazer. Do resto, eles levam jeito. Valeu pelo comentário. Um abraço
👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿 boa análise
La idea de una conference acá en sudamérica es difícil. Ya es complicado porque muchos estadios no cumplen con los requerimientos FIFA. Lamentablemente la diferencia económica pesa cuando nos comparamos con europa
Se que lo que diré a continuación causará polémica pero siento que es la raiz de todos los problemas que enfrenta la Copa Libertadores y, en general, el fútbol a nivel de clubes en Sudamérica.
Para arreglar un problema primero se debe admitir que se tiene un problema y, lamentablemente, desde Asunción simplemente no se quieren quitar la venda de los ojos ¿Cuál venda? La venda de creer que en Sudamérica siguen teniendo el mejor fútbol del mundo.
Hoy por hoy, el mejor fútbol esta en Europa y si bien es cierto que Sudamérica aporta una gran cantidad de jugadores a las mejores ligas europeas, también es cierto que esos jugadores aportan su calidad al fútbol sudamericano únicamente en competencias y partidos de selecciones pero, esa calidad ya no se ve reflejada en los clubes por obvias razones.
Esto, en mi opinión, hace que los dirigentes de Conmebol se hagan de la vista gorda ante las problemáticas debido que al pensamiento de creer que tiene el mejor fútbol del mundo y ¿Para que arreglar algo que es lo mejor?.
Creo que admitir la realidad seria el primer paso para que la Conmebol encienda las alertas rojas y, desde el escritorio, analicen que es lo que esta fallando en la Libertadores.
Ahora, hablando en comcreto de los cinco puntos exhibidos acá quitaria los puntos 2 y 5. Ya que ambos no solo serian injustos, sino que solo maquillarían el problema y serian soluciones pasajeras. En primer lugar porque quitarle cupos al que se supone en tu mejor liga en beneficio de otras menos atractivas o eficientes emparejaría el terreno pero, a la larga, sólo haría que el nivel en Libertadores se estanque a no haber una competencia real. En segundo lugar esta el hecho de creer un torneo de tercer orden que de mas cupos (Y por ende, mas oportunidades de ganarlo) a las ligas menos atractivas haría que, a la larga, estas ligas dejen de concentrarse en la Libertadores por ganar la Sudamericana o esta tercera copa pues, en su opinión, tienen mas posibilidades reales de ganarlas.
Entonces me quedaría con los puntos 1, 3 y 4. Para iniciar esta reforma se implementaría el punto 3, usar el ranking de Conmebol para asignar los cupos año a año, dejando una base minima de tres cupos por país y que, mientras mas alto sea tu puesto en el ranking, mas cupos a Libertadores tendrás, es decir, mientras la peor liga de Sudamérica apenas tiene tres cupos, la mejor puede tener hasta ocho cupos. El segundo paso sería implementar el punto 4, acá asegurar 12 cupos en fase de grupos: Campeón de Libertadores, Campeón de Sudamericana y los diez campeones de las ligas de Sudamérica. Apartir de ahí y, en base al ranking, asegurar más puestos en fase de grupos. Es decir, mientras que la mejor liga de Sudamérica pueda tener hasta cuatro o cinco puestos en fase de grupos, la peor apenas cuente con el cupo de su respectivo campeón. Ya en las fases previas deberán jugar el resto de equipos, así como en Europa, mientras menor sea tu puesto en el ranking, mas abajo en las fases previas deberás iniciar. Finalmente, se debería implementar el punto 1, asi la competencia sea pareja y bastante equilibrada desde la primera fase previa pero para ello se necesita que los países tenga una economía solida ya que, pare mejorar las ligas hoy en día, los proyectos deben contar con la infraestructura y capital necesarios y sin una economía nacional sólida es difícil que se logre. Por lo que este punto no dependerá al 100% de los clubes y federaciones sino también de los gobiernos pero eso ya es punto y aparte.
En serio muy bueno tu video bien hecho con fundamentos
Sobre la opcion 2 quitarle cupos a Brasil y darle cupos por igual x pais .....entonces Botafogo no hubiera participado en la copa libertadores 2024 porque quedo quinto lugar en el Brasilerao 2023
Creo que debería haber un ranking de ligas de la CONMEBOL similar al de la UEFA. Basado en este ranking, los cupos para Brasil y Argentina deberían ser seis, ya que históricamente son las ligas más exitosas. 🏆🥇⚽️🇧🇷🇦🇷
Para el resto de los países, los cupos se asignarían según el rendimiento de sus ligas en el ranking. De esta forma, se reducirían los cupos a las ligas menos competitivas y se aumentarían a las que sí compiten a un nivel alto. 🌍⚽🏆📊
Además, se debería mantener la regla de que los campeones de la CONMEBOL Libertadores y la CONMEBOL Sudamericana se clasifiquen directamente a la fase de grupos de la siguiente CONMEBOL Libertadores. 🏆🌎🤝
- Los clubes que solo participan para obtener el dinero que otorga la CONMEBOL por clasificar y luego tienen un mal desempeño deberían ser multados. 💰🏆🚫🤬
- También, la CONMEBOL podría crear otro torneo, 🏆 y el ganador de este también se clasificaría a la CONMEBOL LIBERTADORES 🌟
No entiendo a las personas que quieren que participen otras ligas que no pertenecen a la CONMEBOL como la MLS. 🤔
Primero: no son sudamericanas 🌎
Segundo: tienen sus propios torneos en su confederación y suponiendo que vinieran, mandarían a sus equipos del 5º puesto para abajo, lo que para mí sería una falta de respeto al fútbol sudamericano.
Y eso solo agravaría el problema en lugar de ofrecer una solución. ⚽🚫
Estoy de acuerdo contigo, el fútbol sudamericano tiene que crecer sin afectar el dominio de Brasil. Ese punto último que mencionaste, son mexicanos que se hacen pasar por sudamericanos y hacen creer que a alguien le interesa sus clubes cuando no es verdad. Están más pendientes de Sudamérica que de su confederación 😂😂😂😂😂
Me gusta tu idea
Não há solução a curto prazo, a menos que a Comebol resolva prejudicar os brasileiros de alguma forma.
Eles podem até diminuir o número de brasileiros mas duvido que isso diminua a diferença, ultimamente os próprios brasileiros estão se eliminando .
Acho que a melhor opção é cada país olhar para suas falhas e corrigi-las.
Actualmente la liga argentina es una basura
La respuesta es: No puedes contra Corrupbol, no puedes contra Copa Do Brasil, se adueñó Brasil
Sigo pensando que el formato actual del mundial de clubes es demasiado fácil almenos para los equipos top, como mínimo deberían clasificar automáticamente los campeones de la sudamericana y de Europa League para añadir algo más de desafío
Fifa no quiere que los campeones de los segundos torneos vayan al mundial y tiene razón.
No es lo mismo enfrentar y salir campeón contra los tops de tu continente que contra equipos de media tabla de cada pais
@@mate025Los últimos años antes del cambio de formato habían puros equipos de Champions jugando semis y finales de Europa League. Sevilla vs Roma, Frankfurt vs Rangers, Leverkusen vs Atalanta fueron la excepción pero en Octavos/Cuartos/Semis tenían denominados grandes de Europa en su torneo.
Hablando del punto #2
Ten en cuenta que antes en la libertadores daban cupos iguales a cada país y era casi lo mismo, Argentina y Brasil ganando la mayoría de las ediciones de la libertadores
Para mi el problema es el nivel del resto de las ligas y como bien dices, Brasil no tiene la culpa de ello y no tiene porque pagar los platos rotos
Que te puedo decir hermano,... Tenemos dos extremos donde en Brasil el Futbol es un autentico Negocio con equipos bien Millonarios y tenemos a Venezuela donde los equipos sirven para lavar dinero producto de actividades ilicitas
Aqui no hay que quitarles Cupos a nadie, Argentina debe de dejar de hacer el ridiculo con sus 30 equipos y volver a un formato de 18 equipos a una sola vuelta y con la Copa Argentina, nada de copa de la Liga, Venezuela debe bajar la cantidad de equipos a 10 un maximo de dos torneos en el año y nada de cuadrangulares obsoletos
Lamentablemente, en mi opinión, estos cambios que pueden beneficiar al fútbol sudamericano no se cumplirán, ya que también la CONMEBOL tiene que despedir a sus dirigentes actuales para que se cumplan al menos unos de estos cambios. Pues los actuales dirigentes de la CONMEBOL solo quieren ganar dinero, en lugar de hacer cambios beneficiosos para el fútbol sudamericano.
Futboqueando la liga Argentina es peor que la liga MX sin Acenso y Descenso
Saludos Futboqueando 💙🖤💙🖤💙
Buen Análisis
Excelente video
Simples: Só vencer os brasileiros.
Espero ter ajudado.
Obrigado.
De nada.
Cambiar el formato, redistribuir los grupos, mejorar el nivel de las ligas: ❌
Trasladar Brasil a Concacaf: ✅
es muy simple, hay que volver a las viejas Copa Libertadores, 6 grupos de 4 equipos, con un cupo de 2 equipos por país, 1 cupo para el campeón y los 3 cupos restantes que sea 1 para cada país acorde a un ranking de puntos, y luego, a partir de 4tos de final, que se eliminen entre sí los equipos de un mismo país, como era antes en la Copa libertadores, y si un país tenía 4 equipos, luego de enfrentarse en 4tos de final, los 2 ganadores de esas llaves, que se enfrenten en la semifinal... y después para hacer negocio, que es lo que le interesa a la CONMEBOL, que vuelva la Supercopa de Campeones de América, que se juegue en 6 meses la Libertadores y en los otros 6 meses la Supercopa, con la Supercopa tienen la venta de partidos asegurada, el 100% de los partidos será entre gigantes del continente
Te doy razon Paraguay y Ecuador han estado compitiendo en la copa libertadores .....pero este año 2024 esos 2 paises ha sido medio bajo
Lo mejor es unir a clubes de toda América la MLS y la liga MX ayudaran mucho a mejorar la competitividad y disminuiría un poco el dominio brasileño, y poner solo un cupo para Perú, Venezuela
Que podemos hacer para que la Copa Libertadores de 2025 no la gane otra vez otro equipó brasileño. La verdad, no tengo idea, quizá si las demás ligas como la de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, mejorarán su nivel, podríamos plantar cara con los clubes de Brasil. Pero a estas alturas, lo veo complicado. Porque ni siquiera se les puede pedir un mejoramiento en el nivel de cada liga. Para que alguna de estas opciones funcione, necesitariamos un recambio en la Conmebol. Porque son muchos que solo piensan en el dinero y no en la calidad del torneo.
A nivel sistemático y no tanto futbolístico, traer clubes invitados (de México o Estados Unidos preferiblemente) haría que Brasil tenga POR LO MENOS un cupo menos en Libertadores. El cambio entre un año con invitados y uno sin invitados es día y noche.
En 2016 Brasil tuvo a 5 clubes clasificados. 4 inician en fase de grupos y uno en la ronda previa. Esos 5 clubes jugaron la fase de grupos, 4 jugaron octavos de final, 2 jugaron cuartos y 1 jugó semifinal. Se ve una reducción considerable. 5 clubes totales garantiza que Brasil tenga presencia en rondas importantes sin recurrir a una sobredosis de brasileños en cuartos y semifinales. También le daría un poco más de competencia al Brasileirao al tener menos cupos a Libertadores.
En 2017, Brasil metió a 8 clubes en Libertadores (si, ocho). 6 iniciaron en fase de grupos y 2 en rondas previas. Los 8 clubes jugaron la fase de grupos, 6 jugaron octavos de final, 3 jugaron cuartos de final y 1 jugó semifinales. Incluso los que quedaron fuera en fase de grupos se traspasaron a la Sudamericana, añadiendo dos brasileños a esa competencia.
Esto también se atribuye al cambio de formato de la Sudamericana, ya que eso implicó más rondas previas en ambas competencias y una segunda oportunidad para los que quedan terceros en el grupo de la Libertadores.
Lo que Conmebol debe buscar es mejorar las ligas de Sudamérica. No sirve de nada que vengan ligas de otra confederación, ya que no ayudaría a Sudamérica y la haría más mediocre
7 clubes brasileiros na concacaf 🇧🇷⚽️🏆
@@joaosantos-mm4sqContinuar dominando, mas em outra confederação, não é má ideia
@ThemostviralEGMM uma final da concachanpions flamengo ou atlético mineiro x inter miami 🇧🇷⚽️🇺🇸👍
Nada de invitados
Hola buenas tardes 🏜️🌫️🌫️🌫️🌫️🌫️☁️☁️☁️☁️☁️ Futboqueando que bien pasar el día Martes y empezar la semana y Noviembre con un vídeo tuyo estuvo interesante el análisis para mejorar la 🏆 Libertadores que en los últimos años ha sido dominado por los equipos 🇧🇷 y han demostrado que ninguna maldición los va a detener hay que mejorar nuestra ligas.
Y bueno lo mio feliz comienzo de mes Futboqueando que 🇸🇲, 🇱🇺 y el p*t0 ⚽ con 🕶️ te bendigan 😇🙏🏻.
Pues iban hacer un torneo llamado Joao Havelange, que seria como una Conference League, previo al Covid pero ya vimos lo que paso
Una solución que te falto, creo que por principios de 2000, había una regla que organizaba las llaves previas a la final para evitar que una final sea disputada por equipos de un mismo país. Esta regla podría regresar para que al menos en la final sabes que hay una posibilidad de que el campeón sea de otro país.
PD: Igual como River en 2019, o Boca en 2023, esto no impediría que el campeón fuera de Brasil, pero habría una mayor probabilidad
*Chiqui Tapia:* Es fácil, simplemente prohibir la entrada a los clubes brasileños 👍
Hola Futboqueando, excelente video, yo creo que la opción más factible es la 3, que es que los cupos sean asignados mediante un Ranking CONMEBOL, la verdad es que como tú dices eso haría que las ligas fueran más competitivas y sus equipos no dieran tanta pena en Libertadores y Sudamericana (en el caso de los equipos Venezolanos 🇻🇪, Peruanos 🇵🇪 y Bolivianos 🇧🇴), porque la otra opción (que honestamente espero que nunca tomen) es que hagan una fase de liga haci como lo hizo la Champions League, 8 jornadas, a una sola vuelta y que los equipos jueguen 4 partidos en casa y 4 de vista, eso sí tendrían que aumentar el número de participantes a 51 distribuídos de la siguiente forma: 6 (clasificado directamente) en la Fase 1, en vez de 13 que sean 14 (clasificados directamente) más 3 (provenientes de la fase anterior) en la fase 2, 1 (clasificado directamente) más los 7 (provenientes de la fase anterior), y un ronda de play-off que enfrente a los 4 perdedores (de la ronda anterior) y los ganadores se quedarían con los últimos 2 cupos a esa "fase de liga",y los equipos participantes en esa hipotética fase de liga (valga la redundantemente redundancia) aumente de 28 clasificados automáticamente a 30, sería épico pero no creo que diera el año para hacer ese experimento (que dicho sea de paso en la Champions todavía no es un éxito) y tampoco sería la solución al problema que tenemos con los equipos brasileños, así que como dicen por ahí "amanecerá y veremos", saludos desde Venezuela 👋 😎 🇻🇪
Una fase de liga ayudaría, en la medida que la asignación de cupos de los 8 de 10 países mortales de CONMEBOL sea justa frente a los gigantes sudamericanos, así como las fases previas también sean justas. Que metan una fase donde entre los últimos equipos argentinos y brasileños clasificados a Libertadores se eliminen entre sí.
En Concacaf pasa lo mismo con la Concacaf Liga de Campeones con los clubes de México. En UEFA sucede algo similar con los Campeones de la UEFA Champions League, y los campeones son o de España, Italia, Alemania o Inglaterra.
Yo modificaria el formato de la Copa Libertadores de America con menos rondas previas. Y en la Copa Sudamericana haria el formato más equitativo con los cupos.
Yo creo que estaría buena la idea de un Ranking así como el de Uefa, también claro mejorar el nivel de las ligas y los formatos que todos los formatos sean iguales o casi.
Ej el Brasileirao tiene 20 equipos y los últimos 4 descienden (sin promedios ni tabla general) la única liga que tiene este sistema es Chile los primeros 3 a libertadores y del 4 a 7 a sudamericana el puesto 17 y 18 descienden. Aparte la mayoría de las ligas tiene entre 16 y 20 equipos con dos exposiciones (Paraguay y Argentina )12 es muy poco y 30 demasiado creo que Paraguay debería tener 16 y Argentina 22 para ser más parejos
Para los argentinos y uruguayos que aún no entienden lo que está sucediendo, lo voy a explicar solo una vez.
Nosotros, los brasileños, no le dábamos la misma importancia a la Libertadores o a la Sudamericana que ustedes. Estas competiciones eran solo una oportunidad divertida de ver a equipos argentinos y uruguayos enojarse al perder contra equipos brasileños; siempre fue algo que nos divertía. Pero fue solo a partir de mediados de 2010, cuando aumentaron los premios de la Libertadores, que el torneo se volvió más atractivo para nosotros. Desde entonces, empezamos a dominarlo y, según los expertos, seguiremos haciéndolo.
Quiero que entiendan lo siguiente: ustedes nunca fueron los "reyes" de Sudamérica. Incluso cuando la Libertadores no era una prioridad para Brasil, sabíamos que nuestros equipos eran los mejores del continente. Nuestro enfoque siempre ha sido la rivalidad interna, ya que somos un país de dimensiones continentales y con ligas locales de alto nivel. Para nosotros, las rivalidades nacionales siempre han sido más importantes e interesantes que competir con equipos de otros países.
Veo la importancia que ustedes le dan a la Libertadores e incluso a la Sudamericana. Voy a ser claro: para el hincha brasileño, mantener al equipo en la Serie A del Campeonato Brasileño es mucho más importante que ganar la Sudamericana. Esa competición se ve como un extra, algo secundario.
Mientras tanto, veo la frustración de los periodistas argentinos intentando entender el dominio brasileño en la Libertadores. La respuesta es simple y directa: poder económico, interés de los clubes, jugadores de alto nivel, organización y un campeonato interno competitivo como el Brasileirão. Es un ciclo de profesionalismo y estructura que no deja espacio para el amateurismo.
Quizás sea hora de que acepten esta realidad y se enfoquen en los problemas internos que frenan el crecimiento de sus clubes. La gloria de ustedes quedó en el pasado y, si prefieren vivir de eso, es su elección. Pero la realidad es esta: hoy Brasil domina Sudamérica, y no parece que eso vaya a cambiar pronto.
Eso es falso, por algo el Santos de Pele festejo las Copas Libertadores ganadas y el Gremio igual, acá el tema es que Brasil juega con lavado de dinero en su poder y Conmebol no le dice nada, es un fútbol totalmente mediocre que saca dinero producto del lavado de activos, el mejor ejemplo de esto es el Botafogo, cuando Brasil no tuvo esta artimaña de su lado fracaso.
Además, Brasil sacando el fútbol nunca ha destacado en absolutamente ningún otro deporte, solo en fútbol y por la billetera.
Totalmente cierto, y me encanta q los equipos Brazileros se llenen de Copas, por los próximos 10años mas
E agora, com o VAR, vai ser muito difícil marcar pênaltis inexistentes contra os brasileiros. E o mesmo vale pra violência dos argentinos q os árbitros (comprados) se faziam q nao viam.
Antes do VAR, sempre tinha pênalti Mandrake contra os brasileiros pra favorecer os argentinos, uruguaios e paraguaios.
Isso é por conta das estaduais, torneios de intercidades e de cidades que cada time do Brasileirão tem desde seu começos. Duvido que confederações como a confederão argetina muito menos a uruguaia a equatoriana e a colombiana decidam implementar o mesmo sistema de liga com 20 times, um time campeão pelo fato de ter feito mais puntos e com 4 times rebaixados á série B, já que os diretivos dessas confederações somente se importam com fazer lucro nos seus mercados internos e não se importa com o jeito esportivo das suas ligas á nivel sul-americano. Então muito menos adianta falar sobre o resto das ligas sul-americanas, os quais também obedecem a intereses de oligopolios nos clubes de futebol desde seus começos. Então, aumentar ou reduzir as vagas pra os times brasileiros não fará diferencia nenhuma, já que a final das contas, eles acabariam jogando tanto as semifinais como a final da Libertadores, muito mais ainda se as chaves desde as oitavas até as semifinais fossem a partida única em estádios neutrais, já que a diferencia com o formato atual com esse formato que eu proponho é que os times brasileiros jogariam com mais times zebras; o resto dos times sul-americanos, incluso os argentinos, levam jeito frente aos times do Brasileirã. Os times brasileiros também acabarão dominando a Sul-Americana de qualquer jeito. Isso não mudará por muito tempo comfrade, até que os resto das confederações sul-americanas apliquem o modelo do Brasileirão nas suas ligas e dai a gente terminaria falando de outro jeito, porém sei mesmo que isso não é mais que uma mistura de ideias e propostas que não serão implementadas na realidade. Valeu pela explicação desse jeito pra os argentinos, uruguaios e resto dos sul-americanos que ainda tem interesse em compreender como funciona o futebol do Brasileirão e o jeito dos times brasileiros dando certo na Libertadores. Um abraço pra vc
Dinelli777 és tan certo lo que decis que hasta hoy, Los equipos argentinos Boca, River, y Los uruguayos como Penarol tienen cerca de 45 , o mas participaciones. Y de Los Brasileiros Los que más participaciones tinenen no llega a 30. O Sea, a lo largo dele torneo és muchissima diferencia, y lá proporcion demuenstra que con menos participaciones ganaran más que Los argentinos, El mesmo Santos trás 65 abandonó completamente el torneo y no lega a 25 participaciones y aun así tiene 3 libertadores, River pose casi 50 participaciones y tiene 4 libertadores, o Sea, fijate lá proporcion, és una question matematica... imaginate si el mismo Santos tuviera 50 participaciones como River. Si tinenen duvidas fijate en lá página de comenbol o Wikipedia El número de participaciones de cada equipo. Por lo tanto es certo, Los equipos de Brasil no le davam importancia a la libertadores.
Se deberían unir la Conmebol y la Concacaf, llamemosle Confederación de Fútbol de América (CFA), para en conjunto hacer unos Campeonatos Internacionales, así no solamente entraría los equipos de la Liga MX, sino que además los de la MLS, pues esos equipos tienen bastantes recursos.
Y para que no pase lo mismo que paso en Europa, lo ideal es que haya una Recopa Americana (equipos clasificados a través de las Copas Nacionales y Profesionales de cada país), además de tener otros Torneos Continentales de 2ª y 3ª categoría, sin contar los Torneos de la CFU, o de Centroamérica y otros más, obviamente estos serían de 4ª categoría. Así se evitaría que todo se concentre en un solo gran Campeonato Confederativo.
En el caso de que no haya una nueva Confederación, pues se debería reestructurar los campeonatos de la Conmebol:
* Copa Libertadores:
(8 grupos de 3 equipos)
04 Brasil
03 Argentina
16 otras Ligas
01 Campeón
------
24 Total
* Copa Sudamericana:
32 clubes (Eliminación Directa)
* Copa Conmebol
32 clubes(Eliminación Directa)
Y una Copa para los Campeones de Copa (una verdadera Recopa Sudamericana), con un sistema de eliminación directa y la misma distribución de equipos que la Copa Sudamericana y la Copa Conmebol:
04 Brasil
03 Argentina
03 Bolivia
03 Colombia
03 Chile
03 Ecuador
03 Paraguay
03 Perú
03 Uruguay
03 Venezuela
-----
32 TOTAL
A la Final de cada uno de los torneos continentales, en lo posible, no deben llegar equipos de un mismo pais, haciendo que se enfrenten en fases anteriores, pero no en la 1ª Fase, ni en la Fase Grupal en el caso de la Copa Libertadores.
Las finales deben seguir siendo a partido único y NEUTRAL, con las finales uda y vuelta siempre hay mucha violencia. Gana el equipo mas violento, no el mejor.
Lo que se debe hacer es buscar ciudades seguras y limpias, con buenas instalaciones deportivas, no es necesario que sean estadios inmensos, es suficiente con que sea instalaciones adecuadas, limpias, seguras y una buena cancha.
Gracias por su atención y tiempo.
Aquí es donde propongo la creación de un tercer torneo continental en la CONMEBOL, la cual llamaría la Copa Interamericana, para hacerlo todavía más llamativo y comercial. Si mencioné antes que serían os primeros cuatro equipos por liga de CONMEBOL clasificarían directos a la Libertadores y los equipos de 5to al 8vo lugar clasificiarían directos a la Sudamericana, entonces los campeones de las copas nacionales de cada país miembro de la CONMEBOL clasificarian directo a la fase de grupos de la Interamericana, y los equipos del 9no al 11do lugar de la tabla de cada liga en la CONMEBOL clasificarían directamente a la Interamericana, para un total de 40 equipos, los cuales serían divididos en 8 grupos de 5 equipos cada uno, y los dos primeros de cada grupo clasifican directo a los octavos de final.
Ahora bien, para que hayan 3 torneos continentales de clubes en la CONMEBOL con 40 equipos cada uno, también habría que eliminar los cupos automáticos a los campeones, por lo cual, los equipos que hayan sido campeones de dichos torneos del año en curso, tendrían que clasificar de nuevo a dichos torneos vía posición en sus ligas nacionales, por lo que no habrían ventajas para ningún país mucho menos para los clubes campeones defensores. También lo haría interesante jugar los partidos de octavos de final, cuartos de final y semifinales a partido único en estadios neutrales, y en caso de empate en el tiempo reglamentario, el resultado final se decidiria en penaltis. Solamente las finales además de ser a partido único en un estadio neutral, se jugaría tiempo extra en caso de no llegar a definirse un ganador en el tiempo reglamentario, y en el caso de no haberse decidido el vencedor en esa instancia, entonces ahí se jugaría vía penaltis. Los estadios neutrales serían jugados también en países neutrales, los cuales serían preparados con anticipación previa a dichos torneos, lo cual daría un total de 13 estadios neutrales, 8 estadios destinados para los octavos, 4 destinados para los cuartos, 2 más para las semifinales y uno para la final, y la sede de la final de los 3 torneos se rotaría cada año. La regla sería que el estadio neutral fuese en un país ajeno a los países de los finalistas, y para llenar los estadios, los residentes de dichas sedes ocuparan el 40% de los asientos en dichos estadios neutrales, además de crear muros de metal en ambas mitades de dichos estadios para separar los hinchas de los equipos participantes y de esa manera, asignar entradas y salidas diferentes para dichos hinchas, y de esa manera, se eviten trifulcas entre ellos.
O Gigante Brasileiro 🇧🇷 Cruzeiro 🦊💙🔵🇮🇹 está voltando então isso significa que o ano que vem vai ser pior ainda 😂
Na segunda divisão da libertadores
A raposa tava só tirando uma soneca 😂
No son gigantes para nada, 3 años en la b y no son campeones del mundo, le falta años luz a Bruzeiro para ser gigante
el bajo nivel de las demás ligas también le afecta a los clubes brasileños y eso se nota en el mundial de clubes,el ultimo brasilero y sudamericano en ganarlo fue corinthians en 2012
La solución, si es crear otra competencia, sería crear una especie de Copa América de clubes. Algo que englobe a Conmebol y Concacaf
Tambien que haya un ranking de ligas
Solo que clsifiquen 32 sin fases previas.
Liga 1 y 2. = 5 cupos
Liga 3 al 5 = 3 cupos
Liga 9 y 10= 2 cupos
Que varien segun la participacion de los equipos.
Sudamericana 48 Clubes
Liga 1 y 2 = 4 cupos
Liga 3 al 10 = 5 cupos
Con una fase previa de 32 clubes, ganadores se unan a los mejores 16 rankeados y formen los 8 grupos
Acho que as outras liga deveriam se espelhar no modelo de competições brasileiras
Creo que hay varias cosas que deberian ser fudamentales en el futbol sudamericano:
1- Que todas las ligas tengan 20 equipos, con sistema de todos contra todos en un torneo largo
2- Que cada federacion tenga su copa nacional
3- Que todas las ligas tengan sistema de 2 descensos directos y 2 promociones por puntos, nada de promedios
4- Cantidad de cupos a copas por ranking conmebol
5- Que ninguna copa tenga mas de 32 participantes.
No es tan dificil, conmebol
11:28 Para qué una Conference Sudamericana si ya existe la Copa Sudamericana!
Soy de la idea que ante tanto predominio de los brasileños los demás clubes de las otras ligas deben ponerle mas interes a la Copa Sudamericana, pensar en asegurar si quiera la tercera plaza de grupo para competir en Sudamericana si ya no le queda mas opcion en la Libertadores (Los clubes peruanos prefieren quedar ultimos de grupo en Libertadores que seguir en Sudamericana). Hay clubes (o hinchas) de otras ligas que no ganan Libertadores desde hace muchisimo tiempo o que nunca la han ganado y tienen el descaro de menospreciar bastante el torneo, vamos que la Copa Sudamericana ofrece la opción de celebrar un titulo internacional ante otros grandes del continente (miren no mas los finalistas de esta Copa o los de 2014), ofrece a su ganador ganar otra copa si vence en la Recopa al campeon de la Libertadores y da a la Liga del club campeon una plaza mas a la proxima Libertadores (quitandole una plaza mas a los brasileños).
No sé cuando volveremos a ver a Nacional, Peñarol u Olimpia ganar la Libertadores, o a Cerro Porteño o un club de Cali, Medellín o Guayaquil ganarla por primera vez ante tanta hegemonía de Brasil que los clubes de Argentina ya poco resisten en frenarla, pero si la Sudamericana le va a ofrecer esa sensación de celebrar un titulo internacional a las nuevas generaciones pues a tomarla en serio.
Independiente celebró la Sudamericana que ganaron. El DIV también los celebra. Los hinchas de clubes que ganaron Libertadores hace décadas no entienden que esa plantilla ya están viejos hoy en día, quizás algunos ya ni están entre los vivos. Los hinchas ven de menos el torneo y los jugadores sentirán la presión y también verán de menos el torneo y ahí está el problema. Ejemplo: Si fuese jugador de Peñarol yo daría todo para ganar la Sudamericana si en dado caso fracasamos para la Libertadores. El subidon de moral que daría eso a la plantilla hasta la Recopa se la quitamos a los Brazucas.
No soy jugador ni de mi barrio así que todo tranquis.
O problema não é a quantidade de vagas do Brasil, mas o baixo nível das ligas do resto da América do Sul. Mesmo que o Brasil tenha apenas duas vagas a possibilidade que um finalista e campeão seja brasileiro continua sendo enorme pois os outros times da América do sul investem menos que os do Brasil, logo o problema persistirá. Nós também queremos que os irmãos tenham excelentes times para mostrar um espetáculo que todos amam. Os melhores jogadores da América do Sul estão na Europa ou no Brasil, e isto demorou mais de 20 anos para acontecer pois o Brasileirão era uma BAGUNÇA antes dos anos 2000.
Es culpa de la corrupción de las ligas y paises
Mientras las economias de todos nuestros paises no se desarrollen de manera igual y constante, Sempre tendremos esas diferencias
Lo mejor sería que todas las ligas mejoraran, también que haya un coeficiente conmebol como en la uefa. Saludos.
Yo lo pondria con un ejemplo económico
En teoria los brasileños le lleva ventaja a las demas ligas desde el punto económico (en realidad todos los clubes brasileños estan al borde de la quiebra, lo dice un informe de red globo), si como por ejemplo pasa como el video que a 14 clubes del brasilerao le das 2 millones de dolares en promedio por participar en copas (total 28 millones) y a Venezuela y chile 4 cupos, le das 8 millones es claro que se forma un importante desequilibrio desde la conmebol, la conmebol tiene que reducir los cupos brasileños y dejar em fomentar la desigualdad económica
Un claro ejemplo es la sudamericana, todos los paises se eliminan entre si, excepto brasil y argentina, entonce tenes 6 brasileños que van directo mientras los "4" de uruguay se tienen que eliminar para quedar 2, lo cual es injusto
La razón principal por la que los clubes brasileños ganan cada año es el dinero, yo soy brasileño y veo que hay desequilibrio en términos financieros entre Brasil y el resto de Sudamérica, cuando un equipo en Brasil puede gastar 22 millones de euros, en un solo Jugador, algunos equipos de Sudamérica no ganan tanto cada año!!! Los clubes brasileños están creciendo económicamente, cada año que pasa se enriquecen, llegará un momento en que no habrá más competitividad en la Libertadores.......
Lo peor de todo es que los equipos campeones brasileños varían. Por ejemplo en la champions pasó similar con los clubes españoles pero solo eran real y barsa los dominantes(2014-2018).
Para que la Copa Libertadores sea más equitativa, seria reducir la cantidad de equipos participantes en dicho torneo, de 47 a 40 equipos, y de la misma manera, en la Sudamericana, el cual seria reducirlo de 52 a 40 equipos. De hecho, cada país miembro de la CONMEBOL debería tener solamente 4 cupos de equipos. Entonces, se eliminarían las fases previas y se pasaría a jugar directamente la fase de grupos divididos en 8 grupos de 5 equipos cada uno, y solamente dos equipos clasificarían directamente a los octavos de final. De hecho, países como Colombia, que tiene 20 equipos, deberían implementar el mismo sistema de Brasileirão, el cual se juega de enero a diciembre, es decir, una liga que dure el año completo, el campeón seria el equipo que acumule más puntos, 4 cupos directos para la Copa Libertadores, 4 cupos directos para la Copa Sudamericana y 4 cupos directos al descenso a la segunda división. De hecho, Perú debería añadir dos equipos más para un total de 20 equipos e implementar el sistema del Brasileirão, mientras que Ecuador, Chile, Bolivia y Uruguay también deberian agregar 4 equipos más para un total de 20 equipos y establecer el sistema de liga que tiene el Brasileirão. En el caso de Venezuela, seria necesaria aimpliar la cantidad de equipos hasta llegar el total de 20 equipos y de ahí instaurar el sistema de liga tal como lo tiene el Brasileirão. Argentina necesita reducir la cantidad de equipos hasta completar los 20 equipos y volver al sistema de liga, pero usando el mismo modelo de Brasileirão. Finalmente, Paraguay necesitará aumentar su cantidad de equipos hasta llegar a 20 equipos y usar el mismo sistema de liga del Brasileirão. Sé que el caso de la liga paraguaya, esto seria mucho más complicado de implementar, ya que solamente tiene 12 equipos, pero eso también mejorar el nivel de su propia liga
Mejoren sus ligas cada país
En realidad Brasil solo tiene 5 cupoa 2 repechajes + campeon libertadores + campeon sudamericana ......puede llegar a 9 cupos
Tres equipos recaudan más de 171 millones de dólares, además de ventas de jugadores y premios a los campeones , ( Palmeiras ,Flamengo y Corinthians)
Deberían revivir la copa conmebol como 3ra competición continental, donde se clasifiquen los sub campeones de las copas locales, mas los eliminados de la fases previas de la libertadores y de la fase nacional de la sudamericana
Antes de ver tu video y/o los comentarios. Quiero preguntarles a esta bella comunidad, a mis hermanos mexicanos y compañeros del alma sudamericanos. Creen que la liga mx y la libertadores se necesitan.
Para mi si, quiero saber ustedes
Sí se necesitan o no, YA NO IMPORTA: nunca Volveremos, no Podemos VOlver, nuestro futbol hace mucho tiempo dejó de ser nuestro, estamos obligados a jugar en cocacaf eternamente o hasta qué los Gringos se harten de nosotros, además que en sudamerica fueron bien marranos con Nuestros equipos mientras jugabamos allá, ní nos permitían Jugar la Vuelta en nuestra casa, y hasta nos cambiaban el reglamente a su conveniencia. Simplemente olviden qué alguna vez jugamos ese torneo...
Esa propuesta 3 me parece muy viable. Que el ranking CONMEBOL se utilice para asignar cupos a los países año tras año. Fomentaría aún más la competitividad de las ligas sudamericanas.
La propuesta 4 también sería genial.
1. Convidar os mexicanos pra Libertadores e Sulamericana com igualdade competitiva. E reduzir as vagas (cupos) argentinos e brasileiros (assim se mantém as premiações)
2. Pra Argentina é "simples": copiar o formato do Brasileirão com no mínimo 3 descensos. (uruguaios e argentinos sempre fizeram mais com muito menos. Não é necessário ter o mesmo investimento)
3. Pros outros é mais complicado: montarem ligas binacionais porém com vagas (cupos) por nacionalidade (mantém a diversidade de países). Uruguai+Paraguai; Chile+Peru; Equador+Colombia; Bolívia+Venezuela (duplas com economia e futebol de tamanho parecido). Assim aumentam a economia interna e competitividade de suas ligas.
4 (opcional). Sociedades anônimas. Clubes com dono planejam à longo prazo (menos dívida e mais investimento), acaba com disputa política (mais união e menos crises), tendência de haver mais profissionalização (dono quer lucrar), tendência de haver maior responsabilidade econômica (dono não quer ter prejuízo), mantém o desejo por títulos à longo prazo (ser campeão é a maneira mais fácil de lucrar no futebol), atrai mais investimentos (óbvio, quem é louco de preferir investir em/patrocinar políticos?)
O México não pertence à América do Sul e a ideia é que o futebol sul-americano cresça e não piore
11:55 De las primeras 5 ligas del ranking de la UEFA solo una liga tiene dos trofeos internacionales en toda su historia, la misma cantidad de trofeos que consiguieron Estrella Roja y Steaua Bucarest en un año cada uno. Hablo de la Ligue 1 que no va a ganar ni Conference porque no hay ningún clasificado en ella y si el PSG se queda eliminado en esta fase de Champions no va a jugar ni intentar ganar la Europa League porque el cambio de formato impide bajar a otro torneo.
Yo pense en una opcion ....
....
Brasil 1 al 4 lugar .....participar en Europa (europa league o champions league)
Brasil 5 al 8 lugar .....particpar en la copa libertadores
Brasil 9 al 12 lugar .....participar en la copa sudamericana
Pero bueno eso nunca pasara 😅😅
Que vuelvan los clubes Mexicanos 🗣🔥🔥
Vamos a Concacaf ⚽️🇧🇷🏆
???
No son la gran cosa
@@joaosantos-mm4sqno brasileños quédense en Conmebol nosotros no tenemos la culpa de que ustedes sean tan buenos dejenos a nosotros en paz
@@arturogarcia8504 clubes brasileiros a concachanpions ⚽️🇧🇷🏆
Para mí las mejoras posibles:
1. Ranking de ligas para repartición de cupos en libertadores y sudamericana
(Mantener un total de cupos fijos por país, pero asignar la posición de entrada según el desempeño, por ejemplo de los 4 de Ecuador a libertadores 3 a grupos y 1 a fase previa, mientras que para Perú y Venezuela podría ser al revés, o incluso que Perú y Venezuela tenga menos cupos en libertadores compensados con más cupos en sudamericana).
Por ejemplo, nunca Perú 4 o Venezuela 4 entra a fase de grupos de libertadores: en cambio en sudamericana podría competir más.
2. En lugar de una tercera competencia, basta con cambiar el formato en sudamericana para que sea más competitiva.
Actualmente hay 11 equipos por año que después de 1 o 2 llaves son oficialmente declarados demasiado malos para libertadores y demasiado buenos para sudamericana.
A sudamericana deberían llegar todos los eliminados de fases previas de libertadores en lugar de tantos medios cupos a fases nacionales. Con el formato actual es más conveniente acabar octavo que cuarto en las ligas de Conmebol (salvo Brasil y Argentina).
A su vez eso hace que en el formato actual los equipos de media tabla de Argentina y Brasil (y los equipos fuertes con un mal momento en las otras ligas) jueguen contra varios equipos muy poco competitivos del resto de ligas (por ejemplo un Atlético Nacional -eliminado en fases previas de libertadores- daría más competencia que un Rayo Zuliano o un Alianza FC).
3. Arreglar el formato de cada liga. Pero eso es arreglar 9 torneos versus arreglar 2 con los puntos anteriores.
La liga Brasileña es competitiva, pero no tengamos miedo a decirlo: la liga brasileña es competitiva como ahora GRACIAS A LA CANTIDAD DE CUPOS EXCESIVA QUE TIENE( Los incentivos cambian totalmente la dinámica de una liga, además del dinero que se genera por ello)
Eso de que la cantidad de cupos depende del nivel es UNA INJUSTICIA y una FALACIA/ VERDAD A MEDIAS porque se está menospreciado y excluyendo de que los cupos influyen grandemente en el nivel y económia de una liga
. Soy de Perú, si acá ponemos 8 cupos para libertadores, 6 para sudamérica la dinámica de nuestra liga cambiara a mejor y con el dinero que reciban casi todos los clubes cada años se armarán mejor y tendrán infraestructura, ya solo quedaría de como se aprovechan esos recursos !!
... Si queremos basarnos según el nivel de la liga para designar cupos, entonces deberíamos comenzar absolutamente todo desde las mismas condiciones, pero si hay una liga que ya tiene ventaja en cupos y esa misma ventaja hace que supere al resto entonces el análisis es injusto
.... Considero que definitivamente deben cambiar los cupos, claro que las ligas de mejor nivel deberían tener más cupos PERO CON NUMEROS RAZONABLES !!
Ejemplo: en Perú hay 2 cupos directos para fase de grupos y 2 previas, debería ser 3 directos a fase y 1 previas(ese directo se lo quitamos a la liga brasileña y a ellos cambiarles por una fase previa,si son buenos pienso que deberían llegar a grupos como en la mayoría de casos lo harán)
La conference sudamericana para hacerle atractiva, es invitar a equipos de concacaf. Liga Mx, MLS, Canadá y las centroamericana.
Já dei uma ideia fazer outro campeonato,seria um Conference Sul América,e ai os Clubes,que não conseguiram participar ou não se classificar para Libertadores e Sul-americana,participaria dessa 3° premiação,o que acham? Isso já seria bom,para equilibrar,mas a Comenbol,não está preparada para esse assunto,hermanos..?
¿¡¿Sabes qué es interesante?!?! Botafogo, Atlético Mineiro, Sao Saf, tienen dueños que invierten mucho dinero, y cada año están invirtiendo más dinero, llegará un momento en que para que los países sudamericanos puedan competir tendrán que abrirle las puertas al Saf, así como en Brasil!!!
Pregúntale a cualquier club chileno y a Racing Club como les fueron con S.A.
@@lacopa1960 isso porque foram incompetente!!!
Mais a tendência é essa ,clubes saf ,exemplo aqui no Brasil e o Botafogo!! Que saiu da 2 divisão em pouco tempo, pode ganhar o brasileirao e libertadores, o dono do Botafogo falou em entrevista que irar investe a inda mais no próxima temporada, e irar trazer jogadores da Europa provavelmente!!!
O Botafogo foi o time que mais investiu em uma única temporada!!! Na América do Sul!!
Já a sudamericana já não é atrativa antes das semifinais, imagine uma conference Sudamericana 🤦🏻♂️
É muita ideia sem nexo !
Brasil creció por cuenta de la privatización, si los clubes no hacen eso también, la diferencia será mayor
Esto no parará hasta que la Conmebol se lleve a los equipos brasileños. Suena que te dan más ingresos por comer bol😂😂😂
El futbol Chileno, Peruano, Boliviano y Venezolano es nivel amateur
el Uruguayo, Paraguayo, Colombiano Ecuatoriano un peldaño más arriba
Argentina dando un poco de pelea Pero con su pésima liga pronto estarán en nivel amateur....
Todo es culpa de los malos formatos de ligas , copas domésticas , corrupción, las S.A. que aquí en chile mataron a los clubes ... Hay que hacer una reestructuración sería en todo sudamerica para poder empezar a competir de aquí a mediano plazo y largo plazo porque los Brasileños están 10 peldaños más arriba lo hacen todo bien
Te corrigo , el uruguayo es un desastre que cada 10 años levantan cabeza la mayoría del tiempo están al nivel del peruano , colombiano más de lo mismo , las únicas ligas que son buenas son el de brasil , arg que se está hundiendo pero se mantiene , y paraguay y ecuador que compiten. El resto mal.
Aquí en Colombia equipitos feos compiten con los grandes, estamos acabados
Esto es al reves de lo que pasaba en los 2000, argentina dominaba en clubes...y brasil en selecciónes .. en algun momento se dará vuelta la tortilla y el resto seguira de lejos..
Pero si van 12 brasileños a copas como no va a ver dominio brasileño, y no juegan fases prdvias
Si la juegan 2 en la 2da fase previa
Capo aunque haya igualdad de cupos hay una enorme diferencia de nivel y presupuesto
2 a fase previa
Brasil (7), Argentina (6) y el resto (4).. aún así los Brasileños logran clasificar a octavos entre 6 o 5.. a veces se eliminan entre ellos el cuartos y semifinal..
Xddddd eso no es la explicación de porque pasa lo que pasa
A estas alturas ya mejor es tentarivo fusionar la Libertadores y la Concachampions.
Isto não mudaria coisa alguma. Boca e River tem mais dinheiro que os times da concachampions.
Por cierto, Futboqueando, aprovecho para hacerte una pregunta que siempre he tenido. ¿De qué equipo del fútbol argentino eres aficionado/hincha?
Boca
@@Futboqueando Mmmmmm. Buen equipo, tremenda historia.
Aunque lamento el mal momento que están pasando. Ojalá se recuperen.