Дела судебные с Еленой Кутьиной. Новые истории. Эфир от 19.04.23
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 เม.ย. 2023
- 01:12 - Спорная квартира принадлежит отчиму по закону, но падчерица претендует на половину жилой площади. За квадратные метры она заплатила несчастным детством и исковерканной юностью.
15:32 - Мужчина долгие годы жил на деньги отца, а когда тот заболел, бросил его умирать. Теперь сам став инвалидом нерадивый сын рассчитывает на наследство родителя.
29:07 - Старший брат заплатил младшему за то, чтобы тот отсидел за него срок в колонии. Что пошло не так и почему теперь он требует вернуть деньги?
-------------------------------------------------------------------------------
#деласудебные #деласудебныеновыеистории
1 дело: мамаша гадина, её любимую доченьку ждет страшная судьба. Сначала эта деревньщина отчим зажал алименты падчерицы, потом они надули девочку. Чтоб их жлобов разорвало.
Самое обидное,что мать не защищает свою дочь,что променяла дочь накозла,который считает свою дочь и не видит другую которая была обижена всю жизнь Свою отправляют учиться ,а эту на маляра! Не родители ,а сволочи!
Доченька выросла, и выбрала свою жизнь
Этот козел, которого вы оскобляете, 4 года вез эту повозку, а эта малолетняя сучка так этого и непоняла
Да как можно, так поступать со своей дочерью😢
Падчерица,а не дочь.Очень большая разница.
Так теперь с любого утюга слышно, что главное муж ( жена) , а не дети. Смотрит ему в рот и забыла про дочь. Почему она должны быть маляром, а не тем, кем сама хочет?
Абсолютно солидарна с ответчицей с первого дела, на хутор послала бы такого отчима а на мать точно бы обиделась.🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬
обиделась...да я бы после такого ее не считала не то, что матерью, даже руки бы не подала и подножку поставила-будь возможность.
В первом деле, папаша о своей доне суетиться, а вот мамашу понять не могу, это же её дочь. Взяла бы да 1/2 этой квартиры подарила своей. Эх мамаша!
мамаша ее любила ровно до того момента, как к ней в корзинку прыгнули два яйца и колбасонька. после этого - она только использовалась по максимуму.
"Маляр- штукатур очень денежная профессия, нет в дизайнеры пошла", о боже, страшная философия родителей, особенно если они власть имеют над ребенком сильнее чем надо.
Страшная, но правдивая. А доченька....какая убогая.
Чем плоха философия? Она же училась там, где захотела, а родители могут иметь мнение. При такой "страшной" власти она жила не в общаге и мать с отчимом е содержали (не биопапа).
@@user-jq8yn8qr6d биопапа платил по 30 тысяч в месяц, это разве не содержание?
@@elenamelihova3900 до 18 лет
@@user-jq8yn8qr6d так она ее алименты тратила на квартиру в большей части, а девочке перестала вообще что-то покупать. А жить с родителями до 18 и кушать-это по конституции право ребенка. После 18 ее держали ради того, что бы опрокинуть с ремонтом. Вот и вся любовь.
Во втором деле судья прям намекала на признание истца недостойным наследником… а ответчица так и не поняла
Водном ухо зашло вдругом вышло,вот теперь поделись 😊🎉
Поэтому нужно только куплю-продажу оформлять. Если психически здоров наследодателя, то ни в каком суде не оспорится
Дико злит этот момент в законодательстве - ну почему так не уважают умершего - ну не хочет он паразиту и алкашу что-то оставлять, нет - "обязательная доля". Смысл писать завещание, если потом - обязательные доли пойдут отделяться людям, которых ты в упор не желаешь видеть и уж тем более им что-то оставлять? Ну можно ж уважать человека и сделать просто - есть завещание, все будет так, как хочет завещатель!
Для того чтобы признать недостойным нужно судебное решение, которое доказывает его вину к ускорению призвания его к наследству. А этого нет.
@@Nadyhina для того и суд
"Лерка неблагодарная" должна идти работать маляром, а младшенькая любимая общая дочь поселится в квартире, которую Лерка обустроила. Отчиму на падчерицу наплевать, а родная мать ему подпевает. А младшая со временем пошлëт их куда подальше, т.к любящие родители еë так воспитали
младшая дочь как раз там нормальна, не то что падла старшая
на алименты в старости они как раз на старшую и подадут
2-е дело. Ну какая тётка бестолковая: судья же ей практически открытым текстом сообщила, что можно сделать. Можно было хотя бы попытаться объявить недостойным наследником.
Она просто УО. Весь процесс её консультировали. А потом 1/6 от 8 с четвертью млн (наследство), является "незначительной долей". Считать не умеет?
Водном ухо зашло вдругом вышло😮😊
Тугодум
В первом деле всё решается с помощью бригады гастарбайтеров. И младшенькая заезжает в голые стены, хотя нет, как сказал папенька, можно сделать ремонт попроще. А девочке бежать от отчима-козла и маменьки-сучки!
Отчим строитель, сам все сделал бы. Этот "козел" содержал ее во время учёбы, а не биопапа, который не "козел". Голые стены захотела старшая, вместо общаги. Уже тогда решила хату оттяпать.
@@user-jq8yn8qr6d а алименты кто платил на старшую? Папа Карло? Так что отчим не содержал её. Так как оба родителя обязаны содержать дочь. Раз отец платил на дочь алименты 30000, то получается и мать должна тратить такую же сумму на неё. На 60000 спокойно можно вырастить дочь.
1 д. Вот интересно звучит, алименты на девочку родной отец платил 25 тыс., и мама зарабатывала 30 тыс. И теперь мать с отчимом доказывают,что алименты все шли на девочку, а они платили ипотеку на квартиру. И кто поверит что алиментные деньги тоже не шли на ипотеку. Я не верю. Вот семья, мама с папой, две дочери, квартира в ипотеке. Родители зарабатывают, погашают ипотеку, остальные средства на коммуналку, продукты на семью,на детей. Другой вариант, таже семья, но ещё появляются деньги на ребенка от первого брака, и немалые алименты. И деньги также пойдут на погашение ипотеки, коммуналку, продкуты на семью,на детей. Только количество денег больше, и тогда больше тратиться на продукты и детей. И одинаково будут тратиться и на старшую дочь и на младшую. Так что пусть мама не оассказывает сказки что все алименты тратились только на старшую. Обидно когда родная мать против тебя. Девушке олнозначно подавать на незаконное обогащение, и да, семейному общению конец.
СТРАННАЯ МАТЬ!!!!! ЗАГЛЯДЫВАЕТ В ГЛАЗКИ МУЖУ, СМОТРИТ ЕМУ В РОТ И КИВАЕТ ГОЛОВОЙ, ВЫСТУПАЯ ПРОТИВ СВОЕЙ РОДНОЙ ДОЧЕРИ.🤦♀️
первый случай - девушка вкладывала деньги не в свою квартиру - лучше бы деньги откладывала на свою квартиру.
Однозначно.
дак она то думала, что это будет её квартира, поэтому и вкладывала
@@BestEmilyandU Индюк тоже думал и в суп попал. Надо было внимательнее быть и слушать что ей говорят.
@@JenyaAnt Согласен. Пусти пожить, так потом присвоить хотят. Сама же просилась пожить, пока учиться.
@@BestEmilyandU наивная и юридический безграмотность
"Маляр-штукатур очень денежная профессия"!
И к тому же вредная. Запахи красок не полезны.
Отчим всё просчитал.Падчерица будет жить с ними и приносить деньги в дом ,работая маляром.
Я целый год откладываю "детские деньги" в кубышку и потом едем на две недели к морю. Это получается......Так, нужно в семье переозвучить распределение семейного бюджета, дети растут, мало ли предъявят потом. А почему у них детей двое, а квартира только одной? Мне странно это. У нас малая на поминках наслушалась разговоров о дележке наследства и дома спросила, "мама, вы когда умрёте мы как будем делить?". Ну я сказала, что у папы есть две пилы, берут с сестрой по одной и....и всё строго пополам. Вначале малая была довольна, всё по ровну. Минут через 10 впала в ступор, не поняла для чего ей полтелефона, телевизора, кровати и остальные "пополам". Вот реально нужно всё поровну и тогда братья-сестры не станут врагами и родителей не будет подкидывать в гробах.
так мать первую дочь променяла на фаберже и использовала для алиментов.
В хороших семьях такого не бывает.
Зачем тогда писать завещание,если на наследство может разинуть рот любой из родственников? Законы у нас оставляют желать лучшего!
не любой, а нетрудоспособный наследник
@@Elen88m он недостойный наследник, то что он инвалид это исключительно его проблемы
@@user-cn4vo5kt4r это закон. К сожалению не всегда он оказывается справедливым
@@Elen88m вот по этому умершему надо было не наследство оставлять, а составить договор дарения
Один вывод надо идти к юристам и консультироваться,если бы она подала иск о не достойном наследнике,то возможно и суд признал его не достойным. Надо учитывать как получена инвалидность,мало их государство кормит. Как я их не навижу этих алкашей😡😤.......
Ну и мамаша в первом деле 😏 поддакивает мужу не думая о своей дочери 😏
Видимо мама хорошо знает свою.дочь.
@@user-jq8yn8qr6d да нихрена не знает о своей дочери. Лишь бы за штаны держаться
2 дело. Весь процесс кутьина консультировала ответчицу
Она ей намекала на признание истца недостойным наследником
@@mirtvsud Но "не в коня корм"!))) Не услышано было. Нельзя в расстрёпаных чувствах в суд приходить и ротозейничать. Гражданский суд - поле боя.
1. Пара рабочих вернет квартире первоначальный вид за умеренную плату. И пусть живет сестрица . Самое обидное, что недопапа через лет пять подаст на алименты с дочери и будет бить копытом в грудь, что дал приёмной дочери всё что мог
Неподаст. Он отчим. Отец у нее есть
@@JewelSand Хоть одно доброе дело - не удочерил.)) Девушка выросла умницей, жизнеспособным бойцом, своё ещё затребует и получит. И сама всего добьётся. Мама, конечно, в этом деле сволочь.
@@nellakotova4956 мама (как часто бывает) выбрала штаны
Вы правы, забрать все с квартиры,продать например,обои испортить,короче, придать квартире первоначальный вид.Пусть этот престарелый мерин -отчим и странная мамашка сами делают ремонт и заселяют "младшенькую".
А кто пять лет подряд ее содержал, одевал, обувал, кормил?
В 3 деле актёр на ответчика такой спокойный и грамотный даже не перебивал
Как говорила моя подруга:"Отдай деньги своими руками,а потом собирай их-иди своими ногами."
Во 2м деле ответчица шляпа. Ей судья дважды подсказывала, что можно прям в процессе заявить встречный иск о признании истца недостойным наследником..
Нет, в процессе нельзя подавать встречный иск. В процессе можно только попросить суд отложить рассмотрение дела и подать встречный иск. Только так.
А она очень достойная!! Увела мужика из семьи, не сказано, как пережила это первая жена. Может сынок и бесится из-за этого.
@@user-jq8yn8qr6d что ты несёшь сволочь?
@@user-jq8yn8qr6d и алкашом он тоже стал из за того что родители развелись.
Молодец девочка она своего добьется,мама с.....😢
Мужик какой скотский в первом деле, мразь просто. Сто процентов, что еслиб не было алиментов, они бы не решились на ипотеку, похоже жили кое как. А здесь халявные деньги ежемесячно. Надо было отцу счёт открыть и перечислять туда алименты. Девчонка бы в 18 лет получила сумму и купила себе чтонибудь, хоть гостинку какою никакую...
По 2му: ответчица тупая, ей объясняют, что истца надо объявить недостойным наследником, а она никак не сообразит
Даже 2 раза сказала ну не доходит
Я тоже туплю с этими долями.. когда нотариус объяснял все эти 1/12 голова распухла..
В первом деле, девушке стоит быть готовой к провокационному вопросу прозвучавшему в суде типа "мама то ее и кормила и одевала". Просто, за содержание ребенка несут ответственность оба родителя по 1/2 от каждого - по тму и кормила и одевала. А поступающие деньги как алименты должны были тратиться непосредственно на девочку, а не на квартиру для падчерицы. Ну и записать на диктофон домашние разборки по обещаниям, которые состоятся после суда наверняка, что бы зафиксировать устные договоренности которые были ранее по обещаниям мамаши.
да уж. ребенку перестали покупать вообще все. только еда, вода, спальное место. тоже достижение и великие траты конечно.
2 дело . Смысл завещания? ,если сын может отсудить .
Может отсудить только половину от наследства по закону.В данном случае алкаш получит 1/12 от всей квартиры,1/12 от машины, 1/12 от накоплений. И благополучно их пропьёт. А вдова и её сын останутся жить в квартире, снимут накопления и расплатятся с алкашом из этих денег чуть больше миллиона и будут жить дальше.
что б не было как в 1м деле, при разводе нужно открывать счет на ребенка и алименты откладывать туда. содержать детей обязанность обоих родителей. Один родитель - на счет, второй на содержание.
открыть счет ребенку можно только на 50 %,остальное - матери
@@user-tb6mi9tu3n думаю, она была бы рада хотя бы этому. хотя, полагаю, у нее бы выциганили эти деньги наремонт. она им и нужна была ради алиментов и ее зарплаты.
Т. е. пусть инфляция сожрет деньги, чем на содержание ребёнка?
1) я не раз сталкивалась в реальной жизни с неспособностью родителей любить всех детей. часто любят только одного. но тут даже меня удивил цинизм с которым мать обворовала и нахлобучила нелюбимую дочь, променяв ее на новый чл.н. почему было ее не отдать отцу? наверное ради алиментов. это отвратительно. 2) и действительно какая разница кто кого уговорил? виноват же истец, не нужно было соглашаться-вот и все.
Такой мамы и даром не надо.
Наглый отчим и почему то она должна пойти учится куда он говорит ? Фу
Фигею, от ответчицы во втором деле. Неужели можно быть такой тупой???!!!
Во 2 деле ответчик тупая до безобразия,судья ей прямым текстом говорит,что она не подавала иск о признании истца незаконным наследником,а она не догоняет,что надо подать такой иск и поэтому лишилась части наследства
В 1 деле так жалко девочку.Старалась,работала,сделала ремонт.А мать....,,просто нет слов,стоит как собаченка перед своим мужем ,и подгавкивает ему.Ну что эта за мать?
да и отчиму, судя по всему, не нужна приемная дочь! квартиру сразу младшей родной отдали
За ремонт долю в квартире? Не жирно? Только вернуть деньги.
Что за дочь, которая заявляет, что мать алименты не так расходовала. Дочь не голодала, не была в интернате, мать её нормально содержала.
@@user-jq8yn8qr6d , а младшей дочери не жирно квартиру?! Чем старшая не угодила, тем, что не родная отчиму?!
@@user-jq8yn8qr6d а теперь элементарно посчитайте. 30 тыс зарабатывалось на всю семью и 30 тыс только отец давал алименты на содержание дочери. И разделите теперь 30 тыс на 4 части. То есть от силы на девочку тратили 7500 в месяц.
3 дело.Странные люди.Почему-то хотят за суд решить,реальный срок светит виновнику, или мифический.А ответчик разве виновен в том ,что истец кинулся на него?
Ах,какой красивый пристав!
Очень расстроилась от решения 1 дела, жалко девушку. Не мать, а сучка,как так можно с родной дочерью? И почему неосновательное обогащение только с денег на ремонт? А алименты? Почему её отец должен оплачивать ипотеку за квартиру, которая досталась в собственность другому мужику, а в последствии и чужой дочери? Родители должны в равной степени обеспечивать ребенка и с деньгами отца у девушки могла быть другая жизнь. А тут говорят, что скажи спасибо, что с голоду не пухла. Это разве нормально?
Да мать очень удивила. Ну отчим ладно, хотя знаю отчимов, которые лучше родного отца были, но тут хоть понятно. Но мать... из тех, которых предадут, лишь бы мужу угодить!
Да.Мама подло поступила.Отчем гад,припёрся в суд,чтобы у девочки отсудить квартиру.Ничего,им это вернётся с лихвой.Как ещё поступит с ними их младшенькая.😠
это нереальные истории, это актёры)
@@user-hp5hu7hp8t Всё правильно,но в жизни такое тоже бывает.🤓
@@user-hp5hu7hp8t Сам суд действительно постановка, но основан на реальных историях.
лучшее шоу
Большое спосибо судью Кутьина Е. За справедливость и четкое ведения дел
У Кутьиной, всё четко, по факту👩🦱🪆🧸
1 д.Мать идёт против дочери и слушает своего сожителя!!! Ужас!Ответчица тоже вкладывала деньги в эту квартиру. Девушке надо судиться дальше.А её мать-- тварь и гадина!
3 дело. Такого брата, как ответчик, я бы не хотела иметь.
Очень сложный вопрос... Я бы не хотела иметь м старшего брата такого... Фактически младший просидел 8 месяцев по вине или частичной вине брата... Видно там все сложно....
Какая странная расписка в 3 деле😂
Так другую брат бы не дал, он же не в долг давал в действительности, мог бы и такую не писать - толку с нее ноль все равно!
@@Nat.Incognito тем более не понятен иск тогда...для чего?
@@user-so7jf9mh2z Он же сам сказал, что не очень надеялся, что выгорит. Но вдруг получится. Они оба абсолютно друг друга стоят!
Я бы на месте первой ответчицы молча забрала б всю технику, содрала бы обои, в общем все, что было отремонтировала вернула в старое состояние, плевать на эти деньги, лишь бы вернуть им такую же голую, не пригодную для жизни квартиру
3- дело : ответчик очень скользкий тип.
Они оба одинаковые.
1. Почему квартира сначала младшей ? Только отожму с т не родная ? Логичнее же что старшая раньше пойдёт на учёбу, станет совершеннолетней и тд
Этот горе- инвалид имеет право на /6. А ответчица- дура. Могла бы потратить 10-15 тыс, на юриста и он бы ей рассказал, что 1/6 доля везде незначительная, и она положила на судебный депозит денежную компенсацию равную 1/6, сверху накинула бы ещё сотку и адью! И всё- таки лучше оформлять дарственную. Её труднее оспорить. Тем более папа при жизни сыну отдал больше, чем положено. И, для дарственной фиолетово инвалид, не инвалид.
0,5 от 1/6 ему положена, а это совсем незначительная
если у него нет жилья, то могут и незначительную не отнять. некоторые суды на это идут. но можно же продать-вместе с ним и пусть бодается с новыми владельцами-они его быстро на глобус натянут в темной подворотне.
Нет, на 1/12 от всего .Потому что 1/2 - это неделимая часть вдовы!
1. Пусть на ноги встаёми нам помогает , но мы тебе ничего не дадим
Девочка! Ты не к тому судье обратилась!
Как же жаль девушку,немать видимо забыла,что она ее дочь.Жесть!!Да кто же вас таких ростил то?нелюди!
39:43 когда кто-то кому-то садится на шею, чаще всего так заканчивается: тот, кого прикрывали, когда-нибудь предаст.
41:05 наконец-то истец это понял и, надеюсь, что он в будущем так и поступит, когда ответчик очередной раз прибежит к нему.
1. да...уж...с такими родными-лучше чужие! все за счет отца девочки и ее сил , а досталось отчиму и его дочери! мама подлая!
Так не родной
3 дело.Мой брат не слишком порядочный,а сидел-я
на суд смотреть приятно умная красивая справедливая
3 дело - младшенький то подленький мужиченка.Ненадежный.3 миллиона это не та сумма, чтобы терять брата.
Старенький тоже хорош... Не сильно сопротивлялся пока брат 5 месяцев за него сидел
1. До тошноты противно, когда мать предает своих летей ради Х!!! Саолочь в юбке!
КАКАЯ-ТО ЗЛАЯ СЕГОДНЯ КУТЬИНА С САМОГО НАЧАЛА.🤣
С какой кстати 😂
Во втором деле тётка тупит не по детски.
Бывают же такие мамашки!!!
В первом деле родители наглые мало того что алименты тратили так ещё на девочку хотели свои проблемы повесить.
Это деваха без чести и совести. Алименты отца просчитала, а то, что деньги тратили на неё не в счёт. Пусть сходит к биопапашке, пнет её так, что будет лететь до Москвы.
Sudja vo 2 dele dobila -aferistu cto-to dostalos, zavescanie-svjatoe delo
По д2 судья чуть ли не настоятельным образом рекоменбует тетке подать встречный иск, а та настолько бестолковая, что осталась без....
1 м деле если мать конечно но это не тпк лижит мужика
ребята кд чд
Елена Владимировна,вы самая лучшая.Как Вы спокойно выслушиваете и объясняете.❤
💯💕💕💕👍
Елена добрый справедливый судья всех выслушает вниматено и судет справедливо👍👍👍👍👍👍
Отчим продуман и хитрец и хапуга,значит совместной доченьке квартира в ипотеку,а падчерица со стариками стервозными ЖИТЬ,она глупенькая,бабки вложила ,а ей фига!Мамочка тоже стерва,как к дочери своей родульке относится,блин,я бы от них вообще отказалась и Одна бы Жизнь Налаживала,бедная девчонка.2, какой интересный инвалид,есть приюты,пусть живёт там платит половину исвоей пенсии на обслуживание,наглец!Не ,,догоняет,,дама,ей прямым текстом говорят-недостойный наследник,в иске отказать сыночку от первого брака!
Пусть идёт к родному папе, который ни копейки не дал за время учёбы.
СУДЬ КАК ТЮРЕМЧИК ЗА ПРАВДУ😅😅😅ВЕС ПОД НАРКОЗ😢😢😢
2 дело.Ничего себе-рак желудка.18 лет прожил
в первом деле мать такая отвратная
Ура я так ждала этот выпуск
И я первая можно мидальку 😊
А мЕдалька подойдёт?
@@user-ei9yg1wp8s 👍👍👍😂😂😂
Елена Прекоасная)))
❤
1е дело. Девка врет. Сама себе противоречит.
Уже видела этот выпуск год назад .
30
кутьина в первом деле🚩🚩🚩🚩
В 3м деле актер участвует уже третий раз, и каждый из них в одной и той же одежде, хоть переодели бы
Лживая ответчица в первом деле. Сначала говорит: "Да, конечно, у меня были дорогие телефоны и одежда!", а потом говорит:"Мне приходилось терпеть то что мне ничего не покупали.". Так что все справедливо. Пусть вернут ей деньги за ремонт и гонят в шею.
Сперва покупала она сказала, а потом в пользу квартиры перестала покупать
Вы такая же как отчим с первого случая
@@linaamirova3293 девочке нужно было не в ремонт вкладываться, а в жильё для себя. Какой надо быть дурой, чтобы вкладывать деньги в квартиру, которая ей не принадлежит и ей не обещали, что она будет ей принадлежать. Сама придумала, сама сделала ремонт и требует долю.
КУТЬИНА ЛУЧШАЯ
1
3
Я почти первый😢
Да хоть сотый, тебе легче от этого?
Какая Грубиянка. Судья. Ее пора убирать с экрана. Ее неприятно слушать
В 1-м деле мамаша променяла дочь на х@р!!!
2 случай🤣😂🤣😂🤣как всегда суд сам себе противоречит….отец оставил завещание и это говорит о том что по завещанию все принадлежит жене и ее сыну …сын от 1 брака получил 3 комнатную квартиру которую профукал….позор суду…..👎
Даааа....ушшшшш...., а в стаде шимпанзе наверное всё так же происходит....?
Мягенько сыну подвели к инвалидности..., А папы уже нет, а хто потом помогать будет...
3 случай-суду👎👎👎как всегда истолковала как хотела….🤣😂🤣😂расписка есть….но не должен отдавать денег брату за незаконное обогащение…..🤣😂🤣😂