0:00 Presentación del Problema 1:22 Video a simular 1:30 Copiar archivo waterChannel 1:50 Revisión de archivos 11:00 Inicio de simulación en el Terminal 16:05 Resultados
Hola, gracias por tus videos, una pregunta tengo como trabajo hacer un canal como el que muestras en tu video y con un respectivo caudal, analizar las presiones que se generan en la superficie para encontrar las zonas de presiones minimas y verificar si hay riesgo de cavitación. En el caso que te describo seria correcto usar el procedimiento que tu realizas en este video? , o tendría que cambiar algo?. Pregunto ya que al final del video tambien te permiten ver las presiones que se generan a lo largo del canal.
Estimado. Para desarrollar cavitación necesitas añadir vapor de agua y conocer la presión de saturación, por ello tienes que modificar la plantilla. Aquí compartimos un video sobre cavitación: th-cam.com/video/ImkO-3ve42A/w-d-xo.html Saludos
Hola. Como siempre, gracias por tu tiempo. Una duda ¿aunque el inlet selecciona dos caras del fondo, se considera que el agua ingresa por la parte posterior?
Hola estimado. Gracias. En este caso el agua solo ingresa por el fondo (2 caras), Sin embargo con el comando setFields llenamos el pozo inicialmente. El flujo siempre entrará por donde este definido inlet en la malla. Saludos
Hola. En primer lugar quiero agradecerle, pues he utilizado varios de sus tutoriales para aprender a utilizar el OpenFoam. Han sido de mucha utilidad para conocer todo lo que implica una simulación. Además, quería preguntarle: estoy simulando una turbina hidráulica en un canal de agua y estoy teniendo el problema de que en la salida (outlet), el agua se regresa al dominio computacional. He probado varias opciones, pero no logro que el flujo sea solamente hacia afuera del dominio. Quizá podría recomendarme alguna solución.
Estimado, Nos alegramos que nuestros videos te hayan sido de ayuda. Sobre tu consulta, ¿Qué tipo de condición estás usando a la salida en tu proyecto? Saludos
Buenos días, le saludo desde Ecuador. Les agradezco mucho por los videos, son muy buenos e interactivos, permiten replicar uno mismo desde casa. Además quiero comentar que traté de hacer un modelo de canal abierto con otra geometría guiándome de este Tutorial realiza por ustedes. La geometría pude mallar, la simulación corrió y terminó sin problema aparente, al revisar en el paraview observé que lo que tiene que ver con el contenido de agua tenía buena pinta; pero la variable velocidad no está bien representada. Y quiero saber si me podrían ayudar analizando que estaría mal 🥺. Muchas gracias y éxitos en su canal, es muy bueno y ayuda mucho a esta comunidad en crecimiento. Gracias y éxitos.
Estimado muchas gracias. Sobre tu consulta, te podemos comentar lo siguiente, si la velocidad no está bien representada quizás pueda ser que los residuos aún no alcanzaron la convergencia, habría que revisar también el tema de continuidad para ver si el flujo ya es estable. Nosotros haremos pronto un tutorial de superficie libre tomando como referencia este mismo tutorial. Cuando lo tengamos listo lo compartiremos. Saludos
En este caso, no se ha considerado la rugosidad, sin embargo se puede añadir tanto el Ks como el Cs. Más adelante trataremos un video al respecto. Saludos
0:00 Presentación del Problema
1:22 Video a simular
1:30 Copiar archivo waterChannel
1:50 Revisión de archivos
11:00 Inicio de simulación en el Terminal
16:05 Resultados
Me gusta! Muy bien Explicado
Gracias amigo.
Saludos
Muchas gracias!
Gracias por comentar
Hola, gracias por tus videos, una pregunta tengo como trabajo hacer un canal como el que muestras en tu video y con un respectivo caudal, analizar las presiones que se generan en la superficie para encontrar las zonas de presiones minimas y verificar si hay riesgo de cavitación. En el caso que te describo seria correcto usar el procedimiento que tu realizas en este video? , o tendría que cambiar algo?. Pregunto ya que al final del video tambien te permiten ver las presiones que se generan a lo largo del canal.
Estimado. Para desarrollar cavitación necesitas añadir vapor de agua y conocer la presión de saturación, por ello tienes que modificar la plantilla.
Aquí compartimos un video sobre cavitación: th-cam.com/video/ImkO-3ve42A/w-d-xo.html
Saludos
Con este video puedes aprender OpenFOAM desde cero:
th-cam.com/video/FMLPbVGYLu4/w-d-xo.html
La zona Inlet no corresponde a lo indicado en la imagen del minuto 3:06, pero por lo demás muy buena explicación
Gracias por la observación, si creo que el inlet está debajo, sin embargo no afecta en nada el proceso de la simulación. Saludos
Hola. Como siempre, gracias por tu tiempo. Una duda ¿aunque el inlet selecciona dos caras del fondo, se considera que el agua ingresa por la parte posterior?
Hola estimado. Gracias. En este caso el agua solo ingresa por el fondo (2 caras), Sin embargo con el comando setFields llenamos el pozo inicialmente. El flujo siempre entrará por donde este definido inlet en la malla. Saludos
Hola. En primer lugar quiero agradecerle, pues he utilizado varios de sus tutoriales para aprender a utilizar el OpenFoam. Han sido de mucha utilidad para conocer todo lo que implica una simulación. Además, quería preguntarle: estoy simulando una turbina hidráulica en un canal de agua y estoy teniendo el problema de que en la salida (outlet), el agua se regresa al dominio computacional. He probado varias opciones, pero no logro que el flujo sea solamente hacia afuera del dominio. Quizá podría recomendarme alguna solución.
Estimado, Nos alegramos que nuestros videos te hayan sido de ayuda. Sobre tu consulta, ¿Qué tipo de condición estás usando a la salida en tu proyecto?
Saludos
Buenos días, le saludo desde Ecuador. Les agradezco mucho por los videos, son muy buenos e interactivos, permiten replicar uno mismo desde casa. Además quiero comentar que traté de hacer un modelo de canal abierto con otra geometría guiándome de este Tutorial realiza por ustedes. La geometría pude mallar, la simulación corrió y terminó sin problema aparente, al revisar en el paraview observé que lo que tiene que ver con el contenido de agua tenía buena pinta; pero la variable velocidad no está bien representada. Y quiero saber si me podrían ayudar analizando que estaría mal 🥺. Muchas gracias y éxitos en su canal, es muy bueno y ayuda mucho a esta comunidad en crecimiento. Gracias y éxitos.
Estimado muchas gracias.
Sobre tu consulta, te podemos comentar lo siguiente, si la velocidad no está bien representada quizás pueda ser que los residuos aún no alcanzaron la convergencia, habría que revisar también el tema de continuidad para ver si el flujo ya es estable. Nosotros haremos pronto un tutorial de superficie libre tomando como referencia este mismo tutorial. Cuando lo tengamos listo lo compartiremos. Saludos
¿Qué propiedades (rugosidad) tiene la pared del canal? ¿se pueden cambiar?
En este caso, no se ha considerado la rugosidad, sin embargo se puede añadir tanto el Ks como el Cs. Más adelante trataremos un video al respecto. Saludos
Amigo una consulta en que parte o como se define si la simulación es en estado transitorio o en steady state?
Estimado, en este caso, el solver interfoam es un solver para flujo transitorio, no se puede usar regimen estacionario. Saludos
En donde se podria considerar la rugosidad del canal?
Estimado este video puede ser de ayuda: th-cam.com/video/iu2CGoReoYo/w-d-xo.html
Saludos
todo eso hay que hacerlo manual?, son muchas lineas
A qué te refieres estimado?
what is the run time of this simulation?
Hi, the run time was 2 minutes 30 seconds. Regards