Ascolta l'audiolibro de "Il Signore degli Anelli" letto da Massimo Popolizio e gli altri prodotti su Storytel sfruttando i 30 giorni di prova gratuita su Storytel con questo link: www.storytel.com/it/it/c/LOTR
Ho letto parecchi pareri tiepidi in giro e seriamente non me li spiego. Io ho visto un film quadratissimo che segue la sua linea in maniera egregia, riesce a prendere l'eredità della saga classica e quella di Reeves in modo piu che discreto portando anche avanti le tematiche ponendo solide basi per il futuro, e non era per nulla facile. I nuovi personaggi li ho trovati tutti interessanti con il loro percorso ben delineato e coerente, Noa è un buon protagonista che non fa rimpiangere troppo Cesare pur non raggiungendolo, è il classico eroe cresciuto in un contesto chiuso per poi aprirsi al mondo, Raka come spalla durante il viaggio è stata una piacevolussima componente, anche lui personaggio molto affascinante che racchiude tutti i concetti di questo capitolo, "Nova" si è rivelata un personaggio meno scontato di quello che sembrava, e Proximus è stato un cattivo degno di nota che anche attraverso poche scene di puro impatto visivo e di scrittura sa farsi ricordare secondo me, ho apprezzato tantissimo anche il fatto che appaia a seconda metà inoltrata, ormai questi villain devono per forza essere spammati dal primo minuto. Per il resto come dicevo prima, si portano avanti e introducono molte tematiche interessanti che non vengono urlate allo spettatore e anzi sono ben inserite nella narrazione. È un film sul potere della conoscenza, sull'utilizzo da farne, il revisionismo storico, l'eredità degli ideali, il mettere in discussione le regole quando queste spezzano la vita, l'evoluzione attraverso lo sviluppo tecnologico che deve prima essere guidato da quello culturale, tutti concetti secondo me interessanti. Pur non arrivando ai livelli di Apes Revolution, The War e tantomeno al capostipite secondo me raggiunge tranquillamente i livelli del prequel reboot del 2011 di Wyatt e dei sequel piu riusciti della saga classica, un film imperfetto che però ha tanto da dire e lo fa in modo intelligente, leggere "film vuoto senza contenuto" mi fa male. Ho apprezzato anche il tono molto in stile James Cameron di Avatar soprattutto nel primo atto con il discorso delle aquile, la raccolta dell'uovo, i rapporti tra personaggi, come sono ripresi gli ambienti ecc e volendo un po Titanic nell'atto finale. Veramente un buonissimo prodotto. Un 7.5 tendente all'8 serenissimo. E io sono partito aspettandomi una poracciata anche vedendo il regista, ho avuto una paura matta per mesi, e invece ora mi sento addirittura piu tranquillo per il film di Zelda
@@victorlaszlo88forse è stata tutta questione di aspettative, tanti si aspettavano qualcosa ai livelli di Reeves e per me era follia. Io non ho trovato particolari affossamenti, punti critici, tutto va come deve in maniera classica. Poi preso come rilancio di saga è anche più intelligente della media hollywoodiana, non fa il classico remake-reboot nostalgico, crea un nuovo status quo con nuovi personaggi ma allo stesso tempo la storia va avanti con eventi inediti, non è il classico reset farlocco stile Episodio 7, ghostbusters, jurassic world. Quindi capisco non sia piaciuto, ci mancherebbe è solo un buon film per me, ma almeno gli va riconosciuto che fa il passo in più rispetto alla media di queste operazioni
@@phantomequalizer4674 concordo a pieno con te e mi piace nella parte finale di noah e Mei quando ci sono quei cambi di inquadratura che ti dicono proprio sarà uno scontro di nuovo umani contro scimmie e sono curioso di capire come le scimmie ridurranno il gap con le armi degli umani e se ci sarà un nuovo koba Aggiungo un ultima cosa Cesare per me sarà inarrivabile per come è stato raccontato e vissuto fino all ultimo film però noah non avrà lo stesso carisma ma questo è il primo di altri 2 film probabilmente
Personalmente l’ho trovato molto bello, con tutto che l’ho visto da casa! Buona trama, personaggi rappresentati bene anche se non troppo approfonditi, musiche e ambientazioni stupende, CGI molto migliorata anche nelle espressioni facciali. Lunghetto come film ma grazie alla regia ben scritta non ci si annoia mai troppo, battute e scene sempre ben scritte e gestite. Non bisogna sminuirlo come film solo perché ora non abbiamo più Cesare. A parer mio, se mi state leggendo prima di guardarlo.. GUARDATELO!
l'ho visto ieri con degli amici, amiamo tutti il franchisee del pianeta delle scimmie, e abbiamo amato gli ultimi 3, finito il film ci siamo resi immediatamente conto che non era stato nemmeno una briciola degli altri, nella prima parte ci siamo anche annoiati, siamo usciti molto delusi dal cinema, concordo con quello che dici
A me invece mi è piaciuto finalmente un richiamo molto più marcato alla vecchia saga (la scena con gli umani che non parlano è identica) e sopratutto il finale si riallaccia a una scena del primo film (si vede il buco nero che inghiotte la iss in un notiziario). Quindi sicuramente come amante della saga ho apprezzato e non di poco i richiami.
Onestamente sono entrata in sala senza aspettative, con la speranza che il film fosse almeno all’altezza degli altri della saga. Devo dire che mi ha intrattenuta bene, non ho per niente accusato le due ore e venti e complessivamente mi ha soddisfatta. Per fortuna mi hai confermato che se tutto va come deve hanno in programma di continuare con altri due film, in caso contrario il finale sarebbe stato in parte deludente. I personaggi anche io li trovo semplici e poco caratterizzati, ma almeno gli effetti visivi compensano questa carenza dando alla pellicola il suo perché. Insomma, bene ma non benissimo! Saluti Vic e grazie per le tue recensioni che attendo sempre con ansia!😊
Secondo me il problema è la gestione del ritmo tra i personaggi, Unico difetto del film. Non sono d'accordo su alcune cose che ha detto Victor, Però ci sta dai come film.
Io personalmente lo trovo bellissimo, perfetto! Pieno di scene maestose, un cattivo carismatico e un personaggio umano perfettamente ambivalente! Tra l'altro ho colto tutti gli agganci con gli altri film non forzati e mooolto intriganti...
Torno or ora dal Regno del PDS e, magari sarà un’opinione impopolare (forse complice il fatto che sono fresca di sala), ma a me è piaciuto molto ❤ l’ho trovato un inizio molto “caldo” e pieno di cuore: bello che Noah abbia sempre un pensiero o una parola rivolti alla sua famiglia o ai suoi due migliori amici; anche il rapporto che nutrono con le aquile ha qualcosa di proprio speciale, impreziosito dal canto, che tiene saldo il legame tra aquile e scimmie; anche Raka mi è piaciuto dai, sembra un po’ il chierico bravo e largo di cuore sempre pronto ad aiutare, però si, rimasto troppo poco sullo schermo, peccato perchè mi stava davvero piacendo lui (un neo abbastanza grande questo). L’idea di Proximus che annette i vari clan al proprio impero poi mi sembra davvero forte, è proprio così che fece l’impero romano durante la sua massima espansione. Penso comunque di dover maturare e metabolizzare ancora un po’ meglio il film, ma al momento sono davvero curiosa dei seguiti. Il finale mi ha lasciato a bocca aperta, mi frega un sacco di quello che succede dopo. 😂❤
Matt Reeves è uno dei migliori 5-6 registi di film per il grande pubblico attualmente in circolazione; quindi era assolutamente fuori di ogni logica aspettarsi un lavoro alla pari di quelli che ha diretto lui. In base a queste aspettative, mi sono sentito intrattenuto quasi per tutta la durata della pellicola, unico difetto direi la seconda metà con un ritmo che cala un bel po' (da quando arrivano sulla costa, per intenderci). Trama estremamente classica, rivista cento volte, ma diretta con una buona mano (già Wes Ball aveva mostrato che ci sa fare con Maze Runner) e un CGI dignitosissima. Insomma, un'opera di puro intrattenimento senza dubbio gradevole.
@@rubenpasta6178koba non era altro che una scimmia con più risentimento verso gli umani, punto, fine della grande tridimensionalità. Con Proximus c'è tutto un discorso di revisionismo storico, ossessione per la tecnologia per recuperare i 300 anni di stasi della civiltà. Che poi i film di Reeves siano su tutt'altro livello qualitativo e un altro discorso, però noto che per affossare questo Kingdom si sopravvalutano certi aspetti dei precedenti seppur film meravigliosi
Domanda: ma tu guardando il personaggio (Noa), ti ha dato l'impressione che hanno preso spunto da Cesare? Perchè ti spiego, quando io e mia sorella qualche giorno fa abbiamo visto questo film, abbiamo subito pensato ingenuamente che fosse il figlio di Cesare, perchè sembravano identici ahahah.
@@giuseppevilardo5356 Ma ovvio che hanno preso spunto da lui, diciamo che più o meno il protagonista va su quella Linea lì, anche se proprio come Cesare, Noa crescerà e diventerà più forte e soprattutto leader nei prossimi film
@@Gerardos92 no, non intendo come carattere, io intendo proprio come viso, corpo. Quando lo guardavo certe volte, sembrava quasi fosse una copia di Cesare ahahah
A me è piaciuto un botto. Molti non saranno d'accordo ma per me è il migliore della saga. La storia degli umani che resistono mi piace un sacco e la protagonista l'ho trovata perfetta. I buchi di trama che la gente fa notare secondo me non lo sono. Alla fine torna tutto. Lei va alla base dei sopravvissuti (la tizia è bardata per il virus, ovviamente), i quali grazie alla "chiave" riescono a riattivare le paravole e comunicare con altri sopravvissuti (vero che avrebbero potuto farle meno distrutte). Poi vabbè la retorica contro gli umani non la capirò mai. C'è stata un'apocalisse e l'umanità è distrutta. Grazie al cazzo che fanno di tutto per tornare a vivere. Proximus ha ragione dal punto di vista delle scimmie, Ma non dal puntodi vista degli umani. Benvenuti nel mondo reale dove la ragione può stare da entrambe le parti. Io sono un umano e parteggio per loro, se ci dosse un'apocalisse spererei nella rinascita dell'umanità. Poi vabbe oggi va di moda odiare se stessi
Ho visto il film. 1) secondo me, ha poco senso caratterizzare a pieno un personaggio -noah- che indubbiamente crescerà e si evolverà nel corso dei prossimi film. Qui hanno fatto vedere un noah che poco si fida degli altri e che è molto legato alla sua identità di scimmia , e francamente è bene cosi 2) proximus era inutile dedicargli più screen time. Il suo obiettivo è molto semplice e viene spiegato in letteralmente un’intera scena -quella della cena-, è accecato dal sapere cosa si cela dietro la porta e dal diventare un re, nulla di più. Nova non vuole condividere il sapere umano con le scimmie, e per identificare “le scimmie” viene difatto utilizzata qui la figura di Proximus 3) nel complesso, il film è chiaramente lento per farti immergere nel mondo creato (e nuovo) e le scimmie non sono cosi evolute… beh perchè dopotutto sono passati solo 300 anni, mi sembra che sia passato più tempo da quando l’uomo di neanderthal ha smesso di stare nelle caverne a quando ha cominciato per dire a scrivere libri. È chiaramente un’introduzione a ciò che verrà, e il finale gasa abbastanza❤
Riguardo al punto 3 gli esseri umani non avevano interi archivi di una popolazione super avanza precedente da cui attingere, inoltre queste scimmie sembrano meno avanzate di quelle della precedente trilogia in certi aspetti. Detto questo al netto dei buchi rimane un film piacevole.
@@HightVoltageTeam sono d’accordo. Ma infatti nel bunker alla fine non c’era nulla di esorbitante. Solo carri armati e l’hard disk che serviva per le comunicazioni. Probabilmente era uno dei tanti rifugi costruiti dagli umani tra il primo e secondo film della vecchia trilogia. Le scimmie è vero alla fine del 3 possono apparire più evolute di queste, ma neanche più di tanto a mio avviso.
@@cc-rv9rf non mi pare di averlo detto infatti. Ho scritto caratterizzare “a pieno” e poi ho spiegato come Noah è stato caratterizzato in questo film: due caratteristiche centrate e distinte. Non dico che poi non potevano aggiungere altro, dico che lo faranno quasi sicuramente in futuro però.
@@somebody_whoknows È il protagonista… o si caratterizza a pieno o non si caratterizza… I film in stile marvel hanno abituato il pubblico a dire “è va beh, lo spiegheranno in altri film”
Concordo su tutto. Un'occasione sprecata, potevano analizzare la civilizzazione delle scimmie, per capire se erano poi tanto meglio degli umani, invece è lasciato tutto troppo in superficie. A Proximus piace che gli siano letti saggi di storia romana ed il suo impero si rifà all'opera di conquista ed inclusivita' dell'impero romano ma è una cosa gettata lì non approfindita. Speriamo nel proseguo.....
Vic, non è che il nuovo corso della saga cerca in maniera raffazzonata di unirsi ai film storici, il problema è che non si collegano proprio, da nessun punto di vista lì si guardi. Basta riguardare e ricontestualizzare il film classico del 68, laddove le origini del regno scimmiesco erano dovute all'escalation nucleare (spettro di quegli anni) in seguito al degeneramento delle tensioni geopolitiche. Infatti la scena finale con Charlton Helston davanti la statua della libertà è abbastanza esplicativa. Mentre invece il reboot de L'Alba ambientandosi nella contemporaneità reinterpreta completamente le origini con un virus, di conseguenza anche Il Regno credo non possa assolutamente collegarsi.
Concordo su tutta la linea della recensione, unica cosa che non trovo insensata è la questione dell'entrata segreta sulla scogliera. Per noi è facile pensare che ci possano essere più entrate ma per delle scimmie sicuramente no, hanno visto un entrata e hanno giustamente pensato fosse l'unica. E poi per come l'ho intesa io aprire quella porta rappresentata proprio la forza e il successo di Proximus, entrare dal retro non sarebbe stato lo stesso per lui.
Io umilmente mi schiero a favore del film considerandolo un degno sequel della trilogia con Serkis. Certo, magari non tocca i livelli raggiunti da Cesare, Noa non ha né il suo carisma né la sua leadership, tuttavia ritengo di aver assistito ad un'evoluzione interessante del personaggio. Mi dispiace che Raka e Proximus abbiano avuto un minutaggio così basso, il film ha certamente dei difetti, ma considerarlo meno della metà della trilogia di Cesare mi sembra eccessivo. Si prende il suo tempo nella fase introduttiva per permettere allo spettatore di immergersi e familiarizare con questa nuova relatà, hai modo di scoprire e conoscere le usanze del clun. Segue poi una fase centrale di esplorazione e introduzione di tutti i personaggi e si conclude con dell'azione godibile alla quale è annessa una riflesione per il futuro. Tutto sommato lo trovo un film completo, non perfetto ma che sicuramente funziona
Si chiaro, non è ai livelli della trilogia di Cesare, ma a me è piaciuto, tanto. Fosse durato un 15/20 minuti in meno e qualche scena in più in cui si vede proximus, sarebbe stato meglio. Nonostante questo, mi è piaciuto, gli do un 7,5
Comunque penso che alla fine faranno un remake del film del 68, per questo non è un problema se ci sono incongruenze (comunque una cosa, il fatto che c'è ancora la corrente eletrica, è un problema che c'è anche in Apes Revolution, con Cesare che trova una videocamera con i video del suo padrone, che ancora funziona ancora dopo 10 anni, o il fatto che in The War, prima che Cesare faccia esplodere tutto c'è un soldato che lo ha visto, gli spara un botto di colpi e nessuno lo prende, o il fatto che per qualche motivo la bambina Nova perde la voce per il virus, ma non muore e soffre come gli altri. Anche nei vecchi film ci sono cose piccole o grande che fanno storcere il naso, però sono comunque film bellissimi)
La cosa del linguaggio comunque è più o meno spiegata dai creatori del film, che hanno detto che loro parlano così perché il clan di Noa non dovrebbe derivare dal clan di Cesare, (tipo come Scimmia Cattiva che veniva da un altro gruppo e non conosceva Cesare), infatti le scimmie di Proximus parlano un po meglio, perché loro dovrebbero derivare dal gruppo di Cesare. Comunque anche io avrei preferito se avessero parlato meglio
Possibile spoiler: L’ho appena visto ma l’ho trovato noioso lungo troppo lungo e sopporifero. I personaggi poco caratterizzati e anzi, volevo che morissero subito. Comunque, trovo buchi di trama: 1. Come hanno fatto a sapere che se salivano sulla scarpata, trovavano un’entrata secondaria al bunker? Mai spiegato. 2. In un accampamento nemico, come mai non ci sono guardie a controllare che i tuoi prigionieri non scappino da tutto ciò? Se poi non li consideri tuoi nemici, perché cazzo li hai bruciato la casa? Su cosa si basa questo contrasto?
Ma guardare il film ? 1 viene detto e ribadito che Mae conosce quel posto ed era diretta proprio li, e ha sfruttato Noa per arrivarci ed è proprio lei a guidarli nell'entrata nascosta 2 più che buco di trama è una leggerezza comunque indirettamente spiegata dal fatto che sono tutti o sudditi fedeli o terrorizzati da Proximus, non sono prigionieri ma colonizzati, non è a caso il riferimento all'impero romano. Boh veramente, ma come le guardate le cose ?
@@phantomequalizer4674si ma pure quando Proximus sta sulla scogliera e sta quasi per uccidere Noah, è lui da solo contro 200 scimmie e queste restano a guardarlo… è l’ennesima leggerezza
@@domenico_gargiuloè la classica scena del popolo sottomesso che sconfigge il terrore del despota e che l'unione fa la forza, allora è stupida anche la scena di Hopper in A Bug's Life ? Anche per me è una scena molto stile cinema per ragazzi per carità, se fosse stata in The War avrebbe stonato parecchio, qui si sposa un po meglio
Farò spoiler per cui comincio con un appello, se poi continuate a leggere lo fate a vostro rischio e pericolo. Per favore, quando siete al cinema SPEGNETE STI CAZZO DI CELLULARI! Durante questo film più di una persona si è messa a messaggiare e lo schermo luminoso del telefono si nota fin troppo nel buio della sala. Possibile che non potete staccare per un pò? Che ci siete venuti a fare al cinema se poi guardate il telefono? Il film mi è piaciuto molto, secondo me è un buon inizio di saga. Il film dura già molto di suo per cui probabilmente non hanno voluto allungarlo ancora andando ad approfondire i personaggi. Cosa che però immagino faranno nei capitoli successivi. Non condivido alcune critiche di Victor. Non ho trovato una cazzata che siano passati dai condotti dell'aerazione né che ci fosse energia nel complesso. In particolare non trovo sbagliato che le scimmie (la cui conoscenza della tecnologia umana è quasi zero) non sapessero di un'altra entrata. Apertura che comunque tutto era salvo facilmente accessibile. Quanto alla corrente, posti del genere sono fatti per durare nel tempo. Nel mio piccolo ho visitato un bunker antiatomico e per quanto datato ed incompleto non è una struttura paragonabile alle nostre case. Nel complesso però i 300 anni di intervallo sono però il punto debole del film, soprattutto se penso al finale. Forse è per questo che nel film sono vaghi e parlano di generazioni senza specificare se sono generazioni di scimmie od umane. L'idea che mi sono fatto è che gli umani che si vedono alla fine sono dei sopravvissuti non colpiti dalla mutazione del virus (vedi terzo film) perché nascosti in un bunker. La cosa interessante è che May consegna la scheda ma non entra. Forse non può perché avendo vagato per il mondo è potenzialmente contaminata. Questo mi ha suggerito una teoria sul personaggio di Trevathan. Forse lui aveva la stessa missione di May (dice che era diretto al deposito) ma ha scelto di non completarla. In parte perché si era rotto le caviglie e forse anche perché sapeva che era condannato a rimanere fuori. Questo da un nuovo senso all'ultimo dialogo tra lui e May. In questo caso credo che non abbiano aggiunto tante informazioni per non bruciare il colpo a sorpresa sul finale. Altra cosa che mi intriga è cosa vedessero al telescopio. Forse è uno shuttle? Forse alla fine effettivamente si ricollegheranno al film del 68.
Sinceramente partivo con aspettative basse perche avevo letto di pareri piuttosto negativi. Il film me lo sono davvero goduto. Non è al livello dei precedenti ma per me è un film di intrattenimento buono. Un bel world building e personaggi che tutto sommato mi sono piaciuti. Aspetto di vedere come si evolverà questa nuova trilogia.
A me tutto sommato è piaciuto, narrativamente i precedenti mi sono piaciuti di più ma qui c'è più azione. Secondo me molte delle tue critiche sono più dovute al fatto che il film non ti è piaciuto che a diffetti oggettivi, se il film ti fosse piaciuto avresti pensato che una comunità isolata in mancanza di scuole tende a storpiare la lingua, capitava anche agli umani, avresti pensato che forse quella balconata del bunker non era visibile in nessun modo da sotto o da sopra, avresti pensato che magari un bunker costruito per preservare la razza umana fosse costruito un pelo meglio del tuo smartphone e che se vedi uno che conosci anche solo da due giorni che viene trascinato via dalla corrente (non credo che le scimmie di norma sappiano nuotare) magari hai una reazione emotiva visto anche il contesto drammatico del protagonista, comunque succede anche a me, quando un film non mi piace vedo difetti ovunque.
Concordo con quanto hai detto.. non è un brutto film ma si vede che è fatto in maniera da "piacere a tutti". Quindi boh... Sicuramente faranno un seguito e vedremo come sarà. Unica cosa che mi rimane in sospeso è: SPOILER SOTTO ..... ..... ... .... ...... ...... .. ..... ..... .... ... ...... ..... ...... ..... ..... ..... .... Ma Nova da dove caspita ciccia fuori? Cioè.. fa parte di un clan che abita nei silos? Non credo che sia una contro mutazione genetica degli umani stupidi in giro in superficie. E poi lei dice che Proximus ha attaccato il suo gruppo e ha ucciso la mamma ecc ecc.. ma perché erano in viaggio? Stavano andando al deposito? Probabilmente si ma cristo non ti dicono nulla. 😭
Nel primo capitolo con James Franco viene detto che un astronauta è partito per lo spazio. La connessione con l'originale c'è. Soprattutto quando Cesare per la prima volta parla dicendo No. Viene riportato anche nell'originale.
A me è piaciuto molto. Scritto senza sbavature e senza esagerare nel troppo o troppo poco. Non ci sono contraddizioni nè inutili ridondanze. Ci sono in potenza tante cose da poter sviluppare, ma che non è necessario siano sviluppate in questo film.
Sono d’accordo su tutto, il film intrattiene, sei sei fa della saga vieni completamente rapito, ma manca della profondità che i film di Reeves avevano. Peccato. Io sono rimasto affascinato dal livello di realismo che è stato raggiunto nel portare in scena personaggi completamente in CGI. Le espressioni dei personaggi sono incredibili, in particolare nella scena del fiume, sono rimasto colpito dall’ espressività di Noa in quella scena toccante, che io non ho trovato così forzata nel senso che è vero che sono passate poche ore/giorni ma Noa è ancora scosso per quello che gli è accaduto. Vorrei fare una riflessione sugli attori che interpretano personaggi tramite Motion capture: vengono sempre considerati attori/interpretazioni di serie B, poco considerate dai premi più importanti, ma non è così; questo film dimostra che se sotto la CGI c’è un signor attore, il personaggio ne acquista in carisma. Va bene che Andy Serkis è il Dio di questa tecnica e lui è bravissimo a recitare anche solo con gli sguardi, si nota che Owen Teague (Noa) non è a livello interpretativo a livello di Cesare. Anche il solo Proximus interpretato da Kevin Durand, un ottimo caratterista che buca lo schermo con la sua faccia, qui irriconoscibile risulta però più carismatico rispetto al protagonista nonostante compaia molto meno.
Dire che è sottotono rispetto alla trilogia precedente è un eufemismo. È una palla clamorosa e ho fatto fatica a finirlo. Se questo è il primo di una nuova trilogia non si parte bene. Ps. Ma come diavolo fa ad esserci la corrente nel bunker?!😅
Io non ne sono uscito deluso ma ovviamente non mi è sembrato all'altezza degli altri, però tecnicamente l'ho apprezzato e si trattava della mia prima esperienza 4D quindi mi sono divertito 😂
Ame piace tantissimo La Trilogia di Cesare diretta da Matt Reeves Film molto profondi e maturi con Cesare che è un protagonista eccellente e dei Villain come Koba e Il Colonnello interpretato da Woody Harlenson che sono due Villain eccezionali de Il Regno del Pianeta delle Scimmie la cosa che mi interessa di più e Proximus che mi sembra essere un Villain interessante al meno dal Trailer ma stando alla recensione di Victor sembra che non sia così io lo guarderò per farmi una mia opinione e perché sono fan della Trilogia di Cesare
Secondo me Proximus è un buon villain, a livello di scrittura l'ho preferito anche a Koba che semplicemente rappresentava l'antitesi di Cesare. Non vale minimamente Harlenson in The War ma dice le sua e ha un paio di dialoghi interessanti
Il punto è un'altro sul finale col cattivone: è mai possibile che su tot scimmie nella diga si siano salvate SOLO quelle del clan di Noa (allevatori di aquile) che quindi cantano TUTTE insieme?
Perché per la prova delle uova sono molto capaci ad arrampicarsi. Quindi mentre il deposito si riempiva inesorabilmente di acqua si sono salvate loro appunto per la capacità di arrampicarsi e quindi andare sopra nei piani del deposito prima di tutti.
Penso che più che altro quel clan si sia riunito lì, perché avevano chi li guidava. Mentre se si sono salvate altre potrebbero essere in altri posti a cercare la via di uscita
Da fan del'ultima trilogia, l'ho trovato decisamente sotto tono, le argomentazioni cominciano a diventare sempre quelle e in maniera un po scontata, si sente davvero tanto la mancanza di un protagonista carismatico come era Cesare, che nonostante dica 4 parole in croce durante i film solo con l'espressività rendeva molto di più di Noha, il "cattivo" forse è quello che a livello di personalità spicca di più ma comunque non regge il confronto che con Koba del secondo ne tanto meno con il colonnello del terzo, di cui ora mi sfugge il nome. Di base, si non è un film di merda, è un film... Dimenticabile, e mi dispiace perché i 3 precedenti mi erano piaciuti davvero tanto, un seguito se ci sarà, non andrò a vederlo al cinema probabilmente lo guarderei se arrivasse su qualche piattaforma streaming che ho già. Diciamo che mi sembra un po' peccato, un occasione sprecata.
L'ho visto ieri a casa per la prima volta e devo dire che alla fine mi è piaciuto 💪🏼 Solo che all'inizio mi è preso un colpo, io pensavo di vedere il figlio di Cesare, vedere come andava avanti ecc, e invece... SPOILER Quando è apparsa la scritta "molte generazioni dopo" sono rimasto 😮 un po allucinato ☺️🤷🏻♂️ Tutti personaggi nuovi 😑 Devo ammettere che all'inizio sono rimasto un po così 🤷🏻♂️ dopo però è andato avanti bene devo dire 💪🏼
A me invece ha lasciato molto perplesso, molte generazioni dopo e ci sono umani che sono come quelli moderni e sanno le stesse cose 🤷 per non parlare del finale assurdo con le parabole.
e se Proximus non avesse pensato proprio che ci potesse essere un accesso da dietro? Cosa che invece Mae sapeva perchè "abitante" del silos l'unica cosa che mi è suonata strana è stata: come sono scese poi giù tutte le scimmie se abbiamo visto che ormai il silos era completamente sommerso?
SPOILER ALLERT!! Allora concordo su tante cose ma mi sono date delle spiegazioni riguardo ad alcune cose che possano creare dubbi. 1. Nova porta le scimmie in quella che possiamo definire "entrata nel retro del bunker",perché solo gli umani sanno come sono fatti questi bunker, le scimmie già tanto che hanno trovato la porta e provano ad aprirla. 2. Gli umani che vediamo nel finale solo coloro che sono sopravvissuti alla pandemia, infatti capiamo che ci sono diversi bunker abitati come quello ispezionato da nova in cui all'interno si trovavano anche oggetti per bambini. Il perché non sia più abitato non si sa 3. L'umana che va a ritirare l'oggetto portato da nova è tutta imbardata non perché siano astronauti ma per non essere contaggiata dal virus. Probabilmente Nova era una di loro ma si è dovuta sacrificare, infatti nel bunker con tutti gli umani lei non entra. 4. Non penso che la risposta al loro messaggio inviato tramite satelliti sia pervenuta dallo spazio. Non avrebbe senso perché questo significa che a seguito della pandemia qualcuno è stato inviato nello spazio, e per 300 anni sta cosa è andata avanti, la vedo un po' difficile. 5.Se la trilogia deve seguire in un certo senso i film vecchi o i romanzi, questo pianeta deve arrivare ad essere abitato da scimmie che in primis parlano bene, che abbiano un governo, delle leggi, ecc.. cosa che pensavo stesse accadendo in questo film invece il villain è stato semplicemente uno che voleva prendere il potere semplicemente facendosi erede di Cesare. Ovviamente già dal primo film della trilogia capiamo bene che si racconta tutt'altra storia, in quanto Cesare era frutto di esperimenti in laboratorio, invece nei film vecchi era figlio di due scimmie tornate indietro nel tempo (non si sa come) e partorito e cresciuto in un circo. Vediamo dove si andrà a sbattere, che si inizi a mischiare con fantascienza spaziale mi intriga, spero solo non facciano pecionate... per me questo film si è salvato in extremis col finale, per il resto abbiamo visto poca storia delle scimmie, fin troppa del clan di Noa e troppo poco del vero Cesare (il fatto che solo un orango sia rimasto fedele al vero cesare mi rattrista molto.) Il suo sguardo nello spazio mi ha emozionato.
Penso che gli umani con la tuta non siano immuni al virus mentre Mea si e quindi può stare all'esterno. Comunque a me è sembrato che chi risponde al segnale radio dice di essere di una base in colorado.
Tutto quello che hai detto mi sembrava chiarissimo e non credevo qualcuno non lo avrebbe capito, boh. Per me è stato il migliore della saga ahahah a me tutta la storia degli umani che resistono piace un sacco
Noah è un erede non solo perché il nuovo protagonista della Saga ma anche perché a quanto nessuno è stato confermato che un discendente diretto di Cesare
non capisco le critiche .. ma cosa vi aspettavate? è un film con una trama che si fa guardare e ti passi 2 orette tranquille. Non capisco chi si aspettava chissà cosa..
Sono d'accordo con te sotto tutti gli aspetti. Un film che non riesce a brillare come la trilogia Wyatt/Reeves per la gestione dei tempi e della narrazione, che in questo caso è troppo frenetica. Manca poi la profondità dei temi trattati, si resta troppo in superficie e le dinamiche risolutive sono banali e in alcuni casi poco logiche. Bellissimo effettivamente l'ultimo spunto di riflessione sul discorso finale tra Nova e Noah, e qualche scena impattante c'è. Ma non basta per andare oltre ad una sufficienza striminzita.
Non è che doveva durare un'ora in più, le 2 ore e mezza di durata sarebbero ben più che sufficienti per sviluppare meglio personaggi e trama, solo che vengono mal sfruttate e appesantiscono il ritmo di una trametta e di personaggi interessanti ma solo abbozzati. Un gran peccato
Sono abbastanza d'accordo con te, a parte per la digressione sul potenziale "politico" del villain, perché per me questa saga non dovrebbe essere politicizzata. Ritengo che lo scopo di questo film sia stato semplicemente incuriosire lo spettatore su quello che potrà succedere nei prossimi film al personaggio di Noa e al "mondo" degli umani. Noa non a caso ha le sembianze di Cesare, ritengo per aiutarci nell'operazione di "fidelizzazione". Penso che il prossimo potrà essere un film decisamente migliore e più emozionante. 33:50 😂😂😂😂😂 Esatto! 😂😂😂😂😂
Chi parla di ottimo film non si è accorto delle voragini di trama incredibili di cui è composto. E dico voragini e non buchi perché è imbarazzante che non venga minimamente spiegato: A. Come si sia arrivati a un estremizzazione degli ideali di Cesare. B. Chi sia il cattivo, da dove viene e perchè o com'è arrivato al potere. C. Chi e perché le scimmie sono divise in tribu mentre prima erano tutte unite. P.S. Se nei prossimi film mi legano Noa a Cesare con qualche superca💤ola di parentela mi do fuoco al cinema
Ti rispondo io a tutto A: È un palese specchio della nostra situazione sociale/culturale, molti principi antichi o meno, genuinamente buoni e basati sulle migliori intenzioni col passare del tempo vengono deformati Inoltre il film ci fa capire che solo una piccolissima parte delle scimmie sa leggere, quindi venendo tutto tramandato a voce subirà per forza delle modifiche Ma è anche uno specchio evidente delle dittature, del populismo spicciolo, usando concetti positivi come la coesione e l'unione per manipolare, in realtà col terrore, il popolo B: Partiamo dal presupposto che non è importante ai fini della trama sapere come sia arrivato al potere, sarebbe stata un aggiunta interessante ma non è essenziale, ma volendo comunque argomentare Questo nuovo "cesare" è un buon (dico buono e non perfetto perché l'hanno veramente sprecato come personaggio) parallelismo con il vero Cesare Entrambi i "Cesare" sono a loro modo saggi e longimiranti, entrambi tentano la strada della diplomazia ed entrambi credono fermamente nell'unione delle scimmie Cambia drasticamente il modo Infatti se il primo aveva fatto della comunicazione e comprensione reciproca il suo mezzo di coesione col prossimo, sia scimmia sia uomo Il secondo cesare usa la violenza approfittandosi delle scimmie col terrore, e approfittandosi della conoscenza umana per subdolamente ingannarli Un altra somiglianza la vediamo nella scena di presentazione, quando Cesare camminava tra le sequoie e tutti si chinavano per porgere le mani in segno di rispetto, con questo nuovo invece lo fanno per timore e una folle idolazione Eseguono la stessa acrobazie iniziare Aggiungi anche che i primi compagni di Cesare, escludendo maurice ovvero l'orango, sono stati il gorilla e rocket I medesimi del nuovo, infatti ha il gorilla corazzato cone suo braccio destro e Lampo, suo braccio sinistro Fanno in sintesi capire quanto sia terribilmente semplice trovare al potere un violento anziché un saggio C: l'intero pianeta è pieno di scimmie intelligenti, nella trilogia principale ci si concentrava solo sulla comunità del protagonista, Cesare, ma da sempre si sa che altre tribù esistevano (nel secondo si vede la mappa con la popolazione umana e di scimmie, nel terzo la fortezza viene costruita da scimmie intelligenti ma usate come muli da guerra, inoltre l'antagonista del terzo era noto come assassino di scimmie e l'esercizio del nord aveva delle procedure prestabilite per contrastare i primati Non è mai esistita una singola ed unica tribù
Ma secondo voi il ponte distrutto che si vede nel momento in cui Noah rincontra l’aquila è il ponte di San Francisco,quindi un richiamano al primo film?
Speriamo che la qualita aumenti con i sequel... ma da quanto leggo in giro la vedo dura 😢 peccato... la ""vecchia trilogia"" l'ho amata alla follia. Domenica andrò a vederlo in ogni caso
Ciao vic, a me non è dispiaciuto il film pero non riesco a capire perche non abbiano spiegato alcune cose fondamentali: Perche le scimmie ora sono divise in tribu? Cos e successo che ha portato a questo? Com è arrivato al potere proximus? Secondo te potrebbe esserci un film su quello che è successo in questi 300 anni?
vabbe non è difficile capire come si siano divise in tribù, senza la figura di Cesare e il suo carisma che amalgamava tutte le scimmie della zona sotto una causa comune si sono separate con le generazioni in tribù. Infatti come si è visto più volte nei film precedenti ci sono stati altri tentativi di separazione da parte di altre scimmie, quasi sempre repressi da Cesare, e poi ci sono stati anche altri gruppi non capitanati da Cesare che non hanno mai conosciuto la "sua parola"
@@geometrydashiuppiter6910 secondo me non è bravo, non è nemmeno uno scarsone eh ma è semplicemente un mestierante che abusa dei soliti cliché e non ha quasi mai guizzi registici che si ricordino
18:00 super d'accordo su tutta la questione della critica mancata sull'attualità, e a tal proposito guardo sto video proprio la mattina dopo le elezioni americane che molto probabilmente ha vinto il pazzo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
comunque vic mi sembra che quando comunicano con altri umani gli altri dicano che sono in indiana. quindi non credono che abbiano comunicato con qualcuno nello spazio
A me il film nel complesso è piaciuto, ha una buona regia, il personaggio di Noa è abbastanza intenso. Sono d'accordo che ci sono alcune ingenuità e dà un po' fastidio visto tutto il tempo che si prende per raccontare la storia, risultando troppo lungo. La cosa che mi ha dato più fastidio è che le scimmie non sanno leggere, anche il personaggio di William H. Macy legge i libri a Proximus, ma non farebbe prima a insegnargli a leggere da solo?? Inoltre già nel primo film si vedeva Koba che scriveva il nome Jacob da solo, quindi non è così difficile per le scimmie imparare a leggere, boh tutta sta intelligenza dove sta? Inoltre va bene che c'è stato il collasso della società, ma non ci credo che non siano rimaste armi da fuoco in giro, quando sono abbastanza diffuse, perchè le scimmie non le hanno?
Visto ieri al cinema con mio figlio. Entrambi avevamo apprezzato i precedenti 3 film. Ci siamo alzati dicendo che sicuramente pone le basi per il seguito ma che la storia e i personaggi sono un po' deboli. Peccato.
Io lo avevo detto gia guardando i trailer che non era all' altezza dei primi tre . Ma devo anche dire che mi aspettavo di peggio , le scimmie dopo molte generazioni dalla morte di Cesare hanno fatto della terra il loro pianeta con le loro usanze . Un vero passo avanti dai tempi di Cesare ma il film non ha osato perché la sceneggiatura è prevedibile e telefonata. Il villain troppo stereotipato troppo umanizzato . Cmq il film è da vedere senza fare paragoni. Ormai ci hanno abituato a scimmie più espressive di molti attori .
SPOILER Ma che senso ha avuto il piano di Nora? Avrebbe potuto semplicemente prendere la chiavetta e scappare, perché per forza ha dovuto aprire la porta rischiando fortemente di morire??
@@pcreations8661 si ok ho capito, ma palesemente quella porta non sarebbero mai stati in grado di aprila con semplici corde e fuocherelli, aprendola ha di gran lunga rischiato molto di più di far cadere l’arsenale nelle mani nemiche, dietro alla porta sarebbe stato bene al sicuro per praticamente sempre
@@mattiasantalucia9302 Prima o poi l'avrebbero comunque aperta in qualche modo, no? Non per forza con corde o fuocherelli. Lei ha fatto in modo che quelle armi non potessero essere utilizzate ora o in futuro. Non capisco cosa ci sia di difficile da capire
@@cristianDibari-d8g si ma lui mette anche film che lo hanno deluso e non sono brutti. Come ha messo nella scorsa Babylon perché lo ha annoiato ma ha detto che oggettivamente é un bel film
Recurato ieri sera su d+, allora poteva essere un bel film, il problema è che si chiama planet of apes, aveva delle tematiche che potevano essere interessati ma non vengono sfruttate.. comunque con questo regista non sono riuscito ad empatizzare con nessuno al contrario di come aveva gestito lui le scimmie.. in breve film abbastanza deludente ed e il solito blockbuster
Avrei voluto vedere le scimmie fare il saluto romano. Sarebbe stato storicamente accurato, vista la tega di Proximus. Sarebbe stato dissacrante, vedere le scimmie fare come i fascisti. Sarebbe stato anche molto filosofico, mostrando come la storia si ripete e come la necessità dell'uomo forte sia insita nell'essere umano, così come nella scimmia che deriva/è stata modificata dall'uomo. Sarebbe stato infine critico, mostrando come il nazionalismo porta alla caduta di un'impero. Peccato, in questo dettaglio come in altri, non è un film che ha saputo osare e non prende una direzione per 3/4 della durata.
Ma la critica ai totalitarismi è nitidissima, un tiranno violento che usa il progresso tecnologico per falciare umani e rapire scimmie rendendole schiave, le scimmie coloniazate hanno un marchio rosso distintivo e vivono nel cantiere, dentro quattro pareti Non fanno il saluto romano semplicemente perché non avrebbe senso concettualmente parlando Bensì fanno un saluto simile, quello dei pugni sopra la testa Rimane un film dal tiepido coraggio ma certi concetti sono passati forte e chiaro
Trovo carino il parallelo biblico con il Noah (Noè) come capodi un popolo errante e soggiogato chemli salva dall'inondazione finale ( creata dalla 'cattiveria umana') bei pressi di un'arca ( il bunker) in questo caso colma delle ricchezze del passato. Ma il film è oggettivamente pieno di buchi di trama. Se Nova/May aveva dal principio quel fine perchè quando ti hanno ammazzato il resto del gruppo invdce che tornare indietro al tuo bunker a creareuma seconda spedizione vai da tutt altra parte afregare mele e pesci ad un gruppo di scimmie che non c'entrano nulla? E poi il ' trucco' del bunker etc etc.. Detto questo tante suggestioni e spunti anche piuttosto interessanti ma snodi di trama fatti 'a compitino'. Peccato.
Credo che questo nuovo corso sia finalizzato all'arrivo del nuovo Taylor. Il problema secondo me è la mancanza di ibridazione dalla nuova trilogia in poi. Il fascino della pentologia originale, per me, stava nel miscuglio di elementi "animaleschi" con elementi fantascientifici complessi anche per i nostri tempi. Io credo che il pianeta delle scimmie come brand funzioni proprio per questo, oltre che per trattare temi sociali con metafore intelligentissime. Il problema, comune a tutte le saghe contemporanee è la promessa di quello che vedremo nei prossimi film, sacrificando la pellicola presente. E poi quando si arriva alla promessa o c'è la delusione o la presentazione di un'ulteriore promessa. Io ci credo in questa saga e ci punto molto, ma i film devono avere ciccia, non solo promesse o non si va avanti.
@victor - SPOILER: @victor mi spieghi, secondo te, che senso ha la scena finale in cui Maya va a salutare Noah e impugna una pistola? Cosa voleva fare? Cosa voleva concludere?
L’ho trovata anche io una scena idiota… l’unica spiegazione utile sarebbe quella che lei è talmente diffidente nei confronti delle scimmie che era pronta a difendersi, per poi ricredersi e commuoversi alle parole “profonde” di Noa. Boh, così avrebbe un minimo di senso
Ascolta l'audiolibro de "Il Signore degli Anelli" letto da Massimo Popolizio e gli altri prodotti su Storytel sfruttando i 30 giorni di prova gratuita su Storytel con questo link: www.storytel.com/it/it/c/LOTR
Popoliziami la fava
grazie Vic.. è stata un'esperienza uditiva assurda!!! Meglio di Pannofino su HP!!!
Oggi è un giorno magnifico
Hahahahaha, tra me ed i miei amici questa frase è già diventata un meme.
Che grande che l'hai scritta
Ho letto parecchi pareri tiepidi in giro e seriamente non me li spiego. Io ho visto un film quadratissimo che segue la sua linea in maniera egregia, riesce a prendere l'eredità della saga classica e quella di Reeves in modo piu che discreto portando anche avanti le tematiche ponendo solide basi per il futuro, e non era per nulla facile. I nuovi personaggi li ho trovati tutti interessanti con il loro percorso ben delineato e coerente, Noa è un buon protagonista che non fa rimpiangere troppo Cesare pur non raggiungendolo, è il classico eroe cresciuto in un contesto chiuso per poi aprirsi al mondo, Raka come spalla durante il viaggio è stata una piacevolussima componente, anche lui personaggio molto affascinante che racchiude tutti i concetti di questo capitolo, "Nova" si è rivelata un personaggio meno scontato di quello che sembrava, e Proximus è stato un cattivo degno di nota che anche attraverso poche scene di puro impatto visivo e di scrittura sa farsi ricordare secondo me, ho apprezzato tantissimo anche il fatto che appaia a seconda metà inoltrata, ormai questi villain devono per forza essere spammati dal primo minuto. Per il resto come dicevo prima, si portano avanti e introducono molte tematiche interessanti che non vengono urlate allo spettatore e anzi sono ben inserite nella narrazione. È un film sul potere della conoscenza, sull'utilizzo da farne, il revisionismo storico, l'eredità degli ideali, il mettere in discussione le regole quando queste spezzano la vita, l'evoluzione attraverso lo sviluppo tecnologico che deve prima essere guidato da quello culturale, tutti concetti secondo me interessanti. Pur non arrivando ai livelli di Apes Revolution, The War e tantomeno al capostipite secondo me raggiunge tranquillamente i livelli del prequel reboot del 2011 di Wyatt e dei sequel piu riusciti della saga classica, un film imperfetto che però ha tanto da dire e lo fa in modo intelligente, leggere "film vuoto senza contenuto" mi fa male. Ho apprezzato anche il tono molto in stile James Cameron di Avatar soprattutto nel primo atto con il discorso delle aquile, la raccolta dell'uovo, i rapporti tra personaggi, come sono ripresi gli ambienti ecc e volendo un po Titanic nell'atto finale. Veramente un buonissimo prodotto. Un 7.5 tendente all'8 serenissimo. E io sono partito aspettandomi una poracciata anche vedendo il regista, ho avuto una paura matta per mesi, e invece ora mi sento addirittura piu tranquillo per il film di Zelda
Perdonami, ma un film quasratissimo proprio no. È pieno di cose che funzionano poco, i film quadrati sono ben diversi
@@victorlaszlo88forse è stata tutta questione di aspettative, tanti si aspettavano qualcosa ai livelli di Reeves e per me era follia. Io non ho trovato particolari affossamenti, punti critici, tutto va come deve in maniera classica. Poi preso come rilancio di saga è anche più intelligente della media hollywoodiana, non fa il classico remake-reboot nostalgico, crea un nuovo status quo con nuovi personaggi ma allo stesso tempo la storia va avanti con eventi inediti, non è il classico reset farlocco stile Episodio 7, ghostbusters, jurassic world. Quindi capisco non sia piaciuto, ci mancherebbe è solo un buon film per me, ma almeno gli va riconosciuto che fa il passo in più rispetto alla media di queste operazioni
@@phantomequalizer4674 concordo a pieno con te e mi piace nella parte finale di noah e Mei quando ci sono quei cambi di inquadratura che ti dicono proprio sarà uno scontro di nuovo umani contro scimmie e sono curioso di capire come le scimmie ridurranno il gap con le armi degli umani e se ci sarà un nuovo koba
Aggiungo un ultima cosa Cesare per me sarà inarrivabile per come è stato raccontato e vissuto fino all ultimo film però noah non avrà lo stesso carisma ma questo è il primo di altri 2 film probabilmente
@@phantomequalizer4674
Non è una questione di aspettative… ci sono soluzioni narrative pigre e forzate; una mezza solita americanata
Concordo
"È quasi tutto affidato alle scimmie e questo è un pregio" è una bellissima citazione da usarsi fuori contesto
Bellissima 😂
Ho letto il tuo commento proprio mentre lo diceva... Pazzesco!
Personalmente l’ho trovato molto bello, con tutto che l’ho visto da casa! Buona trama, personaggi rappresentati bene anche se non troppo approfonditi, musiche e ambientazioni stupende, CGI molto migliorata anche nelle espressioni facciali. Lunghetto come film ma grazie alla regia ben scritta non ci si annoia mai troppo, battute e scene sempre ben scritte e gestite.
Non bisogna sminuirlo come film solo perché ora non abbiamo più Cesare. A parer mio, se mi state leggendo prima di guardarlo.. GUARDATELO!
l'ho visto ieri con degli amici, amiamo tutti il franchisee del pianeta delle scimmie, e abbiamo amato gli ultimi 3, finito il film ci siamo resi immediatamente conto che non era stato nemmeno una briciola degli altri, nella prima parte ci siamo anche annoiati, siamo usciti molto delusi dal cinema, concordo con quello che dici
È ora di fare il dovuto remake/reboot.
A me invece mi è piaciuto finalmente un richiamo molto più marcato alla vecchia saga (la scena con gli umani che non parlano è identica) e sopratutto il finale si riallaccia a una scena del primo film (si vede il buco nero che inghiotte la iss in un notiziario). Quindi sicuramente come amante della saga ho apprezzato e non di poco i richiami.
Mammamia, nella prima parte volevo uccidermi da quanto era noioso
Onestamente sono entrata in sala senza aspettative, con la speranza che il film fosse almeno all’altezza degli altri della saga. Devo dire che mi ha intrattenuta bene, non ho per niente accusato le due ore e venti e complessivamente mi ha soddisfatta. Per fortuna mi hai confermato che se tutto va come deve hanno in programma di continuare con altri due film, in caso contrario il finale sarebbe stato in parte deludente. I personaggi anche io li trovo semplici e poco caratterizzati, ma almeno gli effetti visivi compensano questa carenza dando alla pellicola il suo perché. Insomma, bene ma non benissimo!
Saluti Vic e grazie per le tue recensioni che attendo sempre con ansia!😊
Beh dire almeno ai livelli dei precedenti mi sembra un aspettativa alta in realtà
Secondo me il problema è la gestione del ritmo tra i personaggi, Unico difetto del film. Non sono d'accordo su alcune cose che ha detto Victor, Però ci sta dai come film.
Questo 4°capitolo per me e un buon film non sarà un capolavoro e non sarà migliore degli altri 3 film ma non è niente male per un ri-inizio della saga
Temo che sarà anche una fine .
@@Alexpaltri Temi male purtroppo
@@d_strong6556 Mi risulta che sia stato un flop al botteghino.
@@Alexpaltri Ufficialmente questo capitolo è il primo di una nuova trilogia
Io personalmente lo trovo bellissimo, perfetto! Pieno di scene maestose, un cattivo carismatico e un personaggio umano perfettamente ambivalente! Tra l'altro ho colto tutti gli agganci con gli altri film non forzati e mooolto intriganti...
Torno or ora dal Regno del PDS e, magari sarà un’opinione impopolare (forse complice il fatto che sono fresca di sala), ma a me è piaciuto molto ❤ l’ho trovato un inizio molto “caldo” e pieno di cuore: bello che Noah abbia sempre un pensiero o una parola rivolti alla sua famiglia o ai suoi due migliori amici; anche il rapporto che nutrono con le aquile ha qualcosa di proprio speciale, impreziosito dal canto, che tiene saldo il legame tra aquile e scimmie; anche Raka mi è piaciuto dai, sembra un po’ il chierico bravo e largo di cuore sempre pronto ad aiutare, però si, rimasto troppo poco sullo schermo, peccato perchè mi stava davvero piacendo lui (un neo abbastanza grande questo).
L’idea di Proximus che annette i vari clan al proprio impero poi mi sembra davvero forte, è proprio così che fece l’impero romano durante la sua massima espansione.
Penso comunque di dover maturare e metabolizzare ancora un po’ meglio il film, ma al momento sono davvero curiosa dei seguiti. Il finale mi ha lasciato a bocca aperta, mi frega un sacco di quello che succede dopo. 😂❤
Matt Reeves è uno dei migliori 5-6 registi di film per il grande pubblico attualmente in circolazione; quindi era assolutamente fuori di ogni logica aspettarsi un lavoro alla pari di quelli che ha diretto lui. In base a queste aspettative, mi sono sentito intrattenuto quasi per tutta la durata della pellicola, unico difetto direi la seconda metà con un ritmo che cala un bel po' (da quando arrivano sulla costa, per intenderci). Trama estremamente classica, rivista cento volte, ma diretta con una buona mano (già Wes Ball aveva mostrato che ci sa fare con Maze Runner) e un CGI dignitosissima. Insomma, un'opera di puro intrattenimento senza dubbio gradevole.
Il miglior villain e koba secondo me
Koba rimane imbattibile
A koba basta che gli guardi la faccia o anche a quello che ho io nella foto ahahah
Questo si però Proximus ci a andato molto vicino secondo me
@@VoxTheUkrainianComrade no Koba era scritto molto meglio ed era portato in scena in modo fantastico
@@rubenpasta6178koba non era altro che una scimmia con più risentimento verso gli umani, punto, fine della grande tridimensionalità. Con Proximus c'è tutto un discorso di revisionismo storico, ossessione per la tecnologia per recuperare i 300 anni di stasi della civiltà. Che poi i film di Reeves siano su tutt'altro livello qualitativo e un altro discorso, però noto che per affossare questo Kingdom si sopravvalutano certi aspetti dei precedenti seppur film meravigliosi
Vediamo che ne esce dai prossimi due, tutto sommato però non è stato male
Domanda: ma tu guardando il personaggio (Noa), ti ha dato l'impressione che hanno preso spunto da Cesare?
Perchè ti spiego, quando io e mia sorella qualche giorno fa abbiamo visto questo film, abbiamo subito pensato ingenuamente che fosse il figlio di Cesare, perchè sembravano identici ahahah.
@@giuseppevilardo5356 Ma ovvio che hanno preso spunto da lui, diciamo che più o meno il protagonista va su quella Linea lì, anche se proprio come Cesare, Noa crescerà e diventerà più forte e soprattutto leader nei prossimi film
@@Gerardos92 no, non intendo come carattere, io intendo proprio come viso, corpo. Quando lo guardavo certe volte, sembrava quasi fosse una copia di Cesare ahahah
@@giuseppevilardo5356 bhe dai tutto sommato lo stile grafico quello è hahahaha
A me il film è piaciuto, non è perfetto ma ha soddisfatto le mie aspettative. Scimmie insieme forti. 🐒
A me è piaciuto un botto. Molti non saranno d'accordo ma per me è il migliore della saga. La storia degli umani che resistono mi piace un sacco e la protagonista l'ho trovata perfetta. I buchi di trama che la gente fa notare secondo me non lo sono. Alla fine torna tutto. Lei va alla base dei sopravvissuti (la tizia è bardata per il virus, ovviamente), i quali grazie alla "chiave" riescono a riattivare le paravole e comunicare con altri sopravvissuti (vero che avrebbero potuto farle meno distrutte). Poi vabbè la retorica contro gli umani non la capirò mai. C'è stata un'apocalisse e l'umanità è distrutta. Grazie al cazzo che fanno di tutto per tornare a vivere. Proximus ha ragione dal punto di vista delle scimmie, Ma non dal puntodi vista degli umani. Benvenuti nel mondo reale dove la ragione può stare da entrambe le parti. Io sono un umano e parteggio per loro, se ci dosse un'apocalisse spererei nella rinascita dell'umanità. Poi vabbe oggi va di moda odiare se stessi
Sento tante opinioni contrastanti e agli antipodi. A me questo film interessa parecchio, speriamo non mi deluda
Ho visto il film.
1) secondo me, ha poco senso caratterizzare a pieno un personaggio -noah- che indubbiamente crescerà e si evolverà nel corso dei prossimi film. Qui hanno fatto vedere un noah che poco si fida degli altri e che è molto legato alla sua identità di scimmia , e francamente è bene cosi
2) proximus era inutile dedicargli più screen time. Il suo obiettivo è molto semplice e viene spiegato in letteralmente un’intera scena -quella della cena-, è accecato dal sapere cosa si cela dietro la porta e dal diventare un re, nulla di più. Nova non vuole condividere il sapere umano con le scimmie, e per identificare “le scimmie” viene difatto utilizzata qui la figura di Proximus
3) nel complesso, il film è chiaramente lento per farti immergere nel mondo creato (e nuovo) e le scimmie non sono cosi evolute… beh perchè dopotutto sono passati solo 300 anni, mi sembra che sia passato più tempo da quando l’uomo di neanderthal ha smesso di stare nelle caverne a quando ha cominciato per dire a scrivere libri. È chiaramente un’introduzione a ciò che verrà, e il finale gasa abbastanza❤
Riguardo al punto 3 gli esseri umani non avevano interi archivi di una popolazione super avanza precedente da cui attingere, inoltre queste scimmie sembrano meno avanzate di quelle della precedente trilogia in certi aspetti. Detto questo al netto dei buchi rimane un film piacevole.
@@HightVoltageTeam sono d’accordo. Ma infatti nel bunker alla fine non c’era nulla di esorbitante. Solo carri armati e l’hard disk che serviva per le comunicazioni. Probabilmente era uno dei tanti rifugi costruiti dagli umani tra il primo e secondo film della vecchia trilogia.
Le scimmie è vero alla fine del 3 possono apparire più evolute di queste, ma neanche più di tanto a mio avviso.
Non puoi tralasciare la caratterizzazione di un personaggio perché “tanto verrà approfondito negli altri film”
@@cc-rv9rf non mi pare di averlo detto infatti. Ho scritto caratterizzare “a pieno” e poi ho spiegato come Noah è stato caratterizzato in questo film: due caratteristiche centrate e distinte. Non dico che poi non potevano aggiungere altro, dico che lo faranno quasi sicuramente in futuro però.
@@somebody_whoknows
È il protagonista… o si caratterizza a pieno o non si caratterizza…
I film in stile marvel hanno abituato il pubblico a dire “è va beh, lo spiegheranno in altri film”
Comunque i bot stanno migliorando foto con culi nomi italiani e commenti con un po' più di logica
La parabola nel film può funzionare anche così, il tondo aiuta solo ad amplificare il segnale
Concordo su tutto. Un'occasione sprecata, potevano analizzare la civilizzazione delle scimmie, per capire se erano poi tanto meglio degli umani, invece è lasciato tutto troppo in superficie. A Proximus piace che gli siano letti saggi di storia romana ed il suo impero si rifà all'opera di conquista ed inclusivita' dell'impero romano ma è una cosa gettata lì non approfindita. Speriamo nel proseguo.....
Ora vogliamo una classifica dei film della saga!
Lo andrò a vedere sabato, lo aspettavo.
La attendevamo con ansia, anche se dovrò ancora vedere il film
Vic, non è che il nuovo corso della saga cerca in maniera raffazzonata di unirsi ai film storici, il problema è che non si collegano proprio, da nessun punto di vista lì si guardi. Basta riguardare e ricontestualizzare il film classico del 68, laddove le origini del regno scimmiesco erano dovute all'escalation nucleare (spettro di quegli anni) in seguito al degeneramento delle tensioni geopolitiche. Infatti la scena finale con Charlton Helston davanti la statua della libertà è abbastanza esplicativa. Mentre invece il reboot de L'Alba ambientandosi nella contemporaneità reinterpreta completamente le origini con un virus, di conseguenza anche Il Regno credo non possa assolutamente collegarsi.
Film non paragonabile ai 3 ed è facilmente dimenticabile
Concordo su tutta la linea della recensione, unica cosa che non trovo insensata è la questione dell'entrata segreta sulla scogliera. Per noi è facile pensare che ci possano essere più entrate ma per delle scimmie sicuramente no, hanno visto un entrata e hanno giustamente pensato fosse l'unica. E poi per come l'ho intesa io aprire quella porta rappresentata proprio la forza e il successo di Proximus, entrare dal retro non sarebbe stato lo stesso per lui.
A me ha intrattenuto per bene, ed è questo che deve fare un film.
Io umilmente mi schiero a favore del film considerandolo un degno sequel della trilogia con Serkis. Certo, magari non tocca i livelli raggiunti da Cesare, Noa non ha né il suo carisma né la sua leadership, tuttavia ritengo di aver assistito ad un'evoluzione interessante del personaggio. Mi dispiace che Raka e Proximus abbiano avuto un minutaggio così basso, il film ha certamente dei difetti, ma considerarlo meno della metà della trilogia di Cesare mi sembra eccessivo.
Si prende il suo tempo nella fase introduttiva per permettere allo spettatore di immergersi e familiarizare con questa nuova relatà, hai modo di scoprire e conoscere le usanze del clun. Segue poi una fase centrale di esplorazione e introduzione di tutti i personaggi e si conclude con dell'azione godibile alla quale è annessa una riflesione per il futuro.
Tutto sommato lo trovo un film completo, non perfetto ma che sicuramente funziona
Si chiaro, non è ai livelli della trilogia di Cesare, ma a me è piaciuto, tanto. Fosse durato un 15/20 minuti in meno e qualche scena in più in cui si vede proximus, sarebbe stato meglio. Nonostante questo, mi è piaciuto, gli do un 7,5
Comunque penso che alla fine faranno un remake del film del 68, per questo non è un problema se ci sono incongruenze
(comunque una cosa, il fatto che c'è ancora la corrente eletrica, è un problema che c'è anche in Apes Revolution, con Cesare che trova una videocamera con i video del suo padrone, che ancora funziona ancora dopo 10 anni, o il fatto che in The War, prima che Cesare faccia esplodere tutto c'è un soldato che lo ha visto, gli spara un botto di colpi e nessuno lo prende, o il fatto che per qualche motivo la bambina Nova perde la voce per il virus, ma non muore e soffre come gli altri. Anche nei vecchi film ci sono cose piccole o grande che fanno storcere il naso, però sono comunque film bellissimi)
La cosa del linguaggio comunque è più o meno spiegata dai creatori del film, che hanno detto che loro parlano così perché il clan di Noa non dovrebbe derivare dal clan di Cesare, (tipo come Scimmia Cattiva che veniva da un altro gruppo e non conosceva Cesare), infatti le scimmie di Proximus parlano un po meglio, perché loro dovrebbero derivare dal gruppo di Cesare. Comunque anche io avrei preferito se avessero parlato meglio
È un film che se fosse uscito negli anni 90 sarebbe stato stroncato senza se e senza ma. È un film sufficiente ma doveva essere decisamente più corto
Possibile spoiler:
L’ho appena visto ma l’ho trovato noioso lungo troppo lungo e sopporifero.
I personaggi poco caratterizzati e anzi, volevo che morissero subito.
Comunque, trovo buchi di trama:
1. Come hanno fatto a sapere che se salivano sulla scarpata, trovavano un’entrata secondaria al bunker?
Mai spiegato.
2. In un accampamento nemico, come mai non ci sono guardie a controllare che i tuoi prigionieri non scappino da tutto ciò?
Se poi non li consideri tuoi nemici, perché cazzo li hai bruciato la casa? Su cosa si basa questo contrasto?
Infatti nulla ha senso…
Ma guardare il film ?
1 viene detto e ribadito che Mae conosce quel posto ed era diretta proprio li, e ha sfruttato Noa per arrivarci ed è proprio lei a guidarli nell'entrata nascosta
2 più che buco di trama è una leggerezza comunque indirettamente spiegata dal fatto che sono tutti o sudditi fedeli o terrorizzati da Proximus, non sono prigionieri ma colonizzati, non è a caso il riferimento all'impero romano.
Boh veramente, ma come le guardate le cose ?
@@phantomequalizer4674si ma pure quando Proximus sta sulla scogliera e sta quasi per uccidere Noah, è lui da solo contro 200 scimmie e queste restano a guardarlo… è l’ennesima leggerezza
@@domenico_gargiuloè la classica scena del popolo sottomesso che sconfigge il terrore del despota e che l'unione fa la forza, allora è stupida anche la scena di Hopper in A Bug's Life ? Anche per me è una scena molto stile cinema per ragazzi per carità, se fosse stata in The War avrebbe stonato parecchio, qui si sposa un po meglio
cazzo bro si che spiegano come nova sapeva dell’entrata
Farò spoiler per cui comincio con un appello, se poi continuate a leggere lo fate a vostro rischio e pericolo.
Per favore, quando siete al cinema SPEGNETE STI CAZZO DI CELLULARI! Durante questo film più di una persona si è messa a messaggiare e lo schermo luminoso del telefono si nota fin troppo nel buio della sala. Possibile che non potete staccare per un pò? Che ci siete venuti a fare al cinema se poi guardate il telefono?
Il film mi è piaciuto molto, secondo me è un buon inizio di saga. Il film dura già molto di suo per cui probabilmente non hanno voluto allungarlo ancora andando ad approfondire i personaggi. Cosa che però immagino faranno nei capitoli successivi.
Non condivido alcune critiche di Victor. Non ho trovato una cazzata che siano passati dai condotti dell'aerazione né che ci fosse energia nel complesso. In particolare non trovo sbagliato che le scimmie (la cui conoscenza della tecnologia umana è quasi zero) non sapessero di un'altra entrata. Apertura che comunque tutto era salvo facilmente accessibile. Quanto alla corrente, posti del genere sono fatti per durare nel tempo. Nel mio piccolo ho visitato un bunker antiatomico e per quanto datato ed incompleto non è una struttura paragonabile alle nostre case. Nel complesso però i 300 anni di intervallo sono però il punto debole del film, soprattutto se penso al finale. Forse è per questo che nel film sono vaghi e parlano di generazioni senza specificare se sono generazioni di scimmie od umane. L'idea che mi sono fatto è che gli umani che si vedono alla fine sono dei sopravvissuti non colpiti dalla mutazione del virus (vedi terzo film) perché nascosti in un bunker. La cosa interessante è che May consegna la scheda ma non entra. Forse non può perché avendo vagato per il mondo è potenzialmente contaminata. Questo mi ha suggerito una teoria sul personaggio di Trevathan. Forse lui aveva la stessa missione di May (dice che era diretto al deposito) ma ha scelto di non completarla. In parte perché si era rotto le caviglie e forse anche perché sapeva che era condannato a rimanere fuori. Questo da un nuovo senso all'ultimo dialogo tra lui e May. In questo caso credo che non abbiano aggiunto tante informazioni per non bruciare il colpo a sorpresa sul finale. Altra cosa che mi intriga è cosa vedessero al telescopio. Forse è uno shuttle? Forse alla fine effettivamente si ricollegheranno al film del 68.
La fotografia sembra qualcosa di buono tutto sommato...
Ci si vede la settimana prossima.
Quando mi sarò fatto un'idea del film e vi dirò la mia.
Sinceramente partivo con aspettative basse perche avevo letto di pareri piuttosto negativi. Il film me lo sono davvero goduto. Non è al livello dei precedenti ma per me è un film di intrattenimento buono. Un bel world building e personaggi che tutto sommato mi sono piaciuti. Aspetto di vedere come si evolverà questa nuova trilogia.
Dal trailer mi aveva creato tantissima aspettativa, mentre lo guardavo poi, mi chiedevo cosa fosse sto film… perché non aveva quasi senso…
A me tutto sommato è piaciuto, narrativamente i precedenti mi sono piaciuti di più ma qui c'è più azione. Secondo me molte delle tue critiche sono più dovute al fatto che il film non ti è piaciuto che a diffetti oggettivi, se il film ti fosse piaciuto avresti pensato che una comunità isolata in mancanza di scuole tende a storpiare la lingua, capitava anche agli umani, avresti pensato che forse quella balconata del bunker non era visibile in nessun modo da sotto o da sopra, avresti pensato che magari un bunker costruito per preservare la razza umana fosse costruito un pelo meglio del tuo smartphone e che se vedi uno che conosci anche solo da due giorni che viene trascinato via dalla corrente (non credo che le scimmie di norma sappiano nuotare) magari hai una reazione emotiva visto anche il contesto drammatico del protagonista, comunque succede anche a me, quando un film non mi piace vedo difetti ovunque.
Concordo con quanto hai detto.. non è un brutto film ma si vede che è fatto in maniera da "piacere a tutti". Quindi boh... Sicuramente faranno un seguito e vedremo come sarà.
Unica cosa che mi rimane in sospeso è: SPOILER SOTTO
.....
.....
...
....
......
......
..
.....
.....
....
...
......
.....
......
.....
.....
.....
....
Ma Nova da dove caspita ciccia fuori? Cioè.. fa parte di un clan che abita nei silos? Non credo che sia una contro mutazione genetica degli umani stupidi in giro in superficie. E poi lei dice che Proximus ha attaccato il suo gruppo e ha ucciso la mamma ecc ecc.. ma perché erano in viaggio? Stavano andando al deposito? Probabilmente si ma cristo non ti dicono nulla. 😭
Nel primo capitolo con James Franco viene detto che un astronauta è partito per lo spazio. La connessione con l'originale c'è.
Soprattutto quando Cesare per la prima volta parla dicendo No. Viene riportato anche nell'originale.
posso dirlo? lo dico? ok! non sarà perfetto ma mi ha gasato tantissimo e poi credo che tanti bucchi di trama saranno riempiti nella parte 2
A me è piaciuto molto. Scritto senza sbavature e senza esagerare nel troppo o troppo poco. Non ci sono contraddizioni nè inutili ridondanze. Ci sono in potenza tante cose da poter sviluppare, ma che non è necessario siano sviluppate in questo film.
Sono d’accordo su tutto, il film intrattiene, sei sei fa della saga vieni completamente rapito, ma manca della profondità che i film di Reeves avevano. Peccato. Io sono rimasto affascinato dal livello di realismo che è stato raggiunto nel portare in scena personaggi completamente in CGI. Le espressioni dei personaggi sono incredibili, in particolare nella scena del fiume, sono rimasto colpito dall’ espressività di Noa in quella scena toccante, che io non ho trovato così forzata nel senso che è vero che sono passate poche ore/giorni ma Noa è ancora scosso per quello che gli è accaduto. Vorrei fare una riflessione sugli attori che interpretano personaggi tramite Motion capture: vengono sempre considerati attori/interpretazioni di serie B, poco considerate dai premi più importanti, ma non è così; questo film dimostra che se sotto la CGI c’è un signor attore, il personaggio ne acquista in carisma. Va bene che Andy Serkis è il Dio di questa tecnica e lui è bravissimo a recitare anche solo con gli sguardi, si nota che Owen Teague (Noa) non è a livello interpretativo a livello di Cesare. Anche il solo Proximus interpretato da Kevin Durand, un ottimo caratterista che buca lo schermo con la sua faccia, qui irriconoscibile risulta però più carismatico rispetto al protagonista nonostante compaia molto meno.
Molto Interessante
Alle parole su Raka" ma chi è questo ma chi lo conosce" sono morta😂
Dire che è sottotono rispetto alla trilogia precedente è un eufemismo. È una palla clamorosa e ho fatto fatica a finirlo. Se questo è il primo di una nuova trilogia non si parte bene.
Ps. Ma come diavolo fa ad esserci la corrente nel bunker?!😅
Ma in realtà il messaggio mandato dagli altri umani viene dall'Indiana, non dallo spazio
Io non ne sono uscito deluso ma ovviamente non mi è sembrato all'altezza degli altri, però tecnicamente l'ho apprezzato e si trattava della mia prima esperienza 4D quindi mi sono divertito 😂
Ame piace tantissimo La Trilogia di Cesare diretta da Matt Reeves Film molto profondi e maturi con Cesare che è un protagonista eccellente e dei Villain come Koba e Il Colonnello interpretato da Woody Harlenson che sono due Villain eccezionali de Il Regno del Pianeta delle Scimmie la cosa che mi interessa di più e Proximus che mi sembra essere un Villain interessante al meno dal Trailer ma stando alla recensione di Victor sembra che non sia così io lo guarderò per farmi una mia opinione e perché sono fan della Trilogia di Cesare
Secondo me Proximus è un buon villain, a livello di scrittura l'ho preferito anche a Koba che semplicemente rappresentava l'antitesi di Cesare. Non vale minimamente Harlenson in The War ma dice le sua e ha un paio di dialoghi interessanti
Un buon film che poteva essere ottimo
Il punto è un'altro sul finale col cattivone: è mai possibile che su tot scimmie nella diga si siano salvate SOLO quelle del clan di Noa (allevatori di aquile) che quindi cantano TUTTE insieme?
Perché per la prova delle uova sono molto capaci ad arrampicarsi. Quindi mentre il deposito si riempiva inesorabilmente di acqua si sono salvate loro appunto per la capacità di arrampicarsi e quindi andare sopra nei piani del deposito prima di tutti.
Penso che più che altro quel clan si sia riunito lì, perché avevano chi li guidava. Mentre se si sono salvate altre potrebbero essere in altri posti a cercare la via di uscita
Da fan del'ultima trilogia, l'ho trovato decisamente sotto tono, le argomentazioni cominciano a diventare sempre quelle e in maniera un po scontata, si sente davvero tanto la mancanza di un protagonista carismatico come era Cesare, che nonostante dica 4 parole in croce durante i film solo con l'espressività rendeva molto di più di Noha, il "cattivo" forse è quello che a livello di personalità spicca di più ma comunque non regge il confronto che con Koba del secondo ne tanto meno con il colonnello del terzo, di cui ora mi sfugge il nome.
Di base, si non è un film di merda, è un film... Dimenticabile, e mi dispiace perché i 3 precedenti mi erano piaciuti davvero tanto, un seguito se ci sarà, non andrò a vederlo al cinema probabilmente lo guarderei se arrivasse su qualche piattaforma streaming che ho già.
Diciamo che mi sembra un po' peccato, un occasione sprecata.
L'ho visto ieri a casa per la prima volta e devo dire che alla fine mi è piaciuto 💪🏼
Solo che all'inizio mi è preso un colpo, io pensavo di vedere il figlio di Cesare, vedere come andava avanti ecc, e invece... SPOILER
Quando è apparsa la scritta "molte generazioni dopo" sono rimasto 😮 un po allucinato ☺️🤷🏻♂️
Tutti personaggi nuovi 😑
Devo ammettere che all'inizio sono rimasto un po così 🤷🏻♂️ dopo però è andato avanti bene devo dire 💪🏼
A me invece ha lasciato molto perplesso, molte generazioni dopo e ci sono umani che sono come quelli moderni e sanno le stesse cose 🤷 per non parlare del finale assurdo con le parabole.
Vorrei sapere cosa ne pensi di Confidenza di Lucchetti: a me é piaciuto tantissimo
Si ha senso , anche perché il film è bello e l' altra trilogia era molto bella .
e se Proximus non avesse pensato proprio che ci potesse essere un accesso da dietro? Cosa che invece Mae sapeva perchè "abitante" del silos
l'unica cosa che mi è suonata strana è stata: come sono scese poi giù tutte le scimmie se abbiamo visto che ormai il silos era completamente sommerso?
Spiegherebbe tante cose se fosse un abitante del silos, ma non spiegherebbe perché lo hanno abbandonato per poi volerci tornare
SPOILER ALLERT!!
Allora concordo su tante cose ma mi sono date delle spiegazioni riguardo ad alcune cose che possano creare dubbi.
1. Nova porta le scimmie in quella che possiamo definire "entrata nel retro del bunker",perché solo gli umani sanno come sono fatti questi bunker, le scimmie già tanto che hanno trovato la porta e provano ad aprirla.
2. Gli umani che vediamo nel finale solo coloro che sono sopravvissuti alla pandemia, infatti capiamo che ci sono diversi bunker abitati come quello ispezionato da nova in cui all'interno si trovavano anche oggetti per bambini. Il perché non sia più abitato non si sa
3. L'umana che va a ritirare l'oggetto portato da nova è tutta imbardata non perché siano astronauti ma per non essere contaggiata dal virus. Probabilmente Nova era una di loro ma si è dovuta sacrificare, infatti nel bunker con tutti gli umani lei non entra.
4. Non penso che la risposta al loro messaggio inviato tramite satelliti sia pervenuta dallo spazio. Non avrebbe senso perché questo significa che a seguito della pandemia qualcuno è stato inviato nello spazio, e per 300 anni sta cosa è andata avanti, la vedo un po' difficile.
5.Se la trilogia deve seguire in un certo senso i film vecchi o i romanzi, questo pianeta deve arrivare ad essere abitato da scimmie che in primis parlano bene, che abbiano un governo, delle leggi, ecc.. cosa che pensavo stesse accadendo in questo film invece il villain è stato semplicemente uno che voleva prendere il potere semplicemente facendosi erede di Cesare.
Ovviamente già dal primo film della trilogia capiamo bene che si racconta tutt'altra storia, in quanto Cesare era frutto di esperimenti in laboratorio, invece nei film vecchi era figlio di due scimmie tornate indietro nel tempo (non si sa come) e partorito e cresciuto in un circo.
Vediamo dove si andrà a sbattere, che si inizi a mischiare con fantascienza spaziale mi intriga, spero solo non facciano pecionate... per me questo film si è salvato in extremis col finale, per il resto abbiamo visto poca storia delle scimmie, fin troppa del clan di Noa e troppo poco del vero Cesare (il fatto che solo un orango sia rimasto fedele al vero cesare mi rattrista molto.)
Il suo sguardo nello spazio mi ha emozionato.
👍
Penso che gli umani con la tuta non siano immuni al virus mentre Mea si e quindi può stare all'esterno. Comunque a me è sembrato che chi risponde al segnale radio dice di essere di una base in colorado.
Tutto quello che hai detto mi sembrava chiarissimo e non credevo qualcuno non lo avrebbe capito, boh. Per me è stato il migliore della saga ahahah a me tutta la storia degli umani che resistono piace un sacco
A me è piaciuto tanto, forse una narrazione più veloce nella prima parte del film sarebbe stata migliore.
Noah è un erede non solo perché il nuovo protagonista della Saga ma anche perché a quanto nessuno è stato confermato che un discendente diretto di Cesare
Eh, lo potevano caratterizzare meglio
Non e male ma potevano renderlo più caratterizzato
@@victorlaszlo88beh però è ancora molto giovane. Forse dobbiamo solo dargli più tempo per fare esperienza
non capisco le critiche .. ma cosa vi aspettavate? è un film con una trama che si fa guardare e ti passi 2 orette tranquille. Non capisco chi si aspettava chissà cosa..
Sono d'accordo con te sotto tutti gli aspetti. Un film che non riesce a brillare come la trilogia Wyatt/Reeves per la gestione dei tempi e della narrazione, che in questo caso è troppo frenetica. Manca poi la profondità dei temi trattati, si resta troppo in superficie e le dinamiche risolutive sono banali e in alcuni casi poco logiche. Bellissimo effettivamente l'ultimo spunto di riflessione sul discorso finale tra Nova e Noah, e qualche scena impattante c'è. Ma non basta per andare oltre ad una sufficienza striminzita.
In sto film ci ho visto più avatar e z la formica che il pianeta delle scimmie
secondo me sarebbe dovuto durare almeno un’ora in più per spiegare meglio situazioni e sviluppare i personaggi e rapporti tra di loro
Il problema e che per arrivare solo al regno ci mettono più di un ora 🤷
Non è che doveva durare un'ora in più, le 2 ore e mezza di durata sarebbero ben più che sufficienti per sviluppare meglio personaggi e trama, solo che vengono mal sfruttate e appesantiscono il ritmo di una trametta e di personaggi interessanti ma solo abbozzati. Un gran peccato
Sono abbastanza d'accordo con te, a parte per la digressione sul potenziale "politico" del villain, perché per me questa saga non dovrebbe essere politicizzata. Ritengo che lo scopo di questo film sia stato semplicemente incuriosire lo spettatore su quello che potrà succedere nei prossimi film al personaggio di Noa e al "mondo" degli umani. Noa non a caso ha le sembianze di Cesare, ritengo per aiutarci nell'operazione di "fidelizzazione". Penso che il prossimo potrà essere un film decisamente migliore e più emozionante.
33:50 😂😂😂😂😂 Esatto! 😂😂😂😂😂
Chi parla di ottimo film non si è accorto delle voragini di trama incredibili di cui è composto. E dico voragini e non buchi perché è imbarazzante che non venga minimamente spiegato: A. Come si sia arrivati a un estremizzazione degli ideali di Cesare. B. Chi sia il cattivo, da dove viene e perchè o com'è arrivato al potere. C. Chi e perché le scimmie sono divise in tribu mentre prima erano tutte unite.
P.S. Se nei prossimi film mi legano Noa a Cesare con qualche superca💤ola di parentela mi do fuoco al cinema
Ti rispondo io a tutto
A: È un palese specchio della nostra situazione sociale/culturale, molti principi antichi o meno, genuinamente buoni e basati sulle migliori intenzioni col passare del tempo vengono deformati
Inoltre il film ci fa capire che solo una piccolissima parte delle scimmie sa leggere, quindi venendo tutto tramandato a voce subirà per forza delle modifiche
Ma è anche uno specchio evidente delle dittature, del populismo spicciolo, usando concetti positivi come la coesione e l'unione per manipolare, in realtà col terrore, il popolo
B: Partiamo dal presupposto che non è importante ai fini della trama sapere come sia arrivato al potere, sarebbe stata un aggiunta interessante ma non è essenziale, ma volendo comunque argomentare
Questo nuovo "cesare" è un buon (dico buono e non perfetto perché l'hanno veramente sprecato come personaggio) parallelismo con il vero Cesare
Entrambi i "Cesare" sono a loro modo saggi e longimiranti, entrambi tentano la strada della diplomazia ed entrambi credono fermamente nell'unione delle scimmie
Cambia drasticamente il modo
Infatti se il primo aveva fatto della comunicazione e comprensione reciproca il suo mezzo di coesione col prossimo, sia scimmia sia uomo
Il secondo cesare usa la violenza approfittandosi delle scimmie col terrore, e approfittandosi della conoscenza umana per subdolamente ingannarli
Un altra somiglianza la vediamo nella scena di presentazione, quando Cesare camminava tra le sequoie e tutti si chinavano per porgere le mani in segno di rispetto, con questo nuovo invece lo fanno per timore e una folle idolazione
Eseguono la stessa acrobazie iniziare
Aggiungi anche che i primi compagni di Cesare, escludendo maurice ovvero l'orango, sono stati il gorilla e rocket
I medesimi del nuovo, infatti ha il gorilla corazzato cone suo braccio destro e Lampo, suo braccio sinistro
Fanno in sintesi capire quanto sia terribilmente semplice trovare al potere un violento anziché un saggio
C: l'intero pianeta è pieno di scimmie intelligenti, nella trilogia principale ci si concentrava solo sulla comunità del protagonista, Cesare, ma da sempre si sa che altre tribù esistevano (nel secondo si vede la mappa con la popolazione umana e di scimmie, nel terzo la fortezza viene costruita da scimmie intelligenti ma usate come muli da guerra, inoltre l'antagonista del terzo era noto come assassino di scimmie e l'esercizio del nord aveva delle procedure prestabilite per contrastare i primati
Non è mai esistita una singola ed unica tribù
*sia chiaro, rimane un film con una scrittura poco curata ma non così pessima
Non ci sono riferimenti a 300 anni, ma molte generazioni dopo Cesare.
si ma l'avevano detto in un'intervista
Infatti leggendo su Wikipedia c'era sempre questo riferimento a 300 anni, ma all'inizio ti dicono solo "diverse generazioni"
Ma secondo voi il ponte distrutto che si vede nel momento in cui Noah rincontra l’aquila è il ponte di San Francisco,quindi un richiamano al primo film?
*richiamo
Mi sembra molto più piccolo
Speriamo che la qualita aumenti con i sequel... ma da quanto leggo in giro la vedo dura 😢 peccato... la ""vecchia trilogia"" l'ho amata alla follia. Domenica andrò a vederlo in ogni caso
Ciao vic, a me non è dispiaciuto il film pero non riesco a capire perche non abbiano spiegato alcune cose fondamentali:
Perche le scimmie ora sono divise in tribu? Cos e successo che ha portato a questo?
Com è arrivato al potere proximus?
Secondo te potrebbe esserci un film su quello che è successo in questi 300 anni?
vabbe non è difficile capire come si siano divise in tribù, senza la figura di Cesare e il suo carisma che amalgamava tutte le scimmie della zona sotto una causa comune si sono separate con le generazioni in tribù. Infatti come si è visto più volte nei film precedenti ci sono stati altri tentativi di separazione da parte di altre scimmie, quasi sempre repressi da Cesare, e poi ci sono stati anche altri gruppi non capitanati da Cesare che non hanno mai conosciuto la "sua parola"
Victor devi fare la classifica dei film di Sergio Leone 🦁.
Leoniani fatevi sentire
Qui solo scimmioni non ci sonoLeoni.
Spero cambino regista se fanno i seguiti
Il regista è bravo, con una sceneggiatura più forte secondo me farà un bellissimo lavoro
@@geometrydashiuppiter6910 secondo me non è bravo, non è nemmeno uno scarsone eh ma è semplicemente un mestierante che abusa dei soliti cliché e non ha quasi mai guizzi registici che si ricordino
@@rubenpasta6178 Bah io invece dei Maze Runner ho il ricordo di una buona regia, era l'unico punto di forza di quei film
18:00 super d'accordo su tutta la questione della critica mancata sull'attualità, e a tal proposito guardo sto video proprio la mattina dopo le elezioni americane che molto probabilmente ha vinto il pazzo 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Secondo me non c’è nessuna scena di forte impatto come era successo sopratutto nel primo e nel secondo film
Non di così forte impatto, concordo
Fre(n)ya Allan
commento sottovalutatissimo
comunque vic mi sembra che quando comunicano con altri umani gli altri dicano che sono in indiana.
quindi non credono che abbiano comunicato con qualcuno nello spazio
Quanto me piacciono le scimmie. Soprattutto quando fanno hu hu hu hu.
1:37 Shhhhhhhhhhhhhhhhh silenzio! 😱😱😱😱😨😨😨😢
Si può vedere questo film anche se mi sono perso gli altri film?
Secondo me sì, anche se ci sono riferimenti ad un personaggio molto importante della trilogia precedente che dovresti per lo meno leggere chi fosse.
Victor ma la serie Silo l'hai guardata?
A me il film nel complesso è piaciuto, ha una buona regia, il personaggio di Noa è abbastanza intenso. Sono d'accordo che ci sono alcune ingenuità e dà un po' fastidio visto tutto il tempo che si prende per raccontare la storia, risultando troppo lungo. La cosa che mi ha dato più fastidio è che le scimmie non sanno leggere, anche il personaggio di William H. Macy legge i libri a Proximus, ma non farebbe prima a insegnargli a leggere da solo?? Inoltre già nel primo film si vedeva Koba che scriveva il nome Jacob da solo, quindi non è così difficile per le scimmie imparare a leggere, boh tutta sta intelligenza dove sta? Inoltre va bene che c'è stato il collasso della società, ma non ci credo che non siano rimaste armi da fuoco in giro, quando sono abbastanza diffuse, perchè le scimmie non le hanno?
Visto ieri al cinema con mio figlio. Entrambi avevamo apprezzato i precedenti 3 film. Ci siamo alzati dicendo che sicuramente pone le basi per il seguito ma che la storia e i personaggi sono un po' deboli. Peccato.
Io lo avevo detto gia guardando i trailer che non era all' altezza dei primi tre . Ma devo anche dire che mi aspettavo di peggio , le scimmie dopo molte generazioni dalla morte di Cesare hanno fatto della terra il loro pianeta con le loro usanze . Un vero passo avanti dai tempi di Cesare ma il film non ha osato perché la sceneggiatura è prevedibile e telefonata. Il villain troppo stereotipato troppo umanizzato .
Cmq il film è da vedere senza fare paragoni.
Ormai ci hanno abituato a scimmie più espressive di molti attori .
Noa è il nuovo protagonista dopo Cesare
Solo io ho avuto l'impressione di vedere, nella prima parte, un film su horizon zero dawn e non sul pianeta delle scimmie?
È come i tuoi video, inutilmente lungo.
SPOILER
Ma che senso ha avuto il piano di Nora? Avrebbe potuto semplicemente prendere la chiavetta e scappare, perché per forza ha dovuto aprire la porta rischiando fortemente di morire??
Per non lasciare la strumentazione nelle mani delle scimmie. Allagando il tutto é come se l'avesse distrutte per sempre
@@pcreations8661commento che fa capire come la gente guardi i film, per poi parlare di buchi di trama inesistenti
@@pcreations8661 si ok ho capito, ma palesemente quella porta non sarebbero mai stati in grado di aprila con semplici corde e fuocherelli, aprendola ha di gran lunga rischiato molto di più di far cadere l’arsenale nelle mani nemiche, dietro alla porta sarebbe stato bene al sicuro per praticamente sempre
@@mattiasantalucia9302 Prima o poi l'avrebbero comunque aperta in qualche modo, no? Non per forza con corde o fuocherelli. Lei ha fatto in modo che quelle armi non potessero essere utilizzate ora o in futuro. Non capisco cosa ci sia di difficile da capire
Sono all' inizio del video e ho visto la descrizione. Non so se lo dici nella recensione. Ma sarà nella lista dei peggiori film di quest' anno?
Ha detto che non lo identifica come un brutto film quindi non penso
@@cristianDibari-d8g si ma lui mette anche film che lo hanno deluso e non sono brutti. Come ha messo nella scorsa Babylon perché lo ha annoiato ma ha detto che oggettivamente é un bel film
Ma no
@@dottorNicconon penso cmq pk non è che la deluso fin in fondo se non ho capito male
@@victorlaszlo88 Ah ok
Recurato ieri sera su d+, allora poteva essere un bel film, il problema è che si chiama planet of apes, aveva delle tematiche che potevano essere interessati ma non vengono sfruttate.. comunque con questo regista non sono riuscito ad empatizzare con nessuno al contrario di come aveva gestito lui le scimmie.. in breve film abbastanza deludente ed e il solito blockbuster
Avrei voluto vedere le scimmie fare il saluto romano.
Sarebbe stato storicamente accurato, vista la tega di Proximus.
Sarebbe stato dissacrante, vedere le scimmie fare come i fascisti.
Sarebbe stato anche molto filosofico, mostrando come la storia si ripete e come la necessità dell'uomo forte sia insita nell'essere umano, così come nella scimmia che deriva/è stata modificata dall'uomo.
Sarebbe stato infine critico, mostrando come il nazionalismo porta alla caduta di un'impero.
Peccato, in questo dettaglio come in altri, non è un film che ha saputo osare e non prende una direzione per 3/4 della durata.
Ma la critica ai totalitarismi è nitidissima, un tiranno violento che usa il progresso tecnologico per falciare umani e rapire scimmie rendendole schiave, le scimmie coloniazate hanno un marchio rosso distintivo e vivono nel cantiere, dentro quattro pareti
Non fanno il saluto romano semplicemente perché non avrebbe senso concettualmente parlando
Bensì fanno un saluto simile, quello dei pugni sopra la testa
Rimane un film dal tiepido coraggio ma certi concetti sono passati forte e chiaro
Il regno dei tifosi 😂
Ciao victor io lo trovato lento da persona che va spesso al cinema non mi capitava da 3 anni di addormentarmi al cinema
Trovo carino il parallelo biblico con il Noah (Noè) come capodi un popolo errante e soggiogato chemli salva dall'inondazione finale ( creata dalla 'cattiveria umana') bei pressi di un'arca ( il bunker) in questo caso colma delle ricchezze del passato. Ma il film è oggettivamente pieno di buchi di trama. Se Nova/May aveva dal principio quel fine perchè quando ti hanno ammazzato il resto del gruppo invdce che tornare indietro al tuo bunker a creareuma seconda spedizione vai da tutt altra parte afregare mele e pesci ad un gruppo di scimmie che non c'entrano nulla? E poi il ' trucco' del bunker etc etc.. Detto questo tante suggestioni e spunti anche piuttosto interessanti ma snodi di trama fatti 'a compitino'. Peccato.
Ma chi lo dice che sono passati 300 anni dopo la morte di Cesare?
A mio parere , questo film lancia un forte messaggio di pace e di antifascismo
Per la quale non serve troppo leggere tra le righe
Peace :)❤
Credo che questo nuovo corso sia finalizzato all'arrivo del nuovo Taylor. Il problema secondo me è la mancanza di ibridazione dalla nuova trilogia in poi. Il fascino della pentologia originale, per me, stava nel miscuglio di elementi "animaleschi" con elementi fantascientifici complessi anche per i nostri tempi. Io credo che il pianeta delle scimmie come brand funzioni proprio per questo, oltre che per trattare temi sociali con metafore intelligentissime. Il problema, comune a tutte le saghe contemporanee è la promessa di quello che vedremo nei prossimi film, sacrificando la pellicola presente. E poi quando si arriva alla promessa o c'è la delusione o la presentazione di un'ulteriore promessa. Io ci credo in questa saga e ci punto molto, ma i film devono avere ciccia, non solo promesse o non si va avanti.
Diciamo che vogliono collegare questa saga reboot a quella originale, ma reinventato anche quella parte. Ci sta, ma vedo troppa superficialità
Ma noa dimostra molta intelligenza riparando il bastone da solo!
Perdonate la domanda:
non ho visto nulla della precedente trilogia, questo è un problema per la visione di questo film 🙄?
Non è grave, però non capirai i rimandi ai precedenti,solo questo
Ti consiglio di vederti solo la trilogia precedente, questo film non è bello come gli altri
@@macvolo7542 ti ringrazio tanto ☺️
@@davidedg3293 in effetti non mi ha fatto impazzire particolarmente … sebbene non sia un brutto film; ma credo di voler conoscere Cesare 😊
@@Roberto-Melcore vai vai, i film con Cesare sono bellissimi
Secondo me la scena finale delle aquile è al limite del ridicolo, unica cosa che non concordo nella tua recensione
@victor - SPOILER:
@victor mi spieghi, secondo te, che senso ha la scena finale in cui Maya va a salutare Noah e impugna una pistola? Cosa voleva fare? Cosa voleva concludere?
L’ho trovata anche io una scena idiota… l’unica spiegazione utile sarebbe quella che lei è talmente diffidente nei confronti delle scimmie che era pronta a difendersi, per poi ricredersi e commuoversi alle parole “profonde” di Noa. Boh, così avrebbe un minimo di senso
SPOILER
Si, credo che non si fidasse ancora di Noah perché è una scimmia. Inoltre ha fatto una sorta di doppio gioco quando sono andati nel deposito.