🔗 Ссылки: 🎉 Курсы по React, React Router и Redux: purpleschool.ru/course/react-redux 🎓 Мои курсы по разработке: purpleschool.ru 💬 Telegram канал с полезными советами: t.me/purple_code_channel
Видео в целом полезное) Но по поводу последнего пункта я бы добавил еще, что если isAuthed вычисляется не в самом компоненте, а приходит в пропсах (как в вашем примере), то проще и нагляднее сделать условный рендеринг этого компонента в родителе, и пропс isAuthed нам не понадобится вовсе.
Вот хороший материал! Понятный и полезный не только самым начинающим. До сих пор встречаются люди, что пренебрегают правильной типизацией при написании React-компонентов. Побольше бы таких видео в интернетах. Рекомендую.
1 - про пропсы просто крик души, согласен с тобой полностью, ток лучше type вместе interface юзать, ибо мы на большом проекте похавали за счет merging declaration :) 2 - про форвард реф еще один плюс в карму про мутации по моему это база, в каждом утюге это есть) для новичков оч полезное видео, а первые два пункта и мидлам как мантру надо показывать
Мне очень нравится что вы делаете. После ваших роликов иду рефакторить свои проекты всегда. Теперь столкнулся с проблемой и вот интересно было бы узнать как это правильно делать. Вот например таблица обновляет данные по сокету каждые 100мс, а в ячейке есть состояние поп апа. И вот при каждом рендере он сбрасывается.
@@PurpleSchool да можно в redux, но появляется сложность нужно ид ячейки хранить ведь их много может быть а потом сравнивать. А если еще popper позиционировать. Для новичков не особо тривиальная задача.
Антон спасибо за видео. Первый же момент с типизацией помог исправить ошибку в компоненте инпута моего пет проекта. Я как раз сделал свой интерфейс, а оно вон как можно было. И еще вопрос. Может кто подскажет. Как можно лучше использовать Zustand и React-Query. Я новичок. Делаю свой пет-проект учебный. Решил попрактиковать данные технологии. Увидел или услышал уже не помню где, что вроде они хорошо в связке работают. Вот сижу думаю с точки зрения правильности архитектуры или порядка как лучше их вместе использовать. React-Query тут понятно для асинхронных запросов. Вот запросил я к примеру массив тудушки - а дальше их как то в созданный массив store zustanda на хранение отправлять? Так то мы же можем вызвать useQuery в любом месте в приложении. Есть ли какие то рекомендации на этот счет по их совместному использованию? Допустим асинхронные запросы через React-Query, а что тогда на zustand остается?
А есть ли смысл использовать два этих инструмента вместе? React-Query вполне должно хватить для запросов и кеширования данных. Если какие-то общие данные нужно хранить, например, текущую тему, то вполне хватит react context. Еще можно посмотреть в сторону redux-toolkit, там есть rtk-query (аналог react-query), только в совокупности можно будет использовать и как общий стор, и как инструмент для кеширования запросов.
Хорошая подборка. Когда только начинал работать с реактом, условные выражения ставил выше хуков и в какой-то момент начали происходить проблемы с отображением компонентов. Антон, подскажите пожалуйста. Какой фреймворк для React лучше подойдет, для реализации PWA, с учетом того, что клиент имеет нестабильное сетевое подключение? Видя, что Next движется в SSR, возник вопрос, будет ли дальнейшая поддержка Page Router. В специфичных задачах, как у меня, не всегда подходит SSR. Иногда необходимо, чтобы приложение локально хранило информацию и потом выполнялась синхронизация.
@@PurpleSchool ладно, долго объяснять, хочу спросить, есть ли у тебя курсы повышения квалификации для разрабов уровня middle или же программа менторства, к примеру, если можешь менторить, какой rate за час, к примеру, если удалённо менторить команду разрабов уровня strong junior/middle??
То есть правильно ли я понимаю, что когда делаем кастомные инпут, селект и прочее, то всегда надо типы расширять от базовых типах инпута, селекта и прочее, а указывать руками только те типы, что нужны?
нет, не всегда) порой важно ограничить использование тех или иных свойств элемента. Например, когда вы делаете дизайн-систему на проекте, давать возможность прокинуть все что душе угодно - зло. Смысла тогда в дизайн-системе проекта - нет.
Антон, подскажите пожалуйста: во многих ваших видео, можно заметить что, при работе в IDE VSCode, в тот момент, когда вы печатаете (например вызов метода), у вас появляются всплывающие окна, которые подсказывают: какие параметры принимает этот метод и какого типа данные. Как мне сделать так-же ?
Юзать тайпскрипт. Это работает из коробки, но если ты пишешь на JS, то IDE часто просто не знает, с чем ты работаешь. Допустим, ты объявляешь функцию foo(str) {...} Откуда IDE знать, что аргумент - строка? Для неё это просто любой тип данных. Соответственно, в подсказках методов не будет. Но если написать вот так foo(str = "") {...} то теперь IDE поймет, что это строка и предложит все методы строк в подсказках. Когда ты используешь тайпскрипт, то это вообще применяется для всех аргументов, где указаны типы. В js же только для тех мест, где можно понять, какие типы данных используются: нативные и библиотечные методы.
А можно практики поинтереснее для более опытных?) а то такое чувство, что все одни и те же практики записывают) solid для реакта на практике с реальными компонентами было бы круто посмотреть)
11:13 сначала показал что неправильно работать с состоянием, которе вернул хук и надо пользоваться коллбэком из функции-сеттера, а теперь сам же ссылаешься на замкнутое состояние внутри функции.
было бы полезно как раз показать как работать с коллбэком и объектом состояния, так как у новичков запись рода setState( prevState => ( { ...prevState, count: prevState.count + 1 } ) ) вызывает страх и много вопросов@@PurpleSchool
useState не понимает что объект изменился - это явно баг, который все воспринимают как фичу)))) вон в mobx меняешь любое поле объекта и react всё понимает, даже если поле вложенного объекта
mobx "прослушивает" объект через Proxy (раньше через декораторы/обёртки над дескрипторами). В реакте такого нет, потому что это сильно будет тормозить работу JS. Да и в целом, можно было бы тогда словить много сайдэффектов, когда объекты прокидываются в другие компоненты и там могут мутироваться. В общем, в реакте как раз сделано все вполне логично.
Это не баг, а концептуальное решение. Можно было сделать так или так, на этапе разработки самого реакт было принято решение использовать иммутабельный подход. И за и против есть свои аргументы, для команды реакта тогда аргументы за перевесили. Ты же не думаешь, всерьез, что команда реакта просто не смогла сделать мутируемый стейт? 😂
Можно, но оно может трирегить дополнительный rerender. Подробнее тут: stackoverflow.com/questions/58578570/value-of-using-react-forwardref-vs-custom-ref-prop
Уважаемый Антон, я очень разочарован вашим поведением. Почему используете это противное детище Microsoft вместо православного neovim Видео бомбовое кстати
🔗 Ссылки:
🎉 Курсы по React, React Router и Redux: purpleschool.ru/course/react-redux
🎓 Мои курсы по разработке: purpleschool.ru
💬 Telegram канал с полезными советами:
t.me/purple_code_channel
Спасибо, про расширение интерфейса и затем деструктуризацию пропса в инпут вообще пушка.
@@WinchesterD спасибо
Видео в целом полезное) Но по поводу последнего пункта я бы добавил еще, что если isAuthed вычисляется не в самом компоненте, а приходит в пропсах (как в вашем примере), то проще и нагляднее сделать условный рендеринг этого компонента в родителе, и пропс isAuthed нам не понадобится вовсе.
👍
Вот хороший материал! Понятный и полезный не только самым начинающим. До сих пор встречаются люди, что пренебрегают правильной типизацией при написании React-компонентов. Побольше бы таких видео в интернетах. Рекомендую.
Спасибо!
Ой как этой информации не хватало, когда только начинал. Спасибо за труд.
Пожалуйста 👍
Чтобы не писать такой дженерик с HtmlAttrs и тд можно использовать другой) ComponentProps )
Да, верно
1 - про пропсы просто крик души, согласен с тобой полностью, ток лучше type вместе interface юзать, ибо мы на большом проекте похавали за счет merging declaration :)
2 - про форвард реф еще один плюс в карму
про мутации по моему это база, в каждом утюге это есть)
для новичков оч полезное видео, а первые два пункта и мидлам как мантру надо показывать
Спасибо) да, type не имеют данного недостатка, но я как заядлый ООПшник любою интерфейсы)
@@PurpleSchoolмне кажется заядлый оопшник не будет интерфейсы смешивать с функциональным подходом. Перфекционист негодует.😂
@@mvttofficial заядлый ООПшник в вебе это бэкендер на спринге)
брал у тебя немного курсов по докеру и ноде, вроде норм
Спасибо)
Всё знал, но голос приятный)
Спасибо!
Мне очень нравится что вы делаете. После ваших роликов иду рефакторить свои проекты всегда. Теперь столкнулся с проблемой и вот интересно было бы узнать как это правильно делать. Вот например таблица обновляет данные по сокету каждые 100мс, а в ячейке есть состояние поп апа. И вот при каждом рендере он сбрасывается.
Хранить состояние не в ячейке. Возможно использовать глобальный state
@@PurpleSchool да можно в redux, но появляется сложность нужно ид ячейки хранить ведь их много может быть а потом сравнивать. А если еще popper позиционировать. Для новичков не особо тривиальная задача.
Антон спасибо за видео. Первый же момент с типизацией помог исправить ошибку в компоненте инпута моего пет проекта. Я как раз сделал свой интерфейс, а оно вон как можно было.
И еще вопрос. Может кто подскажет. Как можно лучше использовать Zustand и React-Query. Я новичок. Делаю свой пет-проект учебный. Решил попрактиковать данные технологии. Увидел или услышал уже не помню где, что вроде они хорошо в связке работают. Вот сижу думаю с точки зрения правильности архитектуры или порядка как лучше их вместе использовать. React-Query тут понятно для асинхронных запросов. Вот запросил я к примеру массив тудушки - а дальше их как то в созданный массив store zustanda на хранение отправлять? Так то мы же можем вызвать useQuery в любом месте в приложении. Есть ли какие то рекомендации на этот счет по их совместному использованию? Допустим асинхронные запросы через React-Query, а что тогда на zustand остается?
А есть ли смысл использовать два этих инструмента вместе?
React-Query вполне должно хватить для запросов и кеширования данных. Если какие-то общие данные нужно хранить, например, текущую тему, то вполне хватит react context.
Еще можно посмотреть в сторону redux-toolkit, там есть rtk-query (аналог react-query), только в совокупности можно будет использовать и как общий стор, и как инструмент для кеширования запросов.
Хорошая подборка. Когда только начинал работать с реактом, условные выражения ставил выше хуков и в какой-то момент начали происходить проблемы с отображением компонентов.
Антон, подскажите пожалуйста. Какой фреймворк для React лучше подойдет, для реализации PWA, с учетом того, что клиент имеет нестабильное сетевое подключение?
Видя, что Next движется в SSR, возник вопрос, будет ли дальнейшая поддержка Page Router. В специфичных задачах, как у меня, не всегда подходит SSR. Иногда необходимо, чтобы приложение локально хранило информацию и потом выполнялась синхронизация.
Для Next сейчас лучше использовать AppRouter. А для PWA, если не нужен SSR, то можно использовать не обязательно Next
Page router в 13.4 уже всё кажись(
Нет, он будет и дальше поддерживаться.
Спасибо, хорошая инфа.
Пожалуйста!
спасибо очень полезно
Пожалуйста!
как всегда чётко, спасибо!
Пожалуйста!
5:18 это будет работать и без ForwardRef. Не es6 синтаксис(ключевое слово function)
Не очень понял. Что будет работать?
@@PurpleSchool ладно, долго объяснять, хочу спросить, есть ли у тебя курсы повышения квалификации для разрабов уровня middle или же программа менторства, к примеру, если можешь менторить, какой rate за час, к примеру, если удалённо менторить команду разрабов уровня strong junior/middle??
Напишите мне в Telegram @AlariCode, обсудим
Я уже не оч новичок, но все равно посмотреть было полезно. 🙏🏻💪🏻
Спасибо!
спасибо
Пожалуйста!
Антон спасибо за ролик! А как быть, если например форма на 200 полей ввода?
Делать один стейт на все(объект) или на каждый инпут стейт или через рефы?
Использовать либу для работы с формами. Самое эффективное
React-hook-form подойдёт? Получается Стейт не нужен? Всё будет хранится а стейте либы?
да@@АлексейСоколов-у3к
@@АлексейСоколов-у3кда
То есть правильно ли я понимаю, что когда делаем кастомные инпут, селект и прочее, то всегда надо типы расширять от базовых типах инпута, селекта и прочее, а указывать руками только те типы, что нужны?
да, если расширяете базовый элемент HTML, всегда делаем extends
@@PurpleSchool, понял и спасибо))))
нет, не всегда) порой важно ограничить использование тех или иных свойств элемента. Например, когда вы делаете дизайн-систему на проекте, давать возможность прокинуть все что душе угодно - зло. Смысла тогда в дизайн-системе проекта - нет.
Антон, подскажите пожалуйста: во многих ваших видео, можно заметить что, при работе в IDE VSCode, в тот момент, когда вы печатаете (например вызов метода), у вас появляются всплывающие окна, которые подсказывают: какие параметры принимает этот метод и какого типа данные. Как мне сделать так-же ?
Это все работают и коробки
Юзать тайпскрипт. Это работает из коробки, но если ты пишешь на JS, то IDE часто просто не знает, с чем ты работаешь. Допустим, ты объявляешь функцию
foo(str) {...}
Откуда IDE знать, что аргумент - строка? Для неё это просто любой тип данных. Соответственно, в подсказках методов не будет. Но если написать вот так
foo(str = "") {...}
то теперь IDE поймет, что это строка и предложит все методы строк в подсказках. Когда ты используешь тайпскрипт, то это вообще применяется для всех аргументов, где указаны типы. В js же только для тех мест, где можно понять, какие типы данных используются: нативные и библиотечные методы.
А можно практики поинтереснее для более опытных?) а то такое чувство, что все одни и те же практики записывают) solid для реакта на практике с реальными компонентами было бы круто посмотреть)
Хорошо. Сделаю думаю видео про FSD
@@PurpleSchool интересно было бы увидеть FSD вместе с Next. Да, это ролик на час или два, но было бы очень интересно
У Михаила Непомнящего есть хорошие видео с примерами на эту тему
Когда ждать курс на Udemy?
Думаю что не ждать. Все курсы можно купить на моей платформе.
Так как правильно - инпут или инпут?
инпут)
Однозначно инпут.
Если хочешь указать ударение, то это делается так: и́нпут или инпу́т
@@ИмяФамилия-э4ф7в открой окно.
Как-то не хорошо постоянно пересоздавать объект для состояния. Нет более красивого варианта пнуть ререндер?
Можно использовать сторонние библиотеки типы immer
@@PurpleSchool, забавно, кажется будто должен быть какой-то нативный способ😊
@@cdeblogsetState ((state) => {
return {
count: state.count + 1
}
}) ;
Очень не люблю forwardRef, он очень контринтуитивный, как будто чужеродный и совсем не из реакта
Музыка практически как у Пивоварова в новостной повестке.
11:13
сначала показал что неправильно работать с состоянием, которе вернул хук и надо пользоваться коллбэком из функции-сеттера, а теперь сам же ссылаешься на замкнутое состояние внутри функции.
Да, тут правильнее было был сделать аналогично предыдущем состоянием, но в попыхах записи хотел показать именно работу с объектами
было бы полезно как раз показать как работать с коллбэком и объектом состояния, так как у новичков запись рода setState( prevState => ( { ...prevState, count: prevState.count + 1 } ) ) вызывает страх и много вопросов@@PurpleSchool
Не мог понять почему у тебя ошибка на true и null, а это просто тема оказывается
Да, такая подсветка)
useState не понимает что объект изменился - это явно баг, который все воспринимают как фичу))))
вон в mobx меняешь любое поле объекта и react всё понимает, даже если поле вложенного объекта
Это не баг, а работа JS. Mobx это делает за счёт дополнительных механизмов под капотом.
mobx "прослушивает" объект через Proxy (раньше через декораторы/обёртки над дескрипторами). В реакте такого нет, потому что это сильно будет тормозить работу JS. Да и в целом, можно было бы тогда словить много сайдэффектов, когда объекты прокидываются в другие компоненты и там могут мутироваться. В общем, в реакте как раз сделано все вполне логично.
Это не баг, а концептуальное решение. Можно было сделать так или так, на этапе разработки самого реакт было принято решение использовать иммутабельный подход. И за и против есть свои аргументы, для команды реакта тогда аргументы за перевесили. Ты же не думаешь, всерьез, что команда реакта просто не смогла сделать мутируемый стейт? 😂
Зачем использовать forwarRef, если можно просто прокинуть ref пропсом?
Можно, но оно может трирегить дополнительный rerender. Подробнее тут: stackoverflow.com/questions/58578570/value-of-using-react-forwardref-vs-custom-ref-prop
так пропсы только для чтения
в доках пишут так не делать т.к. ref предопределенная переменная реакта именно поэтому нужен метод forwardRef().
Можно прокинуть другим кастомным props, но это тоже не очень
Какой же все-таки реакт убогий в плане шаблонов, во вью они намного более читабельнее получаются.
Всё зависит от привычки)
А ангуляр ещё лучше)
Смотря для чего)
@@PurpleSchool для коммерческой разработки) А петы можно и на ванильном js писать)
Я 4 года писал на Angular и скажу что для CRM и прочих вещей да, а вот для SSR сайтов и прочего - не самое оптимальное решение
Поработав с реактом два года, я определённо могу сделать вывод, что начинать работать с ним уже и было самой ошибкой ;)
Очень критично) Я 4 года работал с Angular, год со Svelte, но React люблю)
За 2 года не осилить реакт это мощно
На проде Vue не использовал
Разве есть какие то аналоги? В чем именно для вас было сложно?
Не надо делать такие заголовки. Бесят же
Зато CTR хороший)
Реакт ужасен своей кашей. Плюс ирония в том, что реакт не реактивен.
А что тогда рекомендуете взамен? Vue думаете лучше ? Может дело не в самом реакт?
@@radikovichkz2470он наверное, как большинство людей жалуются, а сами технологию освоили на минимальный уровень и ничего нормального сделать не могут
Каша у тебя в голове. Реакт всего лишь библиотека. Все остальное пожалуйста сам.
@@arturseu ну он просто не понимает, что такое React
@@arturseu у тебя каша в голове
Какой мерзкий реакт после Свелта, смотрю и тошнит
Кому что нравится)
Он ужасен и после Vue, и после angular
@@PurpleSchoolне обращайте внимание на html программистов
Не вижу проблемы, пиши на свелте 🤷🏿♂️
Уважаемый Антон, я очень разочарован вашим поведением. Почему используете это противное детище Microsoft вместо православного neovim
Видео бомбовое кстати
Уважаемый @w1png_alt, VSCode вполне достоин того, чтобы его демонстрировать в целях обучения.
Neovim на месте)