Имитация интеллекта | Олег Хомяк, Николай Фельдман |
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 มิ.ย. 2024
- На лікування Сергія
🔗Посилання на банку: send.monobank.ua/jar/52x7Qmvii9
💳Номер картки банки: 5375 4112 1920 2285
🎯 Ціль: 50 000 ₴
1:00 Ленин - яркий пример псевдоинтеллекта. Одна из причин сложившегося положения Украины - отсутствие развитого интеллектуального пространства, соответственно и отсутствие мышления.
3:54 Проблема интеллектуальных дискуссий в Украине. Многие философы и участники дискуссий занимаются обычной демагогией.
9:57 Возможность создания психологического портрета по видео. Есть люди, которые в дискуссии грубят, хамят и при этом продуцируют, а есть люди очень приятные в дискуссии, но при этом ничего не продуцирующие.
16:56 Что нужно делать для развития способности мышления и интеллектуалообразности? Что такое интеллектуалообразность?
19:43 Про салонное слабоумие в Фейсбуке, и не только, по Ганнушкину.
26:03 Высший уровень песевдоинтеллектуальности.
31:29 Производство смыслов - способность понять ситуацию и к ней создать новые понятия.
35:25 До момента развития науки не существовало понятия “открытие”. Песевдоинтеллектуальный сло живет на чужих моделях.
38:37 Отличие интеллектуальной дискуссия и разговора образованных людей.
43:25 Для чего Николай Фельдман и Олег Хомяк устроили эту дискуссию. Критерий интеллектуального пространства. Шоу Шустера - мимикрия под дискуссию, иллюзия, которая разрушала интеллектуальное пространство.
52:36 Использование понятия в неправильном ключе может искажать понимание происходящего. Происходящее понимается через понятие.
54:53 Определение пропагандиста в чистом смысле и просветителя. Просветители и пропагандисты ЛГБТ, в чем разница?
1:00:00 Интеллектуальная дискуссия предполагает разговор о концептах, а не о фактах.
1:05:11 О дискуссии касательно идентификации нации казаков.
1:09:07 Про Боголюбского, Ярослава Мудрого.
1:14:59 Дискуссия в которой обсуждаются концепты нужна, потому что в ней может сформироваться новое понятие.
1:21:02 Интеллектуальная дискуссия должна дать: новые взгляды, виденье, проекты, программы, цели и т.п.
1:33:53 Условия для формирования интеллектуального пространства. Важность дискуссии, диалогов в пространстве страны.
1:43:31 Что подразумевается под образованностью?
1:44:29 Вопрос концепта идентичности.
1:46:59 У образованных людей может отсутствовать мышление.
⚡️Подписывайтесь на ALPHA MEDIA telegram: t.me/alphamediaua
Приєднуйтесь до нашої соцмережі "Альфа", все тільки починається 😉
Якщо у вас айфон: apps.apple.com/ua/app/alpha-n...
Якщо у вас андроід: play.google.com/store/apps/de...
Подпишись:
🔹 Николай Фельдман 👉 / nick.feldman.3
🔹 Николай Фельдман 👉 t.me/feldman_nick
🔹 Олег Хомяк 👉 @khomiakoleg4034
🔹 Олег Хомяк 👉 t.me/khomiakoleg
🔹 Олег Хомяк 👉 / oleg.khomiak
💥 Вы можете поддержать канал, став его спонсором: / @alphamediachannel
💥 Реквизиты для поддержки проекта:
Patreon ➜ / alphamedia559
☕️buymeacoffee ➜ www.buymeacoffee.com/alphamed...
Bitcoin ➜ bc1qrtm8kcq7gph3fha6t5fkk99gkrn4nknx9g09wz
ETH (сеть ETH) ➜ 0x28E66803Df33a46405cC9EA89B58Fa41b9724a56
👕 НАШ МЕРЧ. Магазин "Alpha-Media-Shop":
Сайт - alpha-media.shop/ / Телеграм - t.me/alpha_media_ua (только по вопросам работы магазина)
⚡️ Онлайн-трансляция 24/7: • Онлайн-трансляція теле...
⚡️ Подпишитесь на канал и нажмите на колокольчик, чтобы получать оповещения о новых трансляциях!
Мальчик : тыкает хомяка . Мужчина : Хулиганит с Хомяком по четвергам 💪
Спасибо большое. Олега всегда полезно и интересно слушать. Хомяк, Дацюк, Баумейстер, Зеленин -это и есть наша интеллектуальная элита. Спасибо, что вы есть.
А что же вы, Светлана, в этот список не включили Арестовича???!!! Или он, по-вашему, вообще никто??!!!
ИЗ КЛАССИФИКАЦИИ ПСИХОПАТИЙ П. Б. ГАННУШКИНЫМ
Группа конституционально-глупых:
Это - люди врожденно ограниченные, от рождения неумные, безо всякой границы, как само собой разумеется, сливающиеся с группой врожденной отсталости (идиотией, олигофренией).
Интеллектуальная сниженность. Будет успешен, если выберет себе средний образец. Ханжа, резонер. Дежурные, обыденные мнения [салонные?].
Конституционально-ограниченные психопаты - всегда консерваторы; из естественного чувства самозащиты они держатся за старое, к которому привыкли и к которому приспособились, и боятся всего нового.
Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе; когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу - они оказываются совершенно бесплодными.
@@medvedeckov Вот сейчас Шарий и Джангиров обиделись)
@@AnatolyBKАлексей наше всё!
Бесконечно можно смотреть………, и бесконечно слушать,как беседуют Коля и Олег. Спасибо большое.
Благодарю за "Просветительскую деятельность" )))
По больше таких выпусков.
Ой! Как я рада что пан Олег жив та неушкожений!
Всіх благ та удачі. Бережіть себе.
Дякую, пан Миколай.❤
Чому було б інакше?
@@ALPHAMEDIACHANNEL це напевно така думка після попереднього етеру )))
Троллинг 80 уровня
ИЗ КЛАССИФИКАЦИИ ПСИХОПАТИЙ П. Б. ГАННУШКИНЫМ
Группа конституционально-глупых:
Это - люди врожденно ограниченные, от рождения неумные, безо всякой границы, как само собой разумеется, сливающиеся с группой врожденной отсталости (идиотией, олигофренией).
Интеллектуальная сниженность. Будет успешен, если выберет себе средний образец. Ханжа, резонер. Дежурные, обыденные мнения [салонные?].
Конституционально-ограниченные психопаты - всегда консерваторы; из естественного чувства самозащиты они держатся за старое, к которому привыкли и к которому приспособились, и боятся всего нового.
Подобного рода люди иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе; когда же они вступают в жизнь, когда им приходится применять их знания к действительности, проявлять известную инициативу - они оказываются совершенно бесплодными.
Чудова бесіда, разложили все по полицях, дякую!❤
Як мало у нас людей які говорять правду, які насправді намагаються змінити бодай щось. Здоров'я вам ! Бережіть себе!
Хомяк (почему пальцы тапать тянутся???) конечно красавец и умничка.
В данном конкретном случае как минимум.
Фельдманом я просто восхищаюсь вообще без частностей.
Великий ведущий.
Божественный собеседник.
Большое Ухо. В смысле умеет слушать неперебивая)))
Спасибо большое за эфир❤ Интересно как всегда, ждем ещё 🙂
Спасибо за эфир, незаметно как но уже всегда жду вторников. Благодарю за просвещение, очень интересная тема. Глубина мысли Олега просто фантастична. Ждем еще ефиров!👏👍❤
Дякую за цікавий ефір! Подивилась на себе інакшими очима 🙃 . Замислилась 🤔😊....сподіваюсь, змінилась) 🫶
18:33 О да, у меня когда-то в школе такое было, классе в 5, на истории. Домашнее задание я не выучил, и пока учитель что-то там говорил, и звучало зловещее «к доске пойдет… к доске пойдет…» - я успел прочитать ровно 2 параграфа из учебника. И тут он вызывает меня. Я выхожу к доске, и уверенным тоном повторяю те два параграфа, что только прочитал. И вот я остановился, не зная что дальше. Ну думаю всё, конец. Но тут учитель: «Так, ну ты в теме разобрался, хватит, молодец, садись, 5». :)
Ваш эфир подобен действию " живой воды " на ушкодженого воїна ! Браво ,так держать .❤❤😅
Всегда слушаю Николая и Олега.. like for the discussion 👍
Чудовий ефір) дякую
Спасибо ❤
Отличный эфир. респект и уважение упомянутому Дацюку. по больше таких тем, а то впечатление такое что страну накрыло тотальным слабоумием. исключительно мое мнение!
- Алло, это прачечная?
- Нет, это кафедра философии
Очень интересно и полезно..спасибо
Класнючий ефір! Дякую!
Спасибо за разьяснения по вторникам !
Спасибо, ❤❤❤❤❤❤❤
Большое спасибо.
Как всегда, очень здорово. Олег крут!
Николай, вам спасибо. Всегда жду и смотрю с удовольствием ваши видео. Многие гости- огонь 🔥
👍👍👍
Огромное спасибо!
наконец то кто то озвучил. в душе понимал что наши "єлиты" совсем не элиты! )))
Дякую.
Хомяк приятно удивил, как психолог. Не каждый ремесленник из его цеха способен к совместному поиску смыслов. Многие смысл присваивают себе.
👍
Так получается, что исключение, стало современной завуалированной формой изощренного убийства
💜💜💜🙏🙏🙏
❤
👍🔥👍
Просто круто!!!
Исходя из философии йога Рамачарака из его книги "Основы миросозидания индийских йогов"
человеческая бессмертная душа проживает много жизней и с каждым новым воплощением,с каждым кругом этот круг ближе к
Богу,а душа умнее,возвышеннее,благороднее.
Умные люди привлекают,они хорошо понимают смысл славянской пословицы,мудрости:
"Плод жизни человека ---зто его
Доброе Имя."По---настоящему умные,прийдя во власть,воровать
НЕ будут,помня о чести своей и Добром Имени после своей смерти.
А умереть каждый из людей может
в любой момент:как Небесная Канцелярия посчитает......
Олег, но говорить, что все рухнуло, потому что в 80-е начали привносить западные рыночные методы в советскую действительность - это тоже популизм и поверхностный подход.
В середине 60-х в СССР начала проводиться реформа Косыгина (председатель совета министров). Была пятилетка косыгинских реформ давшая очень сильный результат. Ее еще называли "золотой пятилеткой". Кущ в одном из постов (или в видео?) писал про эти реформы с цифрами. Рост экономики, промпроизводства был просто впечатляющим! Зарплаты росли (у меня есть книга рецептов 68 года издания, я ее читаю с реакцией "аааа, а что, тогда были все эти продукты?" я родилась позже и подростком застала дефицит всего)
Реформа продолжалась с 1965 по 1970, а потом была свернута Брежневым. Что послужило тому причиной? Есть разные мнения, я как-то давно под другим видео уже писала про реформу Косыгина, процитирую оттуда:
"Возможно (скорее всего так и есть) его напугала весна в Праге 1968, экономические реформы в Чехословакии, возникшие экономические свободы, привели к желанию политических свобод. Лидеры в СССР боялись повторения этого пути, если продолжать давать большую экономическую свободу "снизу". Шанс тогда был упущен."
Но и проблемы, сопряженные с реформой, тоже были, помимо вышеуказанного. Было бы странно, чтобы было все просто и без помех.
В 90-е СССР развалился не потому, что произошло столкновение советской действительности с западной моделью экономики (опыт уже был), а потому, что руководители страны, руководители республик этого хотели.
Хотели быть самостоятельными, богатыми, а попросту дерибанить свою отдельную территорию. Это проще. И это было осознанно.
А о последствиях они не задумывались, не просчитывали.
Наивность была 100 level. У всех.
Если они не просчитывали, это не значит, что никто не просчитывал. Слушайте Удовика
@@alexbuchatsky5198 но я не писала про "всех", или про "других"не просчитавших. Было написано о тех, в чьих руках находилась власть и кто принимал решения.
Они не просчитывали на перспективу ближайших 10-15 лет.
Если не считать перспективой "Европу от Лиссабона до Владивостока" - это та самая наивность 100 уровня, когда бывшие республики СССР глупейшим образом рассчитывали, что их где-то ждут. И они рассчитывали на место в производственной цепочке в сложившемся разделении труда, а не в сырьевой.
Но Удовика посмотрю и послушаю, если ссылку дадите.
@@user-js6qm3cq3w В СССР были те, кто просчитывал. Не зря же Андропов лично запретил "Час Быка".
А Удовик - на канале Романенко частый гость
@@alexbuchatsky5198 это в цикле про Красную Мату Хари искать информацию про советских стратегов просчитавших грядущие десятилетия после распада?
Ирония, конечно. Выискивать я само собой не буду, к тому же теории заговоров не моя чашка чая.
Я и этого, как там его ... Шабанова ни разу принципиально не слушала.
@@alexbuchatsky5198 это в цикле про Мату Хари искать информацию про советских стратегов просчитавших грядущие десятилетия после распада?
Ирония, конечно. Выискивать я само собой не буду, к тому же теории заговоров не моя чашка чая.
Я и этого, как там его ... Шаб*ова ни разу принципиально не слушала
✌️
Николай могу посоветовать Жижека -13 тезисов о Ленине , Андерсон -История Русского Марксизма .
Дякую, ознайомлюсь
Великолепный разговор и повод:
1) разобраться в самом себе по предложенным критериям
2) понять, что такое настоящая дискурсия и интеллектуальный разговор
3) узнать новое, понять это новое, затем глубже осознать его в применении к размышлениям над решением сложных проблем.
Спасибо за разъяснение понятия «элита» - мои предположения о сегоднящних "элитах" частично подтвердились ... (это реакция только по первой части)
Вторая часть стала полным наслаждением ...
Спасибо за разговор! Подскажите пожалуйста, а какие современные философы нравятся и может порекомендовать Олег Хомяк.
Форкоша смотрите у нас на канале
большое при большое спасибо за чудесную беседу! Хомяк просто ПРЕЛЕСТЬ!
Интеллект это способность на года что-то!!!!!!!!!!!
Как то давненько, узнала одну интересную вещь. Знания мы получаем с читанием, обдумывая прочитанное учимся размышлять, размышляя учимся анализировать, сопоставлять для применения. Применяя знания на практике приобретаем мудрость. Нельзя анализировать без размышления и стать практиком без прочтения.
Чтобы все это развить нужно время и мыслительные способности, желание узнать, или иметь любознательность. Мой старший сын всевремя хотел узнать как устроена машинка или как собрать из конструктора модель, он применял тот же принцип только с помощью , посмотрел, разобрал, запомнил собрал. По другому никак не выйдет, так же и мудрость или способность мыслить здраво. У нас не учат такому нигде,в школе приучают тупо заучивать и повторять как попугай. Откуда у такого человека попугая может возникнуть интелект, вопрос риторический. Спасибо за эфир
Тут я согласен
Ложечки нашлись, но осадочек остался...
А ПОЧЕМУ???
и в чём смысл?
Спасибо за беседу ❤
То, что было в 17 веке ( к примеру), никакого отношения не имеет к нашим реалиям. Чем ярче горят мосты за спиной, тем светлее дорога впереди.
1:22:36 парадигма науки и вообще парадигма
Цвет длина волны которую природные листья отражают наш глаз видет
23:34 а я всю жизнь считала себя глупой - потому что не начитанная, не образованная, не могу в дискуссии все даты, имена, работы назвать …
И недавно меня поразила мысль друга - есть люди, которые читают книги, просто чтобы я тать …
По поводу "реакции на эмоции, но не на суть сказанного"... Иногда это просто провокация. Человек неискренен. Он цепляется к форме, поскольку его не устраивает содержание. Осознанно это делает. Так много кто делает сегодня, это манипуляция. И наоборот сам начинает эмоционировать и переходить на личности если надо. Ну, а если Вы переходите на эмоции - он тут же становится серьёзным, логичным, говорящим по сути. Так что не всё так просто с вопросом кто вменяемый, а кто - нет
Олег, Николай, спасибо за интересный эфир.
Сейчас нет спроса на людей которые способны думать, всем нужны дроны с огромным опытом делать одно и то же по 8 часов в сутки.
Отлично. Олег неперевершений. Для меня как астрономогеодезиста интересен ещё факт о модели земля-море как две сферы. Никогда об этом не слышал. Перечитал кучу исторических и географических книг и никогда не было упоминания об этом! 😮
розумні хлопці, але не історики, тож вуха місцями в"януть.
щОлега нерідко хочеться перепитати, концептуалізуючи: що саме він має на увазі, наприклад під козаками. Бо були козаки низові, а були городові, були козаки до Сагайдачного - маргінали суспільства, а були круті дядьки, які боролися за привілеї, відповідні їхньому значенню. А були козаки після Хмельницького, які отримали право власності на землю. Козаки низові 18 століття, описані Яворницьким, - це взагалі інша історія. А кубанських, донських і інших у 19 столітті взагалі не варто порівнювати із українськими.
Микола взагалі щось вигадує: братовбивчі війни - звичайне феодальне діло, але Русь - це була держава родинного володіння Рюриків, через що кожен син і онук князя мав право на свій шматок землі, і князівства дедалі дробилися і дробилися. Читайте праці Миколи Котляра про державний устрій Киїївської Русі. Це титан. Яке "вбити всіх братів, коли сходиш на престол"?! Тебе ж рідні дяді за це приріжуть.
І про Боголюбського не розуміть очевидного для історика, бо дивляться не туди...
Тю, друже, ну почитайте навіть вікіпедію про те, як Ярослав Мудрий заходив на престол
@@nickolafeldman, да, всі один одного поперебивали. Але це нормальна феодальна боротьба, як в Європі і Візантії. Натомість в Османській імперії вбивали один одного лише доти, доки не сходили на престол. А потім переможець обов"язково вбивав своїх братів, щоб не бунтували. Є різниця? Русь як держава побудована на родинному володінні землею Рюриковичів. Вони вбивали один одного, бо кожен мав право на землі сусіда.
І кожен мав право стати великим князем, який сидів у Києві. Хто в Києві - той і великий князь. Так внуки Мономаха вбивались за Київ, доки Боголюбський не розрубав гордіїв вузол: спалив Київ нафіг і сказав, що тепер великий князь буде жити у Володимирі на Клязьмі, ось і ікона від євангеліста Луки - це вам не цацки-пєцки. Микола, ну реально, все складніше! Ви розумієте, що раніше було інакше, ніж зараз, але не знаєте, як саме, і все одно приписуєте знайомі схеми.
Дякую за рекомендації до прочитання
Украина мульти национальное государство и все национальности равноправны и только так мы станем единой страной
Хойдеряк и Аристон - это мыслители ! А Ленин- Гриб.
В конце я не хотел никого обидеть
Когда Чарли Чаплина имитировали сам он э занял 6место
Нас прост вынуждали дружить и не давали сдружиться
👍👍👍
Спасибо. Теория социального научения Бандуры утверждает что люди учатся через подражание. Ваши диспуты задают хорошую рамку для более осмысленных. Ведёте их в зону ближайшего развития.
Жаль что мало таких, около 10-30% . Остальные, к сожалению, не подтянутся. Их сложность мышления не потянет генерацию смыслов.
Скорее риторический вопрос, какому божеству восходит азовская «молитва националиста»?) И в какой мере это труъ национализм? Даже с точки зрения жизнеспособности идей, правый национализм это прерогатива от силы десятка стран на планете, большинство государств в 2024 это постколониальные нац.проекты.
Это кстати не риторический вопрос, а очень даже содержательный. Если смотреть со стороны молитвы, тогда любой национализм настоящий. Национализм - не прерогатива стран, а полноценный необходимый к прохождению отрезок эволюции гражданских обществ. Цивилизация - это путь и путь этот от дикого племенного национализма (общего для племен) до полноценной космополитической цивилизации.
нестыковка западных рыночных элементов перенесённая в реалии ссср это то же самое что использование большинством психологов на постсоветском пространстве только западной раскрученной литературы по психологии - не может дать хорошего результата...
Обожаю вас и ваши лекции,если бы не вы,никогда бы не знала какие умы живут в Украине... спасибо ❤️
Странно что вы так удивляетесь. Разве не украинцы на каждом углу и из каждого чайника вещают что они боги на земле а русские тупые и в лаптях?
Какой приятный интересный разговор. Спасибо.
Только я почему-то представляла Пана Хомяка с длинными усами.
человек, который заинтересовывал классикой не пропагандист, а популяризатор.
Я не один! Псевдо- должно быть приставкой в каждом названии сфер деятельности государства и общества. Пора внедрять в массы термин Солярис-Украина, как наиболее лаконичное и полное описание.
Удивительное рядом. Чем дольше слушала, тем дальше убеждалась, что наша молодая команда -реальный продукт нашего общества. Имитация не только интеллекта, но и полезной деятельности во благо страны вообще. Имитация жизни... И полное нежелание проводить параллели и видеть общее... Так улюлюкали пока рашка замерзала... А теперь и нам грозит тоже самое... И только потому что наши правители тупые воры и откровенные дураки...
С самого начала полная бредятина. С какого это перепугу филофы должны были быть образцами чего бы то ни было? Тем более - идиотизму так называемых социальных норм. Тем более, что в разные времена, у разных народов всё это могло кардинально отличаться (и отличается)? Короче, подобный трёп - такое же словоблудие и иммитация интеллектуальности...
Олег ты самовлюблённый в себя
Такое впечатление что Хомяк в этой беседе критиковал себя и свои рассуждения..
Давай к теме мы не !!!!!!!!
В 80-90 я жил прекрасно. После 2005 г. уже не живу.
Охренеть какие умные)) сделать из Мок-вы империю🤦♀️ Хлебайте теперь ложками не абляпайтесь)
Форкаш-- плохой преподаватель, слушать его невозможно, просто у Николая ангельское терпенье. Лидия Симакова. Одесса.
Манера ведения дискуссии важнее её предмета (смысла). Савик Шустер журналист и не его задача выстраивать истинные смыслы.
Когда Сталин понял, что ПАРТИЙНЫЕ дискуссии то же, что и "Свобода слова" Шустера, он их отменил. Ну или свобода слова по-горбачёвски.
Гений предвидения!
👍