اكبر مشكله وسبب لعدم تقبل الكثير من الناس لنظرية التطور هو الخلط بين العلم و الدين وقتها بيكتشف امور كثيره تخالف مفاهيمه الدينيه ومعتقداته المقدسه , ومن هنا يبداء الالتماس و الالتباس ويحوس الدنيا حوس
المشكلة هي أن بعض العلماء و غيرهم يقدموها علي أنه بديل لوجود خالق ثانيًا سياسيًا لأثبات تفوق عرق عن أخر ثالثًا أن لديها الكثير من الثغرات مثل التحول من نوع كائنات إلي الأخر كيف تم
بأختصار نظرية تطور تهدم اديان. لانه تشرح كيف وجود انسان عكس قصة ادم وحواء وتفاحه وابليس هذي اول قصة استغفلت البشر!!! الإله خلق كل هذا المجرات والكواكب عملاقة.. بعدذلك قرار يزرع بستان في شجرة ممنوعه ؟
@@justaboy839 طيب أولا كيف وجدت الحياة علي الارض ما هو التفسير العلمي الذي قاله العلماء علي بدءا الحياة علي الارض ثم من قال إن ادم و حواء كان في بستان بمفهومك انت عن البستان
عجيب الي يدعمون نظرية التطور هم نفسهم مفاهمين النظرية صح علماء التطور هم نفسهم يقولون الانتقال من استرالوبثكوس (القرد الجنوبي) الى الهومو الانسان نقطة عمياء في تاريخ التطور
@ahmednajm2237 انت بس تستخدم اسماء لاتينية عشان توهمنا انك فاهم ، حتى لو ماعرفنا ابداً الحلقة المفقودة تبقى الادلة على تطور الكائنات من بعضها موجودة ، مثلاً تشابه الجينات الكبير بين الحوت والثدييات مثل الماموث بدل مايشبه الأسماك كونه من نفس البيئة . غير الاحافير يلي تبين بالضبط الاشكال الانتقالي ة من نوع لنوع . ياصديقي انا مهندس حيوي ولما أقرأ مثل تعليقاتك يجيني مغص من كثر الهبد . التكور حقيقة واحنا المسلمين جالسين نهين ديننا بدل من اننا نحاول نقرأ القرآن قراءة جديدة .
@@Unbreakable-b6s تشابه الجينات مو يعني هذا الكائن مطور من هذا الكائن، والتطور موجود بس بسيطة لدرجة الكائن يطور حتى يتكيف ويا بيئة الجديدة اذا صار تغير بيها اما تطور جذري من بكتريا وحيدة الخلية الى انسان عنده وعي هاي ماكو اي دليل الها
@@ahmednajm2237 تشابه الجينات مو يعني هذا الكائن تطور من هذا ؟ + كيف تفسر الاحفورات يلي تمثل اشكال انتقالية للكثير من الكائنات الحية؟ كيف تفسر انه كلما غصنا بطبقات الارض نلاقي الكائنات اقل تعقيداً بدل مايحدث العكس ؟ وهذا يدعم التطور. الآن كل انتقاداتك عل تطور مع انها غالطة، الا انك تخرج باستنتاج عجيب انه التطور غلط معناها الخلق صح! وهذا استنتاج زئف للاسف لان انت اصلاً محتاج تثبت الخلق اولاً . كيف تفسر ان طائر الكيوي عنده اجنحة ومالها استخدام ابداً؟هل الله يخلق عبث؟
@@gze7953 " الحوت و العظمة الغير فئادية " اصلا لولا تلك العظمة لما كان الحوت قادرا على التكاثر و يكفي أن حتى المنشورات و المجلات المتعصبة الالحاد اعترفت بذالك
النظرية العلمية هي التفسير الأفضل للحقائق التي نشاهدها حولنا في الطبيعة والتي يجري الوصول إليها باستخدام الأساليب العلمية، والتي تختبر مراراً وتكراراً وتؤكد باستخدام الملاحظة والتجربة. النظريات العلمية هي الشكل الأكثر موثوقية، ودقة، وشمولاً للمعرفة العلمية، هذا الي شوفته هو تعريف النضرية وزي ما إحنا عم نشوف ما يمدينا نختبر التطور مرارا وتكرارا كما أنه أثبت أنه خلايا DNA يا إما بتنشط صفات موجودة في الأصل أو تخمد صفات موجودة هدي وحده كافية عشان تضحض النضرية كلها
اعتقد ان التطور عملية فلسفية اكثر من كونها نظرية مثبتة . انسان النيادرتال التي يعتقد التطوريين انه المرشح لان يكون السلف المشترك اكتشف فيما بعد انه تم وضع فك سفلي ووضع بعض العظام البشرية وقالوا انه احد انواع القردة وليس له علاقة بالبشر . ثانياً : لا بد ان يفرق بين التأقلم adubtation وبين التطور evolution حيث انها عبارة شيئين مختلفين . ثالثاً : سجلات الاحافير لا تثبت عملية التطور بل تكشف وجود كائن حي انقرض او لازال موجود .
بالنسبة لأولًا: عدم اكتشاف جزئية صغيرة لا يدحض النظرية بل يترك مجال للبحث وهذا اللي حاصل في كل العلوم. ثالثًا: السجل الاحفوري أعتقد انه أقوى دليل على صحة النظرية لأن من بين كل الاف الأحافير اللي تم العثور عليها، ولا حتى واحد منهم موجود خارج سياقه الزمني تحت النظرية
@@عبدالرحمنالرحيم-ق2ج لقد فهمت الإنتخاب الطبيعي خطأ أيها الأخ فالطبيعة لا تختار من سينجوا و من لا بل الضغوطات الطبيعية هي من تحدد هذا على سبيل المثال إفترض إنه حدث طفرة جينية للفئران جعلت لونهم أصفر حينها و بسبب لون الفئران المميز سيصبحون هدفا سهلا للطيور الجارحة و بالتالي هذا النوع من الفئران سينقرض و لن يستطيع نقل جيناته للجيل الذي بعده وهكذا تتم عمليات الإنتخاب الطبيعي تحدث طفرة جينية ما يؤدي لحدوث تغير بجسد حامل الطفرة إن كان هذا التغيير إيجابي و يتلائم مع الظروف الطبيعية سيسطتيع حامل الطفرة من النجات و التكاثر و بالتالي نقل طفرته للجيل الذي بعده و هكذا تستمر هذه الطفرة وتتطور أما إن كانت الطفرة سلبية و لا تتلائم مع الظروف الطبيعية فصاحب الطفرة سيموت و لن يستطيع التكاثر و بالتالي لن تستطيع هذه الطفرة الإنتقال للجيل الذي بعده وبالتالي إنقراضها
@@zein.k21 الطفرات عشوائيه إحتمال أن تكون مفيدة شبه معدومه و أصعب من كذا أن تغير الأعضاء الداخلية و على حسب طيف الون و البيئة الأصفر يقدر يكون ممتاز للتمويه (Camouflage)
مشكلتي ياسلام في مكان دراستي مع اصحاب نظرية المؤامرة والي يفهموا الامور خطأ مثلا نشف ريقي وانا اشرحهم ان الأرض مش مسطحة (تخيل واحنا بـ2022) ونشف ريقي وانا ابين له ان نظريتي النشوء والارتقاء ما بينكروا الاله بل بالعكس ان نظرية النشوء فيها فراغ ما يسده غير مُحدِث مستغني .. لكن!!
بالصدفة والعشوائية؟! الكون كله صدفة قوانين تحكم الذرات والمجرات صدفة؟ الضبط الدقيق صدفة خصائص المادة صدفة؟ على سبيل المثال الحياة تعتمد على الماء صدفة. نشأت الخلية الأولى قادرة على التكاثر صدفة؟ حصلت على طفرات وتطورت صدفة تحولت لكائن بسيط صدفة ثم التكاثر الجنسي صدفة العقل وحرية الاختيار صدفة بعد لما تقتنع ان كل ما سبق صدفة إيه اللي يخيلك تثق في عقلك ولا أحكامه إذا كان ناتج عن مادة عمياء بالصدف والعشوائية. ايه أهمية الأخلاق والفن والعلم وإيه أهمية كلامك وكلامي في كون عشوائي بلا هدف ولا غاية. أنتم تدعوا للعدمية
@@محمدمجدي-ز4رهذي مشكلتكم بتدخلو قرآنكم ودينكم بكلشي وايشي يطلع عكس كلامه حتى لو بالادلة القاطعة والعلمية ماتفهموا دائما تغطوا عيونكم عن الحقيقة… ف خليكم جهلة مثل ما انتوا مفيش امل بالعرب بالنهاية
@@ahmednabil5119منو قال صدفة؟ منو ضاحك عليك؟ انو نؤمن بنظرية التطور (مدعمة ومثبته بالدلائل العلمية الكاملة واذا مش فاهمها روح ابحث عنها زين يعني مانؤمن فيها عن فراغ مثل ما انتو تعملوا تختاروا الاشياء الي تصدقوا فيها بكيفكم) انو نؤمن فيها مو معنها انو لازم نؤمن بالصدف او العدمية! على اي اساس حكمت على شخص كامل وافكاره وحياته من مجرد نظرية تبدو انها منطقية اكثر بهذا الوقت؟ وحتى لو كان يؤمن بالصدفة فهل هذا ينفي التطور؟ ممكن تطلع نظريات وابحاث بالمستقبل تطور من هالشي او تكون مختلفة شوي عن التطور لكن بهذا الوقت هذا احسن شي قدروا يتوصلوله وبالادلة كمان! انت عندك نظرية تشرح فيها كيف بدأ الانسان ممكن تفيدنا ومنطقية احسن من التطور؟ هاتها لنشوف… طبعا غير قصة ادم وحواء علمود لا تصير مضحكة لامة محمد😂😂😂
@@abeerMI رايك يحترم. انا بالنسبة لي التطور سنة الحياة لكن لا ينفي وجود الله او وجود الخلق و انا اقصد التطور وليس النظرية . اما عن اصل الانسان لم يثبت العلم ان اصله قرد او اي شيء من هذا
1- إذا كان أصل الكائنات واحدا (أو ما تسمونه السلف المشترك) فذاك الكائن كان يعيش في بيئة معينة، صحيح؟، إذا لماذا احتاج نسله أن يطور من نفسه مادام في نفس البيئة ولا تقل لي سافر إلى منطقة أخرى، لأنه لا يستطيع التكيف مع بيئتها آنذاك 2- لنفترض صحة نظريتكم وأن كل كائن طور خصائص حسب بيئة عيشه، فلماذا إذا نرى عدة كائنات تعيش في نفس المكان ولها خصائص ومزايا مختلفة
يعني الطبيعة ما عملتنا اجنحة لانو كانت عارفة انو احسن تطورلنا الدماغ واحنا بعدين بنصنع طيارات وكمان اصطوانات اكسجين للغوص تحت المي وكمان بنصنع مكينة خياطة عشان نفصل اواعي عشان ما نبرد؟ يعني الطبيعة عاقلة وعارفة شو بتعمل
يا اخوي يا احمد انت كيف فهمت هيك ؟ مثال عن موضوع الطبيعة، فراشة لونها ابيض وفراشة من نفس النوع لونها اسود، لنفترض انه لون الخشب تبع الشجر فاتح، ستكون فرص نجاة الفراشة البيضاء اكثر من السوداء لانه الطيور لن تراها بسهولة، ستتكاثر وتنتشر اكثر من السوداء، ظهرت المصانع والسيارات اصبح لون الشجر اغمق اصبحت فرصة الفراشات السوداء اكثر فانتشرت وصارت البيضاء في خطر، هذا تفسير بسيط لموضوع الطبيعة تسمح لكائن بالعيش، اللونين في الفراشات نتجو عن طفرة جينية عشوائية تحدث في كل الكائنات الحية، جعلت الوانهم مختلفة، فمن تاقلم وخدمته بيئته وظروف طبيعته تكاثر، وغيره ينقرض، هكذا الانسان طفرة جعلت الدماغ اكبر، فصار يستطيع يتصرف بذكاء، جعله يحمي نفسه واسرته، واستطاع البقاء في البيئة، هذا هو مفهوم الطبيعة، وليس ان لها عقل اتمنى وصلت الفكرة يا اخوي يا احمد الله يرضى عليك
رغم اني لست ضد نظرية التطور لكن عندي شكوك واسئلة لم اجد لها اجابة 1_ المفردة التي تكون منها الكون 2_ كيف الحمض النووي و DNA ( وهي معلومة) تحولت الى خلايا ( مادة) جسم واعضاء وحركة 3_ كيف تفسر نظرية التطور الوعي والادراك 4 _ كيف تفسر النظرية ظهور اللغة وتحولها لافعال وكيف وجدت الاحبال الصوتية اصلا التي تستخدمها اللغة لتنفيذ غايتها 5 _ بالعلم التجريبي اي نظرية يجب اعادة تشكيلها ولب المشكلة هو بداية نشأة الحياة فهل تم اعادة تشكيل حياة حسب الظروف الاولى للكون بدون الاستعانة بإضافات 6_ ما هو سر انفجار الكامري وظهور فجائي وسريع و كبير لكائنات حية حيوان ونبات 7 _ هل يوجد هناك دليل واضح على تطور نوع الى نوع اخر 8_ كيف يرد التطوريون على موضوع حرية الارادة.... طبعا لا يعترفون بها وهذا ثابت طب السؤال عن الشر كيف عرفوا بوجوده وادركوه ولماذا صنعوا له محاكم وسجون واعدام واخيرا هل عمر الكون يكفي لتحقيق قانون الاحتمالات حسب قانون الرياضيات لتتحقق كل القوانين المظبوطه بالكون بدقة متناهية وتناغم وانسجام بدون ادنى خطأ قانون الاحتمالات الرياضي يحتاج وقت اكبر من عمر الكون حتى تتوافق جميع الاحتمالات من طفرات متناسقة وانتخاب طبيعي وووو الخ الموضوع محتاج اجابات مباشرة علمية
بجاوبك على اخر سؤال، احنا موجودين بعالم قطبي، شو يعني؟ يعني كل اشي اله العكس، صبح/ليل شهيق/زفير ....خير/شر... لو ما كان في صبح ما كنا منعرف اليل، لانو ما بكون في حاجه نسميه ليل، كان بكون ولا اشي، لو ما كان في شهيق، عملية الزفير بتكون دائمه وما الها العكس... يعني باختصار بدون الاسود ما منشوف الابيض، وبدون الخير كنا ما منشوف الشر، فعشان في خير صرنا نشوف الشر ونفرق بناتهم
تعليقات سريعة قد اضيف لها: 1- نظرية التطور مش موضوعها تفسير نشأة الكون 2-مش موضوعها تفسير نشأة الحياة، اعتقد هذا تفسره نظريات اخرى. 3-هل وجدت اللغة فأوجد لها احبال صوتية ام ان الاحبال الصوتية ادت لظهور لغة؟ 4- وجود الشئ دليل امكانيته، فلو انت تدرك ظاهرة الوعي فهي موجودة وليست مستحيلة ومعنى وجودها انها مادية وكونها مادية فهي تفسر تفسير مادي. طبعا بدون الدخول في تفاصيل اابحث الجاري الى الان في موضوع الوعي. هناك تطوريون وملجدين ايضا يرون بحرية الارادة واخرين لايعترفون بها وهناك مؤمنين جبريين. هذا لا علاقة له بنظرية التطور. هناك اسئلة من اسألتك هي اعتراضات قرأتها وقرأت نقاشات مستمرة بين الخصمين عنها مثل الانفجار الكامبيري والتطور النوعي ، اترك الاحابة عنها لغيري، لست دقيق ولا متخصص بالشكل الكافي لترك رد. وهناك ايضا السؤال عن الزمن المطلوب للتطور والعامل الاحصائي. هنا اقول لك فسر انت،،لكن علميا وليس ايمانيا، ما يفعله قنيبي هو كالتالي: بما اننا عاجزين علميا فلنتجه ايمانيا وانا شخصيا أعتقد ان هذه ادلجة للموصوع وعدم نزاهه علميا واخلاقيا لانه مندفع بعاطفته الدينية ويريد شحن مستمعيه لركوب نفس الموجه. بالمناسبة لو سالتني هل تؤمن بالله وبقدرته وخلقه سأقول لك نعم،لكن هءا لا علاقة له بالعام والتفسير العلمي، هذا اعتقاد داخلي فقط لكنه لايحل مشكلة منطقية، وحتى لو لم يظهر لها حل الى الان از حتى لن يظهر ابدا فهءا ليس مبرر لنقل القضية من حقل العلم المادي لحقل الايمان الغيبي.
@@عبدالتوابالصافوري رحلة اليقين هي سلسلة موجهة للمسلمين المومنين بالله والرسول ، تفسير ديني من وجهة مظر دينية وفلسفة اسلامية، لا يوجد فيها تفاسير علمية بل فقط اجوبة غير كافية لغير المتدينين ، او لمن لديهم شك اصلا في الدين، سلسلة غير مفيدة
أسئلة جميلة بس حاسة إنها صادرة من شخص عنده اختيارين يا إما يصدق بنظرية التطور و يكفر بوجود الخالق أو يكذب نظرية التطور و يصدق بوجود الخالق. فأنا بدي أساعدك و أريح قلبك و ما يكون عندك هالشك و هالمأزق اللي ابتكرولنا إياه المشايخ. نظرية التطور و إن كان مؤلفها ملحد و ألفها ليثبت أنه لا خالق للكون. فإنت مش متضطر تاخد البكج كاملة. يعني أن تؤمن بما يثبته العلم أو يرجحه العلم بنسبة كبيرة و هو تطور الأجناس من بعض لا يعني أنه لا خالق. داروين يقول أن الطفرات هي عشوائية ما دليله. لا دليل و لا يمكن لأحد في الكون يثبت هذا الشيء و هو شيء لا يمكن إثباته. ما يبدو لنا عشوائي قد يكون قمة الترتيب الإلهي. يعني مثلا" بيقولوا العين تطورت من فتحتين تستشعر الاتجاه الذي يأتي منه الضوء ظهرت في البكتيريا و أعطتها فائدة و ثم بدأت تتطور عبر الزمن لصارت العين. تمام المبدع الأساسي اللي حط فكرة فتحتين يدخل منهم الضوء هو الله، المبدع الاساسي اللي طورها لغاية ما اصبحت عين بهذه الدقة في رؤية و تمييز الألوان هو الله و أبدع و نوع فجعل في الحشرات بيشوفوا كمان الأشعة فوق البنفسجية و اللي بشوفوا بالليل. لما إحنا نكتشف شيء بسيط مثل التطور يعني المخلوقات طلعت من بعض، فلازم تكون مؤمن إنه التشكيل و التنويع و الطفرات و التدبير و التصميم من عند الله. أما الخلق فهو يتمثل في خلق الله للمادة و وضع القوانين التي تحكمها مثل خواص الذرة و وضع القوة و الطاقة في المادة اللي هي جاية من الله. الله خلق الخلية الأولى و ثم بدأ يطور و بالتالي كل شيء هو خلقه. كذب تفسيرهم لكيف نشأت الخلية الأولى بالصدفة لأنه يتنافى مع علم الكيمياء و في كتب عن إنه لا يمكن ينشأ ال dna من حاله بالتفسير الأهبل الي بيقولوه. التطور لا يتنافى مع الإيمان بالله ارتاح. لكن صاحبها ملحد و استخدمها عشان يبرر إلحاده. العلم وحده لا يثبت وجود الله لكن وجود كتاب سماوي ترى معجزاته هو الدليل الوحيد على الله.
صحيح، يجب أن نعرف " كيف تفكر الطبيعة " 😂 وهل للطبيعة عقل تفكر به؟ فإن كان لها عقل، فهل لها إرادة؟ فإن كان لها إراده، فلماذا هي في أغلب الأحيان مجرد ردود أفعال لما يحدثه فيها الإنسان؟ الذي أخذ ذراتها فولد منها طاقة هائلة لغواصة تجوب البحار، وهو نفسه عندما تغيرت إرادته صنع منها قنبلة ذرية دمرت مئات الآف. أين كانت الطبيعة العاقلة حينها؟ فإن كانت الطبيعة غير عاقلة، فمن وضع فيها قانون الإنتخاب الطبيعي الذي يسير نظرية التطور، أهو الخالق، الذي قال أننا جئنا من آدم وحواء؟ ثانيا، إن كانت النظرية تتحدث عن التطور الجسماني، فماذا عن التطور العقلي والسلوكي والعاطفي والروحي؟ وفي أي اتجاه يسير؟ ولماذا لم يحدث تطور تقدمي او تقهقري في مسألة حب الإنسان للعلم، رغم أن هذا العلم يقضي عليه أحيانا؟ ثالثا، لماذا لم يحدث في تاريخ هذا الكون، أن تطور نوع آخر للدرجة التي تطور لها الإنسان؟ أم أن الطبيعة " التي تفكر 😉" قد قررت سلفا أن تسمح للإنسان وحده بالتطور؟
انت جاهل بنظرية التطور، وجاهل بالحمض النووي، وانت تعترض بنظرية التطور لأنها تخالف دينك ومعتقداتك وإلهك، وانت لا تفهم ما معنى "تفكير الطبيعة" ولانك عربي ولغتك هي العربية ستجد انها مضحكة، اما ان كنت تفهم اللغة الانجليزية العلمية(افتراصا)ستعرف بماذا يقصدون بال"كيف تفكر الطبيعة"، ولكن بما انك لا تجيد الإنجليزي العلمية فلا تجي مثل الساذج والجاهل تحاول أن دحض نظرية التطور الي هي لديها ملايين الدلائل وقصة الخلق الي في دينك لن تجد ولا دليل واحد حتى فيها ولكن بالنهاية تصدقها مثل الأبلة، ومين قالك ان نظرية التطور تتحدث ان تطور الجسماني؟، هذا دليل على انك جاهل بنظرية التطور ولم تدرسها اصلا،
نظرية التطور اثبتت علميا وتاكدت بعد مشروع الجينوم البشرى والاكتشافات الاحفورية كل يوم واصبحت حقيقة علمية ثابتة ، الانسان الهومو سابينس تطور من الهومو اريكتوس وقبله هومو هابيلس
فيثاغورس والجاذبية شيء، وبناء نظرية بالاستدلال بقطع عظام شيء آخر، عندي بعض الاسئلة : 1: كم طفرة جينية حدثت لتكوّن التغيرات ما بين الشمبانزي والانسان؟ 2: كم من الوقت استغرقت كل طفرة 3: كم عمر الارض 4: يُرمى المتدينون بالعاطفة وخلط الدين والمشاعر بالعلم، من هنا أسأل سؤالاً للملاحدة ولا أظن أحداً منهم مَرَقَ من الإنسانية المزعومة: من هم أكثر الناس تطوراً على الأرض، ومن الأدنى، "من الذين تصنفونهم كبشر على الأقل"، الجواب موجود في التاريخ، الأدنى هم الأفارقة السُّودُ، والأعلَونَ هم الشُقر زُرق العيون. لكن أريد إجابات على الاستفسارات الثلاثة...
لا ليسوا شيئين مختلفين ...كل مافي الامر ان البينات لكشف هذه الحقيقة تختلف من حقيقة لأخرى والجواب كالاتي: 1_ طفرات الاستبدال فقط حوالي 35 مليون تغيير....أما طفرات الاضافة والحذف حوالي 70 مليون تغيير ....وهذه الطفرات من بين 3 مليار زوج من القواعد النيتروجينية تجمع بين الانسان والشمبانزي 2_غير معروف كم تستغرق كل طفرة لأنه اولا معدل الطفرات يختلف بمرور الزمن ومن كائن لآخر وثانيا لأن الطفرات تعتمد على اختيار (الانتقاء الطبيعي لها) بالتالي قد تبقى هذه الطفرة ولها تأثير مفيد او قد تصبح مجرد زيادة دون جدوى وثالثا لأن الطفرات تتاثر بعوامل خارجية ايضا مثل الاشعة الشمسية او المواد الكيميائية التي تتفاعل مع الجسد.....الخ 3_ عمر الارض المتفق عليه حاليا هو 4.5 مليار سنة تقريبا 4_ رغم ان هذا اعتراض جانبي ومع ذلك سأجيب عنه بالقول....لايوجد في التطور شيء اسمه (ادنى) و(ارقى) نحن البشر مساوون تطوريا للبكتيريا والحشرات والطيور والزواحف وباقي الثدييات والنباتات....الخ التطور لايتوقف وكل مافي الامر ان التطور يتخذ مسالك مختلفة....فالكائنات وحيدة الخلية تطور جزء منها ليبقى بكتيريا والجزء الاخر تطور ليصبح(متعدد الخلايا)....والزواحف جزء منها استمر ليكون زواحف يتكيف على نفس الجسد والبيئة م والجزء الثاني اصبح طيورا والجزء الثالث اصبح ثدييات ومن ضمنهم البشر وهكذا دواليك....بالتالي التطور لايعترف بشيء اسمه (ادنى) و(ارقى) هناك فقط (تكيفات) و(وبقاء للاصلح بما فيه الكفاية) و(توارث هذه الجينات التي لديك واستمرارها)... واذا ماححقت هذه الاشياء فأنت ناجح تطوريا...بالتالي فنحن تطوريا مساوون لأي كائن اخر يعيش اليوم
حتى بالقران يقول "ان شاء فليؤمن وان شاء فليكفر ' احد ما يعرض عليك قناعته والاشياء الي معتقد بيها ومفكر بيها .. انت حر ان تسمعه او ما تسمعه بس مو من حقك تحكم عليه او تقذفه بمجرد انو مو على هواك او تفكيره ما يشبه تفكيرك 😘
@@عسلاسود-ض1س اجدادنا من تقصد ؟ ابن سينا ؟ كفروه علماء المسلمين، الرازي وابن رشد وابن بطوطة تم اتهامهم بالالحاد والكفر والزندقة، ابن الهيثم كفروه، الخوارزمي كفروه، عن اي اجداد تتحدث ؟ يا ابني اقرا تاريخ المسلمين والدول الاسلامية لا تستمع لكلام الشيوخ ودعايتهم الفارغة! كل العلماء الذين بنو النهضة الاسلامية تم تكفيرهم وحرق كتبهم لذلك عدنا للتخلف الشرذمة لاننا حاربنا العلم والعلماء وتمسكنا ب قال فلان وروى فلان وخبرنا فلان ! اقرا كتاب ابن تيمية او ملخص عن فتاوى شيخ الاسلام وتعلم ان الدول الاسلامية كلها كانت ضد العلماء والنتيجة انهم اوصلونا لهذا الحد من التخلف والجهل
@@محمدالدولات-و1غانا شاهدت مجموعة من فديوات وقراءة كتير من مقالات العلمية لجامعات أجنبية جمعها لا تمتلك اي دليل على نضرية تطور ومشكل هناك مجموعة من دلائل على عدم نضرية تطور والله مستعان
شخصياً اعتقد سبب عدم فهم ألناس لنظرية التطور هو عدم الإدراك الحقيقي لحجم شجرة الحياة بحكم ان كل أنواع الكائنات الحية في يومنا هذا ليست الا جزء بسيط جدا من عدد الأنواع التي عاشت على هذا الكوكب والتي لم تعد موجودة بسبب الانقراض
هناك دليل ايضا يثبت تخريف الصدفية حيث يقال ان الانسان قدر له بالتحديد بإكتشاف النار حيث لا يمكن لكلب مسك النار و لولا "الكولا ذات الخمس صوابع" ث ستحرق اجسامهم و ايضا تصميم يد الانسان بالكامل كأنها مصممة بإكتشاف النار و التحكم فيها و الذي يثبت قول الله تعالى في سورة الزيتون " لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم "
نظرية التطور كانت فرضية لوقت طويل من قبل عالم اسمو داروين وهو الي قال ان الانسان اصلو قرد لكن هو بنفسو كتب عيوب وثغرات فرضيتو وترجا الناس من بعدو يصححوها نظرية التطور لا شك فيها ولكن الخلاف الاكبر هو هل الانسان اصلو قرد طبعا المسلمين مسنحيل يؤمنو بهادا الشي ببساطا لانن مسلمين ومؤمنين انهم من ذرية ادم عليه السلام وهو اول البشر وخلق من الطين ثم نفخ فيه النور وكلامهم صحيح ومستعد اثبتو بالدلائل العلمية
احنا اليوم صلحنا غلطات دارون , مع ان كلامه كان فيه عيوب الا انه كان علي صح في معضم كلامه , البيلوجيا ما تسمع كلام داروين , يا اخي اسحاق نيوتن كان غلط في كتير من كلامه لاكن اساس الجادبية صح و اجنا لي اليوم نستعمل نش كلام نيوتن علي حد مصغر و اينشتاين علي حجم مكبر لان النسبية اصح من ال فيزية النيوتونية , نقس الشي في البيلوجيا , دارنو التطور بي النتقاء الطبيعي صح , التفاصيل الدقيقة و الصحيحة لي الموضوع تلاقيها في اماكن اكادمية عليها بير ريفيو , منستعملها في عمل كتير من الموديلز لي العمل حتا في الكختبرات لانها صحيحة , با اخلي التلقيخ ما كان ممكن لولا التطور و النتقاء الطبيعي , ارجوكم بلا تخبيصصصصص
هذه مغالطة خادعة منك ، فالرد الرافض ليس شتيمة ، بل هو نقض علمي إذا استند إلى دليل ، وشك إذا شكا من نقص دليل صاحب الفيديو . المغالطة الأخرى تكمن في تصوير المسلمين هم الرافضين لهذه النظرية ، والحقيقة أن أشد الناقدين العلميين للنظرية غربيين مسيحيين . إلا أن وجودنا في الكثير من مجموعات نشر الإلحاد على مواقع التواصل الاجتماعي أظهر أن أغلب المشاركين فيها هم من المسيحيين العرب ظناً منهم أنها مناسبة لإضعاف ثقافة ودين المسلمين ، والحقيقة أن هذه الظاهرة تكشف عن استسلام المسيحيين العرب للمد اللاديني وتخليهم عن مبادئ الدين المسيحي نفسه .
@soha albasha موسيقا بديلة اكثر ناس رافضة لهده النظرية هم المسلمين المسيحيين الغربيين اغلبهم عارف النظرية وينتقدها انتقاد انتقاد المسلم لا يعرف شيئ في ام النظرية كل الي يعرفوا من شيوخه اننا كنا قردة وتحولنا لبشر فيأتي يشت..م ويسب
كلام معقول لكن ظهر اول انسان مسجل كان قبل 6 مليون و ما كان بمثل ذكاء البشر الموجودين حاليا على حسب نظرية التطور فان تطور مثل تطور الانسان سوف عشرات او حتى مئات ملايين السنين لا مجرد 6 مليون سنة ثم ان ال DNA و الطفرات الوراثية هية عبارة عن معلومات و شفرات و كودات لذا في هذه اكو سؤالين الاول هو ما مصدر هذه المعلومات و الثاني هو الثابت في البرمجة انك اذا ضفت كود عشوائي الى اي برنامج فأن هذا يلخبط البرنامج كامل فقط بنسبة نادرة ما يخرب الدنيا و هذه هية 10 اس 77 او 72 و يجدر الاشارة هنا الى ان عدد ذرات الكون هية 10 اس 67 هذا الشي شنو معناه انو اكو مصمم ذكي خلف البرنامج
2:07 انا لا اتحداك لكن اريد ان افهم فقط ، وهذه النقطة كذلك ذكرها المؤسس الثانوي لنظرية التطور عن طريق الانتخاب الطبيعي ، ريتشارد الفيرد راسل ، لماذا تطورت لنا ادمغة اكبر ب ١٠ مرات من الحجم المطلوب للنجاة والبقاء
عدم تصديق التطور هو ناتج عن عن دفاع من دون فهم للدين كون أن نظرية التطور حقيقة لا بنفي وجود الخالق ولا يؤيده ولكن سبب الاقتناع بهذه الفكرة هو أن الكثير من المؤمنين بالتطور ملحدين لكن مش ممكن انو تكون هذا هي الطريقة إلي فعلا احنه اتكونة منها مش ممكن انو يكون فعلا الله إلي تومن فيه يكون خلقك بالتدريج ولكن ما خبرك ببساطة لأن لا هو مطر ولا أنت مهم عدم رؤية الأشعة المغناطيسية قبل ألف السنين هل لغة وجودها وتذكر في حال كنت مسلم أن لا يوجد الآن على سطح الكرة الأرضية من فكل كل شيفرات وإلغاء القرآن والمشايخ ملهين نفسهم بأحاديث ما أنزل الله بها من سلطان عبارة عن نقل حكي مخالف لكل الأخلاق ولا يوجد لها دليل ملموس وتذكر إذا كان الله موجود وانتو دورت علية من قلب راح يجرك ألو مهما طولت توصل أنا أبحث عنه ساجدة حته لو لم يريدني أريده وأحبه حتى لو لم يحبني وحدته لو رأى حياتي بلا قيمة ساراه مركز كوني يالله أنا أبحث عنك ...
التطور ليس نظرية بل هو حقيقة،...و لكن التطور الذي أقصده هو هو التطور المكتسب من التعلم من تجارب للأجيال السابقة ...فالإنسان الأول لم يكن حيوانا أو قردا بل كان كائنا بدائيا بنيته الجسدية كانت مهيأة لتتأقلم مع الظروف القاسية. ..و لكن مع مرور الأجيال و القرون تلاشت تلك الخصائص الجسدية لأن حاجته اليها تلاشت فقد عوضها بالاختراعات و الاكتشافات ....تطور العقل أدى إلى تغيير الجسد. ...و لكن الإنسان كان إنسانا منذ البداية ..وشكرا
طب يا سلام عملي حلقة طويلة أو سلسلة كاملة عن التطور منشان تتبسط للعامة ...و مو الكل قادر انو يقرأ مقالات علمية منشورة ويلي أغلبها بتكون بلغات تانية و مصادرنا عن التطور بالعربي للاسف قليلة
لما تستخدمي مصطلحات ك (حقيقه، نظريه، ادله) هاي بترجع تعريفها لفلسفة العلوم ، مو بس نظرية التطور كل نظرية موجوده لا تعتبر حقيقه بالمعنى المطلق، الحقائق العلميه المادية التجريبية تستخدم ضمن مبادئ النظرية لتفسيرها ( لتفسير الحقائق ) وليس العكس، يعني النظرية لتفسير الحقائق مش الحقائق دليل على حقيقة النظرية ، عشان هيك النظريات ممكن تتغير ١٨٠ درجة بنفس الحقائق نفس ما سوا العلامة انشتاين النقشبندي
النظرية نظرية لانها بتفسر المشاهدة افضل تفسير ممكن بمنهج علمي، فبكل الاحوال الفكرة انها مش وجهة نظر ولا رأي، بل هي اعلى درجة في التفكير المنهجي. بالتالي لدحض التطور لا يكفي انه اقول هي مجرد نظرية لكن لازم اقدم نظرية تفسر الظاهرة اكثر وبنفس المنهج العلمي مش منهج اخر.
@@iinventedgoogle1287 بالضبط انا مو قاعد ادحض انا قاعد اوضح لانه في ناس كثير ما بتعرف الكلام اللي كتبتو، من الجهتين سواء اللي مع التطور او اللي ضد التطور، فيمكن الدوغماتيه اللي بنعاني منها تتلحلح شوي
كلامك صح لكن المصيبة ان الناس يظنوا ان النظرية هي حالة وسط بين الخطأ و الحقيقة لذلك في كثير أشخاص يقولوا لو التطور فعلا حصل و عليه ادلة كثير ليش لسا ما صار حقيقة
هل التطور انتهي ؟ ام مازال هناك تطور يعمل اذا انتهي لماذا و اذا كان مارال يعمل لماذا لا نري حلقات و سيطة حيه او ميته حديثا لماذا دايما يكون ال حديث عن التطور موغل في الماضي و لا اقصد التكيفات البيئية للكائنات الحيه الموجودة حاليا ما يسمي علماء البيولوجي micro evolution فهي تنوع طبيعي في افراد الجنس الواحد اسئله كتيرة منطقية و علميه تواجه هذه النظرية نرجو الرد علي بعضها
تطور جنس معين على سبيل المثال البشر يحتاج الاف السنين لملاحظة التطور، اما الجراثيم نستطيع مراقبتها بلمجهر و هي تطور بشكل حي و مباشر لانها تتطور بسرعة. و نعم البشر ما زالو يتطورو ولكن لا نستطيع ان نلاحظ الفرق الا بعد الاف السنين.
بحث في هذا الموضوع روبرت شابيرو Robert Shapiro أستاذ الكيمياء بجامعة نيويورك وأحد الخبراء في مجال الحمض النووي. قام روبرت بحساب احتمال التكوّن الصدفي لـ 2000 بروتين كالتي لخلية جرثومية واحدة، وهي من أبسط أشكال الحياة، فكانت النتيجة التي وصل إليها هي: 1 إلى 10 مرفوعًا إلى 40.000. أي 1 وبجانبه 40 ألف صفر. وذلك لإنشاء خلية جرثومية واحدة فقط. - وقد وضح بيرد خيالية هذا الرقم بالنسبة لكوننا كله (وليس فقط للكرة الأرضية)، كما ذكرنا في فقرة مثال تطبيقي على احتمالية تكون بروتين بالطفرات العشوائية.
كيف ظهرت العين البشرية المعقدة ؟ عيون اقل تعقيد، خلايا حساسة للضوء ما معنى خلية حساسة للضوء؟ و لماذا تحسست للضوء؟ و كيف يتحول التحسس للضوء الى نبضات كهربية؟ و كيف تتحول النبضة الكهربية الى وعي و رؤية لما امامك؟ لا اجد كلمات تصف استغرابي من تصديق عشوائية تطور خلية واحدة الى كل انواع الحياة، و عدم تصديق الخلق المحكم من اله حكيم عليم
LOL Darwin died before genetics were even discovered properly , just because he didnt know every thing we know today does not mean he was wrong , i mean isaac newton was very much wrong about alot of things before the understanding of relativity does that mean he was wrong on every thing and that all of this basic laws are false ??
يظهر لى أن الكلام متناقض مع بعضه " الدليل الأحفورى و الجينى كله موجود" 2:53 "صح فى أشياء ما لاقيناها " 3:06 هذا بالإضافة إلى عدم تفصيل أى من الأدلة و الإثباتات على النظرية
yassershoukry6318 من السهل ان تصفه بالتناقض اذا كنت لا تفهم المعنى كلامها واضح وسياق الكلام واضح هي تقصد ب"كله" أي (نملك أدلة من كلا الفرعين وهما الحفريات والجينات)....ركز قبل ما قالت "كله" موجود ذكرت (الجينات والحفريات) أي ان "كله" تعود على الجمع بين (الحفريات والجينات) وليس أننا نملك كل شيء ركز على (السياق) معنى سياق الكلام أننا نملك ما يكفي من الأدلة لتأكيد صحة التطور حتى لو لم نجد البعض منها الامر بسيط وواضح
لا أعتقد أن جملة "الدليل الجينى و الأحفورى كله موجود" يقصد بها "كلا من الدليل الجينى و الأحفورى" و الدليل أنك لو نظرت إلى السياق ستجدها بعد ذلك تضرب مثلا بأن أحافير الجنس الإنسانى مثلا "كلها" موجودة و مؤرخة. و بعد ذلك تناقض الكلام و تقول انه فى نواقص. و بدل من أن توضح كيف أن هذه النواقص لا تؤثر على صحة النظرية، بدأت تهاجم الأشخاص المعترضين بقول أن السبب أيديولوجى أو فهم خاطئ للنظرية أو تحريف.
yassershoukry6318 مجددا الكلام مجازي لا تحاكم النظرية بأكملها لأجل كلام فهمته منها بطريقة خاطئة (حتى لو كانت صحيحة فهذا لا علاقة له بالنظرية نفسها).... كما قلت لك واضح من سياق الكلام لو كنت تفهم التطور لعلمت مسبقا المقصد لكنك تبحث عن أي ثغرة في كلامها, ولا ادري لماذا هذا التركيز على كل حرف وكأن النظرية تستند الى كلامها....وكلامها يتحقق حاليا معك حول ان اصحاب الايديولوجيات يبحثون عن اشياء (متضعضعة) لإنتقاد التطور فلماذا بحقك تجادل حول صحة او خطأ التطور بسبب بضع كلمات ذكرتها هي وفهمتها انت بالغلط عوضا عن المجادلة حول ما يقوله التطور نفسه؟ ماهذا التضعضع اخي🥲 نيتها ان تقول أن هناك أدلة وليس أننا مثلا لا نملك ثغرات معينة.... سأعطيك مثال على فهمك الخاطئ: مثلا نحن في اليمن لو كانت هناك مجموعة من الاشخاص وسألتهم هل تعجبكم الفاكهة, ثم رد عليك أحدهم وقال (أنا) ثم أعقبه شخص آخر (وأنا والكل) فالمقصد من كلمة ( أنا والكل) ليس (أنا والجميع) بل يقصد (وأنا ايضا) ثم تأتي أنت لتتهمه كيف تعني أنت والكل بينما لم يوافق أحد غيرك؟ فيقول لك لا أقصد البقية بل أقصد نفسي فقط لذلك يجب أن تفهم السياق... صاحبة الفيديو تقول نحن نملك جميع الأدلة التي نحتاجها على التطور رغم وجود بعض الاشياء التي لم نجدها وأنت تقول " بدل من أن توضح كيف أن هذه النواقص لا تؤثر على صحة النظرية" صديقي أخبرتك هذا في أول تعليق لي ! هل عندما تقول أنك قبضت على بعض أفراد عصابة أرتكبت جريمة ولكنك لم تقبض على الأخرين هل هذا يعني أنك تناقض نفسك أو أن من قبضت عليه ليس فردا من العصابة؟ إذا لم تقتنع فلم أعد مهتم بشرح ما تقصده صاحبة الفيديو ولا أدري لماذا أشرح لك ماهو واضح ولماذا أصلا تجادل حول هذا الموضوع عوضا عن الجدال في ما تقوله النظرية نفسها
الملاحدة وضعهم صعب.. نسأل الله لنا ولهم الهداية.. حيرة وشك واضطراب! مع أن كل شيء يدل على عظمة الخالق سبحانه. الإيمان بالغيب نعمة يا مسلمون، فأكثروا من الشكر عليها!
@@DaGoatObito آدم عليه السلام، نعم. خلق من تراب، وهذا هو المنطقي. لا أكون مؤمنا حتى أصدق بكل ما جاء في القرآن الكريم. وخلق آدم من تراب جاء في القرآن، كما جاء خلق الجن من النار. نصيحتي لك: كن منهجيا في تفكيرك. تسلسل في الأمور. إذا كنت غير مؤمن بوجود الله فلا تبحث عن هل خلقنا من تراب أو لا. ابحث أولا في وجود الخالق، ثم إذا آمنت بوجوده، ابحث في إمكانية بعث الرسل، ثم إنزال الكتب على الرسل، ثم القرآن. فإذا سلمت بأن القرآن من عند الله سيسهل عليك كل شيء بعدها. ثم اعرف بعدها درجات المعرفة: العلم، والظن والشك والوهم والجهل. ودرجات الدليل: القطعي والظني. أرجو لك التوفيق.
الى كل معترض على التطور: اعطينا دليل واحد فقط على الخلق الخاص. اي متى اخر مرة ظهر مخلوق جديد فجأة؟ ايضا لماذا يوجد اسد ونمر وفهد وشيتا وجاكوار وجميع انواع القطط؟ ابحث كيف ان ال endogenous retrovirus AND evolution ERV and evolution
الى كل مؤيد للتطور اعطينا حفرية واحدة كاملة للحلقة المفقودة بيننا و بين اسلافنا و سطر لي على حفرية كااااااملة لا تحرج نفسك و تاتيني بحفرية لضرس او اذن هههه الديناصورات و لقينا مئات الحفريات الكاملة لها ثانيا ذبابة الفاكهة لازيد من قرن و العلماء يعملون مخبريا عليها ليروا اثار التطور عليها و معلوم ان دورة حياة الذبابة هو يوم واحد يعني في ظرف اسبوع تستطيع ان ترى سبعة اجيال في سنة ثلاث مئة و خمس و ستين جيلا و هكذا و الى االان بعد مرور قرن لا زالت الذبابة ذبابة ثالثا يقولون ان اصلنا جميعا بشر حيوانات نباتات حشرات بكتيريات خلية بدائية السؤال معلوم ان الخلايا البدائية الاولى كانت تتكاثر لا جنسيا بالانقسام الخلوي عندما تطورت تلك الخلية الى اول كائن يتكاثر بالتوالد الجنسي كيف علم الذكر منها ان عليه ان يطئ الانثى ??? اجب على هذا تربح معنا رحلة الى السودان مدفوعة التكاليف من جيبك
@@انا-ل9ز لا يوجد شيء اسمه حلقة مفقودة. هذا مصطلح قديم واستخدامك له يدل ان علمك سماعي. اليوم علماء التطور فطنوا الى ان ما يتعاملون معه هو ما نجى من احافير لانه كما تعلم اغلب الكائنات الحية تتحلل بعد الموت الا اذا توفرت ظروف نادرة تؤدي الى التأحفر. اليوم لا نحتاج الاحافير لنرى الية التطور نستطيع ذلك بدراسة الجينات والاحافير الجينية مثل ال ERV التي ذكرتها اعلاه. صدقني من غير ما تبحث في علم التطور قبل ان تنقده، ستظل ( ) تتعلق على اشجار وسياج المشايخ.
جمالك ساحر يا آنسة، وبمثل هذا الجمال ينقل ابليس "الكمجنة". ما يعلموه دكاترة الكمجنة الآتي: آدم عليه السلام - ابو البشر- (قرد، لا يتكلم، كائن عادي كأي مخلوق اخر!) كرم الله آدم من مثل هذا السفه.
اكثر شي بسمعه انه الله خلقنا بأحسن تقويم ومستحيل كنا قرود 🐒 وصرنا بشر وهذه طبعا مقولة اغلب الناس الي بس سمع عن نظريه التطور ولا عمره بحث وقراء بس بيقول كذا وخلاص 😆😂
الانسان نوعان، ملحد ومؤمن بوجود الخالق.بالنسبة للمؤمن بوجود الخالق، فلنحدد الكلام على اصحاب الديانات السماوية_ولو انني أؤمن بأن بأن االاسلام جاء ناسخا لجميع ماقبله فأصبح الدين الوحيد وأكتفي بتسمية ماقبله بالرسالات السماوية_ الإيمان بالخالق يشمل الإيمان بألوهيته وربوبيته وأسماءه وصفاته، فأما الربوبية فنقصد بها انفراد الله بأمور الخلق، فالإنسان خلق انسان و الحيوان خلق حيوان، فلا يصح ان نقول ان القط كان اسد ثم تطور ليصبح قط فقط لأن شكليهما متقاربان والقرد تطور فأصبح انسان كأنك تقول أنه في بداية الخلق كان يوجد انواع محددة من المخلوقات وهو شيء صعب التصديق ذلك ان جل الحيوانات متشابهة التركيب. علاوة على هذا فلنتفق على ان عقل الانسان قاصر محدود وهناك أمور يستحيل عليه استيعابها منها أمور الخلق، فالأصح هنا تركها و اعمال العقل فيما يسهل عليه استيعابه كعلوم ورياضيات، اما هذه الخزعبلات فمضيعة للوقت، مدعاة للشرك ولن تفيد ان تم اثباتها او نفيها
التطور ممكن يفسر ظهور انواع جديدة تكيفت مع البيئة وممكن يفسر انقراض انواع تانية ما تكيفت لكن هل التطور بيقدر يفسر كمية الترتيب والنظام الموجود بالبيئة او بطريقة اوضح لا يمكنه تفسير الترتيب الكبير الموجود بين الكائنات بالنسبة لكائنات اخرى تطورت عنها مع العلم ان المنطق يقول انها يجب ان تسعى للعشوائية وليس للنظام
قريت شي عشر كتب عن التطور وسمعت عشرات العلماء وشفت مئات الفديوهات بس الى الان مافي حد من التطوريين قدر يفسر شغلتين اثنين اول شي نقطة البدء هاي مضحكة جدا شي بيقولوا اجينا من مراكب فضائية شي بيقولو نيزك وسوالف فاضية النقطة الثانية بدي منك او من اي عالم يفسر نشوء الاجناس يعني ممكن نفتنع بعد الف مليار عملية طفرات طلع كائن مثلا ارنب او خروف او انسان لازم تتكرر نفس الاف المليارات من الصدف لتنتج نفس الكائن ولكن بالصدفة يكون كائن مغاير للاول بالجنس ومتوافق معه مية بالمية من اجل ان يستمر والا راحت كل فوائد الطفرات لما منسأل بيقولوا لسه ما توصل العلماء لتفسير لذلك هاي الي انتي مسميتيها نظرية وقاعدة ترددي متل الببغاء سوالف سمعناها مليار مرة رح تضل فرضية ناقصة الى ان تفسر النقطتين الي ذكرتهن انا وسلامي يا حمامي
اولاً التطور ليس له اي علاقة بتفسير نشأة الحياة ثانياً الكائنات لا تتطور بشكل خطي اي ان البشر لم يبدأوا بفردين اثنين فقط بل بدأوا بمئات او الاف الافراد لان اجداد البشر اعدادهم كافراد كثيرة
كل شخص يتكلم على نفسه و اجدادو انا الحمد لله اعرف ان جدي آدم اول الخلق خلقه الله في احسن تقويم و علمه كل الاسماء و العلوم ثم يأتيك شخص و يقول لك ان جدك قرد و تطور و صار انسان !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
نحن البشر من الرئيسيات، وهي قردة متطابقة 98.8 مع الشمبانزي و إلخ... ولا لم يتطور الإنسان من الشمبانزي أو الغوريلا. نحن "أبناء عمومتهم التطوريين". يعني أننا جميعًا تطورنا من أسلاف مشتركين.
في الواقع نظرية مكذوبة الله خلق الانسان خلق فطرة لم تتبدل الا احجامها عبر ملايين السنين لكنها رغم انها مكشوبه طالما تكون ضد الدين فانتم معها 🤡💔 واشك في كلامك بسبب العاطفيه التي تطغى على العلمية انتي كلامك عاطفي بحت + مصطلحات لنفترض تخيلوا 💀
اكو اسئله اتمنى اعرف جوابها مثلا اذا التطور يعتمد ع الانتخاب الطبيعي ليش احنه من دون الكائنات تطورنا حتى نكون عدنا وعي وذكاء اعلى من باقي الكائنات ع حسب ما نشوف حاليا … نلاحظ الحيوانات البقيه تطورهه صار فعلا حتى تستمر بالبقاء وصارت للاقوى مثلا انياب و عضلات اكبر او ارجل سريعه لكن الانسان العكس لا تطورت انياب بيها خير ولا ارجل سريعه بسرعه النمر 😂 شمعنى؟! التطور والانتخاب الطبيعي عشوائي ؟ ع اي اساس لحد الان ومنذ الالاف او ملايين السنين في كائنات ضعيفه وبقت ع حالهه وكائنات صارت اقوى رغم تعرضهم لنفس الظروف..
كل الكائنات تتطور، المضادات الحيوية تصبح اضعف بمرور الوقت لان البكتيريا التي لديها طفرات تقاوم المضاد وتعيش فتتكاثر(وتموت البكتيريا الاضعف) وتصبح مهمة صانع الدواء اصعب، ناهيك عن امثلة اخرى لتطور في كل الحيوانات.
والكائنات الضعيفة ضعيفة من اي ناحية؟ هي ضعيفة في اشياء لا علاقة لها بتغلبها على الخطر الاساسي،،يعني الطيور ضعيفة وصغيرة لكن لان لها لون مشابه لبيئتها نجت افراد كثيرة منها لتنتقل للجيل التالي لانه في نفس الوقت الطيور ذات الالوان المغايره كانت اسهل في الافتراس فمات منها عدد اكبر وقيسي عليه.
تخيل لو كان الدولفين هو أذكى كائن و نحنا كنا حيوانات "عادية" مثل القرود اكيد الدولفين راح يسئل حالوا ليش احنا الدولفينات فقط الي تطورنا من دون باقي الكائنات اتمنى تكون وصلت الفكرة
@@iinventedgoogle1287 اقصد الكائنات الاضعف الي تكون دائما فريسه مثلا الغزلان والاسود الي موجودين بالسافانا عاشو بنفس الظروف لكن الاسد تطور للاقوى والغزلان لازالت فريسة وتملك صفات اضعف من الاسد بحيث تخلي فرص نجاتها اقل والبعيد عن موضوع السافانا والاغرب تطور الحوت الي يُعتقد انو انتقل من اليابسه للمياه بسبب هيكله العظمي المشابه لحيوانات اليابسه ، يعني لو فجأة صرنا نحاول نعيش بالبحار سواء بسبب بيئي او سبب عشوائي يا ترى رح ننجح مثله ونتطور بملايين السنين لكائنات بحرية!
سؤال لكل مؤمن بالنظرية: الحين الإنسان يختلف عن الحيوانات عشان عنده عقل ولو شفنا القرد هنلاقي ما عندو عقل. لو فترضنا انه نظرية تطور صحيحة يعني المفروض في كائنات الحين بنص عقل عشان قاعدين يطوروا وهاد يمكن يفسر وجود الأغبياء 😂😂😂😂 بس للاسف موجودين بأجسام بشر مش في جسم ما بين الإنسان والقرد عشان المفروض بتطوروا. الخلاصة نظرية ضد الدين والمنطق
@@yassinmohammed9818 جد أنك تفهمني 😂😂😂😂😂 في منهم بس بيعاندوا ربنا ولو بتسكتهم قلهم أول قرد من وين أجى عادي يقلك من الإنفجار الكبير ولا يقلك أنه ربنا خلقه
@@gfffrrdffddr9040 لو أنت عندك مشكلة في الفهم وما فهمت طرح نقاطي بشكل ساخر مش معناها أنا متخلف. بالنسبة للسؤال المضحك: كيف تطور القرد من كائن غير عاقل لكائن عقل مع العلم انه العقل هو الجوهر الاساسي ما بين الحيوان والأنسان. بالنسبة لل big bang: المقصد كان أنه مهما الملحد لف ودار رح يوصل لنقطة كيف تكون الكائن الحي الأول بدون تدخل إللاهي على حسب معتقداته المغلوطة.
@@abdallahnazmi6911 القرد لم يتطور لكائن عاقل إنما هو تدرج بالانتخاب الطبيعي ثانيا الملحد لا يعتقد انه ذلك صدفة إنما يعتقد ان لا هدف من وجودنا لا يوجد اله وحياتنا مادة والله بدعة والدين من صنع البشر هاذا هو الملحد اما معتقدات خاطئة فلا أراها إلى الاديان صراحة
كلمينا عن دور الصدفة والعشوائية في نشأة الخلية الأولى. عن الاحتمال الرياضي لوجود الثدييات المشيمية وتوأمها من الثدييات الجرابية بدون أي صلة تطورية. لا تكلمينا عن التكيف وما يسمى التطور الصغروي. هاتي دليل لا يقبل الشك يثبت تحول نوع لأخر بالصدفة والانتخاب الطبيعي واشرحي ازاي آلاف الصدف بتحصل ودعمي رأيك بالأدلة الرياضية واستعيني بأراء علماء ليهم ثقل في المجال مش مهرجين وساعتها هنقتنع إن الكائنات مش بس تتكيف مع بيئتها لكن كمان تتحول لأنواع أكثر تطور ويبقى عندنا أدلة مدعمة بالدليل الرياضياتي.
انا عندي سؤال مو قادر اعرف له جواب وهو ليش الإنسان هو الكائن الوحيد يلي تطور الذكاء والوعي عنده مع العلم انوا في كائنات اقدم منه بملايين السنين على هاد الكوكب ؟ اذا كانت صدفه ما كان لازم تصيب كائنات ثانيه زي النبات مثلا لانوا الصدفه حسب فهمي مرتبطه بالاحتمالات والعشوائيه واذا تكررت ظروف هاي الطفره بتظهر مره ثانيه 🤯
مو كل دين صح ولا كل معلومة يمررولكياها صح دين الاسلام هو الوحيد الصح من بين الديانات الباقية و نظرية التطور (وبعد ما نظرت نظرة حيادية وعرفت اراء الاطراف)اكتشفت انها غلط ف الحمدلله الي يمشي ورا الاسلام ما بيضيع ابداً
اين التطور الان لماذا لا يحصل في آخر عشرين قرن، والي يقول التطوير يحتاج الاف السنين، نظرية التطور تقول ان خلال عشرين قرن القرد راح يوصل لمرحلة من مراحل التطور، وفي آخر عشرين قرن لا يوجد أي قرد وصل لهذي المرحله، هذي النظرية لا يوجد لها دليل قاطع 🤷🏻♂️
البروتين هو مُركب وظيفي حيوي وحدة بناؤه الأساسية هي الأحماض الأمينية، يوجد في سيتوبلازم الخلية البشرية 20 حمضًا أمينيًا مختلفًا. ولكل حمض أميني شكل فراغي أيمن وأيسر كأنهما مرآه.على الرغم من التماثل التام وكلاهما يدخل في تفاعل كيميائي إلا أنَّه تختار الحموض الأمينية ذوات التوجه الأيسر، دون الأيمن، لأنه الاختيار الوحيد الذي يسمح بالشكل ثلاثي الأبعاد للبروتين في مرحلة الطي. ذكر ويندل بيرد W.R.Bird في كتابه (Origin of Species Revisited: The Theories of Evolution and of Abrupt Appearance) بروتين الكولاجين كمثال، وقام بحساب احتمالية نشوئه بالصدفة. كما ذكرنا تتكون البروتينات من أحماض أمينية، والأحماض الأمينية الأساسية عند البشر هي 20 حمضًا أمينيًا. البروتين قيد الدراسة هو الكولاجين، وهو بروتين هامٌ في تكوين الأنسجة الضامة في العضلات والجلد وأعضاء أخرى. يتكون الكولاجين من سلسلة من الحموض الأمينية تحوي 1055 حمضًا أمينيًا مرتبةً بعضها مع بعض. فتكون بذلك احتمالية نشوء البروتين بالصدفة تساوي 1/10 مرفوعًا إلى 527. لكن هذا ليس كل شيء فلكي تكون البروتينات وظيفية يجب أن تكون الحموض الأمينية ميسرة كما ذكرنا لتمكن من تشكل الشكل ثلاثي الأبعاد للبروتين (هنا لا نناقش احتمالية تكون الشكل ثلاثي الأبعاد بحد ذاته، فهذا سيصعب الأمر كثيرًا أيضًا، إنما فقط التسلسل المطلوب). بالتالي سيضطرنا الأمر لضرب الأُس الناتج بـ 2. فتكون النتيجة 10 أس 1054. وهذا مستحيل رياضيًا. وقد بين العالم الأمر بـ: - في الرياضيات إذا نقص العدد عن 1/10 أس 50 يُعد يساوي الصفر الرياضي. لكن باعتبار وجود احتمال ولو كان ضئيلًا، ألا يعني هذا إمكانيته؟ لتقريب تصور حجم العدد أكثر ذُكرت في كتاب بيرد بعض النقاط: - جميع الذرات في الكون مجموعها 10 أُس 80 ذرة. ومضى على الانفجار الكبير (بداية الكون) 10 أُس 17 ثانية. - فرياضيًا، كما وضح ويليام ستوكس: "لو أحضرنا مليارات الكواكب مثل كوكب الأرض وامتلأت كل هذه الكواكب عن آخرها بالأحماض الأمينية وانتظرنا عليها مليارات السنين فلن نحصل على بروتين واحد". وتحوي الخلية الواحدة آلاف البروتينات المختلفة، ويمتلك الجسم البشري ما يزيد عن 100 ألف بروتين مختلف.
كل الاحترام لشخصك لكن هناك مغالطات في تبسيط الامور و قول كلمات لها معنى كبير في فيديو بسيط و مشكورة عليه. العلم و العقل بمشو مع بعض طبعا لكن القول انه كيف الطبيعه بتفكر هو خطأ لانه الطبيعه ليس لديها ادراك او ذكاء عشان اتفكر.. قوانين الكون المولفة بطريقه دقيقة جدا هي التي اتت بهذه الطبيعه و بدت لنا كأنها طبيعه تفكر.. لكن هذا اكبر دليل على وجود مصمم لهذا الكون و هذه الطبيعه. و ايضا قوانين الطبيعه تفسر كيفية عمل هذة الطبيعه ليس هية من اوجدتها.. يعني.. قوانين الكون تفسير كيف يعمل هذا الكون و ليست مسببة لهذا الكون..منذ لحظة للانفجار العظيم حتى هذه اللحظة.. يعني هذه القوانين تحدث مع او بعد الحدث نفسه. و ثالثا: في اكيد شغلات صحيحة في نظرية التطور و لكن قول كلة الطفرات تحدث بالصدفة هي انتحار علمي و اتوقع التطوريون نفسهم لا يختصرون شرح ما هذه الصدفه اثناء حدوث الطفرة الجينية. و ما هو تفسير الفطرة؟ هل هي ايضا من الطفرات؟ لكن مثلا معرفة الدجاجة بأنها لازم اتقلب البيض اثناء الركوض عليه.. هل حدث بالصدفة؟ و كم يحتاج من الوقت للدجاجة لمعرفه انه يجب الركوض و التحريك معا للحفاظ ع نسلها من الانقراض؟ و هل يسمح عمر الدجاجة لحدوث مش هذا التغير في السلوك؟ هناك اسألة كبيرة لم تجاوب عليها نظرية التطور و اتوقع سبب تضخيم هذه النظرية هي فقط لتجريد الخالق من دوره و اننا لا نحتاج لخالق مدبر عاقل لهذه الكون العاقل. سيئ استخدام هذه النظرية من قبل اتباعها و تطرف بعضهم كما تتطرف اي جماعة دينية. ووصلت لمعاقبة اي عالم ينشر بحثا علميا في نجله علمية و يذكر فيها Creator و يبدأ علماء التطور في مقاطعة المجله و الاعتذار ل "اله" التطور و عدم الاشراك به.
شكرا كثير فعلا ضيعتي كل الهندسة الي درستها حرفيا .. انا بقول الفيديو تبعك كله مغالطات خصوصا لما بداية الفيديو ذكرتي نظرية فيثاغورس ومن متى النظرية الرياضية زي النظرية العلمي اللبس عليكي انه الكلمة بالعربي نفسها ولكن باللغة الانجليزية مختلف .. الحلو باصحاب نظرية التطور انهم بتهمو المعارضين لنظرية التطور نفس الاتهامات التي تنطبق عليهم وانا الصراحة ما بدايقني الا انهم مجتمع غير علمي اصلا مثلا المنهج العلمي قابل دائما للنقد الا في نظرية التطور هون بيجي المتطورين امثالك عنا احنا البدائيين بحكو انتو غير علمين لمجرد رفضنا لنظرية التطور طبعا مع العلم انه في كثير علماء في المجتمع العلمي الغربي يرفضون نظرية التطور وبذلك يتم اقصائهم عن المجتمع العلمي فورا بالرغم انه اي نظرية علمية اخرى يحق لاي احد مناقشاتها وللاعتراض عليها يعني المجتمع العلمي اليوم يذكرني بالعصور الوسطى الفرق انه حاليا طلع امثال سلام يعرفو كيف يعملو فيديو لافت الله اعلم كم ساعة اخذ تحضيرو وانتاجه ويعرفو يحكو بطريقة منطقية بحسسك انه بني ادم علمي عشان قرا كم معلومة واقتنع بالي هو بدو ياه مش غلط يقتنع حرية شخصية اما يعمل فيديو يتهم فيه بطريقة مبطنة انه الناس الي ما بتدعم النظرية ناس بدائية هذا اشي يدعو الى الاشمئزاز له الحق انه يكون حر فكريا ام غيرو بكون جاهل … بعدين ما دام الادلة العلمية كما ذكرتي على نظرية التطور ( دامغة ) هاي بتكون طلعت حقيقة علمية مثبتة ولا ما بختلفو عن بعض هاي الايام !!!! … مهما حاولتو تصبغو نظرية التطور صبغة المنطقية سوف تبقى النظرية غير منطقية للي حابب يستخدم عقلو كما خلق له سوف تبقى لمن تبقى منا غير عقلانية
طيب شو السبب انو فقط المتدينيين بيلاقوها غير منطقية؟ والبديل المقدم عليها هو نظرية الخلق او التصميم الذكي. يعني معقول عجزوا البشر يلاقوا تفسير تالت منطقي للتنوع الطبيعي؟ مشكلة رافضين فكرة التطور انو رافضينها بسبب ايمانهم بالخلق ومع انو لا يتنافى بالضرورة. فيه يكون الخالق هو مسؤول عن التطور لكن لا متحجرين بالموضوع لأن بيتعارض مع مبادئ فلسفية بتقدمها الاديان اللي بتظهر الانسان انو كائن سامي منفصل عن محيطو نزل من جنة عدن والارض سخرت له فبيجن المؤمن ازا بتقلو لا يا أخي نحنا كائنات متلنا متل غيرنا وكان في قبلنا بشر انقرضوا وانو بالدليل القاااطع التشابه الجيني بين البشر والشمبانزي ضئيل جداً
@@samaralbradan1344 ليس فقط المتدينين بلاقوها غير منطقة هناك علماء بلاقوها غير منطقية بغض النظر عن تدينهم واشي طبيعي انه الغير تطوري يكون متدين لانه النقيض الها الخلق … من جهة جدلية كلامك صحيح انه يمكن يكون خالق خلق الكون ويتطور بنفسه ولكن هذا الي انا مش مقتنع فيه واتوقع لو يسمعك واحد تطوري عتعيت ( كبار المتطورين ) ابصر شو يعمل فيكي لانه انشاء فكرة التطور والتمسك بها والي عجبته الفكرة وحضنها كل هؤلاء تقريبا اتخذوها منهج حياة عشان يبتعدو عن نظرية الخلق او عن الدين لاسباب عديدة منها البحث عن الحرية المطلقة الي هي غير موجودة غير في احلامه مثلا واسباب اخرى عديدة .. وشو المشكلة اذا الانسان كان فريد ما هو فريد على جميع الاصعدة خلقيا واجتماعيا الا اذا انتي بتقولي انه الانسان مش مميز وهون هاي بدها حوار جدلي فلسفي كبير … وتشابه الجينات الا يدل على خالق واحد ايضا … انا لا ارى ان هناك عشوائية في الارض او الكون انما هناك نظام لا يمكن ان ينتج عن عشوائية وانما اسس وقواعد وضعها الخالق وهذا الخالق هو الله
@@majdmohamed957 هذا ااسؤال لازم ينسال الهم ليش ما بخلو الرأي الاخر يحكي ويطرح وجهة نظره بكل حرية الا يدعون ان هناك حرية تعبير … مزيفة … على كل حال ماذا تتوقع من مجتمع كل قوانينه تبتعد في البشر عن الدين الى الالحاد والسؤال لماذا هذه الدكتاتورية القاسية تجاه اصحاب الرأي الاخر في موضوع التطور خلينا نحكي كل واحد حر بحاله مش هيك بكون مجتمع تطوري بامتياز
@@CrazyG897 عزيزتي او عزيزي (وغير معروف الجنس ) طبعاً لك ان تسالين ما تريدين ،ومن السؤال عادة يعرف ذكاء وثقافة السائل عزيزتي عن اي مجتمع تتحدثين ، وعن اي حرية تعبير تتسائلون ؟ ( لا اعتقد انك تتحدثين عن الاسلام والدول المسلمة ؟ ) اذا انت تعيشين بين الكفار والنبي منع العيش بين المشركين الحديث يقول ، انا بريء من كل مسلم يعيش بين اظهر المشركين لنعود الى الموضوع الذي تريدين انت المسلمة ان تناقشيه ، هل لا حظتي انه موضوع علمي وليس رايك مثلاً في نكاح المحارم ومفاخذة الطفلة ( المختلف عليها بين علماء الاسلام ) اي بمعنى اخر عليك على الاقل ان تكوني انت قد قرأت النظرية وفهمتها جيداً لتنتقديها ؟واليس كذلك ؟ ام انك عرفتي هذه النظرية من شيخ الجامع ، او خطيب الجمعة ؟ ، عزيزتي اي دكتاتورية تقصدين ؟ واي قوانين تبتعد عن البشر ،. افصحي عما تقولين. وليس ان تكتبي احجيات ؟ ماذا تريدين تماماً؟
قريت كتاب اصل الأنواع اكثر من مره، وكل مره اقدر اخرج منه ميمز 😃💛 نظرية التطور لها قبول علمي زي نظرية تعدد الأكوان و نظرية الفضائيين و الدينصورات، ليس كل نظريه لها قبول علمي معناها انها حقيقة، تشارلز دارون ونظرية التطور ليس لهم واقع ملموس على ارض الواقع، كلامه تشويش للطبيعة البشرية الصافية، وللعلم في كل نسخة من كتاب اصل الأنواع فيه عده تعديلات تتنافئ مع النسخ الي قبلها.
نظرية لها قبول علمي تدرس بارقى الجامعات و بنفس الوقت تقول مو حقيقة؟ قلت ليس لها واقع ملموس؟ دراسة و تحليل الاحفوريات مقصرة معاك؟ علم الجينات و اشتراكنا بجينات مع الشمبانزي ب99%؟ البقايا التطورية اللي مالها فائدة حاليا بس تقدر تتحسسها بجسمنا زي القشعريرة، النتوء الصغير اللي باذنك و الزائدة الدودية اللي اضمحل عملها بعد اكتشاف الإنسان القديم النار
كتاب اصل الأنواع و لا شي قدام الاكتشافات اللي اكتشفوها العلماء بعد موت دارون عزيزي انصحك تقرا كتب عشرة خرافات عن نظرية التطور و كتاب العاقل و كتاب الجين الأناني لريتشارد دوكنز
غير مقتنع بالنظرية لأسباب علمية قبل أن نصعد للجانب الديني النظرية، ضعيفة ويتم فرضها فرض على الناس والأطفال في المدارس بل وحتى العلماء، هذا قطعاً سوف يضر بنظرة الناس للعلم في المستقبل كما جعل حكم الكنيسة في اوربا الشعب يصبح لا ديني في معظمه.
ازيك ي سلام عندي فكرة لو تعملي سلسلة كاملة عن نظرية التطور ويريت من اولها من علماء حفريات واسمي العلماء والحفريات ومواقع الحفريات وعلم التشريح المقارن وعلم الجينات المقاربه بين الكائنات الحيه بادلة قطعن تدعمها ام تنفيها وشكرا ليكي جدا يسلام استمري ❤
عادة ما ينسب إلى داروين ظلمًا بأن نظريته تنص على أن الإنسان أصله قرد ولكنه لم يقل ذلك بتاتاً. بل كان يعتقد الأنسان والقردة ينحدران من جد مشترك لكنه انقرض. فالقرد ليس جدنا بل هو ابن عم قديم لنا!! الحقيقة. كان يرى الإنسان أرقى اشكال الحياة على الأرض وأنه السيد على جميع الحيوانات.
المشكلة الناس لما تحكيلهم انك بتصدق نظرية التطور بفكروك ملحد او بتكره الدين عدا اقسم بالله اني بحب ديني و بحترمه و بصلي كل صلاة بوقتها و بحس انه الدين شيء و العلم شيء يعني ما الهم علاقة ببعض
اكبر مشكله وسبب لعدم تقبل الكثير من الناس لنظرية التطور هو الخلط بين العلم و الدين وقتها بيكتشف امور كثيره تخالف مفاهيمه الدينيه ومعتقداته المقدسه , ومن هنا يبداء الالتماس و الالتباس ويحوس الدنيا حوس
المشكلة هي أن بعض العلماء و غيرهم يقدموها علي أنه بديل لوجود خالق
ثانيًا سياسيًا لأثبات تفوق عرق عن أخر
ثالثًا أن لديها الكثير من الثغرات مثل التحول من نوع كائنات إلي الأخر كيف تم
بأختصار نظرية تطور تهدم اديان.
لانه تشرح كيف وجود انسان عكس قصة ادم وحواء وتفاحه وابليس
هذي اول قصة استغفلت البشر!!!
الإله خلق كل هذا المجرات والكواكب عملاقة.. بعدذلك قرار يزرع بستان في شجرة ممنوعه ؟
@@justaboy839 طيب أولا كيف وجدت الحياة علي الارض
ما هو التفسير العلمي الذي قاله العلماء علي بدءا الحياة علي الارض
ثم من قال إن ادم و حواء كان في بستان بمفهومك انت عن البستان
@@justaboy839 اسف لك لكن نظرية التطور حقيقه مطلقه لا مفر منها وزي ماقالت الاخت مثلها مثل الجاذبيه والجيلوجيا الخ ..
@@justaboy839 المضحك في الموضوع انهم يتكلمون عن الثغرات في النظريه وضعف الادله ههههه, عشان كذا اتجنب الخلط بين العلم والعقائد الدينيه واريح راسي
أنتي رمز للإنسانة المتكاملة
وأتمنى تكوني قدوة وأمل لتحرير كل بنات العرب اللاتي يعشن خلف قضبان (الجهل والموضة) ...
؟ شنز المميز فيه غير انه في هذا الفيديو تقول كلام غبي
انا شخصيا حسبي كتاب الله ولا اتعداه ابد فيه كيف خلقي وكيف مماتي وكيف بعثي واست ضال حتى اقعد اخمن وهذه نعمة الإسلام والحمدلله
نعمه انك ماتشغل مخك 😂
الحمد الله على نعمة الاسلام
عجيب الي يدعمون نظرية التطور هم نفسهم مفاهمين النظرية صح علماء التطور هم نفسهم يقولون الانتقال من استرالوبثكوس (القرد الجنوبي) الى الهومو الانسان نقطة عمياء في تاريخ التطور
😂😂 يا ليت لو قالوا التطور من قرد كنا قبلناها ماشي بس هم يقولو أصلنا سمكة 😂 بس العرب بياخذو و بيهبدو زي ما بدهم 😂
@@Hawai_memsانا غسلت يدي من زمان من ملحدين العرب مهابيل عقولهم في اطيارْهم
@ahmednajm2237
انت بس تستخدم اسماء لاتينية عشان توهمنا انك فاهم ، حتى لو ماعرفنا ابداً الحلقة المفقودة تبقى الادلة على تطور الكائنات من بعضها موجودة ، مثلاً تشابه الجينات الكبير بين الحوت والثدييات مثل الماموث بدل مايشبه الأسماك كونه من نفس البيئة .
غير الاحافير يلي تبين بالضبط الاشكال الانتقالي ة من نوع لنوع .
ياصديقي انا مهندس حيوي ولما أقرأ مثل تعليقاتك يجيني مغص من كثر الهبد .
التكور حقيقة واحنا المسلمين جالسين نهين ديننا بدل من اننا نحاول نقرأ القرآن قراءة جديدة .
@@Unbreakable-b6s تشابه الجينات مو يعني هذا الكائن مطور من هذا الكائن، والتطور موجود بس بسيطة لدرجة الكائن يطور حتى يتكيف ويا بيئة الجديدة اذا صار تغير بيها اما تطور جذري من بكتريا وحيدة الخلية الى انسان عنده وعي هاي ماكو اي دليل الها
@@ahmednajm2237
تشابه الجينات مو يعني هذا الكائن تطور من هذا ؟
+ كيف تفسر الاحفورات يلي تمثل اشكال انتقالية للكثير من الكائنات الحية؟
كيف تفسر انه كلما غصنا بطبقات الارض نلاقي الكائنات اقل تعقيداً بدل مايحدث العكس ؟ وهذا يدعم التطور.
الآن كل انتقاداتك عل تطور مع انها غالطة، الا انك تخرج باستنتاج عجيب انه التطور غلط معناها الخلق صح!
وهذا استنتاج زئف للاسف لان انت اصلاً محتاج تثبت الخلق اولاً .
كيف تفسر ان طائر الكيوي عنده اجنحة ومالها استخدام ابداً؟هل الله يخلق عبث؟
اتمنى منك يا سلام حلقه تذكري فيها بعض الحيونات الي بها ادلة تتطورية ضامرة
ابحث عن خلد الماء
الحوت لديه تنفس رئوي
@@gze7953
" الحوت و العظمة الغير فئادية "
اصلا لولا تلك العظمة لما كان الحوت قادرا
على التكاثر و يكفي أن حتى المنشورات و
المجلات المتعصبة الالحاد اعترفت بذالك
@@samiasamou9289 .
@@hananmourtada5442
انا اناقش بالعربية ليس شيرفة مورس
"عمرك سمعت عن حدا ما بقتنع بالجاذبية ؟ عالأغلب لا"
flat earthers : hold my beer
لانها حقيقة وليست نضرية
@@ahmedsalamsalam4104 قلنا ثور قال أحلبوه ، شايف الفيديو انت؟
@@ahmedsalamsalam4104 مش حاب اصدمك بس الجاذبية مش حقيقة علمية ومش مثبته علميا ...مجرد نظرية
@@bon4236 طيب تعال احلبك
@@nasserola2507 الجاذبية ظاهرة حقيقية تقدر تقيسها و تحسبها النظرية تفسر تلك الظاهرة ، نفس الشي مع التطور
رائعة كل مواضيعك مختصرة مفيدة 👍🌸
عسى من يناصر نظريه التطور ان يكون منصفا ويتقبل من يناصر الخالق الواحد الاحد الذي أحسن كل شيء خلقه ثم هدى. سبحانه وتعالى بديع السموات والارض
النظرية العلمية هي التفسير الأفضل للحقائق التي نشاهدها حولنا في الطبيعة والتي يجري الوصول إليها باستخدام الأساليب العلمية، والتي تختبر مراراً وتكراراً وتؤكد باستخدام الملاحظة والتجربة. النظريات العلمية هي الشكل الأكثر موثوقية، ودقة، وشمولاً للمعرفة العلمية، هذا الي شوفته هو تعريف النضرية وزي ما إحنا عم نشوف
ما يمدينا نختبر التطور مرارا وتكرارا كما أنه أثبت أنه خلايا DNA يا إما بتنشط صفات
موجودة في الأصل أو تخمد صفات موجودة هدي وحده كافية عشان تضحض النضرية كلها
اعتقد ان التطور عملية فلسفية اكثر من كونها نظرية مثبتة .
انسان النيادرتال التي يعتقد التطوريين انه المرشح لان يكون السلف المشترك اكتشف فيما بعد انه تم وضع فك سفلي ووضع بعض العظام البشرية وقالوا انه احد انواع القردة وليس له علاقة بالبشر .
ثانياً : لا بد ان يفرق بين التأقلم adubtation وبين التطور evolution حيث انها عبارة شيئين مختلفين .
ثالثاً : سجلات الاحافير لا تثبت عملية التطور بل تكشف وجود كائن حي انقرض او لازال موجود .
بالنسبة لأولًا: عدم اكتشاف جزئية صغيرة لا يدحض النظرية بل يترك مجال للبحث وهذا اللي حاصل في كل العلوم.
ثالثًا: السجل الاحفوري أعتقد انه أقوى دليل على صحة النظرية لأن من بين كل الاف الأحافير اللي تم العثور عليها، ولا حتى واحد منهم موجود خارج سياقه الزمني تحت النظرية
مادامت الطبيعة تنتخب الأفضل و الأنسب للمتكيف مع مناخه، فإن التطور سيستمر،
إذا ما كنت غلطان حسب نظرية التطور الطبيعة عشوائية و ما تقدر تختار صححني إذا كنت غلطان
@@عبدالرحمنالرحيم-ق2ج لقد فهمت الإنتخاب الطبيعي خطأ أيها الأخ فالطبيعة لا تختار من سينجوا و من لا بل الضغوطات الطبيعية هي من تحدد هذا على سبيل المثال إفترض إنه حدث طفرة جينية للفئران جعلت لونهم أصفر حينها و بسبب لون الفئران المميز سيصبحون هدفا سهلا للطيور الجارحة و بالتالي هذا النوع من الفئران سينقرض و لن يستطيع نقل جيناته للجيل الذي بعده وهكذا تتم عمليات الإنتخاب الطبيعي تحدث طفرة جينية ما يؤدي لحدوث تغير بجسد حامل الطفرة إن كان هذا التغيير إيجابي و يتلائم مع الظروف الطبيعية سيسطتيع حامل الطفرة من النجات و التكاثر و بالتالي نقل طفرته للجيل الذي بعده و هكذا تستمر هذه الطفرة وتتطور أما إن كانت الطفرة سلبية و لا تتلائم مع الظروف الطبيعية فصاحب الطفرة سيموت و لن يستطيع التكاثر و بالتالي لن تستطيع هذه الطفرة الإنتقال للجيل الذي بعده وبالتالي إنقراضها
@@zein.k21 الطفرات عشوائيه إحتمال أن تكون مفيدة شبه معدومه و أصعب من كذا أن تغير الأعضاء الداخلية و على حسب طيف الون و البيئة الأصفر يقدر يكون ممتاز للتمويه (Camouflage)
@@عبدالرحمنالرحيم-ق2ج و لهذا السبب تسعة و تسعون بالمئة من الكائنات الحية التي كانت موجودة على إنقرضت
@@zein.k21 يعني هذا سبب الإنقراضات العذمى
مشكلتي ياسلام في مكان دراستي مع اصحاب نظرية المؤامرة والي يفهموا الامور خطأ
مثلا نشف ريقي وانا اشرحهم ان الأرض مش مسطحة (تخيل واحنا بـ2022)
ونشف ريقي وانا ابين له ان نظريتي النشوء والارتقاء ما بينكروا الاله بل بالعكس ان نظرية النشوء فيها فراغ ما يسده غير مُحدِث مستغني .. لكن!!
ايش هي نظرية النشوء والارتقاء ؟
يعني انت مقتنع ان اصلك قرد
ممكن تحدد ايش هي نشوء و ارتقاء
@@asmamasarwah1179نظرية التطور اسمها العلمي النشوء و الارتقاء
طبعا مارح يصدقوك لانه القران قال انها مسطحه كيف بدك الناس تكذب كلام ربها 😂 واضح انك كافر وملحد
تبقى نظرية التطور افضل شي لفهم الاختلاف الموجود في هذا العالم
الحجرات 13. يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَىٰ وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا ۚ إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ
@@محمدمجدي-ز4ر
ايش دخل كتابك بالموضوع
بالصدفة والعشوائية؟!
الكون كله صدفة
قوانين تحكم الذرات والمجرات صدفة؟
الضبط الدقيق صدفة
خصائص المادة صدفة؟ على سبيل المثال الحياة تعتمد على الماء صدفة.
نشأت الخلية الأولى قادرة على التكاثر صدفة؟
حصلت على طفرات وتطورت صدفة
تحولت لكائن بسيط صدفة
ثم التكاثر الجنسي صدفة
العقل وحرية الاختيار صدفة
بعد لما تقتنع ان كل ما سبق صدفة
إيه اللي يخيلك تثق في عقلك ولا أحكامه إذا كان ناتج عن مادة عمياء بالصدف والعشوائية.
ايه أهمية الأخلاق والفن والعلم وإيه أهمية كلامك وكلامي في كون عشوائي بلا هدف ولا غاية.
أنتم تدعوا للعدمية
@@محمدمجدي-ز4رهذي مشكلتكم بتدخلو قرآنكم ودينكم بكلشي وايشي يطلع عكس كلامه حتى لو بالادلة القاطعة والعلمية ماتفهموا دائما تغطوا عيونكم عن الحقيقة… ف خليكم جهلة مثل ما انتوا مفيش امل بالعرب بالنهاية
@@ahmednabil5119منو قال صدفة؟ منو ضاحك عليك؟ انو نؤمن بنظرية التطور (مدعمة ومثبته بالدلائل العلمية الكاملة واذا مش فاهمها روح ابحث عنها زين يعني مانؤمن فيها عن فراغ مثل ما انتو تعملوا تختاروا الاشياء الي تصدقوا فيها بكيفكم) انو نؤمن فيها مو معنها انو لازم نؤمن بالصدف او العدمية! على اي اساس حكمت على شخص كامل وافكاره وحياته من مجرد نظرية تبدو انها منطقية اكثر بهذا الوقت؟ وحتى لو كان يؤمن بالصدفة فهل هذا ينفي التطور؟ ممكن تطلع نظريات وابحاث بالمستقبل تطور من هالشي او تكون مختلفة شوي عن التطور لكن بهذا الوقت هذا احسن شي قدروا يتوصلوله وبالادلة كمان! انت عندك نظرية تشرح فيها كيف بدأ الانسان ممكن تفيدنا ومنطقية احسن من التطور؟ هاتها لنشوف… طبعا غير قصة ادم وحواء علمود لا تصير مضحكة لامة محمد😂😂😂
فيديو علمي و فلسفي رائع و كوميدي في نفس الوقت ..
الله على خفة دمك والله مت ضحك 😂
سوبرمان في عيون حبيبته عشان قتل الصرصور ,ههههه
رائعة ست سلام... نريد بعد فيديو عن نظرية التطور.. متابعك من العراق... بغداد....
محلية اليوتيوب بمواضيعك والله يا سلام
ليش تقسم بلله و هي على أغلب لا تؤمن به
@@zakicrbbz حنى الملحدين يقولوها عادي يا دكي عشان استانسوا عليها
مشكلة الناس مع التطور دينية حيث يعتبروا انه التطور ينفي وجود اله بسبب تبني الملحدين ليها لكن الحقيقة التطور لا ينفي وجود اله ولا ينفي الخلق
@@abeerMI رايك يحترم. انا بالنسبة لي التطور سنة الحياة لكن لا ينفي وجود الله او وجود الخلق و انا اقصد التطور وليس النظرية . اما عن اصل الانسان لم يثبت العلم ان اصله قرد او اي شيء من هذا
التطور ينفي وجود ادم وحواء و هكذا تكون قد كذبة الله ماذا يبدو لك هذا أنه كفر
1- إذا كان أصل الكائنات واحدا (أو ما تسمونه السلف المشترك) فذاك الكائن كان يعيش في بيئة معينة، صحيح؟، إذا لماذا احتاج نسله أن يطور من نفسه مادام في نفس البيئة
ولا تقل لي سافر إلى منطقة أخرى، لأنه لا يستطيع التكيف مع بيئتها آنذاك
2- لنفترض صحة نظريتكم وأن كل كائن طور خصائص حسب بيئة عيشه، فلماذا إذا نرى عدة كائنات تعيش في نفس المكان ولها خصائص ومزايا مختلفة
صحيح ان البيئة هي نفسها لكن التحديات مختلفة
طوق الضفدع 🍄
يعني الطبيعة ما عملتنا اجنحة لانو كانت عارفة انو احسن تطورلنا الدماغ واحنا بعدين بنصنع طيارات وكمان اصطوانات اكسجين للغوص تحت المي وكمان بنصنع مكينة خياطة عشان نفصل اواعي عشان ما نبرد؟
يعني الطبيعة عاقلة وعارفة شو بتعمل
😂😂😂
يا اخوي يا احمد انت كيف فهمت هيك ؟
مثال عن موضوع الطبيعة، فراشة لونها ابيض وفراشة من نفس النوع لونها اسود، لنفترض انه لون الخشب تبع الشجر فاتح، ستكون فرص نجاة الفراشة البيضاء اكثر من السوداء لانه الطيور لن تراها بسهولة، ستتكاثر وتنتشر اكثر من السوداء، ظهرت المصانع والسيارات اصبح لون الشجر اغمق اصبحت فرصة الفراشات السوداء اكثر فانتشرت وصارت البيضاء في خطر، هذا تفسير بسيط لموضوع الطبيعة تسمح لكائن بالعيش، اللونين في الفراشات نتجو عن طفرة جينية عشوائية تحدث في كل الكائنات الحية، جعلت الوانهم مختلفة، فمن تاقلم وخدمته بيئته وظروف طبيعته تكاثر، وغيره ينقرض، هكذا الانسان طفرة جعلت الدماغ اكبر، فصار يستطيع يتصرف بذكاء، جعله يحمي نفسه واسرته، واستطاع البقاء في البيئة، هذا هو مفهوم الطبيعة، وليس ان لها عقل
اتمنى وصلت الفكرة يا اخوي يا احمد الله يرضى عليك
@@zeus.87
السن تفهم
نحن فقط لسنا على ان جسم سمكة تطورت دون اي سبب يرجع لها بالفائدة الى برمائية
يعني ما كفاهم البحر ؟!
مش الطبيعة اللي بتعمل هيك، جيناتك نفسها بتتغير بشكل يناسب بيئتك
😂😂😂
رغم اني لست ضد نظرية التطور لكن عندي شكوك واسئلة لم اجد لها اجابة
1_ المفردة التي تكون منها الكون
2_ كيف الحمض النووي و DNA ( وهي معلومة) تحولت الى خلايا ( مادة) جسم واعضاء وحركة
3_ كيف تفسر نظرية التطور الوعي والادراك
4 _ كيف تفسر النظرية ظهور اللغة وتحولها لافعال وكيف وجدت الاحبال الصوتية اصلا التي تستخدمها اللغة لتنفيذ غايتها
5 _ بالعلم التجريبي اي نظرية يجب اعادة تشكيلها ولب المشكلة هو بداية نشأة الحياة
فهل تم اعادة تشكيل حياة حسب الظروف الاولى للكون بدون الاستعانة بإضافات
6_ ما هو سر انفجار الكامري وظهور فجائي وسريع و كبير لكائنات حية حيوان ونبات
7 _ هل يوجد هناك دليل واضح على تطور نوع الى نوع اخر
8_ كيف يرد التطوريون على موضوع حرية الارادة.... طبعا لا يعترفون بها وهذا ثابت
طب السؤال عن الشر كيف عرفوا بوجوده وادركوه ولماذا صنعوا له محاكم وسجون واعدام
واخيرا هل عمر الكون يكفي لتحقيق قانون الاحتمالات حسب قانون الرياضيات لتتحقق كل القوانين المظبوطه بالكون بدقة متناهية وتناغم وانسجام بدون ادنى خطأ
قانون الاحتمالات الرياضي يحتاج وقت اكبر من عمر الكون حتى تتوافق جميع الاحتمالات من طفرات متناسقة وانتخاب طبيعي وووو الخ
الموضوع محتاج اجابات مباشرة علمية
أعتقد كل هذه الأسئلة مجاب عليها على قناة الدكتور اياد قنيبي في سلسلة اسمها رحلة اليقين، ابحث عنها على اليوتيوب وشاهد حلقاتها.
بجاوبك على اخر سؤال، احنا موجودين بعالم قطبي، شو يعني؟ يعني كل اشي اله العكس، صبح/ليل شهيق/زفير ....خير/شر... لو ما كان في صبح ما كنا منعرف اليل، لانو ما بكون في حاجه نسميه ليل، كان بكون ولا اشي، لو ما كان في شهيق، عملية الزفير بتكون دائمه وما الها العكس... يعني باختصار بدون الاسود ما منشوف الابيض، وبدون الخير كنا ما منشوف الشر، فعشان في خير صرنا نشوف الشر ونفرق بناتهم
تعليقات سريعة قد اضيف لها:
1- نظرية التطور مش موضوعها تفسير نشأة الكون
2-مش موضوعها تفسير نشأة الحياة، اعتقد هذا تفسره نظريات اخرى.
3-هل وجدت اللغة فأوجد لها احبال صوتية ام ان الاحبال الصوتية ادت لظهور لغة؟
4- وجود الشئ دليل امكانيته، فلو انت تدرك ظاهرة الوعي فهي موجودة وليست مستحيلة ومعنى وجودها انها مادية وكونها مادية فهي تفسر تفسير مادي. طبعا بدون الدخول في تفاصيل اابحث الجاري الى الان في موضوع الوعي.
هناك تطوريون وملجدين ايضا يرون بحرية الارادة واخرين لايعترفون بها وهناك مؤمنين جبريين. هذا لا علاقة له بنظرية التطور.
هناك اسئلة من اسألتك هي اعتراضات قرأتها وقرأت نقاشات مستمرة بين الخصمين عنها مثل الانفجار الكامبيري والتطور النوعي ، اترك الاحابة عنها لغيري، لست دقيق ولا متخصص بالشكل الكافي لترك رد. وهناك ايضا السؤال عن الزمن المطلوب للتطور والعامل الاحصائي. هنا اقول لك فسر انت،،لكن علميا وليس ايمانيا، ما يفعله قنيبي هو كالتالي:
بما اننا عاجزين علميا فلنتجه ايمانيا وانا شخصيا أعتقد ان هذه ادلجة للموصوع وعدم نزاهه علميا واخلاقيا لانه مندفع بعاطفته الدينية ويريد شحن مستمعيه لركوب نفس الموجه.
بالمناسبة لو سالتني هل تؤمن بالله وبقدرته وخلقه سأقول لك نعم،لكن هءا لا علاقة له بالعام والتفسير العلمي، هذا اعتقاد داخلي فقط لكنه لايحل مشكلة منطقية، وحتى لو لم يظهر لها حل الى الان از حتى لن يظهر ابدا فهءا ليس مبرر لنقل القضية من حقل العلم المادي لحقل الايمان الغيبي.
@@عبدالتوابالصافوري رحلة اليقين هي سلسلة موجهة للمسلمين المومنين بالله والرسول ، تفسير ديني من وجهة مظر دينية وفلسفة اسلامية، لا يوجد فيها تفاسير علمية بل فقط اجوبة غير كافية لغير المتدينين ، او لمن لديهم شك اصلا في الدين، سلسلة غير مفيدة
أسئلة جميلة بس حاسة إنها صادرة من شخص عنده اختيارين يا إما يصدق بنظرية التطور و يكفر بوجود الخالق أو يكذب نظرية التطور و يصدق بوجود الخالق. فأنا بدي أساعدك و أريح قلبك و ما يكون عندك هالشك و هالمأزق اللي ابتكرولنا إياه المشايخ. نظرية التطور و إن كان مؤلفها ملحد و ألفها ليثبت أنه لا خالق للكون. فإنت مش متضطر تاخد البكج كاملة. يعني أن تؤمن بما يثبته العلم أو يرجحه العلم بنسبة كبيرة و هو تطور الأجناس من بعض لا يعني أنه لا خالق. داروين يقول أن الطفرات هي عشوائية ما دليله. لا دليل و لا يمكن لأحد في الكون يثبت هذا الشيء و هو شيء لا يمكن إثباته. ما يبدو لنا عشوائي قد يكون قمة الترتيب الإلهي. يعني مثلا" بيقولوا العين تطورت من فتحتين تستشعر الاتجاه الذي يأتي منه الضوء ظهرت في البكتيريا و أعطتها فائدة و ثم بدأت تتطور عبر الزمن لصارت العين. تمام المبدع الأساسي اللي حط فكرة فتحتين يدخل منهم الضوء هو الله، المبدع الاساسي اللي طورها لغاية ما اصبحت عين بهذه الدقة في رؤية و تمييز الألوان هو الله و أبدع و نوع فجعل في الحشرات بيشوفوا كمان الأشعة فوق البنفسجية و اللي بشوفوا بالليل. لما إحنا نكتشف شيء بسيط مثل التطور يعني المخلوقات طلعت من بعض، فلازم تكون مؤمن إنه التشكيل و التنويع و الطفرات و التدبير و التصميم من عند الله. أما الخلق فهو يتمثل في خلق الله للمادة و وضع القوانين التي تحكمها مثل خواص الذرة و وضع القوة و الطاقة في المادة اللي هي جاية من الله. الله خلق الخلية الأولى و ثم بدأ يطور و بالتالي كل شيء هو خلقه. كذب تفسيرهم لكيف نشأت الخلية الأولى بالصدفة لأنه يتنافى مع علم الكيمياء و في كتب عن إنه لا يمكن ينشأ ال dna من حاله بالتفسير الأهبل الي بيقولوه. التطور لا يتنافى مع الإيمان بالله ارتاح. لكن صاحبها ملحد و استخدمها عشان يبرر إلحاده. العلم وحده لا يثبت وجود الله لكن وجود كتاب سماوي ترى معجزاته هو الدليل الوحيد على الله.
صحيح، يجب أن نعرف " كيف تفكر الطبيعة " 😂
وهل للطبيعة عقل تفكر به؟ فإن كان لها عقل، فهل لها إرادة؟ فإن كان لها إراده، فلماذا هي في أغلب الأحيان مجرد ردود أفعال لما يحدثه فيها الإنسان؟ الذي أخذ ذراتها فولد منها طاقة هائلة لغواصة تجوب البحار، وهو نفسه عندما تغيرت إرادته صنع منها قنبلة ذرية دمرت مئات الآف. أين كانت الطبيعة العاقلة حينها؟
فإن كانت الطبيعة غير عاقلة، فمن وضع فيها قانون الإنتخاب الطبيعي الذي يسير نظرية التطور، أهو الخالق، الذي قال أننا جئنا من آدم وحواء؟
ثانيا، إن كانت النظرية تتحدث عن التطور الجسماني، فماذا عن التطور العقلي والسلوكي والعاطفي والروحي؟ وفي أي اتجاه يسير؟ ولماذا لم يحدث تطور تقدمي او تقهقري في مسألة حب الإنسان للعلم، رغم أن هذا العلم يقضي عليه أحيانا؟
ثالثا، لماذا لم يحدث في تاريخ هذا الكون، أن تطور نوع آخر للدرجة التي تطور لها الإنسان؟ أم أن الطبيعة " التي تفكر 😉" قد قررت سلفا أن تسمح للإنسان وحده بالتطور؟
انت جاهل بنظرية التطور، وجاهل بالحمض النووي، وانت تعترض بنظرية التطور لأنها تخالف دينك ومعتقداتك وإلهك،
وانت لا تفهم ما معنى "تفكير الطبيعة" ولانك عربي ولغتك هي العربية ستجد انها مضحكة، اما ان كنت تفهم اللغة الانجليزية العلمية(افتراصا)ستعرف بماذا يقصدون بال"كيف تفكر الطبيعة"، ولكن بما انك لا تجيد الإنجليزي العلمية فلا تجي مثل الساذج والجاهل تحاول أن دحض نظرية التطور الي هي لديها ملايين الدلائل وقصة الخلق الي في دينك لن تجد ولا دليل واحد حتى فيها ولكن بالنهاية تصدقها مثل الأبلة،
ومين قالك ان نظرية التطور تتحدث ان تطور الجسماني؟، هذا دليل على انك جاهل بنظرية التطور ولم تدرسها اصلا،
نظرية التطور حقيقة علميه ولا تعارض الدين
ولكن للأسف شعوبنا متخلفه لا تقبل بالعلم 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
نظرية التطور اثبتت علميا وتاكدت بعد مشروع الجينوم البشرى والاكتشافات الاحفورية كل يوم واصبحت حقيقة علمية ثابتة ، الانسان الهومو سابينس تطور من الهومو اريكتوس وقبله هومو هابيلس
فيثاغورس والجاذبية شيء، وبناء نظرية بالاستدلال بقطع عظام شيء آخر، عندي بعض الاسئلة :
1: كم طفرة جينية حدثت لتكوّن التغيرات ما بين الشمبانزي والانسان؟
2: كم من الوقت استغرقت كل طفرة
3: كم عمر الارض
4: يُرمى المتدينون بالعاطفة وخلط الدين والمشاعر بالعلم، من هنا أسأل سؤالاً للملاحدة ولا أظن أحداً منهم مَرَقَ من الإنسانية المزعومة: من هم أكثر الناس تطوراً على الأرض، ومن الأدنى، "من الذين تصنفونهم كبشر على الأقل"، الجواب موجود في التاريخ، الأدنى هم الأفارقة السُّودُ، والأعلَونَ هم الشُقر زُرق العيون. لكن أريد إجابات على الاستفسارات الثلاثة...
لا ليسوا شيئين مختلفين ...كل مافي الامر ان البينات لكشف هذه الحقيقة تختلف من حقيقة لأخرى
والجواب كالاتي:
1_ طفرات الاستبدال فقط حوالي 35 مليون تغيير....أما طفرات الاضافة والحذف حوالي 70 مليون تغيير ....وهذه الطفرات من بين 3 مليار زوج من القواعد النيتروجينية تجمع بين الانسان والشمبانزي
2_غير معروف كم تستغرق كل طفرة لأنه اولا معدل الطفرات يختلف بمرور الزمن ومن كائن لآخر وثانيا لأن الطفرات تعتمد على اختيار (الانتقاء الطبيعي لها) بالتالي قد تبقى هذه الطفرة ولها تأثير مفيد او قد تصبح مجرد زيادة دون جدوى وثالثا لأن الطفرات تتاثر بعوامل خارجية ايضا مثل الاشعة الشمسية او المواد الكيميائية التي تتفاعل مع الجسد.....الخ
3_ عمر الارض المتفق عليه حاليا هو 4.5 مليار سنة تقريبا
4_ رغم ان هذا اعتراض جانبي ومع ذلك سأجيب عنه بالقول....لايوجد في التطور شيء اسمه (ادنى) و(ارقى)
نحن البشر مساوون تطوريا للبكتيريا والحشرات والطيور والزواحف وباقي الثدييات والنباتات....الخ
التطور لايتوقف وكل مافي الامر ان التطور يتخذ مسالك مختلفة....فالكائنات وحيدة الخلية تطور جزء منها ليبقى بكتيريا والجزء الاخر تطور ليصبح(متعدد الخلايا)....والزواحف جزء منها استمر ليكون زواحف يتكيف على نفس الجسد والبيئة م والجزء الثاني اصبح طيورا والجزء الثالث اصبح ثدييات ومن ضمنهم البشر
وهكذا دواليك....بالتالي التطور لايعترف بشيء اسمه (ادنى) و(ارقى)
هناك فقط (تكيفات) و(وبقاء للاصلح بما فيه الكفاية) و(توارث هذه الجينات التي لديك واستمرارها)...
واذا ماححقت هذه الاشياء فأنت ناجح تطوريا...بالتالي فنحن تطوريا مساوون لأي كائن اخر يعيش اليوم
كالعادة مبدعة سلام و صريحة و واقعية وجريئة
مثال نظرية فيثاغورث اسمها نظرية ولكن مسندة باكثر من دليل وتستعمل على ارض الواقع ❤
This is the best comment section I've ever seen in a while
حتى بالقران يقول "ان شاء فليؤمن وان شاء فليكفر '
احد ما يعرض عليك قناعته والاشياء الي معتقد بيها ومفكر بيها ..
انت حر ان تسمعه او ما تسمعه
بس مو من حقك تحكم عليه او تقذفه بمجرد انو مو على هواك او تفكيره ما يشبه تفكيرك 😘
اكبر غاط الخلط بين اين و العلم لا علاقة بينهم راح تروح ل متاهات
الغربيين فصلوا لبن العلم و الديم شوف اين وصلوا و شوف الأمة التعيسة اين
اجدانا كانو افضل العلما وهم مسلمين
@@عسلاسود-ض1س اجدادنا من تقصد ؟ ابن سينا ؟ كفروه علماء المسلمين، الرازي وابن رشد وابن بطوطة تم اتهامهم بالالحاد والكفر والزندقة، ابن الهيثم كفروه، الخوارزمي كفروه، عن اي اجداد تتحدث ؟ يا ابني اقرا تاريخ المسلمين والدول الاسلامية لا تستمع لكلام الشيوخ ودعايتهم الفارغة! كل العلماء الذين بنو النهضة الاسلامية تم تكفيرهم وحرق كتبهم لذلك عدنا للتخلف الشرذمة لاننا حاربنا العلم والعلماء وتمسكنا ب قال فلان وروى فلان وخبرنا فلان ! اقرا كتاب ابن تيمية او ملخص عن فتاوى شيخ الاسلام وتعلم ان الدول الاسلامية كلها كانت ضد العلماء والنتيجة انهم اوصلونا لهذا الحد من التخلف والجهل
@@zeus.87
من حرف كتبهم الم تسمعة مرة في حياتك
البائسة ان تحويل نهر العراق الى اسود بــ
سبب رمي الهتك لكل الكتب
اسلوبك حلو ومختصر مفيد .. مع انه المواضيع هاي قد ما تكررت صارت مملة مجتمعاتنا جاهلة واكتر من جاهلة وما في امل ..
مش ضروري الكل يتفق معك ، مش اي حدا بختلف معك بنقطه صار جاهل....هيك انت بتوقعي بالجهل والتعصب وعدم تقبل الآخر
بدون الأمل مجتمعنا ما راح يتواجد أصلن
حالياً محد كدر يفسر كيف تحول من شيء غير حي الى حي مثلاً الى بكتيريا
امثالك اخر من يقول عننا جاهل 😃👌 ثم اي إفادة مجرد هبد وخلاص جاية تقارن نظرية لم تثبت بقانون مثل الجاذبية؟😂
الفئر ليش ماتطور. الفئر موجود
طوبى للصابرين المُحتسبِين ، القابضين على جمر دينهم في زمن الفِتن
منك لجمرتك
نعم صحيح مقتنعين بنظري التطور التي لا يوجد ادله علميه عليها يؤمنون بخرافه اسمها التطور لا يوجد دليل تثبتها
@@محمدالدولات-و1غانا شاهدت مجموعة من فديوات وقراءة كتير من مقالات العلمية لجامعات أجنبية جمعها لا تمتلك اي دليل على نضرية تطور ومشكل هناك مجموعة من دلائل على عدم نضرية تطور والله مستعان
اعطينا دليل واحد يثبت أن الانسان خلق من طين ؟@@محمدالدولات-و1غ
ثبتنا الله يأخي
انا ما كنت مصدق نظرية التطور ابدا
لاكن بعد ما شفت وجهكي الحلو
صدقت النظرية ❤❤
الى ظلمات يا بني 😂
احلى شي انو ناس مالهن علاقة بالعلم ولا بالبيولوجيا ولا بالابحاث ولا فهمانين التطور لا من قريب ولا من بعيد و بيجو "بينسفولك" النظرية
شخصياً
اعتقد سبب عدم فهم ألناس لنظرية التطور
هو عدم الإدراك الحقيقي لحجم شجرة الحياة
بحكم ان كل أنواع الكائنات الحية في يومنا هذا ليست الا جزء بسيط جدا من عدد الأنواع التي عاشت على هذا الكوكب
والتي لم تعد موجودة بسبب الانقراض
صح
هناك دليل ايضا يثبت تخريف الصدفية
حيث يقال ان الانسان قدر له بالتحديد
بإكتشاف النار حيث لا يمكن لكلب مسك
النار و لولا "الكولا ذات الخمس صوابع"
ث ستحرق اجسامهم و ايضا تصميم
يد الانسان بالكامل كأنها مصممة بإكتشاف
النار و التحكم فيها و الذي يثبت قول الله تعالى في سورة الزيتون
" لقد خلقنا الانسان في احسن تقويم "
لا يوجد عالم واحد يقول بالصدفة لكنم تريدون استنتاجات لتحيزاتكم العلم يوصف الأحداث و لا يعطي تصورات لاشياء إيمانية غيبية
هذا الفديو انتظرته من زمان
شكرا لكي سلام
التطور يمر بعقود قصيرة.
طبعاً خلافاً عن وظع الطبيعة المستقر في ذلك العصر ، و لذلك نرى الطفرات في كل مكان في عصرنا هذا.
هههههه هذا اغبى كلام قريتو في حياتي
صح بس التطور الدائم الشامل يحدث ب ملايين الاجيال بحسب الحيوان او الكاثن
نظرية التطور كانت فرضية لوقت طويل من قبل عالم اسمو داروين وهو الي قال ان الانسان اصلو قرد لكن هو بنفسو كتب عيوب وثغرات فرضيتو وترجا الناس من بعدو يصححوها نظرية التطور لا شك فيها ولكن الخلاف الاكبر هو هل الانسان اصلو قرد طبعا المسلمين مسنحيل يؤمنو بهادا الشي ببساطا لانن مسلمين ومؤمنين انهم من ذرية ادم عليه السلام وهو اول البشر وخلق من الطين ثم نفخ فيه النور وكلامهم صحيح ومستعد اثبتو بالدلائل العلمية
احنا اليوم صلحنا غلطات دارون , مع ان كلامه كان فيه عيوب الا انه كان علي صح في معضم كلامه , البيلوجيا ما تسمع كلام داروين , يا اخي اسحاق نيوتن كان غلط في كتير من كلامه لاكن اساس الجادبية صح و اجنا لي اليوم نستعمل نش كلام نيوتن علي حد مصغر و اينشتاين علي حجم مكبر لان النسبية اصح من ال فيزية النيوتونية , نقس الشي في البيلوجيا , دارنو التطور بي النتقاء الطبيعي صح , التفاصيل الدقيقة و الصحيحة لي الموضوع تلاقيها في اماكن اكادمية عليها بير ريفيو , منستعملها في عمل كتير من الموديلز لي العمل حتا في الكختبرات لانها صحيحة , با اخلي التلقيخ ما كان ممكن لولا التطور و النتقاء الطبيعي , ارجوكم بلا تخبيصصصصص
طيب يا متع الادلة العلمية ليش ما فيه اي عالم لا مسلم ولا غيرو في مجالس ال بير ريفيو لا عربي ولا غربي مرر ورقة فيها هاذا الكلام ؟ ارجوكم بلا غباء
يخربيت الثقة اللي انتوا فيها..نص ثقتكم وهحتل العالم
روح أحتل العالم و أفتح الأندلس محدش قالك لا
استعدي لسيل من التعليقات السلبية والشاتمة من الاخوة المسلمين وكل من يؤمن ب الخلق .
اي والله 😂😂🏃🏻🏃🏻🏃🏻
"المسلمين" الحقيقيين ما بوجهو تعليقات سلبيه وشاتمه، خصوصاً لانثى... بالعكس هذول شياطين وبعاد كل البعد عن الدين والمحبه
هذه مغالطة خادعة منك ، فالرد الرافض ليس شتيمة ، بل هو نقض علمي إذا استند إلى دليل ، وشك إذا شكا من نقص دليل صاحب الفيديو .
المغالطة الأخرى تكمن في تصوير المسلمين هم الرافضين لهذه النظرية ، والحقيقة أن أشد الناقدين العلميين للنظرية غربيين مسيحيين .
إلا أن وجودنا في الكثير من مجموعات نشر الإلحاد على مواقع التواصل الاجتماعي أظهر أن أغلب المشاركين فيها هم من المسيحيين العرب ظناً منهم أنها مناسبة لإضعاف ثقافة ودين المسلمين ، والحقيقة أن هذه الظاهرة تكشف عن استسلام المسيحيين العرب للمد اللاديني وتخليهم عن مبادئ الدين المسيحي نفسه .
@soha albasha موسيقا بديلة اكثر ناس رافضة لهده النظرية هم المسلمين المسيحيين الغربيين اغلبهم عارف النظرية وينتقدها انتقاد انتقاد المسلم لا يعرف شيئ في ام النظرية كل الي يعرفوا من شيوخه اننا كنا قردة وتحولنا لبشر فيأتي يشت..م ويسب
@Rm_2120 مشيها طيب 🙂
قال رسول الله عليه السلام (كلكم من آدم وآدم من تراب)
😂😂😂😂😂😂
😂😂😂😂😂
اللهم صل وسلم على نبينا محمد🤍
بكل بساطة الرسول دجال كبير 😂
امك دجالة
إن تقدم أي أمة من الأمم يُقاس بمِقدار فهمها لنظرية التطور
نعوم تشومسكي
كلام معقول لكن ظهر اول انسان مسجل كان قبل 6 مليون و ما كان بمثل ذكاء البشر الموجودين حاليا على حسب نظرية التطور فان تطور مثل تطور الانسان سوف عشرات او حتى مئات ملايين السنين لا مجرد 6 مليون سنة ثم ان ال DNA و الطفرات الوراثية هية عبارة عن معلومات و شفرات و كودات لذا في هذه اكو سؤالين الاول هو ما مصدر هذه المعلومات و الثاني هو الثابت في البرمجة انك اذا ضفت كود عشوائي الى اي برنامج فأن هذا يلخبط البرنامج كامل فقط بنسبة نادرة ما يخرب الدنيا و هذه هية 10 اس 77 او 72 و يجدر الاشارة هنا الى ان عدد ذرات الكون هية 10 اس 67 هذا الشي شنو معناه انو اكو مصمم ذكي خلف البرنامج
2:07
انا لا اتحداك لكن اريد ان افهم فقط ، وهذه النقطة كذلك ذكرها المؤسس الثانوي لنظرية التطور عن طريق الانتخاب الطبيعي ، ريتشارد الفيرد راسل ، لماذا تطورت لنا ادمغة اكبر ب ١٠ مرات من الحجم المطلوب للنجاة والبقاء
يا اخي حلو نعرف عن نظرية التطور، لكن كلامها اكد لي انها نظرية بيض، وزارت تعقيد للأمور، الانسان اصله قرد هي قالت لا انتم والقرود كان اصلكم قرود 🙂💔.WTF
يا اخي حلو نعرف عن نظرية التطور، لكن كلامها اكد لي انها نظرية بيض، وزارت تعقيد للأمور، الانسان اصله قرد هي قالت لا انتم والقرود كان اصلكم قرود 🙂💔.WTF
كلما كنت اذكاء كانت فرصك للنجاة اكبر مثلماء كل ماكنت اسرع كانت فرصتك للنجاة اكبر لو كنت فهد
الفيديوهات القصيرة ناجحة❤️👏
بحبك سلام ♥️♥️♥️
بدنا حلقات اكتر ♥️♥️
عدم تصديق التطور هو ناتج عن عن دفاع من دون فهم للدين كون أن نظرية التطور حقيقة لا بنفي وجود الخالق ولا يؤيده ولكن سبب الاقتناع بهذه الفكرة هو أن الكثير من المؤمنين بالتطور ملحدين لكن مش ممكن انو تكون هذا هي الطريقة إلي فعلا احنه اتكونة منها مش ممكن انو يكون فعلا الله إلي تومن فيه يكون خلقك بالتدريج ولكن ما خبرك ببساطة لأن لا هو مطر ولا أنت مهم عدم رؤية الأشعة المغناطيسية قبل ألف السنين هل لغة وجودها وتذكر في حال كنت مسلم أن لا يوجد الآن على سطح الكرة الأرضية من فكل كل شيفرات وإلغاء القرآن والمشايخ ملهين نفسهم بأحاديث ما أنزل الله بها من سلطان عبارة عن نقل حكي مخالف لكل الأخلاق ولا يوجد لها دليل ملموس
وتذكر إذا كان الله موجود وانتو دورت علية من قلب راح يجرك ألو مهما طولت توصل أنا أبحث عنه ساجدة حته لو لم يريدني أريده وأحبه حتى لو لم يحبني وحدته لو رأى حياتي بلا قيمة ساراه مركز كوني يالله أنا أبحث عنك ...
التطور ليس نظرية بل هو حقيقة،...و لكن التطور الذي أقصده هو هو التطور المكتسب من التعلم من تجارب للأجيال السابقة ...فالإنسان الأول لم يكن حيوانا أو قردا بل كان كائنا بدائيا بنيته الجسدية كانت مهيأة لتتأقلم مع الظروف القاسية. ..و لكن مع مرور الأجيال و القرون تلاشت تلك الخصائص الجسدية لأن حاجته اليها تلاشت فقد عوضها بالاختراعات و الاكتشافات ....تطور العقل أدى إلى تغيير الجسد. ...و لكن الإنسان كان إنسانا منذ البداية ..وشكرا
طب يا سلام عملي حلقة طويلة أو سلسلة كاملة عن التطور
منشان تتبسط للعامة ...و مو الكل قادر انو يقرأ مقالات علمية منشورة ويلي أغلبها بتكون بلغات تانية و مصادرنا عن التطور بالعربي للاسف قليلة
لما تستخدمي مصطلحات ك (حقيقه، نظريه، ادله) هاي بترجع تعريفها لفلسفة العلوم ، مو بس نظرية التطور كل نظرية موجوده لا تعتبر حقيقه بالمعنى المطلق، الحقائق العلميه المادية التجريبية تستخدم ضمن مبادئ النظرية لتفسيرها ( لتفسير الحقائق ) وليس العكس،
يعني النظرية لتفسير الحقائق مش الحقائق دليل على حقيقة النظرية ، عشان هيك النظريات ممكن تتغير ١٨٠ درجة بنفس الحقائق نفس ما سوا العلامة انشتاين النقشبندي
النظرية نظرية لانها بتفسر المشاهدة افضل تفسير ممكن بمنهج علمي، فبكل الاحوال الفكرة انها مش وجهة نظر ولا رأي، بل هي اعلى درجة في التفكير المنهجي. بالتالي لدحض التطور لا يكفي انه اقول هي مجرد نظرية لكن لازم اقدم نظرية تفسر الظاهرة اكثر وبنفس المنهج العلمي مش منهج اخر.
@@iinventedgoogle1287 بالضبط
انا مو قاعد ادحض انا قاعد اوضح لانه في ناس كثير ما بتعرف الكلام اللي كتبتو، من الجهتين سواء اللي مع التطور او اللي ضد التطور، فيمكن الدوغماتيه اللي بنعاني منها تتلحلح شوي
كلامك صح
لكن المصيبة ان الناس يظنوا ان النظرية هي حالة وسط بين الخطأ و الحقيقة
لذلك في كثير أشخاص يقولوا لو التطور فعلا حصل و عليه ادلة كثير ليش لسا ما صار حقيقة
@@4.5k46 😂
@@4.5k46 😂😂
هل التطور انتهي ؟ ام مازال هناك تطور يعمل
اذا انتهي لماذا
و اذا كان مارال يعمل لماذا لا نري حلقات و سيطة حيه او ميته حديثا
لماذا دايما يكون ال حديث عن التطور موغل في الماضي
و لا اقصد التكيفات البيئية للكائنات الحيه الموجودة حاليا ما يسمي علماء البيولوجي micro evolution فهي تنوع طبيعي في افراد الجنس الواحد
اسئله كتيرة منطقية و علميه تواجه هذه النظرية
نرجو الرد علي بعضها
تطور جنس معين على سبيل المثال البشر يحتاج الاف السنين لملاحظة التطور، اما الجراثيم نستطيع مراقبتها بلمجهر و هي تطور بشكل حي و مباشر لانها تتطور بسرعة.
و نعم البشر ما زالو يتطورو ولكن لا نستطيع ان نلاحظ الفرق الا بعد الاف السنين.
بحث في هذا الموضوع روبرت شابيرو Robert Shapiro أستاذ الكيمياء بجامعة نيويورك وأحد الخبراء في مجال الحمض النووي. قام روبرت بحساب احتمال التكوّن الصدفي لـ 2000 بروتين كالتي لخلية جرثومية واحدة، وهي من أبسط أشكال الحياة، فكانت النتيجة التي وصل إليها هي: 1 إلى 10 مرفوعًا إلى 40.000. أي 1 وبجانبه 40 ألف صفر. وذلك لإنشاء خلية جرثومية واحدة فقط. - وقد وضح بيرد خيالية هذا الرقم بالنسبة لكوننا كله (وليس فقط للكرة الأرضية)، كما ذكرنا في فقرة مثال تطبيقي على احتمالية تكون بروتين بالطفرات العشوائية.
كيف ظهرت العين البشرية المعقدة ؟
عيون اقل تعقيد، خلايا حساسة للضوء
ما معنى خلية حساسة للضوء؟
و لماذا تحسست للضوء؟
و كيف يتحول التحسس للضوء الى نبضات كهربية؟
و كيف تتحول النبضة الكهربية الى وعي و رؤية لما امامك؟
لا اجد كلمات تصف استغرابي من تصديق عشوائية تطور خلية واحدة الى كل انواع الحياة، و عدم تصديق الخلق المحكم من اله حكيم عليم
من القنوات العلمية القليلة في بحر الخرافات على الشبكة العنكبوتية العربية...مل الشكر والتقدير استمري المستقبل للعلم والوعي والتفكير العلمي 💚💙❤
شكرا لكم من كل ناس ❤️
قبل شوي كنت اذاكر اختبار ومن الparagraphs
اللي جتني مكتوب
the theory of Darwin is wrong cuz he couldn’t explain it with a clear evidence
😭😭😭😭😭😭😭😭😭
LOL Darwin died before genetics were even discovered properly , just because he didnt know every thing we know today does not mean he was wrong , i mean isaac newton was very much wrong about alot of things before the understanding of relativity does that mean he was wrong on every thing and that all of this basic laws are false ??
داروين قال انها نضرية
افتراضية
التلحودة العربي يقول انها حقيقة المضحك المبكي
يظهر لى أن الكلام متناقض مع بعضه
" الدليل الأحفورى و الجينى كله موجود" 2:53
"صح فى أشياء ما لاقيناها " 3:06
هذا بالإضافة إلى عدم تفصيل أى من الأدلة و الإثباتات على النظرية
عندما تقول أنك وجدت بعض أفراد العصابة الذين أرتكبوا جريمة لكنك لم تجد البعض الاخر....هل هذا يعني أنك تناقض نفسك؟
@@hassankk-dv2ix ماتقولة ليس تناقض لأنك تقول "بعض"
و لكن فى الفيديو هى تقول الدليل الأحفورى "كله" موجود. و بعد أقل من ربع دقيقة تقول هناك نواقص
yassershoukry6318
من السهل ان تصفه بالتناقض اذا كنت لا تفهم المعنى
كلامها واضح وسياق الكلام واضح
هي تقصد ب"كله" أي (نملك أدلة من كلا الفرعين وهما الحفريات والجينات)....ركز قبل ما قالت "كله" موجود ذكرت (الجينات والحفريات)
أي ان "كله" تعود على الجمع بين (الحفريات والجينات) وليس أننا نملك كل شيء
ركز على (السياق) معنى سياق الكلام أننا نملك ما يكفي من الأدلة لتأكيد صحة التطور حتى لو لم نجد البعض منها
الامر بسيط وواضح
لا أعتقد أن جملة "الدليل الجينى و الأحفورى كله موجود" يقصد بها "كلا من الدليل الجينى و الأحفورى"
و الدليل أنك لو نظرت إلى السياق ستجدها بعد ذلك تضرب مثلا بأن أحافير الجنس الإنسانى مثلا "كلها" موجودة و مؤرخة.
و بعد ذلك تناقض الكلام و تقول انه فى نواقص.
و بدل من أن توضح كيف أن هذه النواقص لا تؤثر على صحة النظرية، بدأت تهاجم الأشخاص المعترضين بقول أن السبب أيديولوجى أو فهم خاطئ للنظرية أو تحريف.
yassershoukry6318
مجددا الكلام مجازي لا تحاكم النظرية بأكملها لأجل كلام فهمته منها بطريقة خاطئة (حتى لو كانت صحيحة فهذا لا علاقة له بالنظرية نفسها).... كما قلت لك واضح من سياق الكلام لو كنت تفهم التطور لعلمت مسبقا المقصد لكنك تبحث عن أي ثغرة في كلامها, ولا ادري لماذا هذا التركيز على كل حرف وكأن النظرية تستند الى كلامها....وكلامها يتحقق حاليا معك حول ان اصحاب الايديولوجيات يبحثون عن اشياء (متضعضعة) لإنتقاد التطور
فلماذا بحقك تجادل حول صحة او خطأ التطور بسبب بضع كلمات ذكرتها هي وفهمتها انت بالغلط عوضا عن المجادلة حول ما يقوله التطور نفسه؟ ماهذا التضعضع اخي🥲
نيتها ان تقول أن هناك أدلة وليس أننا مثلا لا نملك ثغرات معينة....
سأعطيك مثال على فهمك الخاطئ:
مثلا نحن في اليمن لو كانت هناك مجموعة من الاشخاص وسألتهم هل تعجبكم الفاكهة, ثم رد عليك أحدهم وقال (أنا) ثم أعقبه شخص آخر (وأنا والكل) فالمقصد من كلمة ( أنا والكل) ليس (أنا والجميع) بل يقصد (وأنا ايضا)
ثم تأتي أنت لتتهمه كيف تعني أنت والكل بينما لم يوافق أحد غيرك؟
فيقول لك لا أقصد البقية بل أقصد نفسي فقط
لذلك يجب أن تفهم السياق...
صاحبة الفيديو تقول نحن نملك جميع الأدلة التي نحتاجها على التطور رغم وجود بعض الاشياء التي لم نجدها
وأنت تقول " بدل من أن توضح كيف أن هذه النواقص لا تؤثر على صحة النظرية"
صديقي أخبرتك هذا في أول تعليق لي !
هل عندما تقول أنك قبضت على بعض أفراد عصابة أرتكبت جريمة ولكنك لم تقبض على الأخرين
هل هذا يعني أنك تناقض نفسك أو أن من قبضت عليه ليس فردا من العصابة؟
إذا لم تقتنع فلم أعد مهتم بشرح ما تقصده صاحبة الفيديو ولا أدري لماذا أشرح لك ماهو واضح ولماذا أصلا تجادل حول هذا الموضوع عوضا عن الجدال في ما تقوله النظرية نفسها
بدي اعرف كيف عقل الانسان صار له تطور بالرغم من عدم انقسام الخلايا العصبية وتجددها ولو سؤالي فيه شي غلط صححوني
روح اسأل الدكاتره حيجاوبوك ( لا تسأل علماء المسلمين لان حيطولون هاي بركات الصحابه)😊
❤❤❤❤❤❤
الملاحدة وضعهم صعب.. نسأل الله لنا ولهم الهداية..
حيرة وشك واضطراب! مع أن كل شيء يدل على عظمة الخالق سبحانه. الإيمان بالغيب نعمة يا مسلمون، فأكثروا من الشكر عليها!
آآآميييننن😂😂😂
يا حبيبي تصدق أننا جئنا من تراب
@@DaGoatObito آدم عليه السلام، نعم. خلق من تراب، وهذا هو المنطقي. لا أكون مؤمنا حتى أصدق بكل ما جاء في القرآن الكريم. وخلق آدم من تراب جاء في القرآن، كما جاء خلق الجن من النار.
نصيحتي لك: كن منهجيا في تفكيرك. تسلسل في الأمور. إذا كنت غير مؤمن بوجود الله فلا تبحث عن هل خلقنا من تراب أو لا. ابحث أولا في وجود الخالق، ثم إذا آمنت بوجوده، ابحث في إمكانية بعث الرسل، ثم إنزال الكتب على الرسل، ثم القرآن. فإذا سلمت بأن القرآن من عند الله سيسهل عليك كل شيء بعدها.
ثم اعرف بعدها درجات المعرفة:
العلم، والظن والشك والوهم والجهل. ودرجات الدليل: القطعي والظني.
أرجو لك التوفيق.
@@mansour6629 بكل عقلك تصدق ان شخص اصله تراب وان اصلنا هية نتيجة زواج اخوات منطقي؟ مشكلتك انت مع نظرية التطور هية فقط بانها لاتوافق دينك.
@@DaGoatObito راجع ما قلتُه لك في التعليق السابق، فأنا لا أحب الجدال. أرجو لك التوفيق.
الى كل معترض على التطور:
اعطينا دليل واحد فقط على الخلق الخاص. اي متى اخر مرة ظهر مخلوق جديد فجأة؟
ايضا لماذا يوجد اسد ونمر وفهد وشيتا وجاكوار وجميع انواع القطط؟
ابحث كيف ان ال
endogenous retrovirus AND evolution
ERV and evolution
الى كل مؤيد للتطور
اعطينا حفرية واحدة كاملة للحلقة المفقودة بيننا و بين اسلافنا و سطر لي على حفرية كااااااملة لا تحرج نفسك و تاتيني بحفرية لضرس او اذن هههه الديناصورات و لقينا مئات الحفريات الكاملة لها
ثانيا ذبابة الفاكهة لازيد من قرن و العلماء يعملون مخبريا عليها ليروا اثار التطور عليها و معلوم ان دورة حياة الذبابة هو يوم واحد يعني في ظرف اسبوع تستطيع ان ترى سبعة اجيال في سنة ثلاث مئة و خمس و ستين جيلا و هكذا و الى االان بعد مرور قرن لا زالت الذبابة ذبابة
ثالثا يقولون ان اصلنا جميعا بشر حيوانات نباتات حشرات بكتيريات خلية بدائية
السؤال معلوم ان الخلايا البدائية الاولى كانت تتكاثر لا جنسيا بالانقسام الخلوي
عندما تطورت تلك الخلية الى اول كائن يتكاثر بالتوالد الجنسي كيف علم الذكر منها ان عليه ان يطئ الانثى ???
اجب على هذا تربح معنا رحلة الى السودان مدفوعة التكاليف من جيبك
سمعت عن الانفجار الكامبري اذا لا روح و أقرأ عنه ولعلمك هذا عصر مثبت علميًا وسلام
روح شوف قناة الدكتور إياد قنيبي منزل سلسة عن خرافة التطور
النظرية ما تشرح من وين جاء أول مخلوق
@@انا-ل9ز
لا يوجد شيء اسمه حلقة مفقودة. هذا مصطلح قديم واستخدامك له يدل ان علمك سماعي.
اليوم علماء التطور فطنوا الى ان ما يتعاملون معه هو ما نجى من احافير لانه كما تعلم اغلب الكائنات الحية تتحلل بعد الموت الا اذا توفرت ظروف نادرة تؤدي الى التأحفر.
اليوم لا نحتاج الاحافير لنرى الية التطور
نستطيع ذلك بدراسة الجينات والاحافير الجينية مثل ال ERV التي ذكرتها اعلاه.
صدقني من غير ما تبحث في علم التطور قبل ان تنقده، ستظل ( ) تتعلق على اشجار وسياج المشايخ.
جمالك ساحر يا آنسة، وبمثل هذا الجمال ينقل ابليس "الكمجنة". ما يعلموه دكاترة الكمجنة الآتي: آدم عليه السلام - ابو البشر- (قرد، لا يتكلم، كائن عادي كأي مخلوق اخر!) كرم الله آدم من مثل هذا السفه.
الى كل مؤيد لنظرية التطور
اذا كان اجدادك قرود وتطوروا الى انسان
فأنا اجدادي انخلقوا انسان ومن بني ادم 😏
عظيم كالعادة ❤️ استمر
القرود تشجع بعضها
@@عبيدعبيد-ف5خ ؟
اكثر شي بسمعه انه الله خلقنا بأحسن تقويم ومستحيل كنا قرود 🐒 وصرنا بشر وهذه طبعا مقولة اغلب الناس الي بس سمع عن نظريه التطور ولا عمره بحث وقراء بس بيقول كذا وخلاص 😆😂
انت كم كتاب قريت عن نظرية التطور
@@4.5k46 على حد علمي انه كتاب واحد لنظريه التطور .. ليش انت كم كتاب تعرف ممكن تنورنا عشان نستفيد منك وجزاك الله خير
@@4.5k46 وللتصحيح فقط قرأت مش (قريت) مدري من وين جبتها بس كل الاحترام والتقدير لك
@@zo0omzo0om80 في كثير كتب تتحدث عن التطور منها مقدمات قصيرة و منها كتب مفصلة
تحب اقترحلك مجموعة من الكتب اذا كنت مهتم ؟؟
@@4.5k46 سيبك من كتب تتكلم -عن- نظريه التطور اقراء كتاب اسمه نظريه التطور ويكفيك عن باقي الكتب وشكرا
انا ضد نظرية التطور لسبب بسيط جدا وهو أن ديني الي انا مؤمن اكتر من إيماني بالعلم بيقولي اننا من نسل سيدنا آدم والي هو مش متطور من شامبنزي ولا حاجة
@المفكر انس في الواقع هاذا الانسان لم يسب دين احد بل صرح أنه يؤمن بدينه لذا فليس من حق اي احد ان يسب دينه و يدعي أنه خطأ
الانسان نوعان، ملحد ومؤمن بوجود الخالق.بالنسبة للمؤمن بوجود الخالق، فلنحدد الكلام على اصحاب الديانات السماوية_ولو انني أؤمن بأن بأن االاسلام جاء ناسخا لجميع ماقبله فأصبح الدين الوحيد وأكتفي بتسمية ماقبله بالرسالات السماوية_ الإيمان بالخالق يشمل الإيمان بألوهيته وربوبيته وأسماءه وصفاته، فأما الربوبية فنقصد بها انفراد الله بأمور الخلق، فالإنسان خلق انسان و الحيوان خلق حيوان، فلا يصح ان نقول ان القط كان اسد ثم تطور ليصبح قط فقط لأن شكليهما متقاربان والقرد تطور فأصبح انسان كأنك تقول أنه في بداية الخلق كان يوجد انواع محددة من المخلوقات وهو شيء صعب التصديق ذلك ان جل الحيوانات متشابهة التركيب.
علاوة على هذا فلنتفق على ان عقل الانسان قاصر محدود وهناك أمور يستحيل عليه استيعابها منها أمور الخلق، فالأصح هنا تركها و اعمال العقل فيما يسهل عليه استيعابه كعلوم ورياضيات، اما هذه الخزعبلات فمضيعة للوقت، مدعاة للشرك ولن تفيد ان تم اثباتها او نفيها
@المفكر انس ليش انت مقهور. وبدك تبكي
الدين يقول سيدنا ادم خلق من الطين،انزين سؤال هو الطين من ايش مخلوق؟ممكن بهذي الطريقة يتقبل احد نظرية التطور
@@huraahaljabery814 ماديانتك لأستطيع اجابتك؟
نظرية التطور ولدت ميتة. جاوب على السؤال من اين اتت الخلية اﻷولى وكيف تحول الفراغ الى مادة و الى خلية حية
بالضبط وبجيكي مليون حدا يشكك في نظرية التطور أحسنت سلام وتسلم ايدك دائما بتسلطي الضوء على مواضيع مهمة جدا 👌🏼
إذا ما شككن بالعلم ما راح يتقدم
@@عبدالرحمنالرحيم-ق2ج
آسف ان هناك مليارين شخص هناك في الخارج
لا يتقلا انه اتى من سمكة
التطور ممكن يفسر ظهور انواع جديدة تكيفت مع البيئة وممكن يفسر انقراض انواع تانية ما تكيفت لكن هل التطور بيقدر يفسر كمية الترتيب والنظام الموجود بالبيئة او بطريقة اوضح لا يمكنه تفسير الترتيب الكبير الموجود بين الكائنات بالنسبة لكائنات اخرى تطورت عنها مع العلم ان المنطق يقول انها يجب ان تسعى للعشوائية وليس للنظام
قريت شي عشر كتب عن التطور وسمعت عشرات العلماء وشفت مئات الفديوهات
بس الى الان مافي حد من التطوريين قدر يفسر شغلتين اثنين
اول شي نقطة البدء
هاي مضحكة جدا شي بيقولوا اجينا من مراكب فضائية شي بيقولو نيزك وسوالف فاضية
النقطة الثانية بدي منك او من اي عالم يفسر نشوء الاجناس يعني ممكن نفتنع بعد الف مليار عملية طفرات طلع كائن مثلا ارنب او خروف او انسان
لازم تتكرر نفس الاف المليارات من الصدف لتنتج نفس الكائن ولكن بالصدفة يكون كائن مغاير للاول بالجنس ومتوافق معه مية بالمية من اجل ان يستمر والا راحت كل فوائد الطفرات
لما منسأل بيقولوا لسه ما توصل العلماء لتفسير
لذلك هاي الي انتي مسميتيها نظرية وقاعدة ترددي متل الببغاء سوالف سمعناها مليار مرة رح تضل فرضية ناقصة الى ان تفسر النقطتين الي ذكرتهن انا
وسلامي يا حمامي
👌👌👌👌
مغالطة الاحتكام للجهل
عجز العلم او عدم توصله لإجابة لأسئتلك لا يعني بالضرورة صحّة ايمانك ان إلهك هو الذي اوجد اول خلية
اولاً التطور ليس له اي علاقة بتفسير نشأة الحياة
ثانياً الكائنات لا تتطور بشكل خطي اي ان البشر لم يبدأوا بفردين اثنين فقط بل بدأوا بمئات او الاف الافراد لان اجداد البشر اعدادهم كافراد كثيرة
كل شخص يتكلم على نفسه و اجدادو انا الحمد لله اعرف ان جدي آدم اول الخلق خلقه الله في احسن تقويم و علمه كل الاسماء و العلوم ثم يأتيك شخص و يقول لك ان جدك قرد و تطور و صار انسان !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
نحن البشر من الرئيسيات، وهي قردة متطابقة 98.8 مع الشمبانزي و إلخ... ولا لم يتطور الإنسان من الشمبانزي أو الغوريلا. نحن "أبناء عمومتهم التطوريين". يعني أننا جميعًا تطورنا من أسلاف مشتركين.
في الواقع نظرية مكذوبة
الله خلق الانسان خلق فطرة لم تتبدل الا احجامها عبر ملايين السنين
لكنها رغم انها مكشوبه طالما تكون ضد الدين فانتم معها 🤡💔
واشك في كلامك بسبب العاطفيه التي تطغى على العلمية
انتي كلامك عاطفي بحت + مصطلحات
لنفترض
تخيلوا 💀
اكو اسئله اتمنى اعرف جوابها مثلا اذا التطور يعتمد ع الانتخاب الطبيعي ليش احنه من دون الكائنات تطورنا حتى نكون عدنا وعي وذكاء اعلى من باقي الكائنات ع حسب ما نشوف حاليا … نلاحظ الحيوانات البقيه تطورهه صار فعلا حتى تستمر بالبقاء وصارت للاقوى مثلا انياب و عضلات اكبر او ارجل سريعه لكن الانسان العكس لا تطورت انياب بيها خير ولا ارجل سريعه بسرعه النمر 😂 شمعنى؟!
التطور والانتخاب الطبيعي عشوائي ؟ ع اي اساس لحد الان ومنذ الالاف او ملايين السنين في كائنات ضعيفه وبقت ع حالهه وكائنات صارت اقوى رغم تعرضهم لنفس الظروف..
كل الكائنات تتطور، المضادات الحيوية تصبح اضعف بمرور الوقت لان البكتيريا التي لديها طفرات تقاوم المضاد وتعيش فتتكاثر(وتموت البكتيريا الاضعف) وتصبح مهمة صانع الدواء اصعب، ناهيك عن امثلة اخرى لتطور في كل الحيوانات.
والكائنات الضعيفة ضعيفة من اي ناحية؟ هي ضعيفة في اشياء لا علاقة لها بتغلبها على الخطر الاساسي،،يعني الطيور ضعيفة وصغيرة لكن لان لها لون مشابه لبيئتها نجت افراد كثيرة منها لتنتقل للجيل التالي لانه في نفس الوقت الطيور ذات الالوان المغايره كانت اسهل في الافتراس فمات منها عدد اكبر وقيسي عليه.
تخيل لو كان الدولفين هو أذكى كائن و نحنا كنا حيوانات "عادية" مثل القرود
اكيد الدولفين راح يسئل حالوا
ليش احنا الدولفينات فقط الي تطورنا من دون باقي الكائنات
اتمنى تكون وصلت الفكرة
@@4.5k46 هذا مش جواب. ممكن تشرح اكثر؟
@@iinventedgoogle1287 اقصد الكائنات الاضعف الي تكون دائما فريسه مثلا الغزلان والاسود الي موجودين بالسافانا عاشو بنفس الظروف لكن الاسد تطور للاقوى والغزلان لازالت فريسة وتملك صفات اضعف من الاسد بحيث تخلي فرص نجاتها اقل
والبعيد عن موضوع السافانا والاغرب تطور الحوت الي يُعتقد انو انتقل من اليابسه للمياه بسبب هيكله العظمي المشابه لحيوانات اليابسه ، يعني لو فجأة صرنا نحاول نعيش بالبحار سواء بسبب بيئي او سبب عشوائي يا ترى رح ننجح مثله ونتطور بملايين السنين لكائنات بحرية!
أحسن من بعض الشيوخ للأسف لي عقلهم مقفل، مع أن نظرية التطور لا تتعارض مع الإسلام، مشكورة 👍🏻
انت فتحت القران حتى تقولي ما تتعارض مع الاسلام بتعرف كم اية بتثبت خلق ادم بدون اي غباء يسمى التطور ايات واضحات لا تحتاج لتفسير
سؤال لكل مؤمن بالنظرية:
الحين الإنسان يختلف عن الحيوانات عشان عنده عقل ولو شفنا القرد هنلاقي ما عندو عقل.
لو فترضنا انه نظرية تطور صحيحة يعني المفروض في كائنات الحين بنص عقل عشان قاعدين يطوروا وهاد يمكن يفسر وجود الأغبياء 😂😂😂😂
بس للاسف موجودين بأجسام بشر مش في جسم ما بين الإنسان والقرد عشان المفروض بتطوروا.
الخلاصة نظرية ضد الدين والمنطق
اههههههههه معك حق
صدقني هولا لا دخل لهم بالعلم
بس بيحاولو يلاقو حجة علشان هم ملحدين
@@yassinmohammed9818 جد أنك تفهمني 😂😂😂😂😂
في منهم بس بيعاندوا ربنا ولو بتسكتهم قلهم أول قرد من وين أجى عادي يقلك من الإنفجار الكبير ولا يقلك أنه ربنا خلقه
@@abdallahnazmi6911 فعلا متخلف اولا سؤالك مضحك وثانيا التطور ليس له علاقة بالانفجار العظيم لان الأرض تكونت بعد مليارات من البنك بانك
@@gfffrrdffddr9040 لو أنت عندك مشكلة في الفهم وما فهمت طرح نقاطي بشكل ساخر مش معناها أنا متخلف.
بالنسبة للسؤال المضحك: كيف تطور القرد من كائن غير عاقل لكائن عقل مع العلم انه العقل هو الجوهر الاساسي ما بين الحيوان والأنسان.
بالنسبة لل big bang: المقصد كان أنه مهما الملحد لف ودار رح يوصل لنقطة كيف تكون الكائن الحي الأول بدون تدخل إللاهي على حسب معتقداته المغلوطة.
@@abdallahnazmi6911 القرد لم يتطور لكائن عاقل إنما هو تدرج بالانتخاب الطبيعي ثانيا الملحد لا يعتقد انه ذلك صدفة إنما يعتقد ان لا هدف من وجودنا لا يوجد اله وحياتنا مادة والله بدعة والدين من صنع البشر هاذا هو الملحد اما معتقدات خاطئة فلا أراها إلى الاديان صراحة
كلمينا عن دور الصدفة والعشوائية في نشأة الخلية الأولى.
عن الاحتمال الرياضي لوجود الثدييات المشيمية وتوأمها من الثدييات الجرابية بدون أي صلة تطورية.
لا تكلمينا عن التكيف وما يسمى التطور الصغروي.
هاتي دليل لا يقبل الشك يثبت تحول نوع لأخر بالصدفة والانتخاب الطبيعي واشرحي ازاي آلاف الصدف بتحصل ودعمي رأيك بالأدلة الرياضية واستعيني بأراء علماء ليهم ثقل في المجال مش مهرجين وساعتها هنقتنع إن الكائنات مش بس تتكيف مع بيئتها لكن كمان تتحول لأنواع أكثر تطور ويبقى عندنا أدلة مدعمة بالدليل الرياضياتي.
انا عندي سؤال مو قادر اعرف له جواب وهو ليش الإنسان هو الكائن الوحيد يلي تطور الذكاء والوعي عنده مع العلم انوا في كائنات اقدم منه بملايين السنين على هاد الكوكب ؟ اذا كانت صدفه ما كان لازم تصيب كائنات ثانيه زي النبات مثلا لانوا الصدفه حسب فهمي مرتبطه بالاحتمالات والعشوائيه واذا تكررت ظروف هاي الطفره بتظهر مره ثانيه 🤯
بالضبط
@@user-nh7rs4pz6t نعم انه موجود وسؤالي كان لضحد فكره عدم وجود خالق
وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً * قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ * قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ
كل زق
أم تحسب أن أكثرهم يسمعون أم يعقلون إن هم إلا كالأنعام بل هم أضل سبيلا
اي شو لها علاقة الآية بموضوع الحلقة ؟
كيف الله هو الوحيد الي يعرف الغيب بس الملائكة عرفوا ان البشر راح يفسدون في الأرض؟
روح قدس بعيد
المشكلة أن الناس ماتحب تقبل النضرية لانها تعارض الدين اذا قبلت النضرية لازم تكب الدين اذا ماقبلت النضرية بدك تمشي على ديانتك حتى لو تعرف انو غلط
مو كل دين صح
ولا كل معلومة يمررولكياها صح
دين الاسلام هو الوحيد الصح من بين الديانات الباقية
و نظرية التطور (وبعد ما نظرت نظرة حيادية وعرفت اراء الاطراف)اكتشفت انها غلط
ف الحمدلله الي يمشي ورا الاسلام ما بيضيع ابداً
اين التطور الان لماذا لا يحصل في آخر عشرين قرن، والي يقول التطوير يحتاج الاف السنين، نظرية التطور تقول ان خلال عشرين قرن القرد راح يوصل لمرحلة من مراحل التطور، وفي آخر عشرين قرن لا يوجد أي قرد وصل لهذي المرحله، هذي النظرية لا يوجد لها دليل قاطع 🤷🏻♂️
وَالتِّينِ وَالزَّيْتُونِ (1) وَطُورِ سِينِينَ (2) وَهَذَا الْبَلَدِ الْأَمِينِ (3) لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنْسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ (4) ثُمَّ رَدَدْنَاهُ أَسْفَلَ سَافِلِينَ (5) إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَلَهُمْ أَجْرٌ غَيْرُ مَمْنُونٍ (6) فَمَا يُكَذِّبُكَ بَعْدُ بِالدِّينِ (7) أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ (8)
هذه الآية تثبت التطور
@@silenthill146 جزاك الله خير
التطور لم يعد نظرية علمية بل حقيقة علمية
@@chmissanagibi8597
اتني بعالم قال ان تطورنا من السمك حقيقة علمية لا نقاش فيها
@Mohamed AlBaroN أحسنت
ان الذين تدعون من دون الله لن يستطعو خلق ذبابة ولو اجتمعو له ... ابدأ اوﻻ بخلق جناح ذبابة ثم تعال اقنعينا بصحة نظرية التطور
البروتين هو مُركب وظيفي حيوي وحدة بناؤه الأساسية هي الأحماض الأمينية، يوجد في سيتوبلازم الخلية البشرية 20 حمضًا أمينيًا مختلفًا. ولكل حمض أميني شكل فراغي أيمن وأيسر كأنهما مرآه.على الرغم من التماثل التام وكلاهما يدخل في تفاعل كيميائي إلا أنَّه تختار الحموض الأمينية ذوات التوجه الأيسر، دون الأيمن، لأنه الاختيار الوحيد الذي يسمح بالشكل ثلاثي الأبعاد للبروتين في مرحلة الطي. ذكر ويندل بيرد W.R.Bird في كتابه (Origin of Species Revisited: The Theories of Evolution and of Abrupt Appearance) بروتين الكولاجين كمثال، وقام بحساب احتمالية نشوئه بالصدفة. كما ذكرنا تتكون البروتينات من أحماض أمينية، والأحماض الأمينية الأساسية عند البشر هي 20 حمضًا أمينيًا. البروتين قيد الدراسة هو الكولاجين، وهو بروتين هامٌ في تكوين الأنسجة الضامة في العضلات والجلد وأعضاء أخرى. يتكون الكولاجين من سلسلة من الحموض الأمينية تحوي 1055 حمضًا أمينيًا مرتبةً بعضها مع بعض. فتكون بذلك احتمالية نشوء البروتين بالصدفة تساوي 1/10 مرفوعًا إلى 527. لكن هذا ليس كل شيء فلكي تكون البروتينات وظيفية يجب أن تكون الحموض الأمينية ميسرة كما ذكرنا لتمكن من تشكل الشكل ثلاثي الأبعاد للبروتين (هنا لا نناقش احتمالية تكون الشكل ثلاثي الأبعاد بحد ذاته، فهذا سيصعب الأمر كثيرًا أيضًا، إنما فقط التسلسل المطلوب). بالتالي سيضطرنا الأمر لضرب الأُس الناتج بـ 2. فتكون النتيجة 10 أس 1054. وهذا مستحيل رياضيًا. وقد بين العالم الأمر بـ: - في الرياضيات إذا نقص العدد عن 1/10 أس 50 يُعد يساوي الصفر الرياضي. لكن باعتبار وجود احتمال ولو كان ضئيلًا، ألا يعني هذا إمكانيته؟ لتقريب تصور حجم العدد أكثر ذُكرت في كتاب بيرد بعض النقاط: - جميع الذرات في الكون مجموعها 10 أُس 80 ذرة. ومضى على الانفجار الكبير (بداية الكون) 10 أُس 17 ثانية. - فرياضيًا، كما وضح ويليام ستوكس: "لو أحضرنا مليارات الكواكب مثل كوكب الأرض وامتلأت كل هذه الكواكب عن آخرها بالأحماض الأمينية وانتظرنا عليها مليارات السنين فلن نحصل على بروتين واحد". وتحوي الخلية الواحدة آلاف البروتينات المختلفة، ويمتلك الجسم البشري ما يزيد عن 100 ألف بروتين مختلف.
كل الاحترام لشخصك لكن هناك مغالطات في تبسيط الامور و قول كلمات لها معنى كبير في فيديو بسيط و مشكورة عليه.
العلم و العقل بمشو مع بعض طبعا لكن القول انه كيف الطبيعه بتفكر هو خطأ لانه الطبيعه ليس لديها ادراك او ذكاء عشان اتفكر.. قوانين الكون المولفة بطريقه دقيقة جدا هي التي اتت بهذه الطبيعه و بدت لنا كأنها طبيعه تفكر.. لكن هذا اكبر دليل على وجود مصمم لهذا الكون و هذه الطبيعه.
و ايضا قوانين الطبيعه تفسر كيفية عمل هذة الطبيعه ليس هية من اوجدتها.. يعني.. قوانين الكون تفسير كيف يعمل هذا الكون و ليست مسببة لهذا الكون..منذ لحظة للانفجار العظيم حتى هذه اللحظة.. يعني هذه القوانين تحدث مع او بعد الحدث نفسه.
و ثالثا: في اكيد شغلات صحيحة في نظرية التطور و لكن قول كلة الطفرات تحدث بالصدفة هي انتحار علمي و اتوقع التطوريون نفسهم لا يختصرون شرح ما هذه الصدفه اثناء حدوث الطفرة الجينية. و ما هو تفسير الفطرة؟ هل هي ايضا من الطفرات؟ لكن مثلا معرفة الدجاجة بأنها لازم اتقلب البيض اثناء الركوض عليه.. هل حدث بالصدفة؟ و كم يحتاج من الوقت للدجاجة لمعرفه انه يجب الركوض و التحريك معا للحفاظ ع نسلها من الانقراض؟ و هل يسمح عمر الدجاجة لحدوث مش هذا التغير في السلوك؟ هناك اسألة كبيرة لم تجاوب عليها نظرية التطور و اتوقع سبب تضخيم هذه النظرية هي فقط لتجريد الخالق من دوره و اننا لا نحتاج لخالق مدبر عاقل لهذه الكون العاقل.
سيئ استخدام هذه النظرية من قبل اتباعها و تطرف بعضهم كما تتطرف اي جماعة دينية. ووصلت لمعاقبة اي عالم ينشر بحثا علميا في نجله علمية و يذكر فيها Creator و يبدأ علماء التطور في مقاطعة المجله و الاعتذار ل "اله" التطور و عدم الاشراك به.
طبعا احسنتي قولا انه يجب الاخذ من مصادر محايدة.. انا معك فيها ١٠٠%
شكرا كثير فعلا ضيعتي كل الهندسة الي درستها حرفيا .. انا بقول الفيديو تبعك كله مغالطات خصوصا لما بداية الفيديو ذكرتي نظرية فيثاغورس ومن متى النظرية الرياضية زي النظرية العلمي اللبس عليكي انه الكلمة بالعربي نفسها ولكن باللغة الانجليزية مختلف .. الحلو باصحاب نظرية التطور انهم بتهمو المعارضين لنظرية التطور نفس الاتهامات التي تنطبق عليهم وانا الصراحة ما بدايقني الا انهم مجتمع غير علمي اصلا مثلا المنهج العلمي قابل دائما للنقد الا في نظرية التطور هون بيجي المتطورين امثالك عنا احنا البدائيين بحكو انتو غير علمين لمجرد رفضنا لنظرية التطور طبعا مع العلم انه في كثير علماء في المجتمع العلمي الغربي يرفضون نظرية التطور وبذلك يتم اقصائهم عن المجتمع العلمي فورا بالرغم انه اي نظرية علمية اخرى يحق لاي احد مناقشاتها وللاعتراض عليها يعني المجتمع العلمي اليوم يذكرني بالعصور الوسطى الفرق انه حاليا طلع امثال سلام يعرفو كيف يعملو فيديو لافت الله اعلم كم ساعة اخذ تحضيرو وانتاجه ويعرفو يحكو بطريقة منطقية بحسسك انه بني ادم علمي عشان قرا كم معلومة واقتنع بالي هو بدو ياه مش غلط يقتنع حرية شخصية اما يعمل فيديو يتهم فيه بطريقة مبطنة انه الناس الي ما بتدعم النظرية ناس بدائية هذا اشي يدعو الى الاشمئزاز له الحق انه يكون حر فكريا ام غيرو بكون جاهل … بعدين ما دام الادلة العلمية كما ذكرتي على نظرية التطور ( دامغة ) هاي بتكون طلعت حقيقة علمية مثبتة ولا ما بختلفو عن بعض هاي الايام !!!! … مهما حاولتو تصبغو نظرية التطور صبغة المنطقية سوف تبقى النظرية غير منطقية للي حابب يستخدم عقلو كما خلق له سوف تبقى لمن تبقى منا غير عقلانية
طيب شو السبب انو فقط المتدينيين بيلاقوها غير منطقية؟ والبديل المقدم عليها هو نظرية الخلق او التصميم الذكي. يعني معقول عجزوا البشر يلاقوا تفسير تالت منطقي للتنوع الطبيعي؟ مشكلة رافضين فكرة التطور انو رافضينها بسبب ايمانهم بالخلق ومع انو لا يتنافى بالضرورة. فيه يكون الخالق هو مسؤول عن التطور لكن لا متحجرين بالموضوع لأن بيتعارض مع مبادئ فلسفية بتقدمها الاديان اللي بتظهر الانسان انو كائن سامي منفصل عن محيطو نزل من جنة عدن والارض سخرت له فبيجن المؤمن ازا بتقلو لا يا أخي نحنا كائنات متلنا متل غيرنا وكان في قبلنا بشر انقرضوا وانو بالدليل القاااطع التشابه الجيني بين البشر والشمبانزي ضئيل جداً
عزيزي
اذاً لماذا يوجد في كل جامعة في اوروبا قسم في كليات البيولوجيا يسمونه التطور
ولا يوجد قسم الخلق ؟
@@samaralbradan1344 ليس فقط المتدينين بلاقوها غير منطقة هناك علماء بلاقوها غير منطقية بغض النظر عن تدينهم واشي طبيعي انه الغير تطوري يكون متدين لانه النقيض الها الخلق … من جهة جدلية كلامك صحيح انه يمكن يكون خالق خلق الكون ويتطور بنفسه ولكن هذا الي انا مش مقتنع فيه واتوقع لو يسمعك واحد تطوري عتعيت ( كبار المتطورين ) ابصر شو يعمل فيكي لانه انشاء فكرة التطور والتمسك بها والي عجبته الفكرة وحضنها كل هؤلاء تقريبا اتخذوها منهج حياة عشان يبتعدو عن نظرية الخلق او عن الدين لاسباب عديدة منها البحث عن الحرية المطلقة الي هي غير موجودة غير في احلامه مثلا واسباب اخرى عديدة .. وشو المشكلة اذا الانسان كان فريد ما هو فريد على جميع الاصعدة خلقيا واجتماعيا الا اذا انتي بتقولي انه الانسان مش مميز وهون هاي بدها حوار جدلي فلسفي كبير … وتشابه الجينات الا يدل على خالق واحد ايضا … انا لا ارى ان هناك عشوائية في الارض او الكون انما هناك نظام لا يمكن ان ينتج عن عشوائية وانما اسس وقواعد وضعها الخالق وهذا الخالق هو الله
@@majdmohamed957 هذا ااسؤال لازم ينسال الهم ليش ما بخلو الرأي الاخر يحكي ويطرح وجهة نظره بكل حرية الا يدعون ان هناك حرية تعبير … مزيفة … على كل حال ماذا تتوقع من مجتمع كل قوانينه تبتعد في البشر عن الدين الى الالحاد والسؤال لماذا هذه الدكتاتورية القاسية تجاه اصحاب الرأي الاخر في موضوع التطور خلينا نحكي كل واحد حر بحاله مش هيك بكون مجتمع تطوري بامتياز
@@CrazyG897
عزيزتي او عزيزي (وغير معروف الجنس )
طبعاً لك ان تسالين ما تريدين ،ومن السؤال عادة يعرف ذكاء وثقافة السائل
عزيزتي عن اي مجتمع تتحدثين ، وعن اي حرية تعبير تتسائلون ؟ ( لا اعتقد انك تتحدثين عن الاسلام والدول المسلمة ؟ ) اذا انت تعيشين بين الكفار والنبي منع العيش بين المشركين الحديث يقول ، انا بريء من كل مسلم يعيش بين اظهر المشركين
لنعود الى الموضوع الذي تريدين انت المسلمة ان تناقشيه ، هل لا حظتي انه موضوع علمي وليس رايك مثلاً في نكاح المحارم ومفاخذة الطفلة ( المختلف عليها بين علماء الاسلام )
اي بمعنى اخر عليك على الاقل ان تكوني انت قد قرأت النظرية وفهمتها جيداً لتنتقديها ؟واليس كذلك ؟ ام انك عرفتي هذه النظرية من شيخ الجامع ، او خطيب الجمعة ؟
، عزيزتي اي دكتاتورية تقصدين ؟
واي قوانين تبتعد عن البشر ،. افصحي عما تقولين. وليس ان تكتبي احجيات ؟
ماذا تريدين تماماً؟
قريت كتاب اصل الأنواع اكثر من مره، وكل مره اقدر اخرج منه ميمز 😃💛
نظرية التطور لها قبول علمي زي نظرية تعدد الأكوان و نظرية الفضائيين و الدينصورات، ليس كل نظريه لها قبول علمي معناها انها حقيقة، تشارلز دارون ونظرية التطور ليس لهم واقع ملموس على ارض الواقع، كلامه تشويش للطبيعة البشرية الصافية، وللعلم في كل نسخة من كتاب اصل الأنواع فيه عده تعديلات تتنافئ مع النسخ الي قبلها.
نظرية لها قبول علمي تدرس بارقى الجامعات و بنفس الوقت تقول مو حقيقة؟
قلت ليس لها واقع ملموس؟
دراسة و تحليل الاحفوريات مقصرة معاك؟ علم الجينات و اشتراكنا بجينات مع الشمبانزي ب99%؟ البقايا التطورية اللي مالها فائدة حاليا بس تقدر تتحسسها بجسمنا زي القشعريرة، النتوء الصغير اللي باذنك و الزائدة الدودية اللي اضمحل عملها بعد اكتشاف الإنسان القديم النار
و تطور فايروس كورونا لاومايكرون هذا وش يسموه؟
كتاب اصل الأنواع و لا شي قدام الاكتشافات اللي اكتشفوها العلماء بعد موت دارون عزيزي انصحك تقرا كتب عشرة خرافات عن نظرية التطور و كتاب العاقل و كتاب الجين الأناني لريتشارد دوكنز
اق.ص يدي و ارجولي اذا انت قريت مقالة علمية واحدة فقط عن التطور رح تابع اياد القنيبي يكون ابركلك
@@vinexen6269 عندك اقتراحات لكتب عن العلوم بشكل عام؟
غير مقتنع بالنظرية لأسباب علمية قبل أن نصعد للجانب الديني النظرية، ضعيفة ويتم فرضها فرض على الناس والأطفال في المدارس بل وحتى العلماء، هذا قطعاً سوف يضر بنظرة الناس للعلم في المستقبل كما جعل حكم الكنيسة في اوربا الشعب يصبح لا ديني في معظمه.
عاااش استمر ررررررىييي بحبك ❤
تسلمي على المعلومات يا سلام ❤️♥️♥️🌺
نتمنى تضيفي روابط للمصادر بكون افضل
Keep going 👌
معندها أدلة علشان تضع روابط
أنصح بمشاهدة حلقات (الدكتور إياد القنيبي نظريه التطور )
كانت لدي الكثير من المغالطات حول نظريه التطور .
ازيك ي سلام عندي فكرة لو تعملي سلسلة كاملة عن نظرية التطور ويريت من اولها من علماء حفريات واسمي العلماء والحفريات ومواقع الحفريات وعلم التشريح المقارن وعلم الجينات المقاربه بين الكائنات الحيه بادلة قطعن تدعمها ام تنفيها وشكرا ليكي جدا يسلام استمري ❤
عادة ما ينسب إلى داروين ظلمًا بأن نظريته تنص على أن الإنسان أصله قرد ولكنه لم يقل ذلك بتاتاً. بل كان يعتقد الأنسان والقردة ينحدران من جد مشترك لكنه انقرض. فالقرد ليس جدنا بل هو ابن عم قديم لنا!!
الحقيقة. كان يرى الإنسان أرقى اشكال الحياة على الأرض وأنه السيد على جميع الحيوانات.
المشكلة الناس لما تحكيلهم انك بتصدق نظرية التطور بفكروك ملحد او بتكره الدين عدا اقسم بالله اني بحب ديني و بحترمه و بصلي كل صلاة بوقتها و بحس انه الدين شيء و العلم شيء يعني ما الهم علاقة ببعض
من أين أتى العلم
نظريه تهدم الاديان ولكن انا مقتنع بها
اعوذ بلله من غضب الله لاتترك دينك العمر مرره انتتتتبه تاكد اللف مررره اللهم يامقلب القلوب ثبت قلبي علا دينك
اعوذ بلله من غضب الله لاتترك دينك العمر مرره انتتتتبه تاكد اللف مررره اللهم يامقلب القلوب ثبت قلبي علا دينك
@@MOHAMMEDALZAHRANI-l7t يعني نص تركت
داخل أشوف الإنتقادات الفارغة.
إلي عنده أي إنتقاد ليقم بإختصاره و كتابته لي في الردود و إن شئت أجبت😪
انا كاتب رئيي بتعليق على الفيديو، اقراه واحكيلي رئيك
"تطرف" و بحكو ع الجماعات الارهابية.. اقصاء الرأي الآخر هو تطرف و ما حدا فارغ الا اللي يدعي انه اي رأي غير رأيه هو فارغ
ما في شيء اسمه إنتقاد فارغ كل إنتقاد له معنى و أو سبب بغض النظر عن السبب
ماما لطبيعة Love You ❤🌿
صرلي 7 سنين بقرأ نفس التعليقات حول التطور الجماعة مفكرينو تطور بويكمون ههههه
بحب اضيف مش محتاجين في الوقت الحالي نلاقي الاحافير لسلاسل المفقوده حاليا عنا الخارطة الجينيه ودي ان اي
جميل، فين الادلة بقا؟
احافير جينات شفرة وراثية تشريح نمو جنيني توزيع جغرافي طبقات جيولوجية تجارب معملية....الخ