"Bruniquel, une autre vision de Néandertal" - Archeologia.be (8 juin 2016)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 มิ.ย. 2016
  • Sophie Verheyden, géologue belge et membre l’Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, nous parle d'une découverte qui bouleverse notre vision de l'Homme de Néandertal. Il y a 176.500 des humains fréquentèrent le monde souterrain des grottes. Nous sommes dans le Tarn-et-Garonne et ici à Bruniquel une grotte nous apporte la preuve formelle que des humains aménagèrent des structures en cercle réalisées à partir de stalagmites brisées.
    Récit d'une découverte extraordinaire évocatrice d'une maîtrise du feu certaine et de possibles comportements rituels attribuables à Néandertal. Une découverte passionnante, mais qui soulève aussi de nombreuses questions.
    Images et schémas de la grotte : Luc-Henri Fage/Felis.fr
    Réalisation et interview : Pierre-Emmanuel LENFANT - Archeologia.be

ความคิดเห็น • 16

  • @DrSpithoven
    @DrSpithoven 6 ปีที่แล้ว

    Quite some breathtaking scientific work!

  • @vincentvernaculus273
    @vincentvernaculus273 6 ปีที่แล้ว

    Bravo à vous tous .

  • @stefanthorpenberg887
    @stefanthorpenberg887 3 ปีที่แล้ว

    It would be very interesting for many around the world if there were english subtitles for these clips. Most people can follow what is said, but since it is a report on research findings it can be difficult to get into details.

  • @Manuel-up9pm
    @Manuel-up9pm 3 ปีที่แล้ว

    Je pense que c'était un bassin à poissons, il y en a un autre plus profond dans la grotte mais celui là est plus facile à éclairer, ils peuvent aller tout autour pour attraper les poissons et comme il est peu profond les poissons en nageant oxygène l'eau parfois, en hiver il devait pas faire trop froid et en été pas très chaud et l'oxygène reste plus dans l'eau quand elle est froide.
    Ensuite pour pécher à plusieurs c'est facile faut faire un bassin ouvert, les rabattre dedans en faisant une chaine humaine et ensuite les attraper à mains nue (en plusieurs jours peut être).

  • @xaviersteenhout7648
    @xaviersteenhout7648 6 ปีที่แล้ว +1

    Avez vous découvert des ossements 'humains"?

  • @charlesbelart4462
    @charlesbelart4462 4 ปีที่แล้ว

    Si on trouvé une bauge d'ours l'accès à ce lieu devait être plus accessible que maintenant , on voit mal un ours passer par "l'étroiture" . ??si....

  • @TVboishue
    @TVboishue 3 ปีที่แล้ว +1

    On pourrait penser aussi à un entourage de tente auxquels auraient servi les morceaux de stalagmites de poids pour maintenir les bords car dans une grotte il pleut.Les éléments en bois et en peaux ont disparu et reste les contrepoids!

    • @joserode1222
      @joserode1222 3 ปีที่แล้ว +1

      Pourquoi monter des tentes à 300 m de l'entrée ?

    • @TVboishue
      @TVboishue 3 ปีที่แล้ว

      @@joserode1222 parce dans une grotte, il pleut en permanence du plafond, d'ailleurs non nombre de spéléo qui passent la nuit dans une grotte le fond dans une tente pour être au sec et gagner un peux de chaleur...

    • @joserode8296
      @joserode8296 3 ปีที่แล้ว

      @@TVboishue Il y a 175.000 ans je ne sais pas si cela avait une
      grande importance qu'il tombe des gouttes du plafond pour les
      humains, d'ailleurs tombait-il des gouttes à l'époque où ces êtres
      humains ont fréquenté cette grotte ? La vraie question est de
      savoir pourquoi ils sont entrés à +/- 300 m de l'entrée, mais cela
      malheureusement nous ne le saurons jamais. A moins que
      d'inventer la machine à remonter le temps ?

    • @TVboishue
      @TVboishue 3 ปีที่แล้ว

      Pourquoi vous pensez que ces hommes étaient des animaux, qu'ils adoraient être trempés, mais si neanderthal avait persisté nous serions des débiles mentaux pour eux. Leur espèce a été réduite à très peu d'individus suite à une éruption volcanique et une dispersion sur l'hémisphère nord d'une fine couche de cendres, détruisant une grande partie de la végétation et de la vie animale dont eux!

    • @joserode8296
      @joserode8296 3 ปีที่แล้ว +1

      @@TVboishue NOUS SOMMES DES ANIMAUX tout comme nos cousins
      primates. Ceci écrit, j'ai n'ai jamais pensé ni écrit qu'ils adoraient être
      trempés vous affabulez cher Monsieur, lisez donc attentivement ce que
      j'écris . Les hommes de cette époque appelés erronément""néandertaliens""
      car les premiers fossiles ont été découvert dans la vallée de la Meuse par
      un certain Mr . Schmerling en1828/1830 donc bien avant la vallée de la
      Néander . Par ailleurs la calotte crânienne de la Néander c'est un peu mince
      pour créer un homme, par contre dans la vallée de la Meuse ( Engis) ce sont
      des ossements qui ont été découverts. De plus d'autres découvertes ont
      suivi celle d' Engis non seulement dans la vallée de la Meuse mais également
      dans la vallée de la Sambre.(dont un squelette d'un enfant ou adolescent
      assez complet). Dès lors, ces êtres humains devraient être appelés HOMO
      Mosanensis et non néandertaliens , terme réducteur donnant à penser que
      cette population était peu évoluée., ce qui est absolument faux. Comme ces
      découvertes avaient lieu dans un territoire peuplé de belges , gens peu
      instruits et quelque peu arriérés n'est-il pas, les grands pontes préhistoriens
      de l'époque ont superbement ignorés ces découvertes ( à l'heure actuelle
      les pseudo- savants les ignorent encore toujours c'est plus chauvin de
      parler de Tautavel ou de Cro-Magnon n'est-ce-pas !). Personnellement
      j'incline à penser que les êtres humains qui nomadisaient en Europe
      devraient être dénommés Homo sapiens europanensis ( des fossiles
      ont été découverts en plusieurs endroits dans le sud de l' Europe).
      Récemment des découvertes au Maroc permettent de supposer que
      des Homo sapiens ""archaîques"" fréquentaient l' ouest de l' Afrique
      vers 300.000 ans ( ces homo avaient eux aussi un bourrelet au-dessus
      des arcades). Or le niveau de la Méditerranée a été beaucoup plus bas
      à une certaine époque( découverte d'une grotte avec des peintures
      murales dont l'entrée se situe sous le niveau actuel de la mer.). Pourquoi
      ces Homo dits "archaïques"" par des pseudo-savants actuels n'auraient-
      ils pas traversé l'espace séparant l'Afrique de l'Europe et cela bien avant
      300.000 ans ? d'où le peuplement de l'Europe par le sud et non par l' est.
      Bien , tout cela n'est qu'un ensemble de suppositions ( tout aussi valables
      que les suppositions des préhistoriens qui sévissent dans les académies)
      Pour terminer vous affirmez avec force mais SANS AUCUNE PREUVE que
      c'est une éruption volcanique qui a réduit le nombre de ces humains,
      tant qu'on y est pourquoi pas une invasion de petits hommes verts, je
      vous le demande ou bien des ovnis détruisant toute vie animale. Allons,
      allons, cher Monsieur Cunin, reprenez-vous n'affirmez donc pas sans
      étayer votre propos sur des preuves certaines. Venez-donc en Wallonie
      pour voir sur place les fossiles découverts dans mon pays.