Este análisis de Marx es el mejor que he visto. La explicación concisa del momento histórico en que se encuentra la humanidad hace más fácil entender todo el tema. Se acabó el vídeo y ni cuenta me di lo largo que fue, eso pasa cuando los maestros son auténticos cracks. Excelente clase
@@alansmihtmenesesalmeida7053 Muchas de sus predicciones se han cumplido, que no escuchaste el video? Te invito a que le pongas más atención y te des cuenta que la realidad que Marx describía hace tantos años es la realidad en la que vives hoy en dia.
no sé, varias cosas que el dijo sobre el manifiesto comunista lo esta avalando pese a que es inmoral e incorrecto en algunos casos, esta avalando la obligación, el estatismo y sin darse cuenta la represión.
Muy bien explicado profesor, más didáctico no puede ser, sobre todo debido a que el estilo de escribir de Marx era muy "alemán" es decir muy duro para el lector común y corriente, muchas gracias por el análisis paso por paso. Además de actualizar el Manifiesto con el mundo actual con ejemplos claros.
O sea que tu eres consciente que eres un simple proletario , trabaja ,ahorra y establece tus medios de producción, verás lo difícil que es asumir los costos del riesgo, cualquiera es proletario lo meritorio es ser dueño.
@@danielarroyo5501 en el mundo de unicornios en el que vivís los liberales sí. Pero en el mundo real los dueños son hijos de dueños, nietos de dueños, infinidad de veces después de lograr su riqueza mediante la explotación, esclavitud o delincuencia. Es historia.
@@danielarroyo5501 la meritocracia es ridícula. Dime, ¿qué tan rico eres? ¿Tienes la fortuna de Elon Musk? ¿Creés tenerla algún día? Acepta tu lugar en este mundo, desclasado
@@taf1312 no sera que el hecho de que por cada pais latinoamericano tenga 5 o 10 familias como dueñas de monopolios que son los empresarios prevendarios se debe a que hay estados absurdamente grandes en el cual los políticos eligen beneficiar a sus amigos y por consecuencia se impide la formación de nuevos empleos para la población?
@@alexriemann2785 no se que tan rico sera el muchacho @Daniel Arroyo pero yo por mi parte me intereso mas por tener auriculares inalámbricos que por tener enormes cadenas de oro sólido o un yate Me parece que lo tuyo viene de la envidia @Alex Riemann
Justo en la universidad no s hacen leer el Manifiesto y con sus cápsulas se complementa mejor. Muchas gracias por difundir el conocimiento que nos llevará por el camino de la verdad, porque incluso los errores son parte del camino.
Si solo fuera por informar entonces estaría bien pero he escuchado unas cuantas afirmaciones que son falsas, así que, podemos decir que informa de manera parcializada (esta mal)
@@MrPaulOfield lo que pasa es que en la explicación se asumen muchos conceptos y hechos que son incorrectos o inexactos (como el concepto de capitalismo o el porqué surge la centralización de la economía o monopolios)
@@alejandrougarte3115 en eso puedes llevar razón, pero a falta de argumentos (todavía no habéis presentado ninguno) y teniendo en cuenta que los aquí presentados provienen de Marx y Engels, reconocidos pensadores, como comprenderéis que digáis simplemente que están errados sin argumentar no me dice mucho. Además, la tendencia a la centralización la he conocido trabajando para la que fuera una empresa familiar que ahora forma parte de un grupo europeo. Por otro lado, el capitalismo como sistema que no busca el bienestar general se evidencia teniendo en cuenta que las empresas ya han consumido los recursos que el planeta podía dar en lo que va de año, y sigue habiendo millones de personas en exclusión. Por tanto, tanto la monopolización como la naturaleza del capitalismo se ven evidenciadas por la realidad material. No son argumentos sesudos, cierto, pero están ahí.
Espectacular. Muy bien explicado, no acababa de entender exactamente ciertos puntos sobre el comunismo y sinceramente, has solucionado todas mis preguntas. Un abrazo ❤️
@Filosofía de la Historia En primer lugar, buen trabajo. Solo un apunte, alrededor del minuto 13:53, cuando comentas la "abolición de la propiedad privada burguesa", tal vez hubiera sido interesante aclarar la diferencia entre "propiedad privada" y "propiedad personal". Un saludo
@@lopezperezemilio506 La propiedad privada es la que obtiene su beneficio, o capital, de la explotación del obrero(medios de producción, etc.). Mientras la propiedad personal es la que se usa para satisfacer las necesidades personales(artículos personales: móviles, ropa, etc.)
Excelente vídeo, he comprendido mucho más de lo que había entendido en mis clases de historia. Es una explicación clara, sencilla y en verdad se agradece.
harás videos sobre las renovaciones a la teoría marxista por Debord, Kosik o el grupo Krisis? por cierto muy buenos tus videos, llevo un par de días ya viéndolos y me encantan.
Según Thomas Piketty el 1 por ciento de la población poseerá en el siglo XXI el 90 por ciento de la riqueza. La concentración alcanzará en el siglo XXI los niveles del siglo XIX. Se estará nuevamente ante una sociedad patrimonial y rentista de alta concentración de capital y baja productividad. Para Piketty, “una desigualdad tan extrema se sostiene no solo con la eficacia de un aparato represivo, sino también con la eficacia de un aparato de justificación”. Son las "Armas de desinformación masiva",
Fascinante video, para verlo una y otra vez. La explicación sobre cómo es marxista en ciertos contextos el uso de elementos que se conciben en el imaginario social como estrictamente capitalistas me pareció increible.
Muy buenos videos, útiles en el desarrollo político formativo de las nuevas generaciones de militantes revolucionarios que deben llevar a la praxis estas ideas para salvaguardar la humanidad
@@ABC56120 Lo cierto es que en Venezuela por mucho que quieran meter al socialismo (distíngase del comunismo, por su propia territoriedad y época, en todo caso es heredero o derivado) por el pecho no es del todo cierto, las estructuras de Venezuela, políticas, económicas e incluso institucionales, son burguesas y capitalistas (bueno la estructura de los partidos es leninista, pero incluso los partidos de la derecha están estructurados así porque es la estructura que mejor funciona), apenas intentaron iniciar el proceso del conversión estructural con unas pocas leyes y mejoras salariales bueno... ya ves el resultado, bloqueo económico, además del boicot internacional que nos declaro a los Venezolanos como sociedades venenosas de un país dictador-paranoico-conspirador-narco-fantasma-asesino-belicista-agresor de los buenos ideales del capitalismo y occidente que querían petróleo barato, este mundo, de esta época, en la humanidad es "CAPITALISTA" y grábatelo bien, los demás sistemas actuales o son meros derivados del capitalismo hechos para engañar, o son sistemas aun nacientes que necesitan de alguna característica capitalista para sobrevivir (el caso chino) ahora se usa el "COMUNISMO" como un mero fantasma para despistar a la gente de la frustración emocional producto de su propia insatisfacción derivada de las sucesivas crisis que el propio sistema produce, y de la explotación que diariamente los hostiga...
Saludos desde el PERÚ, Amilcar.Eres un Maestro, con una explicación que los temas mas profundos se hacen fáciles de enternder. Tuve un Profesore que decía: " Burro no es el alumno, si no el profesor que no sabe explicar". Los ejemplos ACTUALES que pones ( Iphone por ejemplos) son magistrales. Es una características de los buenos profesores .Que te vaya bien !!
y quién decide que gane más el trabajador, si el que invirtió es el que decide sobre tu salario ? hay huecos en el manifiesto comunista en esta actualidad.
Entendí que nadie entiende el comunismo... Ni los comunistas... Muy buen video, ojalá algún dia dejemos las luchas ideológicas y veamos lo bueno de cada parte y nos unamos a mejorar todo
En un futuro cercano la historia definitivamente dirá, "el libre mercado trajo desarrollo, acceso a las tecnologías y sacó a millones de seres humanos de la pobreza, porque la creatividad individual y colectiva, junto al libre intercambio de bienes y servicios, son inherentes al ser humano y evolucionan con él. Luego, durante muchos años se implementó el socialismo y comunismo como opción "superior", pero éste estaba lleno de fallas y era siempre un desastre terrible, así es que fue superado, por el propio libre mercado."
Futuro y capitalismo no van en la misma oración,es como decir coca con agua en Chiapas o África, digo yo quiero alimentar a mi hijos pero también quiero que ellos puedan alimentar los suyos 👍
@@danyherrera7566 La libre iniciativa y creatividad humana, individual y colectiva, junto al libre intercambio de bienes y servicios, son inherentes al ser humano y le permiten desarrollarse, corregir aspectos negativos y evolucionar... como dicen por ahí, el socialismo, más que fallar por intentar suprimir el capitalismo, falla por intentar suprimir la naturaleza humana.
Se me olvidó mencionar, que probablemente en un futuro deje de quererse un libre mercado, sino simplemente libertad. El hartazgo social por el enorme costo de vida deriva en que se reducen los sueños de lujos (por no ahondar también en el importantísimo tema ambiental involucrado) solo queremos vivir en paz y poder dedicarnos a lo que nos plazca, sin tener que abrazar siempre la premisa de ser "productivos" o competitivos en el mercado.
@@joseangelmartinezaguilar1337 Querer "vivir en paz y dedicarnos a lo que nos plazca" es algo que deseamos todos, tener que trabajar y luchar para conseguirlo es algo que no todos aceptan. Tener la suerte de que alguien te financie para no tener que esforzarse, es más probable que ocurra en un sistema de libre mercado. Porque los países que experimentaron con el "paraíso terrenal socialista", donde el estado te regalaría todo para que sólo tuvieras que disfrutar "haciendo lo que te plazca"; hay que ver como les fue y qué tan "felices" han sido sus ciudadanos.
Felicitaciones por el magnífico canal. Creyo que en las escuelas lo prohíben estas explanaciones por tener miedo de que los jovenes lo quieran poner en prática lo que és el mejor para el pueblo y su naciones!!!
@@alexandrediehldemoraes8761.. Estas definiendo el fascismo, nazismo o comunismo... El bien común sobre el individuo... El comunismo religioso desde Roma hasta la revolución francesa y ahora con el comunismo "científico"... Siempre ha sido lo peor para el pueblo y ya los ejemplos son muchos, leer mi lucha.. De Adolfo.. Allí ya después de lo de la raza.. Lo segundo era abolir la propiedad privada...
@@luismerlo6672 No tienes conocimiento del que sea exatamiente el facismo e nazismo, que nadia tienen con el socialismo o comunismo! Estás equivocado! Hay que estudiar cada uno destos para que lo compreenda mejor! Hay personas que no tienen una filosofia de compartir el bién común que la naturaleza nos dá gratuitamente!
Apreciado Amilcae El problema básico no son los sistemas de producción que someten y exclavizan a los hombres , sino que son los hombres que utilizan los sistemas de producción para someter y esclaviizar a otros hombres. , ESta ficerencia conceptual está basasa en la propia naturaleza humana, egoísta, individualista y codiciosa. No importan los sistemas de producción que se utilicen si ellos contemplan el bienestar social e individual. Lo realmente importante es contener al ser humano en sus apetitos genéticos mediante conductas legislativas de contención, que lo encaucen a la realización de actos pósitivos a la sociedad. Mientras veamos al ser humano como un ser privilegiado y distinto de las demás especies, no lograremos encauzarlo en fines superiores. Quando apreciemos en él un primate con su naturaleza básica y además : fonador, con la habilidad limitada de inferir , podremos ubicarlo en un contexto jurídico y social adecuado para que comporte socialmente en forma adecuada y contenida. josé luis carracedo
@@raulaguilardiez957 en todo caso, que hable de lo que le apetezca que para eso es su canal y se trabaja tanto los vídeos. Un poco de respeto amigo, igual que él no se ha de someter a tus caprichos ni a los de nadie, tu puedes elegir los videos que ves y los que no.
Me enceta este desarrollo histórico comparado universal e imperecedero, en el cual mediante el análisis meticuloso y sustantivo, lleva univocamente y me permito decir mesiánico a que la lucha de clases desemboca en la liberación final que los proletarios del mundo se entiendan a si mismos como una clase productiva a cargo de sus lideres naturales los comunistas, quienes en su meticuloso análisis siempre sabrán guiar a esta gente sin educación a su mejor bienestar
Maestro, estimo que sería de mucho provecho que ligara y explicará el 18 brumario, ya que veríamos cómo hacer un estudio en teoría y método materialista-histórico , así como explicó el método dialéctico
Es una necesidad leer el Manifiesto del Partido Comunista. Amir es muy elocuente, me gusta escuchar su postura, aunque lea el Manifiesto mil veces siempre encuentro un nuevo enfoque.
Por si no te enteras, Marx fué refutado 4 años despues de que escribió su primer tomo por Carl Menguer ademas de q en el siglo xx Hayek y Mises lo destrozaron. Por algo se cayó el bloque socialista.
El concepto del comunismo parece justo y noble. Lamentablemente la aplicación del mismo ha demostrado no ser muy efectiva, como muestra muchos países que están en muy mal estado. Muy buen contenido.
si lo usas con fines revolucionarios alineados con la causa comunista se estaría cumpliendo esa premisa, no para ver redes sociales o procrastinar viendo videos de youtube (ocio), que son para lo que la mayoría los utiliza incluyéndote
tengo una duda, el trabajar para todos, la economia actual es altamente productiva por la ultraespecializacion, al desaparecer la ultraespecializacion y la division del trabajo ser mucho menor, como es posbile que el sistema economico siga siendo capaz de mantener la tasa de produccion actual, inevitablemente se veria uan caida en la productividad y su cosecuente escacez como ah sucedido en los paises que han realizado intentos de este tipo de economias.
La especialización en una rama productiva específica no es resultado directo del modelo económico capitalista. Modelos alternativos han tenido este tipo de características productivas. Las diferencias de producción en estos modelos se deben más bien a la inexistencia de crear en el consumidor nuevas necesidades superfluas con las que dinamizar el mercado y aumentar los beneficios de forma constante, lo cual no es malo necesariamente. Y dentro de estos modelos existen aspectos propios para incentivar la producción cómo puede ser el Estajanovismo.
@@iskra4922 pero todo sistema productivo podría adaptarse.y mantener su tasa de producción?, Sería muy utópico suponer que tal transformación, y más el abandonar la especialización que es clave para la producción actual, puede ser reemplazada en una tasa similar o incluso mayor.
@@deiwepsilon porqué crees que la especialización es sólo una característica propia y específica del capitalismo? Se ha visto históricamente que no es así. También había especialización en la URSS, la RDA, Yugoslavia, Bulgaria, etc.... Es evidente que en un sistema socieconómico antagónico al capitalismo, y por ende a sus necesidades artificiales ficticias, ese tipo de producción no va a tener la misma relevancia e incluso puede ser inexistente, ahora bien, en otras áreas dónde sí que exista demanda y sea una necesidad vital, no hay nada que impida que la producción esté al mismo nivel o incluso por encima de economías capitalistas. Ya te he pueso el ejemplo del Estajanovismo como método para aumentar la producción, en este caso en una de carácter extractivo como la minería.
@@deiwepsilon Y no es de lo que te hablan en el video? Si la tasa actual de producción se basa en la sobreproducción, es evidente que ante la exagerada impresión de "abundancia" del sistema capitalista se notara una disminución de esa tasa. ¿Sabes cuantos Iphones se producen al año? ¿Sabes la cantidad de personas que tienen acceso a esos productos? Si no eres dueño de los medios de producción y solo eres dueño de tu fuerza de trabajo, es imposible que puedas tener un Iphone, tu acceso a ese mercado es menor. Entonces si piensas que por pasar de un sistema económico capitalista a uno socialista habrá escasez, es por que nisiquiera eres capaz de analizar ese mismo concepto.
Creo que hoy, por una razón de supervivencia, es hasta necesario que disminuya la tasa de producción (lo que no necesariamente tiene como consecuencia la escacez). Si sigue el desarrollo productivo y de crecimiento a estos niveles nos quedamos sin planeta en algunas décadas más.
Con lo que respecta al uso del iPhone por parte de quién dice apoyar la Revolución, sí denota hipocresía porque quienes lo usan no son los proletariados que fueron parte de su producción, sino quienes lo compran gracias a la plusvalía (son mayormente de clase alta)
exactamente eso iba a decir, muy seguramente el que tuvo lugar en la fabricación de dicho celular no es el mismo que se anda quejando por medio de Twitter.
Este análisis de Marx es el mejor que he visto. La explicación concisa del momento histórico en que se encuentra la humanidad hace más fácil entender todo el tema. Se acabó el vídeo y ni cuenta me di lo largo que fue, eso pasa cuando los maestros son auténticos cracks. Excelente clase
Ninguna de sus predicciones se cumplió
@@alansmihtmenesesalmeida7053 Muchas de sus predicciones se han cumplido, que no escuchaste el video? Te invito a que le pongas más atención y te des cuenta que la realidad que Marx describía hace tantos años es la realidad en la que vives hoy en dia.
Te sugiero PRIMERO QUE TODO leer su obras y luego, vienes aquí y seguimos debatiendo......@@alansmihtmenesesalmeida7053
Magnífica explicación. Debería entenderlo cualquiera. El marxismo es el sistema más lógico y justo
Este canal debería de ser más conocido!!!
no sé, varias cosas que el dijo sobre el manifiesto comunista lo esta avalando pese a que es inmoral e incorrecto en algunos casos, esta avalando la obligación, el estatismo y sin darse cuenta la represión.
Yo diría que más bien debería ser desaparecido esta persona sólo busca manipular a los no pensantes
Todo lo contrario, lo que se presenta en este canal es tremendamente dañino para mentes poco formadas.
Estoy de acuerdo.
Daniel ,
Que bosta
Gracias Amilcar P.M. por compartir tu conocimiento. Estoy muy agradecido.
Muy bien explicado profesor, más didáctico no puede ser, sobre todo debido a que el estilo de escribir de Marx era muy "alemán" es decir muy duro para el lector común y corriente, muchas gracias por el análisis paso por paso. Además de actualizar el Manifiesto con el mundo actual con ejemplos claros.
Peligroso video, excelente trabajo. Aun explicándolo bien hay quienes no entienden lo mas básico. La falta de conciencia de clase es evidente.
O sea que tu eres consciente que eres un simple proletario , trabaja ,ahorra y establece tus medios de producción, verás lo difícil que es asumir los costos del riesgo, cualquiera es proletario lo meritorio es ser dueño.
@@danielarroyo5501 en el mundo de unicornios en el que vivís los liberales sí. Pero en el mundo real los dueños son hijos de dueños, nietos de dueños, infinidad de veces después de lograr su riqueza mediante la explotación, esclavitud o delincuencia. Es historia.
@@danielarroyo5501 la meritocracia es ridícula. Dime, ¿qué tan rico eres? ¿Tienes la fortuna de Elon Musk? ¿Creés tenerla algún día? Acepta tu lugar en este mundo, desclasado
@@taf1312 no sera que el hecho de que por cada pais latinoamericano tenga 5 o 10 familias como dueñas de monopolios que son los empresarios prevendarios se debe a que hay estados absurdamente grandes en el cual los políticos eligen beneficiar a sus amigos y por consecuencia se impide la formación de nuevos empleos para la población?
@@alexriemann2785 no se que tan rico sera el muchacho @Daniel Arroyo pero yo por mi parte me intereso mas por tener auriculares inalámbricos que por tener enormes cadenas de oro sólido o un yate
Me parece que lo tuyo viene de la envidia @Alex Riemann
Justo en la universidad no s hacen leer el Manifiesto y con sus cápsulas se complementa mejor. Muchas gracias por difundir el conocimiento que nos llevará por el camino de la verdad, porque incluso los errores son parte del camino.
¿Cuánta gente que no conoció de esto estará aprendiendo? ¡Qué chevere!
De las fantasías no se aprende mucho.
Si solo fuera por informar entonces estaría bien pero he escuchado unas cuantas afirmaciones que son falsas, así que, podemos decir que informa de manera parcializada (esta mal)
los comunistas ha genarado hambruna y muerte a niveles que no te imaginas. leer hace bien.
@@felipenannig6451 yo le llamaba a eso capitalismo. Ok...
@@HerramientaMental eres ignorante nada más...animo
Brutal. Simplemente brutal. Me estalla la cabeza, maestro, ahora todo encaja.
Todo encaja en el gran fracaso que el intento de acoplar estas ideas con la realidad es imposible, bonitos sueños.
@@danielarroyo5501 argumenta un poquito, anda.
@@MrPaulOfield lo que pasa es que en la explicación se asumen muchos conceptos y hechos que son incorrectos o inexactos (como el concepto de capitalismo o el porqué surge la centralización de la economía o monopolios)
@@alejandrougarte3115 en eso puedes llevar razón, pero a falta de argumentos (todavía no habéis presentado ninguno) y teniendo en cuenta que los aquí presentados provienen de Marx y Engels, reconocidos pensadores, como comprenderéis que digáis simplemente que están errados sin argumentar no me dice mucho. Además, la tendencia a la centralización la he conocido trabajando para la que fuera una empresa familiar que ahora forma parte de un grupo europeo. Por otro lado, el capitalismo como sistema que no busca el bienestar general se evidencia teniendo en cuenta que las empresas ya han consumido los recursos que el planeta podía dar en lo que va de año, y sigue habiendo millones de personas en exclusión. Por tanto, tanto la monopolización como la naturaleza del capitalismo se ven evidenciadas por la realidad material. No son argumentos sesudos, cierto, pero están ahí.
@@MrPaulOfield Quieres pruebas? Te recomiendo leer el "Teorema de la imposibilidad del socialismo"
Espectacular. Muy bien explicado, no acababa de entender exactamente ciertos puntos sobre el comunismo y sinceramente, has solucionado todas mis preguntas. Un abrazo ❤️
Joder, que gran vídeo. Ahora soy fan del canal.
Genio total profe, pude entender todo lo que a mís profes jamás pude entender. Gracias, gracias, gracias ❤
Agradecido de su contenido profe🙏🙏🙏🙏 porque puedo complementarlo con mis estudios universitarios
Excelentes sus exposiciones, mi estimado, mis sentidas como congratulaciones. Se ha ganado un seguidor.
Dónde diablos estabas, nunca me llamo la atención la filosofía hasta que te tope en el TH-cam. Gracias
@Filosofía de la Historia En primer lugar, buen trabajo. Solo un apunte, alrededor del minuto 13:53, cuando comentas la "abolición de la propiedad privada burguesa", tal vez hubiera sido interesante aclarar la diferencia entre "propiedad privada" y "propiedad personal". Un saludo
¿Cual es la diferencia?
@@lopezperezemilio506 La propiedad privada es la que obtiene su beneficio, o capital, de la explotación del obrero(medios de producción, etc.). Mientras la propiedad personal es la que se usa para satisfacer las necesidades personales(artículos personales: móviles, ropa, etc.)
@@antonioperezdieppa3784 Muchas gracias por la aclaración.
Si lo sabes quizá nos puede aclarar en los comentarios gracias 🙂
@@antonioperezdieppa3784 entonces podemos matar a los que nos quitan la propiedad personal.
Excelente vídeo, he comprendido mucho más de lo que había entendido en mis clases de historia. Es una explicación clara, sencilla y en verdad se agradece.
Mencionas cosas que incluso no había captado del libro, muchas gracias.
Esta es la mejor explicación y el video más entretenido que he visto sobre el tema, mil gracias!!!!!
Mi nuevo canal favorito de historia/filosofía.
TODO SU CANAL ES GENIAL....!!!!OBJETIVO Y MUY BIEN EXPLICADO......REALMENTE EDUCATIVO.....
que buen canal el de tyrion lannister debería verlo mas gente
Ya decía yo que tardaban en decir la broma xD
Me gusta mucho tu pasión en tus reflexiones 😊
Muchas gracias por sus aportes. 👍 Atento de sus próximas clases.
Gracias!!
gracias AMILCAR , ofreciste un buen aporte a nivel universitario ....
Que chulada de clase. Me quito el sombrero maestro.
Gracia TH-cam por ponerme en el camino tan excelente canal, me quito el Sombrero ante este maestro, explicas tan bien las cosas.
Debería crearse una cuenta en spotify y subir los videos como podcast, sería ideal...
Profesor! Voy a conservar este video! La descripción del infierno comunista es brillante! Hizo que mi mente se retuerza en imaginarlo!
harás videos sobre las renovaciones a la teoría marxista por Debord, Kosik o el grupo Krisis? por cierto muy buenos tus videos, llevo un par de días ya viéndolos y me encantan.
¡Gran cápsula, profe! ¡Saludos!
Aaamooo tus videos, tu intensidad, te quiero mucho camarada
lo que aprendo con tus videos es muy bueno! explicas muy bien !
¡Me da gusto!
Que lujo conocer este canal.
wow, me topo con este libro después de años y había olvidado lo romántico que es... pero fuera de esto, muy bien explicado profesor
Gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte.
Según Thomas Piketty el 1 por ciento de la población poseerá en el siglo XXI el 90 por ciento de la riqueza. La concentración alcanzará en el siglo XXI los niveles del siglo XIX. Se estará nuevamente ante una sociedad patrimonial y rentista de alta concentración de capital y baja productividad. Para Piketty, “una desigualdad tan extrema se sostiene no solo con la eficacia de un aparato represivo, sino también con la eficacia de un aparato de justificación”. Son las "Armas de desinformación masiva",
Excelente video, es usted un genio profesor Amilcar
Fascinante video, para verlo una y otra vez.
La explicación sobre cómo es marxista en ciertos contextos el uso de elementos que se conciben en el imaginario social como estrictamente capitalistas me pareció increible.
Vale oro este canal
Hay muchos que hablan de que son comunistas y no son capacez de hablar algo de esto
Muy agradecido con tus videos, saludos.
Gracias!! Me encanta escucharte
No se por qué tardé tanto en ver este vídeo… muchas gracias doctor.
Muy buenos videos, útiles en el desarrollo político formativo de las nuevas generaciones de militantes revolucionarios que deben llevar a la praxis estas ideas para salvaguardar la humanidad
Muchas gracias, esperemos que le den buen uso!
utopia
En Cuba hicieron la praxis
@@wilmanaro1722 y en Venezuela... :-(
@@ABC56120 Lo cierto es que en Venezuela por mucho que quieran meter al socialismo (distíngase del comunismo, por su propia territoriedad y época, en todo caso es heredero o derivado) por el pecho no es del todo cierto, las estructuras de Venezuela, políticas, económicas e incluso institucionales, son burguesas y capitalistas (bueno la estructura de los partidos es leninista, pero incluso los partidos de la derecha están estructurados así porque es la estructura que mejor funciona), apenas intentaron iniciar el proceso del conversión estructural con unas pocas leyes y mejoras salariales bueno... ya ves el resultado, bloqueo económico, además del boicot internacional que nos declaro a los Venezolanos como sociedades venenosas de un país dictador-paranoico-conspirador-narco-fantasma-asesino-belicista-agresor de los buenos ideales del capitalismo y occidente que querían petróleo barato, este mundo, de esta época, en la humanidad es "CAPITALISTA" y grábatelo bien, los demás sistemas actuales o son meros derivados del capitalismo hechos para engañar, o son sistemas aun nacientes que necesitan de alguna característica capitalista para sobrevivir (el caso chino) ahora se usa el "COMUNISMO" como un mero fantasma para despistar a la gente de la frustración emocional producto de su propia insatisfacción derivada de las sucesivas crisis que el propio sistema produce, y de la explotación que diariamente los hostiga...
Saludos desde el PERÚ, Amilcar.Eres un Maestro, con una explicación que los temas mas profundos se hacen fáciles de enternder. Tuve un Profesore que decía: " Burro no es el alumno, si no el profesor que no sabe explicar".
Los ejemplos ACTUALES que pones ( Iphone por ejemplos) son magistrales. Es una características de los buenos profesores .Que te vaya bien !!
Que buen video, gracias Amilcar.
muchas gracias Amilcar! que claridad!
Amo este canal, sí no entiendo así, no entiendo más nunca.
Agradecido de encontrar este canal, si necesitan tomar apuntes es la vel, para razonar normal, para discutir no sé jajaja un saludos profe desde Chile
y quién decide que gane más el trabajador, si el que invirtió es el que decide sobre tu salario ? hay huecos en el manifiesto comunista en esta actualidad.
Muy bueno éste Canal. Gracias París Mandoki.
Gracias, maestro Amílcar. Sus clases son excelentes. 💯
Video Magistral!!
gracias
¡Me encanta lo apasionado de sus explicaciones, muchas gracias!
Mi admiración para usted estimado profesor de historia 👏 Saludos desde Ecuador
Usted es un grande! Tremendo descubrimiento de canal!
Buen video,no sabía que tyron Lannister fuera historiador y filósofo 😄🤘
Así hasta da gusto ver la basura de publicidad en TH-cam, sabiendo que eso apoyará este gran canal
Entendí que nadie entiende el comunismo... Ni los comunistas... Muy buen video, ojalá algún dia dejemos las luchas ideológicas y veamos lo bueno de cada parte y nos unamos a mejorar todo
No entendiste nada
La toma de conciencia....estar conciente, fuera de la "Matrix,... excelente exposicion
En un futuro cercano la historia definitivamente dirá, "el libre mercado trajo desarrollo, acceso a las tecnologías y sacó a millones de seres humanos de la pobreza, porque la creatividad individual y colectiva, junto al libre intercambio de bienes y servicios, son inherentes al ser humano y evolucionan con él. Luego, durante muchos años se implementó el socialismo y comunismo como opción "superior", pero éste estaba lleno de fallas y era siempre un desastre terrible, así es que fue superado, por el propio libre mercado."
Futuro y capitalismo no van en la misma oración,es como decir coca con agua en Chiapas o África, digo yo quiero alimentar a mi hijos pero también quiero que ellos puedan alimentar los suyos 👍
@@danyherrera7566 La libre iniciativa y creatividad humana, individual y colectiva, junto al libre intercambio de bienes y servicios, son inherentes al ser humano y le permiten desarrollarse, corregir aspectos negativos y evolucionar... como dicen por ahí, el socialismo, más que fallar por intentar suprimir el capitalismo, falla por intentar suprimir la naturaleza humana.
@@danyherrera7566 El Comunismo se preocupa por el medio ambiente?jajajajaja
Se me olvidó mencionar, que probablemente en un futuro deje de quererse un libre mercado, sino simplemente libertad. El hartazgo social por el enorme costo de vida deriva en que se reducen los sueños de lujos (por no ahondar también en el importantísimo tema ambiental involucrado) solo queremos vivir en paz y poder dedicarnos a lo que nos plazca, sin tener que abrazar siempre la premisa de ser "productivos" o competitivos en el mercado.
@@joseangelmartinezaguilar1337 Querer "vivir en paz y dedicarnos a lo que nos plazca" es algo que deseamos todos, tener que trabajar y luchar para conseguirlo es algo que no todos aceptan. Tener la suerte de que alguien te financie para no tener que esforzarse, es más probable que ocurra en un sistema de libre mercado. Porque los países que experimentaron con el "paraíso terrenal socialista", donde el estado te regalaría todo para que sólo tuvieras que disfrutar "haciendo lo que te plazca"; hay que ver como les fue y qué tan "felices" han sido sus ciudadanos.
Me encanta tu canal, explicas claro y firme cada tema
Agradable canal muy bien informativo 👍🏻
Tus vídeos son los mejores
Excelente trabajo lic
Felicitaciones por el magnífico canal. Creyo que en las escuelas lo prohíben estas explanaciones por tener miedo de que los jovenes lo quieran poner en prática lo que és el mejor para el pueblo y su naciones!!!
Que es mejor para el pueblo?
@@DiegoGarcia-xc7ew la soberanía, cosa que se nos ha negado durante muchas generaciones
@@DiegoGarcia-xc7ew El mejor para el pueblo siempre será sostenir a todos con el bién común!
@@alexandrediehldemoraes8761.. Estas definiendo el fascismo, nazismo o comunismo... El bien común sobre el individuo... El comunismo religioso desde Roma hasta la revolución francesa y ahora con el comunismo "científico"... Siempre ha sido lo peor para el pueblo y ya los ejemplos son muchos, leer mi lucha.. De Adolfo.. Allí ya después de lo de la raza.. Lo segundo era abolir la propiedad privada...
@@luismerlo6672 No tienes conocimiento del que sea exatamiente el facismo e nazismo, que nadia tienen con el socialismo o comunismo! Estás equivocado! Hay que estudiar cada uno destos para que lo compreenda mejor! Hay personas que no tienen una filosofia de compartir el bién común que la naturaleza nos dá gratuitamente!
Apreciado Amilcae
El problema básico no son los sistemas de producción que someten y exclavizan a los hombres , sino que son los hombres que utilizan los sistemas de producción para someter y esclaviizar a otros hombres. ,
ESta ficerencia conceptual está basasa en la propia naturaleza humana, egoísta, individualista y codiciosa. No importan los sistemas de producción que se utilicen si ellos contemplan el bienestar social e individual. Lo realmente importante es contener al ser humano en sus apetitos genéticos mediante conductas legislativas de contención, que lo encaucen a la realización de actos pósitivos a la sociedad.
Mientras veamos al ser humano como un ser privilegiado y distinto de las demás especies, no lograremos encauzarlo en fines superiores. Quando apreciemos en él un primate con su naturaleza básica y además : fonador, con la habilidad limitada de inferir , podremos ubicarlo en un contexto jurídico y social adecuado para que comporte socialmente en forma adecuada y contenida.
josé luis carracedo
🤯🤯🤯🤯 Gracias algoritmo por recomendarme este canal
Si voz es muy cálida y relajante
Hola, me encantan tus videos!! Podrías hacer alguno sobre la corriente anarquista, Bakunin, por ejemplo?
Muchas gracias :3
Primero hablaré de Kropotkin, pero espero eventualmente tratar a todos.
@@raulaguilardiez957 en todo caso, que hable de lo que le apetezca que para eso es su canal y se trabaja tanto los vídeos. Un poco de respeto amigo, igual que él no se ha de someter a tus caprichos ni a los de nadie, tu puedes elegir los videos que ves y los que no.
@ Señor Paris, qué opina de que en TH-cam uno no pueda hacer un video de nacionalsocialismo como usted sí lo hace de comunismo.
Me enceta este desarrollo histórico comparado universal e imperecedero, en el cual mediante el análisis meticuloso y sustantivo, lleva univocamente y me permito decir mesiánico a que la lucha de clases desemboca en la liberación final que los proletarios del mundo se entiendan a si mismos como una clase productiva a cargo de sus lideres naturales los comunistas, quienes en su meticuloso análisis siempre sabrán guiar a esta gente sin educación a su mejor bienestar
11:40 Hasta me dieron ganas de iniciar la expropiación de los medios de producción 🤣
Si quieres terminar como Venezuela, bien
@@culturaglobal7875 así venezó empezuela
Bien explicado,el comunismo es andar 100años para atrás
voy a bajar los 3 videos, los veré en el tren. Gracias por tu trabajo
Te amo. Gracias.
11:42 Y así queda solucionado un acertijo en forma de meme
jeje
Aprecio la explicación más sin embargo encuentro la teoría con fallas pero me ha aclarado varías dudas. Considero un gran aporte este trabajo
Este canal debería ser televisión pública!...jajajaj
Maestro, ¿qué cree que opinarían Marx y Engels de cómo vivimos los proletarios hoy en día?
JAJAJAJAJAJAJ
Jajajajajjajajajajaja
peces hacia un barranco a la deriva?
Hay algún análisis sobre el Tomo 1 del Capital ?
Todavía no, pero pronto.
@ muchas gracias
gracias por la pequeña explicación
Muchas gracias por estos vídeos!
Una finura de trabajo!!!
BRUTAL GRACIAS
Maestro, estimo que sería de mucho provecho que ligara y explicará el 18 brumario, ya que veríamos cómo hacer un estudio en teoría y método materialista-histórico , así como explicó el método dialéctico
Tienes todo la razón, excelente video.
CRAAAAAACK ERES UN GENIO!!! GRACIAS POR ESTE VÍDEO
Osea que es una verdadera UTOPÍA MÁGICA IRREAL.
gracias profesor
interesantisima conclusión del minuto 11:00 .... gracias ya se porque puedo usar ese argumento en mis discusiones.
Es una necesidad leer el Manifiesto del Partido Comunista.
Amir es muy elocuente, me gusta escuchar su postura, aunque lea el Manifiesto mil veces siempre encuentro un nuevo enfoque.
Gran aporte profe, yo siempre he dicho que este sistema actual es una porqueria que solo aumenta la miseria
Por si no te enteras, Marx fué refutado 4 años despues de que escribió su primer tomo por Carl Menguer ademas de q en el siglo xx Hayek y Mises lo destrozaron. Por algo se cayó el bloque socialista.
Hermoso ❤
Que gran canal!
El concepto del comunismo parece justo y noble. Lamentablemente la aplicación del mismo ha demostrado no ser muy efectiva, como muestra muchos países que están en muy mal estado. Muy buen contenido.
ningún país ha llegado al comunismo, además la mayoría de países socialistas han sido intervenidos por otros países para hacerlos caer
Gracias 🙂
10:51 simplemente hermoso, para cualquiera que diga que uno no puede ser comunista usando un iphone
si lo usas con fines revolucionarios alineados con la causa comunista se estaría cumpliendo esa premisa, no para ver redes sociales o procrastinar viendo videos de youtube (ocio), que son para lo que la mayoría los utiliza incluyéndote
Me encantó la explicación !! Gracias
Muy utópico todo, veamos cómo ha ido en el mundo real, seguro que ningún gobierno autoritario...
Cómo si estuviesemos viviendo en una democracia 😂😂. Las transnacionales deciden quién gobierna en cada país
tengo una duda, el trabajar para todos, la economia actual es altamente productiva por la ultraespecializacion, al desaparecer la ultraespecializacion y la division del trabajo ser mucho menor, como es posbile que el sistema economico siga siendo capaz de mantener la tasa de produccion actual, inevitablemente se veria uan caida en la productividad y su cosecuente escacez como ah sucedido en los paises que han realizado intentos de este tipo de economias.
La especialización en una rama productiva específica no es resultado directo del modelo económico capitalista. Modelos alternativos han tenido este tipo de características productivas. Las diferencias de producción en estos modelos se deben más bien a la inexistencia de crear en el consumidor nuevas necesidades superfluas con las que dinamizar el mercado y aumentar los beneficios de forma constante, lo cual no es malo necesariamente. Y dentro de estos modelos existen aspectos propios para incentivar la producción cómo puede ser el Estajanovismo.
@@iskra4922 pero todo sistema productivo podría adaptarse.y mantener su tasa de producción?, Sería muy utópico suponer que tal transformación, y más el abandonar la especialización que es clave para la producción actual, puede ser reemplazada en una tasa similar o incluso mayor.
@@deiwepsilon porqué crees que la especialización es sólo una característica propia y específica del capitalismo? Se ha visto históricamente que no es así. También había especialización en la URSS, la RDA, Yugoslavia, Bulgaria, etc....
Es evidente que en un sistema socieconómico antagónico al capitalismo, y por ende a sus necesidades artificiales ficticias, ese tipo de producción no va a tener la misma relevancia e incluso puede ser inexistente, ahora bien, en otras áreas dónde sí que exista demanda y sea una necesidad vital, no hay nada que impida que la producción esté al mismo nivel o incluso por encima de economías capitalistas. Ya te he pueso el ejemplo del Estajanovismo como método para aumentar la producción, en este caso en una de carácter extractivo como la minería.
@@deiwepsilon Y no es de lo que te hablan en el video? Si la tasa actual de producción se basa en la sobreproducción, es evidente que ante la exagerada impresión de "abundancia" del sistema capitalista se notara una disminución de esa tasa. ¿Sabes cuantos Iphones se producen al año? ¿Sabes la cantidad de personas que tienen acceso a esos productos? Si no eres dueño de los medios de producción y solo eres dueño de tu fuerza de trabajo, es imposible que puedas tener un Iphone, tu acceso a ese mercado es menor. Entonces si piensas que por pasar de un sistema económico capitalista a uno socialista habrá escasez, es por que nisiquiera eres capaz de analizar ese mismo concepto.
Creo que hoy, por una razón de supervivencia, es hasta necesario que disminuya la tasa de producción (lo que no necesariamente tiene como consecuencia la escacez). Si sigue el desarrollo productivo y de crecimiento a estos niveles nos quedamos sin planeta en algunas décadas más.
Muy bueno, gracias
Con lo que respecta al uso del iPhone por parte de quién dice apoyar la Revolución, sí denota hipocresía porque quienes lo usan no son los proletariados que fueron parte de su producción, sino quienes lo compran gracias a la plusvalía (son mayormente de clase alta)
exactamente eso iba a decir, muy seguramente el que tuvo lugar en la fabricación de dicho celular no es el mismo que se anda quejando por medio de Twitter.
Pero sí en el video anterior justamente explica eso.
@@blackking7911 no, solo juzga a quienes critican las posturas de Marx
@@DanielJDTT y como no van a ser juzgados sí siguen utilizando ese misma premisa de mierda que ní siquiera es un argumento valido.