Sitähän kuolee aikasemmin veren laimenemiseen kun tulee känniin, ihan kun simalla koittais jurreja. Kymmä se on nii et mitä vähempi nestettä pr. alko-annos, sitä parempi jurbelo !
@@santeri7843 jostain syystä 21% liuos, esim Gambina, on se mikä tainnuttaa kaikkein parhaiten. Ammattilaisten suosiossa ja älkääkä kysykö mihin perustuu, en ole kemisti vaikka muutamia kenttäkokeita olen suorittanut
Kyllä tää mies osasi. Speden komedia on jotenkin hyvin vaatimatonta. Se ei tee itsestään liian suurta spektaakkelia ja ilmenee tästä syystä auttenttisena. Tänä päivänä liika yrittäminen ja teennäisyys turmelevat useat vitsit monille yleisössä ihan kokonaan, vielä pahemmin kuin parikymmentä vuotta sitten. Leikola onnistuu tässä vaatimattomuudessa minusta myös. Nämä on ikääntyny erinomaisen hyvin.
Pitkälle oivallettu asia Spedeltä jo tuolloin 1980-luvulta, jo ilman ALV:oa, mikä nykyaikana (21:nnella vuosisadalla) Suomessa on vienyt prosentit ilman yhtäkään senttiä, puhumattakaan alkoholin käytöstä hyvään.
Tämä muistuttaa vähän sitä kertaa kun Marko Vanhanen Alias MarkoRepairs ryhtyi soittamaan suutansa työmiehien kanssa laajakaistasta. En muista ihan tarkalleen mistä oli kyse, mutta Marko yritti väittää että he on töissä hänelle koska hän maksaa laajakaistasta, mitä he kaivavat maahan......vai oliko se niin että Marko yritti väittää omistavansa sen laajakaistan koska on kuukausi maksaja? Joka tapauksessa he yritti varsin kärsivällisesti selittää että Marko ei omista niistä piuhoista yhtään mitään, hän vain vuokraa palvelun tarjoajalta yhteyttä. Ei oikein mennyt perille :D
No, eikös sillä vappusatasella saa ainakin perustarvikkeet ja ehkä yhden puoli olutta valmiiksi avattuna, (sano), ei tarvitse ilmoittaa vaimolle. Myöhemmin käyn hakemassa sen toisen oluen. (Vaimoa ei kyllä ole , mutta jos saa olutta myöhemmin , voin harkita mahdollisuutta sellaiseenkin.) Siis toiseen olueeseen.
@@mopomauno2066 No väännetäänpäs rautalangasta. Ensin Vesku oletti sen olevan rahayksikkö, sitten se muuttuikin tilavuusyksiköksi (ne ovat kaikki täysiä, niissä on 100%).
He basically got a 6 % wage increase and was upset because he couldn't buy anything with those percents, but in the end he bought beer because they have percents
Customer goes around the shop asking for price of the things and is dissappointed to find out that everything costs money, he intends to pay with percentages as he got 6% raise. Shopkeeper tries to explain he can’t buy anything with percentages but he can with corresponding amount of money. The customer asks what is the corresponding amount of money and shopkeeper says he doesnt know and that customer should know it himself. Customer says he knows he got 6% and not even a penny of money and thinks it’s a big hoax to give 6% raise so he would be happy but when he goes to spend it he can’t get with it. He even visited a booze shop, but everything there was too expensive as everything cost 15-30%. Shopkeeper explains its not the price but amount of alcohol in a bottle and customer laughs and explains that they are unopened, all full, 100% in every bottle. When he turns around he finds bottle of beer with 2,5% and since he got 6% he can get two, but needs 1% back. Shopkeeper explains that is impossible and customer solves the problem by suggesting that shopkeeper drinks 1,5% worth from the third bottle. Shopkeeper relents and tells him to start opening more bottles because when he drinks he drinks 100%.
ja kruunukorkin avain kuka vittu sitä käytää enää 2022 luvulla ite käytin sitä joskus viimeksi 10 vuotta sitten.... nyt ne aukee hampailla tai laserilla
Juu ihan hauska sketsi, mutta menettää uskottavuutta siinä vaiheessa kun Vesku osoittaa sittenkin tietävänsä mitä prosentti tarkottaa (alkaessaan väitellä viinan prosenteista).
Eihän siinä missään vaiheessa väitettykään ettei se tietäisi mitä prosentti tarkoittaa. Se että ymmärtää täyden pullon olevan ns. 100% on hieman eri kun se että tekee laskutoimituksen jossa palkkaan lisätään joku prosenttimäärä. Ongelma tässä oli se, että hän ei ymmärtänyt että kun palkkaan lisätään prosentteja niin se muunnetaan rahaksi sen mukaan kuinka paljon se prosenttimäärä on palkasta. Eihän se tuossa lopussakaan tajunnut sitä että mitä se alkoholin määrä prosentteina tarkoittaa vaan oletti sen tarkoittavan sen juoman määrää.
Ei kannata odotella että korotuksilla rikastuu. Pitää tehdä työtä sen eteen ja sijoittaa ylijäävä. Sitten yhtenä päivänä oletkin varakas ja ihmettelet miksi köyhät ja "kansa" sanoo että olette saaneet rahanne jollain vilungilla tai annettuna.
resoluutiota? ei saa mitään selvää msitään on kuin vain ääninäyte .wme joskus 1990 luvulta... et parampaan pystynyt sitten? mtv 3 rahat tuntuu olevan vähissä
Onko kukaan ikinä ajatellut mitä tämä oikeasti tarkoittaa? Että "valtiolla" on oikeus, jopa väkivaltaa käyttämällä, puuttua ihmisten väliseen, vapaaehtoiseen kanssakäymiseen? Elikkä siihen, mitä asiakas ja myyjä keskenään vapaaehtoisesti sopivat jonkin tuotteen/palvelun hinnaksi? Mitä vittua se kenellekään muulle kuuluu? Mitä luulet äänestämisen olevan? Pyydät jotain toista varastamaan puolestasi koska tiedät, että yksistään sinun tekemänäsi se ei ole oikein.
Oletko ikinä ajatellut mihin yksityisomaisuus perustuu? Se perustuu siihen että joku on joskus sanonut että tämä on minun ei sinun ja tapan sinut jos olet eri mieltä. Kaupankäynti on väkivaltaa koska yksityisomaisuus on väkivaltaa.
Apjooz, koko yksityisen omistamisen käsite perustuu käsitykseen itsensä omistamisesta, eli että kenelläkään ei ole suurempaa oikeutta omaan elämääsi kuin itselläsi. Tämän kieltäminen tarkoittaa, että jollain toisella ihmisellä voisi olla suurempi oikeus elämääsi kuin itselläsi, ja tämähän tarkoittaisi orjuutta. Jos minä otan metsästä, jota kukaan ei omista, kepin, vuolen siitä omalla puukollani pajupillin ja myyn sen kahdella eurolla jollekin, joka myy sen puolen vuoden pästä eteenpäin viidellä eurolla, niin mikä tässä on väkivaltaa? Jokainen saa tietenkin puolustaa itseään, muita ihmisiä ja omaisuuttaan keinolla millä hyvänsä. Valtio on juuri se taho, joka rikkoo tätä luonnonoikeutta puuttumalla väkivalloin ihmisten väliseen vapaaehtoiseen kanssakäymiseen. fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonoikeus
Se tietää mikä on prosentti laskutoimituksista puhuttaessa, mutta se ei ymmärrä että kun saa palkankorotusta tietyn prosenttimäärän niin se lasketaan siitä palkasta kuinka paljon se on rahana. Näin yksinkertainen selitys. Mutta ei se tuossakaan tilanteessa tajunnut mitä se prosentti siinä viinapullossa meinaa.
Ensin ei ymmärretä mitä prosentit ovat ja sitten alkoholista puhuttaessa yhtäkkiä tietääkin että 10 prosenttia on pieni liru pohjalla ja että korkkaamattomassa pullossa on 100 prosenttia
3:22 - 3:25, 3:33 luulee että prosentti on rahayksikkö 3:52 kerrotaan ettei prosentti ole hinta (ei vakuuteta) 4:15 yhtäkkiä prosentti ei olekkaan raha yksikkö vaan määrä, kuten tilavuus jne 4:40 sanoo että jokaisessa pullossa on 100% Mutta itse ensin kertoi että eri alkoholi pulloissa on eri suuruisia prosentti merkintöjä 5:36 ja nyt prosentti on taas hinta Jos käsikirjoituksessa ei ole määrätty etukäteen että asiakkaan hahmo on trolli, vaan tyhmä/tietämätön niin logiikka pettää Mutta jos taas vitsi on se että asiakas on Uuno Turhapuromainen näsäilijä ja keplottelija, selittelee kauppian pyörryksiin selityksillä joihin ei itsekkään usko Jos taas asiakas itse aidosti uskoo kertomuksiina, on sketsissä virhe
@@nimbus-nb4bn Jotkut 80-luvun jutut ovat toimineet hyvin silloin kun ne pääsivät esitykseen mutta ihmisten vuorovaikutustavatkin ovat muuttuneet vuosien saatossa enkä tarkoita älylaitteita
@@yontimo1432 Jos asia tulee katsojalle jo sketsin puolessa välissä selväksi loppu alkaa kyllästyttää. Ei tämä sketsi huonokaan ole, mutta asioita voisi tiivistääkin.
R.I.P Loiri
Yksi parhaista sketsipätkistä mitä on tehty. :D
Kyllä! Mestariteos.
Näin on
On khyl
Hyvästi huominenkin selvä päivä
Ei perkele ku tää tuli telkkarista aikanaan. Spede & Vesku oli kyllä sellanen parivaljakko.. :D
Muistuttaa aika paljon naisen logiikka -sketsejä.
PCDYYD ei, putous on paska
PCDYYD joo, paitsi jos tulee jotain uutta hyvää (tuskin)
nykyään vois tän uskoo todeks ku alkon tai kaupan kassal kuulis :D
Huora se on Pertti jota sä kusipää lutka et tajua
Tää on kyllä yksi kaikkien aikojen sketseistä. Ikinä en ole pystynyt nauramatta katsomaan loppuun.
Kieltämättä tämä on yksi kaikkien aikojen sketseistä ikinä
Upea video! Tämän takia kaikkien täytyy osata prosentit.
Aa että! Klassikko!
Never argue with a stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.
I got that on one of my shirts.
moi
That just means, they are not really stupid.
Hyvä 10 tulee
"With *a* stupid people" siihen ei kuulu laittaa "a":ta
kyyyllä spede oli edellä....
Nää vois ihan yhtä hyvin olla Niilo22 prosenttipaasaukset.
kyllä
@@granola661 q
prosentit on sketsin alkuperäinen nimi
Niilo vaan ei saa palkkaa johon voisi tulla kuuden prosentin korotus
Voi hyvä luoja, toivottavasti ei kukaan koskaan yritä Nipalle avata prosenttien konseptia.
"Siinä saa sanoa hyvästit huomisellekkin selvälle päivälle."
Sulla oli äänet päällä :O onnittelut.
@@mummeliini123 Ikamnko pitäisi katsoa?
@@Tuomas_Oskari Jep, ikamn, wooosh.
Spede on kyllä mestari koomikko 😆
No milläs herra ajetteli maksaa? No prosenteilla!😂😂😂
2022 versio:
Venäjä: "Me emme kerta kaikkiaan voi suvaita Suomen Nato-jäaenyyttä!"
Suomi: "Mitä sitten?"
Ai satana, tuosta pitäisi tehdä uusi versio.
Kyllä sitä ykköselläkin humalaan tulee. Sitä vaan pitää juoda enemmän.
Tää oli Nymanin aikaan Uutisvuodossa jonkun poliitikon heittämä läppä, muistanko oikein?
Ette taida olla mikään ryyppymies ku tollasia juttelette.
Sitähän kuolee aikasemmin veren laimenemiseen kun tulee känniin, ihan kun simalla koittais jurreja. Kymmä se on nii et mitä vähempi nestettä pr. alko-annos, sitä parempi jurbelo !
@@santeri7843 jostain syystä 21% liuos, esim Gambina, on se mikä tainnuttaa kaikkein parhaiten. Ammattilaisten suosiossa ja älkääkä kysykö mihin perustuu, en ole kemisti vaikka muutamia kenttäkokeita olen suorittanut
@@schade80 Miehen puhetta.
brilliant!
nää on parhaita :D !!
Kyllä tää mies osasi.
Speden komedia on jotenkin hyvin vaatimatonta. Se ei tee itsestään liian suurta spektaakkelia ja ilmenee tästä syystä auttenttisena. Tänä päivänä liika yrittäminen ja teennäisyys turmelevat useat vitsit monille yleisössä ihan kokonaan, vielä pahemmin kuin parikymmentä vuotta sitten. Leikola onnistuu tässä vaatimattomuudessa minusta myös. Nämä on ikääntyny erinomaisen hyvin.
Hulvattomat veijarit, Spede ja Vesku.
Goooöd!
Vihdoinkin joku re-uppasi tän.
Klassikko 😆
Legendat 😂😂😂☝️
Jalluu kossuu ja kaljaa. Hölkyn kölkyn. HYVÄSTI SELVÄ PÄIVÄ.
Jonne hiljaa.
80-luvulla tämä oli sketsiohjelmassa. Nykyään tällaiset prosenttiostajat ovat mukana politiikassa.
Pitkälle oivallettu asia Spedeltä jo tuolloin 1980-luvulta, jo ilman ALV:oa, mikä nykyaikana (21:nnella vuosisadalla) Suomessa on vienyt prosentit ilman yhtäkään senttiä, puhumattakaan alkoholin käytöstä hyvään.
Ennen alvia oli vastaava liikevaihtovero.
Mikseihän tätä sketsiä hyödynnetty Uunoissa? Olisi voinut olla kiva lisä. Meinaan vaan kun niissä sen verran Speden sketsejä kierrätettiin.
Tämä muistuttaa vähän sitä kertaa kun Marko Vanhanen Alias MarkoRepairs ryhtyi soittamaan suutansa työmiehien kanssa laajakaistasta. En muista ihan tarkalleen mistä oli kyse, mutta Marko yritti väittää että he on töissä hänelle koska hän maksaa laajakaistasta, mitä he kaivavat maahan......vai oliko se niin että Marko yritti väittää omistavansa sen laajakaistan koska on kuukausi maksaja? Joka tapauksessa he yritti varsin kärsivällisesti selittää että Marko ei omista niistä piuhoista yhtään mitään, hän vain vuokraa palvelun tarjoajalta yhteyttä. Ei oikein mennyt perille :D
Näin on. 😀
Oli se spede legenda😁
Homo se on pertti
No, eikös sillä vappusatasella saa ainakin perustarvikkeet ja ehkä yhden puoli olutta valmiiksi avattuna, (sano), ei tarvitse ilmoittaa vaimolle. Myöhemmin käyn hakemassa sen toisen oluen. (Vaimoa ei kyllä ole , mutta jos saa olutta myöhemmin , voin harkita mahdollisuutta sellaiseenkin.) Siis toiseen olueeseen.
Kuulostaa pari vuotta kestäneeltä Kauppareissulta kun ruuan hinta noussut 😅
Alku oli hyvä, mutta tuohan tajusi prosentin käsitteen kun alkoi puhumaan alkoholista.
so not?
No kylläpä tajusi se luuli että ne maksetaan niillä prosenteilla ja sitte että se meinaa paljonko juotavaa siinä on idiootti missä se tajusi
@@mopomauno2066 No väännetäänpäs rautalangasta. Ensin Vesku oletti sen olevan rahayksikkö, sitten se muuttuikin tilavuusyksiköksi (ne ovat kaikki täysiä, niissä on 100%).
@@jussimursunen716 prosentti ei ole ainoastaan tilavuuden yksikkö ei se sitä tajunnut
Ette taida nyt ihan kumpikaan olla kartalla...
Sopivan ajankohtainen vuonna 2024 :D
Can somebody explain please? I understood that he want to buy something for “%”
He basically got a 6 % wage increase and was upset because he couldn't buy anything with those percents, but in the end he bought beer because they have percents
Customer goes around the shop asking for price of the things and is dissappointed to find out that everything costs money, he intends to pay with percentages as he got 6% raise. Shopkeeper tries to explain he can’t buy anything with percentages but he can with corresponding amount of money. The customer asks what is the corresponding amount of money and shopkeeper says he doesnt know and that customer should know it himself. Customer says he knows he got 6% and not even a penny of money and thinks it’s a big hoax to give 6% raise so he would be happy but when he goes to spend it he can’t get with it. He even visited a booze shop, but everything there was too expensive as everything cost 15-30%. Shopkeeper explains its not the price but amount of alcohol in a bottle and customer laughs and explains that they are unopened, all full, 100% in every bottle. When he turns around he finds bottle of beer with 2,5% and since he got 6% he can get two, but needs 1% back. Shopkeeper explains that is impossible and customer solves the problem by suggesting that shopkeeper drinks 1,5% worth from the third bottle. Shopkeeper relents and tells him to start opening more bottles because when he drinks he drinks 100%.
@@julius..... He bought beer with less than 6%....(suck)
🤣🤣🤣🤣😎✌
5:04 dab, ennenkuin se oli cool
Ei se oo koskaa ollu siistiä
niilo?
Jano tuli kun se rupes availee noita pulloja tossa lopussa.
No, tänään just semmonen päivä että täytyykin availla sitä tahtia kuin tyhjenee.
Kyllä ennen ohjelmii ois ollu kiva kattoo ku nykyää on pelkkää paskaa
🤣
4:29 parasta
Todella mainio sketsi,
2,5% olutta? Ei sillä kyllä kuuhun mennä.
juu mutta jos possuttaa koko satan rosentin eesta. taitaa jo mahaki tykätä noilla ykkösillä kyttyrää
näin on.
kyllä kun juo 40 nii se on 40 kertaa 2,5 nii pääsee 100% känniin
Vihainen Tonttu pitää paikkaansa mutta entäs ne palautus-prosentit.. ;)
Hiljaa stn! th-cam.com/video/Yt6EOBnB6F8/w-d-xo.html
Vasemmistolainen kaupassa
Paras sketsi 5/5
Nii on.
uunon kaljakuski myös ok.
Parhaat näyttelijät
ja kruunukorkin avain kuka vittu sitä käytää enää 2022 luvulla ite käytin sitä joskus viimeksi 10 vuotta sitten.... nyt ne aukee hampailla tai laserilla
mmitäköhän rahamääräää
SPIIDI ON KING
Alkuun hauska sketsi tosiaan, mutta jossain välissä menee jo typeräks. Vähä väkisin väännetty :D
Aina kun firma ilmoittaa palkankorotuksen prosentteina, linkki tähän videoon on pakko postata firman foorumeille.
roll
7:03 mikä sana oli?
Mossuttelen
Juu ihan hauska sketsi, mutta menettää uskottavuutta siinä vaiheessa kun Vesku osoittaa sittenkin tietävänsä mitä prosentti tarkottaa (alkaessaan väitellä viinan prosenteista).
Eihän siinä missään vaiheessa väitettykään ettei se tietäisi mitä prosentti tarkoittaa. Se että ymmärtää täyden pullon olevan ns. 100% on hieman eri kun se että tekee laskutoimituksen jossa palkkaan lisätään joku prosenttimäärä. Ongelma tässä oli se, että hän ei ymmärtänyt että kun palkkaan lisätään prosentteja niin se muunnetaan rahaksi sen mukaan kuinka paljon se prosenttimäärä on palkasta. Eihän se tuossa lopussakaan tajunnut sitä että mitä se alkoholin määrä prosentteina tarkoittaa vaan oletti sen tarkoittavan sen juoman määrää.
On muuten ärsyttävä kaupassakäyjä
Lievästi sanottuna
Voi noita aikoja ku oli viä markat eikä eu:sta ja sateenkaariporukasta ollu huolta
Kyllä sateenkaari porukka on ollut täällä riesana 1800-luvulta asti, alkaen naisten kouluttamisesta - Righteous Person
@@damiengates7581 Mitenköhän sateenkaari ihmiset liittyy tähän sketsiin millään tavalla? :D
2000-luvulla ei mitään 6% korotuksia ole annettu kuin rikkaimmille niin ei tätäkään ongelmaa kansalla ole :-)
Ei kannata odotella että korotuksilla rikastuu. Pitää tehdä työtä sen eteen ja sijoittaa ylijäävä. Sitten yhtenä päivänä oletkin varakas ja ihmettelet miksi köyhät ja "kansa" sanoo että olette saaneet rahanne jollain vilungilla tai annettuna.
Palkan alennuksia potkujen uhalla sen sijaan jaellaan.
Ennen vanhaa nää vitsit oli parempia😂
resoluutiota? ei saa mitään selvää msitään on kuin vain ääninäyte .wme joskus 1990 luvulta... et parampaan pystynyt sitten? mtv 3 rahat tuntuu olevan vähissä
Hyvä asiakas ehkä joku minä..
uusi remixi videosta th-cam.com/video/zAeKG5A78-0/w-d-xo.html
Älä puhu sontaa!
Onko kukaan ikinä ajatellut mitä tämä oikeasti tarkoittaa? Että "valtiolla" on oikeus, jopa väkivaltaa käyttämällä, puuttua ihmisten väliseen, vapaaehtoiseen kanssakäymiseen? Elikkä siihen, mitä asiakas ja myyjä keskenään vapaaehtoisesti sopivat jonkin tuotteen/palvelun hinnaksi? Mitä vittua se kenellekään muulle kuuluu?
Mitä luulet äänestämisen olevan? Pyydät jotain toista varastamaan puolestasi koska tiedät, että yksistään sinun tekemänäsi se ei ole oikein.
Imu Lippo rotchilds
Wat
Oletko ikinä ajatellut mihin yksityisomaisuus perustuu? Se perustuu siihen että joku on joskus sanonut että tämä on minun ei sinun ja tapan sinut jos olet eri mieltä. Kaupankäynti on väkivaltaa koska yksityisomaisuus on väkivaltaa.
Apjooz, koko yksityisen omistamisen käsite perustuu käsitykseen itsensä omistamisesta, eli että kenelläkään ei ole suurempaa oikeutta omaan elämääsi kuin itselläsi. Tämän kieltäminen tarkoittaa, että jollain toisella ihmisellä voisi olla suurempi oikeus elämääsi kuin itselläsi, ja tämähän tarkoittaisi orjuutta.
Jos minä otan metsästä, jota kukaan ei omista, kepin, vuolen siitä omalla puukollani pajupillin ja myyn sen kahdella eurolla jollekin, joka myy sen puolen vuoden pästä eteenpäin viidellä eurolla, niin mikä tässä on väkivaltaa? Jokainen saa tietenkin puolustaa itseään, muita ihmisiä ja omaisuuttaan keinolla millä hyvänsä. Valtio on juuri se taho, joka rikkoo tätä luonnonoikeutta puuttumalla väkivalloin ihmisten väliseen vapaaehtoiseen kanssakäymiseen.
fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonoikeus
Apjooz, elämäsi ja vapautesi seuraus on omaisuutesi.
Joku ahkera voisi tähän tehdä tekstit englanniksi.
Tätä aivopierujen määrää...
parasta vanhaa viihdettä,
Täähän ku Persun kanssa yrittäis jutella
Ä v
4:39 mistä se tietää että täysissä pulloissa tuotetta on 100% kun ei ymmärtäny mitä prosentti tarkoittaa. Kävikö moka tossaja
ei käyny
@@Fren1a selitä
Se tietää mikä on prosentti laskutoimituksista puhuttaessa, mutta se ei ymmärrä että kun saa palkankorotusta tietyn prosenttimäärän niin se lasketaan siitä palkasta kuinka paljon se on rahana. Näin yksinkertainen selitys. Mutta ei se tuossakaan tilanteessa tajunnut mitä se prosentti siinä viinapullossa meinaa.
Ymmärsikö mamu jo vai tarviiko vielä laajemman selvityksen? 🙂
@@juhaollila5579 alan nyt miettimään uusiks, varttuneilla vinoilla silmilläni, laita sinäkin selvitys asiaan ni otetaan kohta yhteen ilman pommivyötä
V
Ensin ei ymmärretä mitä prosentit ovat ja sitten alkoholista puhuttaessa yhtäkkiä tietääkin että 10 prosenttia on pieni liru pohjalla ja että korkkaamattomassa pullossa on 100 prosenttia
Takaisin koulun pinkille toi asiakas
3:22 - 3:25, 3:33 luulee että prosentti on rahayksikkö
3:52 kerrotaan ettei prosentti ole hinta (ei vakuuteta)
4:15 yhtäkkiä prosentti ei olekkaan raha yksikkö vaan määrä, kuten tilavuus jne
4:40 sanoo että jokaisessa pullossa on 100%
Mutta itse ensin kertoi että eri alkoholi pulloissa on eri suuruisia prosentti merkintöjä
5:36 ja nyt prosentti on taas hinta
Jos käsikirjoituksessa ei ole määrätty etukäteen että asiakkaan hahmo on trolli, vaan tyhmä/tietämätön niin logiikka pettää
Mutta jos taas vitsi on se että asiakas on Uuno Turhapuromainen näsäilijä ja keplottelija, selittelee kauppian pyörryksiin selityksillä joihin ei itsekkään usko
Jos taas asiakas itse aidosti uskoo kertomuksiina, on sketsissä virhe
Nää käsikirjoitettiin ja ideoitiin yhdessä. Spede vain vei kaikki creriditin näistä...
Huonoin puoli Speden sketseissä on pitkäkestoisuus ja junnaaminen sekä lapsellisuus(nykypäivän silmin)
(sinun silmin)
@@nimbus-nb4bn Jotkut 80-luvun jutut ovat toimineet hyvin silloin kun ne pääsivät esitykseen mutta ihmisten vuorovaikutustavatkin ovat muuttuneet vuosien saatossa enkä tarkoita älylaitteita
@@AaronMacRondel olet väärässä jälleen
@@yontimo1432 Jos asia tulee katsojalle jo sketsin puolessa välissä selväksi loppu alkaa kyllästyttää. Ei tämä sketsi huonokaan ole, mutta asioita voisi tiivistääkin.
Äites silmin kun naapuris nai sitä.
Jokohan se on tämäkin pätkä rasistinen? Rasistinen vähempiosaisia kohtaan.
@Joni- Kiva Video 😉 😉 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 👏 th-cam.com/video/9B1El0NPORU/w-d-xo.html