Salut! Pentru boxele acelea, nu ai nevoie de atata putere. Pune ceva pentru calitare sonora, putere mai mica. Crown-ul il ocupi degeaba in acest setup.
Pentru evenimente ce recomandați xti 4000 sau 4002 și care din astea 2 este mai stabil in 3 ohmi,am nevoie de 3 bucăți,2 pentru 4 bași și unul pe sateliți,bași merg in 3 ohmi ,eu as opta pentru xti 4002.
Salut! recomand varianta revizuita XTi4002. nu stiu ce configuratie aveti de ati obtinut 3 ohmi. poate vorbim de 2.66 ohmi (4 ohmi si 8 ohmi in paralel).
Ca si stabilitate si constructie qsc3002 este mai ok decat XTi4000. Xti are o serie de revizii ukterioare si probleme de concept, si anumite defecte survenite in parte de buck convertere, sunt trecute cu vederea, fara sa stii, si nu iti dai seama de ce amplificatorul are randament mai scazut si intra in clipping mai repede. Qsc este mai rezistent la abuz, si mai bazat in ceea ce priveste regimul de functionare la prag de clipping. XTI intra relativ repede in limitare termica, suferind de o racire deficitara. Dc va hotarati totusi la varianta XTI 4000, urmariti varianta cu radiatoare negre pe mosferii din buck-uri (radiatoarele mai mici din spate). 😉
Salutare, recomanzi crown xls1002 pentru a fi conectat la un receptor av ? Pentru a conduce 2 turnuri de 4 ohmni sonus faber ?
Salut! Pentru boxele acelea, nu ai nevoie de atata putere. Pune ceva pentru calitare sonora, putere mai mica. Crown-ul il ocupi degeaba in acest setup.
Pentru evenimente ce recomandați xti 4000 sau 4002 și care din astea 2 este mai stabil in 3 ohmi,am nevoie de 3 bucăți,2 pentru 4 bași și unul pe sateliți,bași merg in 3 ohmi ,eu as opta pentru xti 4002.
Salut! recomand varianta revizuita XTi4002. nu stiu ce configuratie aveti de ati obtinut 3 ohmi. poate vorbim de 2.66 ohmi (4 ohmi si 8 ohmi in paralel).
@@patachiamihai-hyperaudio2922 eminence lab 12 are standard 6 ohmi,și am cate 2 pe incintă legate în paralel
Dupa parerea dvs este peste qsc plx3002? Stabilitate ..constructie? Multumesc
Ca si stabilitate si constructie qsc3002 este mai ok decat XTi4000. Xti are o serie de revizii ukterioare si probleme de concept, si anumite defecte survenite in parte de buck convertere, sunt trecute cu vederea, fara sa stii, si nu iti dai seama de ce amplificatorul are randament mai scazut si intra in clipping mai repede. Qsc este mai rezistent la abuz, si mai bazat in ceea ce priveste regimul de functionare la prag de clipping. XTI intra relativ repede in limitare termica, suferind de o racire deficitara. Dc va hotarati totusi la varianta XTI 4000, urmariti varianta cu radiatoare negre pe mosferii din buck-uri (radiatoarele mai mici din spate). 😉
Ok am inteles! Bine de stiut acest pont! Dar varianta xti 2002 ..4002? E mai ok
@@adi.sax.ardelean 4002
Want test model fp24000
Hi, you can find it in my videos.