Добрый день! Сделайте, пожалуйста, если не затруднит подробный видео ролик что и как вы делали. А также, если можно , выложите, пожалуйста, пример видео с этим объективом и примерами работы в разных условиях. Спасибо!
День добрый! Прошу подсказать: вот такой переходник подходит для подобной переделки? fotocccp.ru/perehodnik-m42-canon-eos-serebryanij-s-chipom (не реклама) Так же, прошу подсказать: не пробовали вместо замены крепления объектива, приклеить к комплектному креплению Одуванчика Лушникова?
Перепробовал почти все чипы начиная от одувана Лушникова, пустая трата денег и времени, 90% кадров все равно в ведро. Без чипа получите большее количество приемлемо резких снимков. А если откроете аппертуру меньше 1.4 вообще резких снимков не получите. А главное будите постоянно путаться при каком заходе на резкость происходит не правильное подтверждение фокуса, к бесконечнасти или от бесконечности а оно будет 101% разным. Каигрался, паплясался, кинул в стол все чипы и навожусь по вьюлайф (кстати, даже между вьюлайфом и визором есть приличная погрешность в наведении на резкасть) если работать с аппертурой до 2.8 не вижу смысла в этом стекле, есть автофокусные с почти молниеносной наводкой на резкость и в этом случае городить городу с чипом не оправданно. А вот после 2.0 и до 1.2 поработать ручками и получить результал, имеет смысл. Но все это сугубо частное мнение и оно не претендует на последнюю инстанцию.
И кстати, если вот так смотреть на результаты, якобы резких кадров, как у автора видео, через зкран монитора камеры, да с не полным увеличением, да с приличного растояния, то ФСЕ снимки будут "хорошими".)))) Автор, без обид...
у меня 50 на 50 получается все-таки сделать резкую фотографию , если динамики много то и во все может не получаться .Ранее отвечал на комментарий по всему этому )))) много нюансов, тут даже от ПО на фотоаппарате зависит (от модели ) грубо говоря. Все стараются максимально чтоб к их аппаратам подходили и работали качественно только свои оригинальные объективы . В итоге я пришел вот к этому : aliexpress.ru/item/32406235797.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33ed9zhcEa
@@____darklord____1539 Тоже использую вспомогательную оптику для контроля резкости, но с возрастом становится все труднее и труднее это делать. Пробовал ставить чип на зум Canon FD 80-300 ( байонет переделывал под EF) вообще и близко не ловит фокус. Замерял сдвиг колец (по метке) от максимально резкого положения фокусировки до не приемлемой, составляет 0,4 мм . И это дельта от риски. А по факту по 0.2 мм в какую то из сторон, ОТ бесконечности или К бесконечности. Обидно, т.к. стекло замечательное но абсолютно не преспособленное к репортажной съемке.
Добрый день!
Сделайте, пожалуйста, если не затруднит подробный видео ролик что и как вы делали. А также, если можно , выложите, пожалуйста, пример видео с этим объективом и примерами работы в разных условиях.
Спасибо!
Фокусировка удобна только по дисплею с увеличением а желательно вообще по внешнему монитору (что с недавнего времени и делаю))
Вот именно, камера по чипу будет мазать очень сильно
Всё понятно (идея).
Сделайте пожалуйсто обзор сравнения с canon 50mm f1.2😳😳😳. Или мне придётся сделать?😟
День добрый!
Прошу подсказать: вот такой переходник подходит для подобной переделки?
fotocccp.ru/perehodnik-m42-canon-eos-serebryanij-s-chipom
(не реклама)
Так же, прошу подсказать: не пробовали вместо замены крепления объектива, приклеить к комплектному креплению Одуванчика Лушникова?
Одного не понял как сделать на кэнон 250 чтоб был звук подтверждения фокуса? кто знает ответьте
так жопорукие ничего и не смогут сменить)) менял байонет с простого на бойонет с чипом на зенитар 85 1.4
То-то и оно))
А не проще было чип приклеить на родной байонет? Это проще, чем возня с напильниками.
Перепробовал почти все чипы начиная от одувана Лушникова, пустая трата денег и времени, 90% кадров все равно в ведро. Без чипа получите большее количество приемлемо резких снимков. А если откроете аппертуру меньше 1.4 вообще резких снимков не получите. А главное будите постоянно путаться при каком заходе на резкость происходит не правильное подтверждение фокуса, к бесконечнасти или от бесконечности а оно будет 101% разным. Каигрался, паплясался, кинул в стол все чипы и навожусь по вьюлайф (кстати, даже между вьюлайфом и визором есть приличная погрешность в наведении на резкасть) если работать с аппертурой до 2.8 не вижу смысла в этом стекле, есть автофокусные с почти молниеносной наводкой на резкость и в этом случае городить городу с чипом не оправданно. А вот после 2.0 и до 1.2 поработать ручками и получить результал, имеет смысл. Но все это сугубо частное мнение и оно не претендует на последнюю инстанцию.
И кстати, если вот так смотреть на результаты, якобы резких кадров, как у автора видео, через зкран монитора камеры, да с не полным увеличением, да с приличного растояния, то ФСЕ снимки будут "хорошими".)))) Автор, без обид...
у меня 50 на 50 получается все-таки сделать резкую фотографию , если динамики много то и во все может не получаться .Ранее отвечал на комментарий по всему этому )))) много нюансов, тут даже от ПО на фотоаппарате зависит (от модели ) грубо говоря. Все стараются максимально чтоб к их аппаратам подходили и работали качественно только свои оригинальные объективы . В итоге я пришел вот к этому : aliexpress.ru/item/32406235797.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.264d33ed9zhcEa
@@____darklord____1539 Тоже использую вспомогательную оптику для контроля резкости, но с возрастом становится все труднее и труднее это делать. Пробовал ставить чип на зум Canon FD 80-300 ( байонет переделывал под EF) вообще и близко не ловит фокус. Замерял сдвиг колец (по метке) от максимально резкого положения фокусировки до не приемлемой, составляет 0,4 мм . И это дельта от риски. А по факту по 0.2 мм в какую то из сторон, ОТ бесконечности или К бесконечности. Обидно, т.к. стекло замечательное но абсолютно не преспособленное к репортажной съемке.