BREXIT : la vidéo à voir si vous ne comprenez rien
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 เม.ย. 2019
- Si vous ne comprenez rien au Brexit, cette vidéo est pour vous. En 5 minutes, on va essayer d’y voir plus clair. Que fait Theresa May ?
-----
📰Le compte Instagram @hugodecrypte : / hugodecrypte
Quelques sources si vous voulez en savoir + :
jonworth.eu/brexit-where-now-...
www.lefigaro.fr/international/...
Le Monde a aussi fait une série de vidéos sur le Brexit : www.lemonde.fr/international/...
🐦Twitter : / hugotravers
Facebook : / hugodecrypte
Crédits vidéo :
Écriture : Benjamin Aleberteau
Montage : Leo Henry
----
Pourrais-tu faire une vidéo explicative sur la réforme de l'enseignement stp ? Pour bien assimiler tout :D
Oui!
I guess I'm kind of randomly asking but does anyone know a good website to stream newly released movies online ?
@Adam Marcos i use FlixZone. You can find it by googling =)
@Wayne Fabian yea, have been using flixzone for years myself =)
@Wayne Fabian Thank you, signed up and it seems to work :D Appreciate it !
Des vidéos toujours plus claires merci pour ce travail conséquent je n'en doute pas !
Pourrais-tu faire une vidéo sur les élections européennes à venir ? (Je suis également perdue sur ce sujet ^^')
Ice Tea oui ce serait une bonne idée en effet :)
C'est simple ils veulent tous changer l'Europe pour imposer leur vision politique de l'Europe.
Hors l'Europe est iréformable car il faut l'unanimité pour changer quelque chose mais que du coup pour la fiscalité les pays comme le Luxembourg ou l'Irlande diraient non et pareil pour l'harmonisation sociale.
Du coup tu votes pour des gens qui n'ont aucun pouvoir de décision pour l'UE ou très faible quand a côté la commission européenne impose aux Etats des choses que l'on a jamais demandé.
Y'a plein de vidéos très bien faites sur le sujet sur YT
@@leroyanthony1208 je pensais à defekator ou trouble fait
Habituellement j’aime bien ses vidéos mais force est de constater que celle-ci n’apporte pas grand chose.
Mec tu va pas me croire j'étais en train de regarder RT FRANCE qui parle du brexit j'ai rien compris j'ai recherché pendant 1h une vidéo explicative et comme par hasard je tombe sur toi JE SUIS SAUVÉ
MinoXys de la propagande ? Ne le prends pas mal c’est juste pour savoir, en quoi ses vidéos sont de la propagande ?
@@Carahato jamais entendu une telle connerie, retourne voir le 20h
@@clement5001 😂😂😂
@@Carahato RT France fait quand même du bon boulot de journaliste contrairement à tous les médias mainstreams où la c'est de la propagande quotidienne . De toute façon on sait qui sont les propriétaires des médias , que ce soit RT France ou les médias mainstreams .
@@leroyanthony1208 Celui qui paye décide toujours de la ligne éditoriale. C'est logique. Chez toi, c'est toi qui décide quel chaîne on met à la télé (si tu regarde ce truc ringard).
Donc le Figaro suit les consignes de Dassault comme RT suit les consignes de Poutine.
De retour sur cette vidéo pour mieux (re)comprendre les bases du sujet, je suis vraiment content de voir que ton nombre d'abonnés a doublé en à peine un an ! Ton contenu est génial, continue ainsi :)
Je kiff ta chaîne Hugo. Très succincte, en 7 minutes tu me fais comprendre un fait qui nécessitera 30 min environ.
Bravo pour le tour de force.
Tu penses avoir compris, mais tu n'as rien compris.
Si le Brexit c'était seulement ça.. Sauf un chiffre, il n'a pas parlé à un seul moment de l'économie !
C'est exactement ça le problème, c'est que tu penses avoir tout compris alors que non.
@@qrbot3021 je ne dis pas avoir tout compris, j'ai au moins l'essentiel, et globalement quand on comprend un peu la question nord irlandaise, et même pourquoi les tant les pro que anti brexit et même les nord irlandais votent contre l'accord la proposition de May, je pense qu'on ai compris l'essentiel.
@@haamitkabir6473 " Je pense qu'on ait compris l'essentiel " Voilà, c'est exactement de ça dont je parlais.
Encore une fois, NON tu n'as rien compris et NON il n'y a pas " d'essentiel " parce que c'est un sujet ultra-complexe.
C'est comme dire " J'ai compris l'essentiel du code de la route parce que je connais les panneaux " c'est totalement absurde ; soit tu le connais entièrement, soit tu ne le connais pas. Il n'y a pas d'essentiel, il n'y a pas d'entre les deux.
@@qrbot3021 t'es dans la logique du tout ou rien. la réalité que je ne pense pas qu'il existe un sujet sans strate de compréhension. avant je ne comprenais même pas pourquoi ça posais autant de problème et même la question de l'Irlande. et je ne pense pas que même certains britanniques dans la sphère politique ou médiatique comprennent profondément les enjeux.
encore une fois, à chacun son niveau de compréhension. je ne cherche comprendre tous les tenants et aboutissants.
haamit kabir remercier quelqu'un pour nous avoir « éveiller » en 7 minutes, au lieu de 30.
Puis ôser rétorquer à un random qu'on ne souhaite ni connaître tout les tenants, ni connaître tout les aboutissants, n'est-ce pas là la preuve de votre faiblesse d'esprit?
Cette faiblesse qui vous incite à suivre ce genre de chaîne, et à donner votre avis de démago à qui aura le plus de peine pour vous?
PS : le BRÉXIT, c'est 300 dossiers de 600 pages chacun, le point le plus important est effectivement l'économie, ainsi que la gestion des eaux « internationales », des domaines anciennement publiques, devenus des domaines privés, etc etc...
Thérésa May a absolument tout fait pour mettre à mal l'initative des Britaniques voulant sortir de l'UE.
D'ailleurs quand même la Gauche et la Droite s'unissent à fin d'appliquer la décision du peuple, il est fort légitime de pouvoir remettre en question le statut « démocrate » de l'UE, quand on vois à quel point les Britaniques sont torpillés de droite à gauche par les putes du système, malgré leur rassemblement sous le même étendard.
Tu pourrais faire toute une série sur ce sujet vu que Theresa veut le reporter jusqu’à fin 2020..
mais l'UE non donc il y a bc plus de chance qu'il y est un non deal
Les Recaps du Monde le no deal est plus probable
réflechissez par vous meme plutot que de laisser le monde le faire pour vous, il y a des élections le mois prochain
Merci beaucoup pour les explications ! J'habite en Irlande près de la frontière du coup le sujet du Brexit est très présent et j'avais du mal à y voir clair.
Du coup, merci, bon courage pour la suite 👌
C'est clairement plus simple merci :)
Je pense que ce genre d episodes rèsumant les èvenements primordiaux est efficace et tres utile pour tout le monde.
Je pense que tu devrais faire la même chose pour les crises Palestine israel et bein d autres événements sur terre cela serrait tres intéressant pour ceux qui ne suivent pas toujours l actu
Gaya Aiche quand je lis ton commentaire et que après je vois la seule vidéo sur ta chaîne je me dis que c’est quand même vachement différent 😂
@@leolo1082 😂😂😂😂😂😂
C est mon petit frere qui m a piquè mon téléphone je viens de remarquer merci a toi 😂😂
Merci pour cette vidéo ! Ton travail sur le visuel de la vidéo est au top pour suivre ce que tu nous expliques ;)
J'ai ENFIN tout compris ! Merci Hugo.
Pourquoi réorganiser un référendum ? La démocratie a parler point final.
J'ai l'impression que quand les votes sont contre l'UE, soit on ne respecte pas le référendum, ou sois on veut en refaire un.
Regarder le 29 mai 2005 quand un référendum a été organisé en France pour savoir si on appliquait le traité de Lisbonne, c'est avec 54% de "NON" que le président à quand même décidé de l'appliquer.
Imaginez si on devrait refaire des votes pour adopter des lois le temps que sa prendrait.
Encore une fois, le vote des britanniques ne sera probablement pas respecté.
Non c'est le TECE (traité établissant une constitution pour l'Europe ) qui n'avait avait subi un referendum négatif et il n'a pas été ratifié d'ailleurs... le Traité de Lisbonne c'est un autre traité qui a "réformé l'UE" et a été ratifié fin 2007 en passant par la voie parlementaire en France ce qui est permis par la Constitution. Et pour la question du Brexit je pense que le peuple a le droit de changer d'avis, si on fait un autre referendum et qu'il se trouve quil est encore en faveur de la sortie là oui en effet faudrait vraiment sortir mais là on voit bien qu'au final l'opinion publique est très divisée et personne arrive à se mettre d'accord donc autant voir ce qui convient le mieux à plus de personnes et en plus selon moi pour le coup les gens se sentiront tous plus concernés pour aller voter et ils comprennent plus les enjeux alors qu'en 2016 c'était plus fou cette histoire de sortir de l'UE vu qu'en plus c'est sans précédent...
Dans cette conférence , il montre encore bien d'autres moments dans beaucoup de pays où l'UE s'est imposée de façon anti démocratique : th-cam.com/video/P2cetdXnQmA/w-d-xo.html
Plusieurs choses :
Les brit ont votés sur le principe du Brexit. Pas sur ses modalités. Un référendum sur le comment du Brexit (hard ou soft) peut tout à fait être organisé sans trahir.
Lors de la campagne présidentielle de 2007, le candidat N Sarkozy avait annoncé que s'il était élu, le vote sur le 2e projet se ferait par la voie parlementaire. C'est d'ailleurs, entre autres raisons, pour cela que je n'ai pas voté pour lui. En votant à la présidentielle, les français savaient donc que voter Sarkozy c'était renoncer à un référendum sur le 2e projet. On ne peut dire, "oui mais, là, je savais pas" et contester ce droit aux britanniques...
Enfin, je remarque que souvent (pas toujours), ceux qui disent que les britanniques ont votés et que ce vote doit être respecté sont les mêmes qui contestent la légitimité de Macron (élu pourtant plus récemment)...
@@lisa-marierodriguez8000 mais bien sur , c'est des idiots il faut leurs expliquer un peu plus longtemps... quelle condescendance. Et l'argument fallacieux de l'année "le tece et le tfue c'est pas la meme chose " xD, meme giscard a reconnu que c'était du foutage de gueule , mais j'imagine que tu n'as lu ni l'un ni l'autre... et au fait , c'est quoi l'excuse pour la dizaine d'autre referendum avec lesquels ils se sont torché? personne ne comprend jamais rien sauf les europeistes en fait
@@himlingpatrice et alors ? il n'y a pas de contradiction, renseignez vous sur l'influence du droit electoral dans la légitimité d'une élection. d’après vous ou on conteste toutes les élections ou aucune? sacré manichéisme, et puis le truc du "les français savaient ", mais bien sur , personne n'a jamais expliqué les conséquence d'une interdiction des contrôles de mouvements de capitaux a part 2 ou 3 politique pendant une demi douzaine d'heure il y a 25 ans ,les gens ne s'interesse objectivement pas à l'europe
1:27 "Pourquoi étaient-ils si z'unis" aïe, la liaison BFM... En tout cas super intéressante la vidéo ! Merci
Merci pour ton résumé c'est déjà plus clair !
Tes vidéos sont juste géniales: courtes, claires, compréhensibles. Merci infiniment!!
Excellente vidéo. Ton travail est toujours très bien réalisé, précis, rapide et clair. C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos 😍
Tu fais des vidéos simples, claires, concises et précises, avec de supers analyses synthétiques. Ça facilite la vie! Un bon journaliste! haha ;)
vidéos toujours aussi propres et claires. Bravo !
Bravo pour cette vidéo, vous arrivez à résumer parfaitement notre situation folle , ce qui a l'air impossible pour tous les autres.
Merci pour cette vidéo, c'est beaucoup plus clair !
Merci pour cette vidéo ! C'est plus clair pour moi en tout cas
Heureusement que tu es là, plus clair et plus simple qu'un média 😊
Super explications !
Merci pour cette vidéo, elle va bien m'aider pour mon exposé sur le Brexit
Chouettes ces vidéos; simples et presque « accessibles ». On connaît le manque de précision des sous-titres automatiques... intégrer des sous-titres à vos vidéos permettrait à tous les jeunes sourds (et même les plus vieux) d’y accéder. merci d’y penser 🤞🏻
Très bonne vidéo, super travail 👌👍
Titre parfait et sympa comme type de vidéo 😁
Pourrais-tu faire une vidéo explicative sur la crise grecque pour y voir plus clair ? Certaines informations sont toujours floues sur des vidéos explicatives et j'aimerais y voir plus clair, merci !
Explications claires, j'ai enfin tout compris, merci !
Merci beaucoup... Je ne comprenais rien et à l'aide de cette vidéo j'ai tout compris.. merci encore une fois
Vidéo au top !
Est-ce que tu pourrais parler un peu des conséquences du hard brexit ?
Parce que j'ai du mal à trouver des infos claires.
D'après certains ça ne changera pas grand chose et d'après d'autres les anglais vont mourir de faim dans 6 mois...
Bravo tu as explique en 6 min le probleme de brexit, alors que je n'avais rien compris avec le journal.
Merci pour ce résumé ! C'est pas toujours clair quand on écoute les médias "mainstream" et tu as bien synthétisé.
Très bonne vidéo, très clair !
Oh yes je l’attendais tellement celle là merci Hugo
Top ta vidéo j’ai enfin compris ce contenu, espérant qu’il me servira pour mon examen de demain 🧐😅
merci mec c'est tellemnt clair et ça m'aide tellement pour mes entretiens !!!! tu me sauves la vie
tres claire votre video, je vais presenter ce theme en anglais mdrr dans ma classe, je cerchais des idées et je tombe sur vous, mille merci Hugo!
Au top, super clair, bien expliqué et les schémas sont vraiment cool ! (par contre le "pourquoi étaient il si zunis" à 1'30, on fait pas la liaison :P)
merci pour les éclaircissement !
Bien expliqué
Hyper clair tu gères
Merci Hugo!
C'est clair, merci !
Bonjour Hugo j'aurais une question a te poser : tu continues le projet Radio Londres ? Je trouve le concept super intéressant.
Très propre le résumé
BON ANNIVERSAIRE !!!!!!!!
Si les autres pays ont peur que d'autre pays partent ,c'est donc qu'il estiment que la situation du Royaume uni vas évolué dans le positif après le départ de l'UE , car les pays qui suivraient le brexit ne le feront pas avant de voir l'évolution du Royaume uni....
btw félicitation pour cette vidéo plutôt objective on ne ressens pas ton opinion pro EU :D ,en espérant que tu le sois plus souvent cela serai intéressant .
Intéressante vidéo qui explique pas mal le sujet, dommage le choix de la photo de Theresa May...
Merci d’avoir éclairé, j’avoue que pendant le mois dernier j’étais perdue avec toutes les informations
Merci !
Bien résumé,je trouve,c'était synthétique.
Pour ma part,il me semble qu'il faudrait soit faire un nouveau référendum soit une consultation internet de la population qui semble maintenant majoritairement contre le Brexit..
La première vidéo que j'ai vu de toi c'est celle ou tu es face à Lepen. je n'étais pas d'accord avec tes propos et je t'ai pas apprécié sur le coup. Cependant, cette vidéo est super claire, tu expliques objectivement les faits, auquel je ne comprenais rien. super :)
Toujours au top !
51,89% des 72,21% de participants ont voté pour une sortie de l'UE.
Si on compare, ça veut dire que seul 37.46% des britanniques se sont prononcés pour une sortie de l'UE. Certes ça reste l'opinion qui obtient la majorité relative vis-à-vis des 34.74% de britanniques qui se sont prononcés pour rester membre de l'UE, mais ce n'est pas l'opinion qui remporte la majorité absolue.
Ce premier point étant dit, la question était : « Le Royaume-Uni doit-il rester membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? »
Les deux réponses possibles étaient :
- « Rester membre de l'Union européenne »
- « Quitter l'Union européenne »
Mais comme dans tout choix binaire, il ne permet pas la nuance et donc on ne peut pas dire que 37.46% des britanniques se sont prononcés pour une sortie net et sans aucun accord (hard brexit) ni que 34.74% des remainers souhaitent être membres de l'UE, mais en gardant le statut obtenu par Thatcher.
La démocratie, dans la conception de Condorcet aurait voulu que :
1- à l'issu du référendum, un scrutin permettent aux britanniques de voter pour le groupe d'individus qui seront chargées de mener la période transitoire jusqu'à la sortie du Royaume-Uni.
2- que les négociations et l'accord de sortie obtenu soit soumis à référendum de nouveaux
3- qu'en cas d'échec du second référendum, on recommence le processus depuis le 1er scrutin.
Pour le moment seul l'étape 1 à vu le jour, avec les élections générales de 2017, même si pour Condorcet cela aurait normalement dû être une commission détaché du gouvernement.
L'étape 2 est en réflexion puisque le Parlement a rejeté trois fois l'accord.
L'étape 3 est en réflexion puisque plusieurs figure considèrent que l'élection des membres du Parlement au scrutin majoritaire uninominal (c'est à dire qu'on ne vote qu'une fois et que le candidat qui a le plus de voix est élu, même s'il n'a que 20% des voix) rend le parlement peu représentatif de la population - c'est le même débat que nous avons sur la proportionnelle en France.
Du coup, ce n'est pas honteux de continuer à "négocier", mais il serait préférable que l'accord entre le gouvernement May et l'UE soit soumis à référendum pour devenir l'accord entre le Royaume Uni et l'UE ou pour relancer le processus par :
1- un nouveau référendum sur la sortie ou non de l'UE
1' - un référendum demandant si les britanniques souhaitent un "hard brexit"
2- de nouvelles élections générales pour choisir une autre équipe en charge du maintien dans l'UE, des négociations sur la sortie ou en charge du gouvernement post-brexit.
Bref, l'avenir leur appartient.
Comme tout les votes, c’est pas tout le monde qui votent.
À ce compte là, le traité de Maastricht n'a été accepté qu'à 51% des suffrages, pour un total de 41% des votants. Donc, d'après ta reflexion, ce referendum est aussi nul que le référendum sur le Brexit, puisqu'il ne représente pas une pure acceptation des directions que l'UE allait prendre dans le futur.
Ce qui est magiqur avec les pro-EU, c'est que tous les votes qui vont dans le sens de l'UE sont obligatoirement acceptés et considérés comme definitifs alors que tous les votes anti-EU sont considérés comme une "erreur" des peuples et sont toujours rejetés. En vrac:
- 2005: la France rejete le traité sur la constitution européenne. Elle est quand même adoptée
- 2005: les néerlandais rejettent le traité sur la constitution européenne. Elle est adoptée.
- 2008: les irlandais néerlandais rejettent le traité sur la constitution européenne. On les faits revoter!!
- 2015: les grecs refusent les mesures imposés par l'UE regardant les mesures économiques à prendre, l'UE force le traité.
Et il y en a d'autres. Le seul référendum accepté fut la non entrée de la Suède dans la zone euro en 2011. Tout le reste a été rejeté.
Le référendum est l'expression du peuple. Soit son scrutin est imparfait MAIS il reste le meilleur moyen de consulter le peuple. Apporter une analyse de Condorcet pour essayer de faire croire que les referendums peuvent être bafoués, c'est de la malhonnêteté intellectuelle.
Vous savez quoi on pourrait faire pareille pour l'élection présidentiel de 2017 ! Allez on refait l'élection !
Sachez que pour les Anglais faire un référendum n'est pas habituel chez eux. Et quand un référendum est voté. C'est voté on ne revient pas dessus. Et si il y à un nouveau référendum les Anglais voteraient en majorité pour le Brexit. Parce que ils aiment pas être pris pour des cons.
@@Ymlhael ce qui est magique avec les personnes comme vous c'est que vous n'avez pas lu mon commentaire.
A l'instar des titres d'articles, vous n'avez lu qu'une phrase sur l'ensemble.
Et je n'ai pas dis que j'étais favorable aux différents types de scrutin qui existent en France ou au sein de l'UE, parce que justement contrairement au système de Condorcet ils ne sont parfait ni mathématiquement ni démocratiquement.
Ce que j'ai expliqué donc, outre le référendum de 2016, rien n'a été correctement mené du côté britannique pour que le processus de sortie de l'UE puisse se faire correctement - que ce soit en faveur d'un brexit avec ou sans accord.
La démocratie de Condorcet (dont la vision est en partie inscrite dans le fonctionnement des associations loi 1901 ou de certaines entreprises) implique qu'un choix implique ensuite qu'on se mette également d'accord sur le processus pour mettre en œuvre ce choix, puis qu'on revote une 3ème fois pour être sûr que tout le monde soit d'accord avec le résultat obtenu.
Si demain on devait avoir une sixième constitution en France, on demanderai :
1- voulez vous changer de constitution ?
2- Si oui, qui souhaitez vous pour écrire cette nouvelle constitution ? Le groupe ainsi élu ou tiré au sort doit être distinct du gouvernement pour éviter un vote sanction ensuite.
3- acceptez vous que le texte écrit par le groupe devienne la 6ème constitution de la république française ?
Si le non l'emporte au référendum 3, ça ne remet pas en cause le 1, mais la copie repart au groupe qui doit en produire un nouveau OU le groupe démissionne et une nouvelle élection ou un nouveau tirage au sort (2) est mis en place. Et le processus peut être infini tant que les gens ne sont pas d'accord sur une version définitive du texte et en attendant le pays reste gouverné dans le système de la 5ème république sans que ce soit le bordel.
Comment fait ton montage ? Tu utilises quoi comme application ? Merci d’avance
Merci pour cette video
Je kiffe le format broww
Je suis plutôt contre un nouveau référendum sur le brexit, pour les raisons suivantes :
- d'une part on est pas sûr que le résultat sera différent du premier référendum et cela sera un nouveau facteur de tensions et de division au sein du royaume uni
- d'autre part cela portera atteinte à la valeur d'un référendum au sein de l'UE qui est déjà assez maltraité depuis Lisbonne, alors qu'on pouvait contourner un référendum populaire avec la signature du parlement, il ne faudrait pas rajouter la possibilité de contourner le résultat d'un référendum avec un bombardement de referendum successif sur la même question juste pour avoir un résultat différent
Je suis d'accord avec toi. Mais les anglais sont dans une position difficile depuis qu'ils ont compris qu'ils se sont fait manipuler pendant le premier référendum. Je pense que la balance pencherait dans l'autre sens si aujourd'hui on en refaisait un, mais du coup comme tu dis ca ne ferait qu'intensifier le conflit et ca retirerait de la valeur à la voix du peuple... Pas évidente comme situation, mais il faut néanmoins trancher au plus vite, l'incertitude n'arrange pas les choses.
Quand une pétition dépasse les 5 millions de signatures pour rester dans l'UE, la question se pose et c'est aux anglais de décider.
En France, il en faut beaucoup moins pour mettre la pression sur le gouvernement avec quelques 40 000 gilets jaunes qui se sont autorisés à parler pour le peuple.
C'est ce que les pays-bas ont fait, ils ont mis en place un référendum pour rentrer dans l'UE et ils l'ont fait plusieurs fois jusqu'à ce que ça passe. Maintenant l'UE maltraite le RU pour faire peur aux autres pays qui voudraient en sortir, j'appelle ça une dictature perso.
L'UE a plus a y perdre, le no-deal ça fait un moment qu'il est annoncé par des gens sérieux sur la question tout simplement parce que le RU ne veut pas payer 50 milliards a l'UE.
Ce qui est marrant c'est qu'au final, tous les indicateurs sont au vert au RU depuis le référendum alors qu'on nous annoncé en France l'apocalypse des le lendemain du vote si c'était en faveur du Brexit. La Livre se passe bien, Boeing réinvestissent au RU comme d'autres multinationales, le chômage est au plus bas depuis 40 ans et le pouvoir d'achat a augmenté.
Après faut prendre en compte que le pays reste foncièrement libéral et donc que les politiques ne vont pas changer profondément par contre ils récupèrent entièrement leur souveraineté et ça c'est quelque chose qui leur tient a cœur.
Maintenant les présumés mensonges des Brexiteurs sont au même niveau que les mensonges des gens qui voulaient y rester.
Moi ce qui me dérange c'est de toujours vouloir aller contre la volonté du peuple, le peuple décidé point barre on a pas a remettre en cause les choses si ça ne correspond pas à nos idées hors c'est ce que fait continuellement l'UE et particulièrement la France.
Force a eux, j'pense qu'ils seront gagnant au final et la France perdante (notamment pour les pêcheurs et parce qu'il va falloir donner plus d'argent a l'UE pour rattraper la perte du RU)
@@heikisama Pourquoi vous inquiéter si la volonté du peuple est pro-Brexit ? Si tel est le cas, un nouveau référendum lèverait le doute et effacerait l'impact des fake news pendant la campagne des pro-Brexit.
En fait, vous êtes surtout inquiet d'un revirement du peuple britannique car votre discours ne laisse aucun doute sur votre posture clairement anti-européenne... rien à voir avec la volonté du peuple britannique.
@@freedomforukraine4883 Sans vouloir entrer dans le détail des dégâts (qui ne relèvent à mon avis que du très court terme,
par rapport au bénéfice d’une souveraineté restaurée), je tiens à poser une question: le référendum
est-‐‑il donc une solution à ces problèmes par la possibilité de Remain qui en découle ?
Proposer un référendum consiste à proposer au peuple de s’exprimer une nouvelle fois sur le
Brexit, pas nécessairement de voter Remain. « Let the people have their final say », n’est-‐‑ce pas ?
Le référendum ne peut s’imposer comme une quelconque solution aux problèmes consécutifs au
Brexit, car c’est un exercice démocratique qui peut très bien aller une fois de plus dans le sens de la
sortie. Son objet n’est pas la résolution de problèmes, sinon ce n’est plus un référendum correct, car
il est construit dans l’optique de faire gagner un camp.
Mais quelle est donc votre conception de la démocratie, amis partisans d’un deuxième
référendum ?
Pour préciser : Avant les accords de 1998 c'était pas un simple "conflit armé" où on pourrait imaginer que il y avait quelques fusillades de temps en temps. Nan c'était vraiment vraiment impressionnant. Les mecs de la République d'Irlande faisaient des attentats a la bombe a peu près toutes les semaines en Angleterre et le climat était chaotique. C'est pour ça que les habitants du Royaume Uni ont une peur bleue de retrouver une frontière République d'Irlande / Irlande du Nord
Il n'y avait pas que l'IRA, les unionists aussi commettait des attentats. Et les militaires britanniques ont tirés sur la foule lors du bloody sunday... Sans parler des interment forcé dans des camps sans procés juste parce qu'on considérait que tu pouvais avoir des liens avec l'IRA
@@yayoumutsurini4347 Bien sur, mais dans l'imaginaire collectif britannique , on va plus avoir peur d'un retour de l'IRA
Au top 👌
4:17 : Qui a mis en pause pour résoudre le labyrinthe ?
super video hugo , toujours un plaisir de t'ecouter ...vive le NO DEAL
T’as pas parlé de l’Ecosse ? Ils font un max de pub en ce moment pour l’Europe
C'est ce que j'ai remarqué aussi 😀
@@panskeep9889 Une pub de promotion pour l'Ecosse, en disant clairement que les Européens sont les bienvenue dans leur pays. À cause du Brexit (ce dernier point n'est pas énoncé, mais forcément liée à cette événement).
La miniature qui tue ! 😂
Merci Hugo et merci à ton équipe, continuez ce que vous faites, vous résumez très bien les choses et de manière très objective, c'est tellement rare ça fait plaisir! Je pense juste qu'un "2eme épisode" sur les conséquences du brexit (au delà de l'Irlande) pourrait éclairer pas mal de monde.
Et pour finir, une petite question dont j'aimerais votre opinion, est-ce que les 40 milliards "d'amende" ne sont pas un peu léger par rapport aux traités européens? Est-ce que si la France été amené à quitter l'EU elle devrait s'acquitter de la même somme? Merci :)
Ce n'est pas une amande , juste un engagement à participer à l'UE . Tu sais que la France perd chaque année 9 milliards d'euros donné à l'UE ? ( mais aussi 85 milliards d'euros par ans avec la fraude fiscale dont les conditions sont imposés par l'UE ....... ) . Je te conseil les vidéos et conférence de la chaîne yt UPR TV sur ce sujet .
@@leroyanthony1208 Merci de ton commentaire mais ça ne répond pas vraiment à ma question ^^". Pour ce qui est de l'upr, je suis enclin à partager une bonne partie des idées mais malheureusement je n'aime pas son leader, trop d'égo comme tous les autres politiciens... Ah et oui je le sais bien pour l'investissement de la France vers l'UE, je trouve ça stupide mais tellement cohérent avec la politique française de faire n'importe quoi n'importe comment tant que leur "caste" peut continuer à s'en mettre plein les poches...
J'ai que 13 ans mais j'ai adorer toute tes vidéos j'ai du mal à les comprendre parce que je suis pas encore assez mâture mais tu explique trop bien continue
un conseil : multiplie tes sources, ça ne te fera jamais de mal
Un deuxième conseil : "Qui n'entend qu'une cloche n'entend qu'un son" cela veut dire qu'il faut écouter les deux cotés ^^ C’est aussi pour cela que les anti-Brexit ne comprennent pas trop les Pro-Brexit :)
Je suis actuellement à Londre depuis quelque mois et je ressens une sorte de lassitude des personnes avec qui j'ai parlé. En même temps tu m'étonne, c'était il y a presque 3 ans. Entre ce qui attendais et la réalité il y a surement une belle différence
Je suis certain que l'Europe est pour un "No Deal" aussi au fond. Ça les arrangerait tellement ça ce soit le bordel. Ils pourront dire "Voyez ce que c'est de vouloir quitter l'Europe". Bien entendu, mon avis est celui d'une discussion de comptoir.
Et je suis totalement de ton avis !
@@mrhero4540 Idem!!!
Salut Hugo, je suis étudiant et je suis censé aller en Erasmus en Ecosse pour l'année scolaire 2019/2020. À quoi je peux pourrais m'attendre selon toi ?
Merci ! Et puis continue tes vidéos c'est super intéressant et ça aide vraiment à comprendre l'actu ! 😊
Normalement rien ne change Erasmus n'est pas lier au traité européen de plus il me semble le royaume unis à dis vouloir rester dans Erasmus
@@narcissemonnier666 je me suis fait niquer alors parceque la semaine dernière on m'a annoncé que je pouvais y aller mais sans les bourses Erasmus
MERCI.
Faut laisser le pleuple re décidé et merci pour cette video tres clair 😉
J'y vois beaucoup plus clair merci
Je t’annonce que maintenant grâce à Johnson c’est actée
C'est plutôt clair les sujets traité dans cette vidéo sauf 1 chose, Thérèsa May (qui démissionnera le 7 juin prochain) n'est pas pour le Brexit mais contre. Elle était d'ailleurs dans le gouvernement de David Cameron et s'était engagé pour le maintien du Royaume-Unis dans l'UE lors du référendum de 2016. Il ne devrait pas y avoir de nouveau référendum pour ou contre le Brexit car selon la BBC, si le référendum devait avoir lieu aujourd'hui, il y aurait 55 % des britanniques qui voteraient pour le Brexit contre 52 % en 2016.
merci
Merci.
Bonne vidéo, cependant tu devrais aussi voir la situation coté Ecossais pour une vue d'ensemble. C'est comme l'Irlande; L'Ecosse a voté majoritairement pour rester dans l'UE, et le parti national écossais SNP veut organiser un second référendum, non pas sur l'UE, mais pour quitter le Royaume-Uni en vue de rejoindre l'UE en tant que nation indépendente.
A 4:17 de la vidéo le labirinte il y a une sortie inutile.
Faire un nouveau référendum c'est stupide, puis on en refait un puis un autre puis un autre puis un autre, on en fini jamais si on pense comme ça
Balah Je ne suis pas d'accord. Une mince majorité de citoyens du Royaume-Uni ont voté pour quitter l'UE sans que les modalités et les conséquences soient connues. Ce serait un déni de démocratie d'enclencher un processus aussi radical sans que les citoyens se prononcent sur un projet qui est maintenant beaucoup plus concret.
@@andrepapillon
Toute cette affaire est un déni de démocratie PARCE QUE les européistes britanniques refusent le verdict des urnes de juin 2016. C'est CA qui produit le bazar politique.
A partir de là il n'y a aucune raison de refaire voter les gens jusqu'à ce qu'ils votent correctement comme on a fait avec les Irlandais pour le traité de Nice.
La vérité c'est que l'on se rend compte, une nouvelle fois, que l'européisme se fiche pas mal de la démocratie, qu'elle ne compte que si elle va dans son sens (donc elle ne compte pas) et lorsque ce n'est pas le cas on trouve mille sophismes et mille moyens pour justifier et obtenir que la voix des peuples soient piétinées. C'est ce qu'il s'est passé en France et aux Pays-Bas après 2005, en Grèce en 2015, en Irland pour le traité de Nice, et enfin avec le Brexit la trahison des européistes est en cours.
Le projet UE a été une considérable régression politique et sociale. Les soi-disantes élites qui ont soutenu le projet devraient avoir honte.
@@andrepapillon L'énorme propagent pro Europe dans les média a bien compenser donc ça ne peut pas être un argument.
Valmeysien de Bouvines UPR-Frexit Donc, ce n'est pas la peine de demander aux Français de voter de nouveau pour un parti qui ne recueille que 1% de votes.
Valmeysien de Bouvines UPR-Frexit Allez encore un extrémiste, l’EU permet de garantir certains acquis sociaux ( abolition de la peine de mort, mariage gay, IVG ) tout en conservant la souveraineté nationale. Elle permet aussi de garantir la paix en Europe et de montrer que cette Europe est forte et soudée aux autres pays ( USA, Chine, Russie ). Vouloir le frexit est la pire des idioties.
Petit point à ajouter, parce que tu n'en parles pas, mais si le Royaume-Uni veut faire un brexit. l'Écosse compte se séparer du Royaume-Uni pour rester dans l'UE (c'est pour cette raison que l'on à beaucoup de pub en rapport avec ça sur ytb en ce moment)
ouff enfin je me sens mieux ! merci
C’est bizarre mais depuis quelques jours je ne vois plus les liens de vote que tu proposes. Une idée?
Top!!!
Tu as dit '' bruSSelles '', je t'aime 🙏🏻
Merci pour ces précisions, moi et la politique, c'est pas une grande histoire d'amour 😅
Non. Un second référendum serait vécu comme un non respect de la parole du peuple (un peu comme le traité de Lisbonne) et ne dégagerait pas une vraie majorité, comme le premier. Ce qui fait qu'autant de monde s'oppose au Brexit, c'est la peur de perdre à tout jamais les garanties légales qu'apportent l'UE sur le plan sanitaire, financier, salarial, etc... Tout ces aspects sont balayés sans la moindre discussion par l'accord actuel, et c'est précisément pour ça que la population se méfie.
5:10 ça s’entend qu’au fond de tout tu est mort de rire sur l’histoire des prières 😂😂
Même si j'aimerais que le Royaume-Uni reste dans l'Union européenne un nouveau référendum serait une mauvaise idée c'est un peu antidémocratique
bah si c'est le peuple qui le demande (enfin une partie ) et non le gouvernement qui le propose c'est que c'est démocratique
@@djibrildjemai9112 bah non ils on deja vote si tu revote a chauqe fois que le resultat ne tarrange pas tu vas pas aller tres loin
@@LAr-ut1iv Vous êtes un vrai lobotimisés, regardez donc les vidéos d'analyse de l'UPR sur le Brexit.
@@LAr-ut1iv Ce qu'il ne faut pas entendre... montrez moi des preuves qu'il est soit disant "complotiste", désolé mais je pense que quand on travail 20 ans dans un ministériel, on doit connaître beaucoup de choses.
@@LAr-ut1iv Waouh! Eh beh! "Aude WTFake" c'est là que vous cherchez vos informations? Cette personne payée par l'argent des contribuables s'est faite débunké à la suite de son reportage sur Asselineau et je ne parlerais même pas de sa vidéo complotiste dans l'affaire "Lama Fâché".
Bref, j'aimerais savoir si les Grandes Orientations de Politiques Économiques (GOPE) paru chaque années et fixant la politique que devra menée tel ou tel pays résulte du complotisme? Et dire qu'il y a des milliers de personnes à avoir votre résonnement... Vraiment triste pour le futur du pays, lorsque les écailles vous tomberont des paupières il sera malheureusement trop tard.
Du très bon comme d’habitude, mais fais attention à ta diction, il y a des liaisons qui piquent un peu
Hello,
Si le Royaume-Uni se dirige vers un no-Deal le 12 avril, comment est-ce qu’ils pourraient organiser un référendum pour annuler le Brexit?
Merci pour ta réponse ainsi que ta vidéo
Bonne journée
Oui, assez curieux comme idée de revoter alors qu'il n'y a pas d'élément nouveau.
A la limite il pourrait étre envisagé de faire le Brexit, d'attendre 3 ans pour que les choses s'ajustent, de faire un bilan et de proposer au peuple britanique un référendum à l'issu pour savoir si ils veulent reprendre l'aventure européenne.
Dans ces conditions le remain pourrait peut-être l'emporter sans donner l'impression de violer la démocratie.
Et si le Brexit se passe bien peut-être que les remainers seront convaincus de ne pas reprendre le projet européen.
Merci Hugo qui nous résume la politique quand on a pas de temps à perdre
Comment tu fais tes animations frérot?
Je pense que plutôt de revoter sur une sortie ou pas de l'UE, ce qui, selon moi, ne respecte pas la décision démocratique des britanniques, il faudrait plutôt organiser un référendum sur l'accord de sortie en demandant si : oui ou non vous approuvez l'accord, et en précisant que si l'accord est refusé, le UK quittera l'UE sans accord (no-deal).
Je pense que c'est la meilleure possibilité pour respecter les décisions démocratiques des britanniques et en finir une fois pour toute avec la crise et les incertitudes (quoiqu'un no-deal implique aussi bcp d'incertitudes).
Cependant il faudrait organiser ceci avant les élections européennes, ce qui laisse très peu de temps, et il faudrait que l'UE accepte de retarder la sortie d'ici là...
Une question me trotte, pourquoi Teresa May a été désignée pour mettre en marche le Brexit, alors qu'à la base, elle était contre ? Pourquoi il n'y a pas eu de remaniement dans le Parlement du RU après le référendum (la majorité est majoritairement contre le Brexit il me semble), pour qu'elle soit en corrélation avec les résultats du référendum ?
C'est fondamental comme question . Tu as compris la base du problème actuel lié au brexit 👍 , c'est un problème essentiellement politique .
Tu pourrais nous expliquer ce que comprend l accord conclu entre l ue et la grande Bretagne ?
J'habite à Londres et ce qui ressort PEU IMPORTE le parti qui a été choisi lors du référendum c'est que le gouvernement a laissé tombé les votants. Je m'explique
1) Les PRO brexit : ils ont voté POUR la sortie de l'EU hors il n'était en AUCUN CAS question de deal ou de no- deal. La question n'avait pas été posé au moment de ce vote là et du coup les votants pro brexit ne sont pas satisfaits car il s'agit désormais de savoir quelle solution apporter à cette sortie ce qui n'était pas ce pourquoi ils avaient voté à la base. De plus, l'incompréhension totale quant à l'évolution de cette affaire fait que les gens en ont juste marre maintenant. Ils voulaient sortir : mais pas comme ça.
2) Les ANTI brexit : Bah.... toujours pareil sauf que maintenant que la date d'échéance approche ils sont d'autant plus déterminés à se faire entendre.
Du coup les 2 camps ne sont pas satisfaits. Et le pire c'est qu'au sein même du parlement personne est d'accord. Et là où ça pose problème c'est qu'il ne s'agit plus de ce "que veulent le peuple britannique" mais juste d'une petite guèguère entre ministres pour savoir comment ne pas perdre la face. Voilà : c'est la merde.
Organiser un nouveau référendum voudrait dire que les Britanniques ont mal voté parce qu'ils ont voulu sortir de l'UE, c'est du foutage de gueule, clairement. Par ailleurs, le Brexit n'est pas flou, c'est plutôt le choix des dirigeants qui est flou, ils ne veulent pas respecter le référendum et il est juste là le problème, nul par ailleurs. Le No Deal est sûrement le meilleur choix pour les Britanniques qui leurs permettrai ne plus subir le dictat de l'UE et d'être véritablement indépendant en plus d'économiser 40 milliards.
Mouais les 40 milliards ils vont devoir les payer quoiqu’il arrive... donc un no deal c’est chaud parce que la charge financière est élevée et il n’y a pas de garanties d’accord commerciaux avec les pays de l’UE. Beaucoup a avaler pour des députés déjà indécis et mécontents des accords déjà constitués par T. May
@@aspifouette Non, s'il n'y a pas d'accord, ils ne paieront pas les 40 milliards, le gouvernement britannique l'a dit. Ensuite, justement, sans accord, ils vont pouvoir renégocier en leurs faveur un accord commercial avec l'UE alors qu'avec un accord, le RU sera toujours soumis aux dictat de l'UE en matière commercial, ce qui n'est pas bon.
Ce qui complique le Brexit, c'est surtout que les parlementaires majoritairement europeiste ne veulent pas accepter leur défaite, et font donc tout pour enliser le Brexit. En peu comme en 2005 en France, les "elites" pro-UE ont tout fait pour ne pas tenir compte des résultats du référendum sur la constitution. Tout comme aux Pays-bas, tout comme au Danemark, etc. Quand les peuples ne votent pas comme les européistes auraient voulu, ces derniers préfèrent piétiner la démocratie plutot que d'accepter leurs défaites.
Ah nos chers "amis" anglais, ils ne seraient pas anglais si ils ne nous rendaient pas la vie difficile !
Je te rappelle, au passage, que les anglais ont tenu seuls face au nazisme quand Pétain a abdiqué.....
Les Anglais sont les inventeurs des libertés individuelles et des syndicats.....Dommage que tu ne saches pas apprécier qu'ils nous montrent encore une fois la voie!!!! On en reparlera dans quelque temps, quand la France qui sombre jour après jour, aura été démantelée sous le poids de cette dictature qu'est l'UE...... Tu regarderas les Anglais LIBRES avec peut être un autre point de vue..... J'espère qu'on ne va pas attendre pour en faire de même.....
C’est la même vidéo que celle du Monde, il n’y a même pas de réelle modification.
Normal c'est le même sujet 😂 T'es marrant toi, hein
KOΛLΛ_ NET21 mais pourquoi est ce qu’il fait une vidéo dessus? Il pourrait juste partager le lien vers la vidéo du Monde et ne pas faire la même vidéo avec un montage différent