Результаты тестов. Spyderco Tenacious, Ontario RAT1, Kershaw Thermite.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- ★ Ножи Spyderco - ya.cc/m/gMHgWe...
★ Ножи Kershaw - ya.cc/m/7OmBUH...
★ Лучший карманный мусат - ya.cc/m/TFNkkE...
★ Точилки - ya.cc/m/4okDZE...
★ Лупа для заточки - ya.cc/m/yGmg45...
✔ t.me/rkiyasov - Канал в Телеграм
✔ sponsr.ru/kiya... - Основной проект
Реклама. ООО «ЯНДЕКС», ИНН 7736207543, erid: 5jtCeReNx12oajqqbDe3cMe
Не является оружием. Возрастное ограничение 12+
Спасибо Вам Руслан за рутинную работу,благодаря которой к нам ЮЗЕРАМ (или мягче говоря тем кого ножевая тематика заинтерисовала недавно),приходт понимание о сталях ,геометрии и заточке.Ваши монологи снимают паутину с глас.Прошу делать обзоров больше и чаще,уверен Ваше мнение очень весомо!!!С уважением.
+сергей пичугин Времени нет банально, а порой и желания )
Знаю ,но если не Вы то кто ???.Всё будет хорошо,не хондрите.Ждём.
Руслан доброго времени! Недавно начал смотреть ваш канал, толково. Подскажите пожалуйста спустя время, на сегодняшний день. Какой угол заточки делать для парамилитари на 110ке ?
Свершилось! Спасибо за уже проделанную работу. Статистические данные, по предыдущим тестам до сих пор самые интересные и разносторонние в русскоязычном сообществе, во всяком случае я не встречал ничего похожего в рунете, может плохо искал. По m390 готов предоставить на тест( если возникнет интерес или будет нужда) Милю и 806й BM. ZT нет ни одного. Успехов Руслан!
+VolkoV Спасибо! 806 и милю с удовольствием погоняю.
+RuslanKiyasov Не вопрос.
instablaster...
Добрый день Руслан всё было очень интересно.
Проблема со спусками возле чойла на клинке "Термита" присутствует не только у конкретного ножа, а у всех ножей данной модели, по крайней мере тех что доводилось держать и видеть, к сожалению. Сам нож не произвел серьёзного впечатления, в частности благодаря качеству 8Cr13MoV от Kershaw.
Сижу переживаю куда делся любимый блогер...и тут бац новое видео. С возвращением )
давно не было видео) очень рад возвращению!
По моим наблюдениям у Кершей наблюдается приличный разброс по твердости 8Cr13MOV. Диапазон от 53 до 60 пока что. Возможно, какой-нибудь нож еще обновит рекорд или антирекорд. Возможно, не обеспечивают стабильности процесса термообработки, а может не очень ответственно относятся к качеству закупаемой стали. Во всяком случае с разговорами о пластилиновой 8Cr13MOV на Кершоу я не согласен. Они не стабильно пластилиновые, а попадаются разные
Круто! Так держать!
Руслан, мне очень нравятся Ваши работы здесь. Как любителю - Ваши обзоры. Но как физику, мне кажется, намного большую информацию даёт процесс подготовки ножа к тестам. Конкретно здесь - Вы высказываете крамольную (на мой взгляд) мысль, что очень сильно влияет конфигурация ножа. Я бы делал упор на время заточки, например. И, если есть возможность, оценка по твердомеру по длине кромки. Он оставит уродство похлеще 30--градусных подводов, но, по-крайней мере, даст более полное объяснение "провала" термита. По сути, форма самой режущей кромки у всех ножей достаточно схожа - развитый прямой участок, переход к острию. СпайдЫрка отличается значительнее... Если есть возможность, я бы поснимал Ваш процесс резки каната в макро, сбоку. Лучше, если чем-то типа go pro, чтобы полнее оценить рабочую часть. Это не критика, и не дача советов, надеюсь,Вы понимаете. Просто я сторонник научного подхода, а на текущий момент, Ваши выводы(даже предварительные) не совсем сочетаются с причинами. Исключительно ИМХО и с уважением! Ждем подробностей по новой методике и новых видео!)
+Георгий Абдрашитов Идея отличная и нереальная, ибо никем не финансируемая. Решение одно - вы считаете, что я мыслю и делаю выводы логично - смотрите, нет - нет. Иных вариантов нет и не будет.
По недавно полетевшей информации появилась новая крыса со сталью D2.
Интересно бы было проверить среди других ножей с этой достаточно популярной сталью ,и новый вариант крысы.
+Семен Калибр я слышал о лимитированной серии, достаточно давно причем.. не то 500, не то 1000 ножей, неужели опять такую серию выпустят?
Лимитки в разных количествах выпущены каждая до 1000 штук в рознице стоят около 4500 руб.
Привет Руслан,спасибо за информацию,и за энергию затраченую на обьективное донесение информации до сообщества. Жду тестов и дальнейшего развития темы тонкостей заточки.Могу добавить что китайская ср13 на репликах спайдерко по сравнению с крысой вообще не режет,ржавеет засирает камни моментально и рк вообще не держит. Так что спаевская терма явно качесвеннее и интереснее простого китайпрома.
+Beard_man59 8cr13mov это не совсем марка стали, это скорее стандарт, а какой металл под ним внутри неизвестно, а этом плане имхо выбор aus8 более надежен.
***** Ну тут само собой) Кстати столкнулся тут с веселой термичкой с35вн у майкротека,а конкретнее соком 12го года,обломилось 5 мм кончика,просто ковырнул трухлявый пень,который до этого колупал и другими ножами.
+Beard_man59 Хорошая значит термичка, это я без сарказма говорю. Резиновые клинки во имя "надежности", а точнее снижения гарантийных издержек надоели.
Руслан, приветствую, а тест 35-ки, случаем, не Кайзеровской планируется? Спасибо за видео! Кстати, 110-й с 420hc есть в планах по новой методике?
+MrMishaishy 110-го пока в планах нет, но не исключено. По кайзеру - только если кто-то даст на тест, к покупке не планируется.
Руслан,все чётко и по факту-лайк.Хотелось бы узнать Ваше мнение о спайдерко персистенс как о ноже edc в сравнении с тином.Имею перс. доволен как слон.
+Андрей Симбирев Мелкий он для меня, а так не вижу особой разницы с тином
С почином!Могу предложить 805 с М390,110 бак с 440с,маникс с 110V ,Бак с сендвиком,ну еще можно подумать на счет стармейта с CPM 440V.Да я думаю ты за 1 жизнь не осилишь все,что предложат :-)
+Олег Мартишин Спасибо Олег! Глаза боятся, а руки делают ) Что смогу осилю. По предложению твоему - готов принять все, кроме бенча пожалуй (будет 806 и 581), а по остальным буду тебе писать в следующем году, ибо в этом уже точно не успею да и почту на прочность проверять перед праздниками не комильфо )
+RuslanKiyasov Учитывай,если 806 Петра Волкова,он пересведен.Не,ну можно и такой,но серийный думаю оптимальней.В общем,если что,напишешь.
+Олег Мартишин Тогда и его зацепим ) Буду тебе писать в январе!
Очень уважаю кропотливость и "дотошность" в любых исследованиях. Интересно будет иметь какие-то объективные результаты по одной и той же "версии" сравнений.
Я понимаю, что методика ещё отрабатывается, и свой сформированный вид примет наверно не скоро.
Но может стоит подумать о "лаборантах" для вашей "лаборатории".
Сообщество огромно, с ещё более огромной коллекцией ножей. Мы бы все увидели больше данных, устроив ЕДИНОЕ БОЛЬШОЕ КОЛЛЕКТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, используя вашу методику.
Конечно для объективности нужны определённые критерии достоверности (например, обязательное видео теста с соблюдением всех этапом).
Уверен, что найдётся много желающих в этом поучаствовать.
+putyavka Идея интересная )
Моё почтение ! С одной стороны Вы объяснили почему не 30 градусов , с другой стороны Вам наверно как никому известно что именно на 30 ти градусах количество резов будет больше и сам рез будет лучше , или я не прав ?
Сам просто точу многие ножи на 30 , а год назад думал что оптимальный угол 36 - 38 , так вот при 30 ти градусах рез лучше и мне всё равно что нож с толстым сведением выглядит с таким углом не эстетично.
С уважением Евгений .
+Eugene Lukyanenko Вам все равно, кому то нет. Плюс не стоит забывать и о заточке, расход абразива и пр. вполне линейны.
Десятка фолдеров 2015 будет от тебя,Руслан?
+nirvanasurgut нет
По поводу кершовской 8cr13: Strobe, Injection и Thistle имеют вменяемую геометрию. Хотелось бы увидеть их на канале, например, в компании с тем же Resilience. А ещё у кершей есть Link с 420HC, вот тоже очень интересно на него посмотреть
+MsAlexanderFly Попадут в руки - проверим, но к сожалению купить эти ножи я не смогу, ситуация не та.
День добрый Руслан. не понимаю, зачем подгонять все ножи вне зависимости от длины клинка и толщины сведения под один угол и один диаметр каната. ведь логично предположить, что ножи можно условно разделить на определенные группы как по назначению (резаки сведением 0-0,6 мм и топоры от 0,6 и до1,2 мм ), так и по длине - допустим 12-9 см, и 9-6 см, я про тестируемые складные ножи. И уже исходя из определенных групп, тестировать конкретные ножи с конкретными сталями на определенных абразивных материалах. тогда возможно появится хоть какая то объективность в тестах. посмотрел ваш тест онтарио с 36 градусами. как по мне вы были необъективны и насиловали свою руку, да и нож. Да и бумажку нож потом отказывался резать. что говорит о высокой степени затупления. Нож явно не тянул 400 резов, возможно 250-300( я имею ввиду комфортного реза).
+Yaryi D ИМХО вам стоит порезать самому, дабы полнее рассуждать про объективность. Объективных тестов ножей нет и быть не может, худо бедно сталь можно проверить объективно, а нож нельзя. Нюансов, которых вы не видите, масса - например, помимо сведения есть еще угол атаки спусков, угол схождения кончика и т.п. Нож со сведением в 0.1 и углом спусков в 24 градуса куда отнесете? а нож со сведением в 0.3 на чойле и в 0.8 на кончике куда? А если 1.8 сведение, но клин 30м шириной и 2.2 толщиной? На вопросы отвечать не нужно, они заданы в качестве иллюстрации на тему объективности. Бумага кстати ни разу не критерий, можно заточить так, что бумагу резать будет, а канат нет )
+RuslanKiyasov Руслан, все понятно, что нюансов море. но разве это не приводит к выводу о том, что подгонять все ножи под один угол и загонять на один канат - пустое занятие. кроме того, что в этих тестах нет и не может быть обьективности, вы фактически подгоняете более резучие ножи к ножам, практически не приспособленным к резу. На мой взгляд очень логично учитывать основные критерии (такие как геометрия и длинна клинка) при проведении тестирования, потому и предложил делить их на группы. а все перечисленные вами нюансы легко укладываются в разделение по группам. Спасибо за внимание.
+Sarmias Т.е. ввиду того, что некоторые изделия резать нормально не способны, мне надо создать для них некие специальные условия? А для чего позвольте узнать? Сравнить одно с другим можно только одним способ - задав одинаковые условия.
+RuslanKiyasov все верно, но создать условия , которые не будут изначально принижать характеристики одних ножей в угоду других) Руслан, вроде это вы стремитесь к максимальной обьективности?)
+Sarmias Я беру нож и точу его на 36 градусов (замечу, что угол в 36 градусов сам по себе некое компромиссное решение, так как углы для реза это 24-28 градусов) и режу им довольно тонкую веревку (замечу, что 14мм взято именно из расчета минимального влияния на геометрию, потому как стандарт это дюйм, а серьезные ножи проверяются на способность в один проход отрезать "пеньковую двушку". И если подобные детские условия "принижают" характеристики каких-то изделий, то это проблемы этих изделий.
Руслан, подскажите пожалуйста, что Вы думаете по поводу D2 на крысе? Может быть уже успели с ней познакомиться) Очень интересно Ваше мнение. Спасибо.
+Anton Logachev Не успел, д2 мне не особо нравится в целом
А как насчет азотистых сталей, типа Кронидура, или бенчевской линейки Н2О с N680 (спаевскую H1 как бы не рассматриваем)?
+Давыт Майданов В целом, помимо того, что обозначил в ролике, будут еще ножи с d2, ats55, s30v, s90v, vanax35, n680, 154cm это уже с вероятностью 99,9% плюс те ножи, которые камрады предоставят для теста. Однако конкретно кронидура пока в планах не просматривается.
+RuslanKiyasov
Если интересно, есть Табарган с vanax35, на тест.
+Starypios Спасибо! Буду иметь ввиду.
Привет Руслан а можно погромче звук в будущем.
+yeti190rus уже дважды прибавлял, я еще и говорю порой тихо. Сейчас в целом уровень достаточный, но на некотрых нотах близкий к предельному.
***** на планшете и телефонах вообще плохо
+yeti190rus в наушниках нормально слышно
+yeti190rus
на планшете очень тихо, можно использовать нормализацию уровня звука при обработке
о очень жаль что нет ваших обзоров и vinninul забил на канал
Для перфекционизма,предлагаю включать в градусы заточки клинка и минуты,а то и секунды!Резать не перерезать!
Руслан,низкий поклон за то,что вы делаете...смотрю Вас года два..получаю массу эмоций..так держать..всего Вам наилучшего... (первый комментарий на you tube)
+Артем Галичин Спасибо )
+Артем Галичин Руслан Киясов - отличный объект для положительного комментария.Тем паче первого.
Руслан, спасибо за тесты, это просто кристальный слон. Очень жду следующих тестов.
Мне показалось, что на тинейшесе даже 670, когда шестёрку рисовал, вроде как забыл монетку доложить. И Руслан, оживи, пожалуйста, канал на вимео - качать и смотреть с яндекса не так удобно
+Ivnide Канал на вимео стоит денег, так что навряд ли. А по поводу количества +/- будет, к сожалению )
Спасибо за видео. Позволю себе некоторые рассуждения об углах и стандартах тестирования. Вот пришел ты, Руслан, к 36 градусам и все одно, для разных моделей ножей с разным сведением не может быть одного " унифицированного " угла. Разные модели - разные углы. Это нормально. Тестируешь ты, предположим, какой-то не совсем дешевый нож. Точишь на 36 градусов - получаются широкие, некрасивые подводы. В тест? Дак это уже создается ичкусственная, нежизнеспособная ситуация. Никто так конкретный нож точить не будет, просто из-за эстетики подводов. Тогда зачем весь этот труд... В конкретный градус можно точить рабочий инструмент ( и это скорее всего не складной нож ). Вот ты точишь на заказ людям ножи всегда на один градус? Уверен, что нет. Может тогда и на тест нужно так же. Наточил по стандартной методике самый что ни на есть серийный нож ( видео про результат его по резам и будут смотреть потенциальные покупатели и владельцы и просто интересующиеся ), а угол выбрал ты сам, чтоб было еще и эстетично для данной конкретной модели и данного сведения. Ну и пусть это будет не стандарт градус в градус, а некий диапазон. Это ты тоже можешь указать в видео. Ведь не просто же ты тестируешь сталь, ты тестируешь изделие. Конкретный нож с конкретной геометрией. Твои подписчики смотрят твои видео за ТВОЕ мнение, а не за механический результат 30, или 36 градусов такой-то сталью по канату с таким-то нажимом кромкой такой-то (унифицированной ) длины. Я считаю, ты имеешь право к некому субъективизму. Заточил нож на угол, который ты считаешь оптимальным, рассказал о своих субъективных ощущениях при тесте ( удобство ручки, надежность хвата ), ну и , как и не самое главное - количество резов. Понятно, что людям проще воспринимать информацию и судить по одному критерию. Такой-то нож - столько резов, вот таблица, выбирай. Но твои обзоры именно и ценны Твоим мнением. Я думаю, что и с тестами ты имеешь право поступить так же. Все это глубочайшее ИМХО, может ты все же не нож тестируешь, а ножевую сталь от конкретного производителя... Дак и тут могут быть значительные колебания от партии к партии. Все же, интереснее тест реза ножа, нежели стали. Еще много раз "ИМХО" . Удачи, Руслан.
+Владимир Тевяшов А кто будет определять? с каким углом и кому резать. Кто будет определять "эстетичность"? во-первых, ширина подвода зависит не только от сведения, а во-вторых, какие критерии у "широкого" и "узкого"? Будем тупо в мм мерять или еще привяжем к ширине клинка и постоянству ширины подвода? Резюме - "верного" выбора нет, и разумный выбор рождается не в прениях, а за столом с канатом и ножом.
Эстетичность, Руслан, для конкретного серийнго экземпляра, определять будешь ты во время заточки. Я понимаю, что хочется стандарта, чтоб никто и не возразил, все, мол, по методике. Но ведь именно поэтому ты и перешел с 30 на 36, ведь именно потому, что не для всех ножей этот угол хорошо походит. А если и 36 подойдет не для каждого, выбраковать их тогда из участия. Я за то, чтоб ты мог, имел право, как испытатель и заточник, заточить такой нож на 38 градусов и сказать всем, что Ты считаешь такой угол для такой-то модели более подходящим и резов с ним получилось столько-то. И по-моему мнению, это допустимо. Просто сделать в таблице еще один столбец "угол". У кого возможно - стандарт. Пусть им будет 36, раз ты так решил. Я ни один свой складень в 30 не точу, слишком уж деликатная получается кромка для моих повседневных задач. Поэтому угол в 36 мне ( а может и еще кому) нравится больше для методики. Вот еще ты упоминал про переточенный нож ( сначала на 20 градусов, потом на 30 ). Ты ведь абсолютно прав, что и сведение будет другим и, скорее всего результат по резам, или, как минимум, по твоим ощущениям от реза. Хорошо было бы использовать обычные серийные модели с заводской, скажем так, геометрией. Тогда этот тест и будет интересен для всех, у кого этот нож есть, или кто собирается его купить. А тесты несерийного производства, эксклюзивные, штучные модели, интересны, на мой взгляд в меньшей степени. Так что, резюмирую, ТЫ волен выбрать угол в ТВОИХ же тестах и это будет не менее, а более интересно, нежели чисто механистический подход. Хорошо было бы, если бы ты еще показывал кромку крупным планом, вот мол, как выглядит угол в 36 градусов на конкретной модели. Ну и очень жду твоего обзора точилки Ефима на заточном канале.
Не зря Термит отправился на самую дальнюю полку
Руслан, спасибо! Работаю в ножевом магазине, отзывы по кершевской 8cr13 не айс. Понятно, что большинство из них субъективны и голословны, но некоторые от грамотных вменяемых ножеманов. Ну и вспомнился тест kershaw compound.
+Александр Зянкин Отзывы штука полезная, но не всегда понятно в каких условиях нож эксплуатировали.
***** так вот и я о том же. Может сформироваться ложное мнение о ноже.
Такой степени увлеченности можно только позавидовать! +5
Руслан, я так и знал, что рано или поздно ты перейдёшь на Точилку Ефима)
+Викинг Я использую ее наряду с остальными, но да она большую часть работы забрала. Ефим это Мастер!
+RuslanKiyasov обзорить будеш эту точилку от Ефима??
+Сергей Конев Думаю буду
***** будем ждать с удовольствием посмотрим
а чего тесты в youtube не выложил, их конечно и скачать можно, но люди когда твой тесты смотрят они не смотрят как ты канат режешь, а слушают, что ты говоришь, как правило есть что послушать. И просмотры на канале были бы, а то одно видео раз в полгода и ссылка на тесты, как-то нечасто(( Я дамаю что выложить 4 видео с интервалом даже в месяц значительно лучше, чем одно раз в полгода. Но тебе решать.
+DenyaOklahomaBY потому что писать видео для последующей заливки для ютуба намного сложнее, чем просто сделать запись теста. Ну и интереса к тестам де факто нет - 2000 просмотров результатов и 160 просмотров папки с тестами (сами видео смотрели и того меньше)
Как у Вас крыса прошла столько резов? Вы ее перезакаливали? Моя первая крыса тупилась об воздух! Наточенную поправил на пасте, несколько раз открыл-закрыл, несколько раз чиркнул по бумажке - и всё, валенок. Да, видимых повреждений нет, но им теплое масло не разрежешь! Поправил на пасте - снова острая. Минуты на три. Еле продал. И купил со сталью Д2. Во, это другое дело. Теперь Крысу можно писать с заглавной буквы. А первую модель с пластилиновой порно-сталью нужно запретить женевской конвенцией как нож-обман, как нож-пародию, как нож-разочарование, расшатывающий нервы и вредящий здоровью.
А я всегда говорил, что у кершей терма - гавно. Я пока нормальных не встречал. Спасибо, мы ждали :)
+MrCrossRaccoon Хочу зина повозить о веревку, дабы мнение обрело больше уверенности )
Ну не стоит совсем уж жути нагонять... Сендвик с их термой - один из лучших, конкурент Баковскому... Могу скромно судить по своим Скайлайну и Пистону. Да и тест Блюра у Руслана косвенно это подтверждает. По 8 хром 13 - попробовать бы Керш с более-менее режущей геометрией, типа Тремора, Нуры, Инжекшена.
+MrMishaishy Керш с сэндвиком будет наверное, но тут смысл теста слабо ясен, во-первых не самая популярная железка на довольно недешевых ножах, да и соперников считай, что нет.
Вот как раз Скайлайн мне и показал, что баковский сендвик как стоячего запиливает кершевский. Правда у меня весь баковский с босовской закалкой :). У меня один Скайлайн только остался с покрытием. И покрытие жалко, и механика после тестов на канате 30+ у Ская вся по п**де идет. Может и сподобился убить его, но смысл?
На китайских, на амерских уже вполне вменяемая терма.
Могу предложить Зину 0562 с М390
+Yaroslav Evseev Спасибо, с удовольствием протестирую!
***** Руслан я из Мск так что как дело дойдет- дай знать)))