Уж ставаше дума за исихазъм и православие в цялото предаване, а накрая общ въпрос за философията на монашеското уединение без обвързаност с православието и съответно отговор, който препраща директно към източните религии като будизъм и индуизъм. Не става ясно предаването наистина ли се вълнува от поставената тема или гони рейтинг. Иначе прекрасни слова от доц. Нушев и отец Никанор.
Интересно че много окултисти стараейки да оправдаят окултните си практики,стигат до там да цитират разни исихасти! Що не цитират окултните си учители,ами прибягват до чуждите? За да се докажат пред християните,пък и ако е възможно да заблудят и избраните.
медитацията не довежда до Бога, както цитирахте жената в края. Това е душевно (гибелно), а не духовно състояние, за което и монаха говореше и даваше примери.
И защо - защото не се вписва в някакви си местни канони. Пълни глупости. Това, което със сигурност не води към Бога е съвсем ненужното предубеждение към една или друга практика, която може да помога по нелесния път...
Медитацията е една от най-чистите форми на духовен мир. Тя не се приобщава към някоя религия или духовно движение, нито е редно хората да правят такива опити. Само един въпрос - кое му е гибленото на това да стоим и да си починем от мислите си, емоционалните товари и духовните терзания?
всъщност съществува и християнска медитация, която няма нищо общо с окултните - езотерични медитации в хиндуизма и будизма, които са насочени към вътрешното "Аз", а не към Бога. ;)
@@Ssvinq, в православието също има духовни школи напр. исихазма в които можем да се научим да се изчистваме от вредните мисли и емоции, както и да постигнем духовен мир със себе си. Не виждам, защо не се ориентирате към този факт, а търсите "истина" в чужди окултно - езотерични учения и фалшиви религии, които водят човека към погибел?!
@@petarvasilev2122 "чужо и окултно" са абстрактни понятия с възможност да напълним кухото им значение с каквото си поискаме. Вие, например, ще ги наситите с негативен смисъл. На мен лично не ми харесва да се кланям на еврейската митология и да им се възхищавам на крадените текстове. Още по-малко ми харесва да изповядварм религия на чужд народ, чиито бог е избрал тях като специален. Няма да навлизам в темата, само ще вметна, че голяма част от Стария Завет е компресирана и редактирана версия на далеч по-древни митове и легенди на народи, които нямат нищо общо с християнството. Дори имат и фундаментално противоречие в легендата за създаването на света, но няма да навлизам в дълбочина. За Новия Завет нещата не стоят много по-различно от гледна точка на автентичност. Може би си затваряте очите и за факта, че православието и католицизма са тежко повлияни от езотериката и езичеството. Сигурно не ви впечатлява и фактът, че християнската религия има една купчина деноминации. Не виждам защо е редно да се стига до крайности и да се говори за гибелно и спасително, за грехове и изкупления, след като медитацията си е чиста и проста техника за дишане и почивка. На всичкото отгоре няма НИЩО общо с което и да е вероизповедание и религиозно движение. Но пък е грешно практикуването й. А "Защото е грешно" е силов агумент, който страда от липса на логика и разум. Не знам да е грешно да се тича за здраве. Но пък знам за големия средновековен скандал между папата и патриарха, защото първият положил усилия да образова населението, а втория се яднал и му изнесъл лекция, че това е грешно. Доста по-късно църквата и всичките й деноминации правят компромис с личната хигиена и т.нар. къпане. Да ви припомня, че и това е било грешно. А греховните азиатци са си били чистоплътни от хиляди години... Ако трябва да дадем аналогия, човешкото тяло трябва да остане в покой за да се възстанови след тежък физически труд, същото е и с ума. Или е грешно и низко да говоря за нещо материалистично като човешко тяло? Като говорим за християнската религия, нека ви припомня, че това е доста авторитарна, много силова и противоречива религия. Това е религия, която унищожава прогреса и разяжда ума. Уж всичко се гради на мир и любов, а изведнъж е много грешно да седна и да си помедитирам. Уж с любов се стига до бога, а иначе ме чака нещо страшно, ако не го обичам. Примерите са много, темата е дълга, а аз нямам намерение да я разглеждам цялата. Сигурен съм, че ще ми дадете хиляди причини защо не съм прав, но една няма да се различава от аргумента "защото така трябва" . А това е кух аргумент. Също като етикетите ви за другите религии и духовни учения. И въобще, как се определя коя религия е фалшива и коя е оргинална? Последно ви припомням - има огромна разлика между църковна институция, религия и вяра. Вярата е чиста. Религията е болест. Църквата е затвор. -Кой чука? -Исус. -Какво искаш? -Да ми отвориш и да те спася. -От какво? -От това, което ще стане, ако не ми отвориш.
@@petarvasilev2122 Отговарянето с въпрос е тъп подход. И не знам реалността да се приема за върховна истина. Дори и науката отрича подобна хипотеза. Можеш ли да обясниш повече по темата, или пак ще избягаш от отговорност, както направи с предишния спор?
доцент НУшев НЕ е на далече от истината ;отец Никастр ,знаеш ЛИ че нямаш право да станеш свещеник без да си завършил семинария? и Ти брате не си далече от истината а Тя ИСТИНАТА е самО една 😢
@@alexdinkov2579 , той е монах, а не свещеник. Има разлика! Монасите не са длъжни да завършват Семинария. Макар, че могат да бъдат проповедници на Христовото слово, но не могат да извършват тайнствата на светата църква.
Уж ставаше дума за исихазъм и православие в цялото предаване, а накрая общ въпрос за философията на монашеското уединение без обвързаност с православието и съответно отговор, който препраща директно към източните религии като будизъм и индуизъм. Не става ясно предаването наистина ли се вълнува от поставената тема или гони рейтинг. Иначе прекрасни слова от доц. Нушев и отец Никанор.
Щом е с Никанорчо - гони рейтинг, той си обича да се показва по медиите.
Това са "модерните" журналисти, дай им да се "из*одят на метеното"!
@@Tuturutka Те го гонят, хамериканските ... но сметката им не излезе на 30 юни 2024 г.
Така например навремето Л Живкова,тотално обсебена от Рьореховия окултизъм е искала да прокара мост и между Православието и го намира в Исихазма!
Интересно че много окултисти стараейки да оправдаят окултните си практики,стигат до там да цитират разни исихасти!
Що не цитират окултните си учители,ами прибягват до чуждите?
За да се докажат пред християните,пък и ако е възможно да заблудят и избраните.
Щото толкова са и окултисти... и те и вие сте заблудени хора. От трън та на глог.
медитацията не довежда до Бога, както цитирахте жената в края. Това е душевно (гибелно), а не духовно състояние, за което и монаха говореше и даваше примери.
И защо - защото не се вписва в някакви си местни канони. Пълни глупости. Това, което със сигурност не води към Бога е съвсем ненужното предубеждение към една или друга практика, която може да помога по нелесния път...
Медитацията е една от най-чистите форми на духовен мир. Тя не се приобщава към някоя религия или духовно движение, нито е редно хората да правят такива опити. Само един въпрос - кое му е гибленото на това да стоим и да си починем от мислите си, емоционалните товари и духовните терзания?
всъщност съществува и християнска медитация, която няма нищо общо с окултните - езотерични медитации в хиндуизма и будизма, които са насочени към вътрешното "Аз", а не към Бога. ;)
@@Ssvinq, в православието също има духовни школи напр. исихазма в които можем да се научим да се изчистваме от вредните мисли и емоции, както и да постигнем духовен мир със себе си. Не виждам, защо не се ориентирате към този факт, а търсите "истина" в чужди окултно - езотерични учения и фалшиви религии, които водят човека към погибел?!
@@petarvasilev2122 "чужо и окултно" са абстрактни понятия с възможност да напълним кухото им значение с каквото си поискаме. Вие, например, ще ги наситите с негативен смисъл. На мен лично не ми харесва да се кланям на еврейската митология и да им се възхищавам на крадените текстове. Още по-малко ми харесва да изповядварм религия на чужд народ, чиито бог е избрал тях като специален. Няма да навлизам в темата, само ще вметна, че голяма част от Стария Завет е компресирана и редактирана версия на далеч по-древни митове и легенди на народи, които нямат нищо общо с християнството. Дори имат и фундаментално противоречие в легендата за създаването на света, но няма да навлизам в дълбочина. За Новия Завет нещата не стоят много по-различно от гледна точка на автентичност. Може би си затваряте очите и за факта, че православието и католицизма са тежко повлияни от езотериката и езичеството. Сигурно не ви впечатлява и фактът, че християнската религия има една купчина деноминации.
Не виждам защо е редно да се стига до крайности и да се говори за гибелно и спасително, за грехове и изкупления, след като медитацията си е чиста и проста техника за дишане и почивка. На всичкото отгоре няма НИЩО общо с което и да е вероизповедание и религиозно движение. Но пък е грешно практикуването й. А "Защото е грешно" е силов агумент, който страда от липса на логика и разум. Не знам да е грешно да се тича за здраве. Но пък знам за големия средновековен скандал между папата и патриарха, защото първият положил усилия да образова населението, а втория се яднал и му изнесъл лекция, че това е грешно. Доста по-късно църквата и всичките й деноминации правят компромис с личната хигиена и т.нар. къпане. Да ви припомня, че и това е било грешно. А греховните азиатци са си били чистоплътни от хиляди години...
Ако трябва да дадем аналогия, човешкото тяло трябва да остане в покой за да се възстанови след тежък физически труд, същото е и с ума. Или е грешно и низко да говоря за нещо материалистично като човешко тяло?
Като говорим за християнската религия, нека ви припомня, че това е доста авторитарна, много силова и противоречива религия. Това е религия, която унищожава прогреса и разяжда ума. Уж всичко се гради на мир и любов, а изведнъж е много грешно да седна и да си помедитирам. Уж с любов се стига до бога, а иначе ме чака нещо страшно, ако не го обичам.
Примерите са много, темата е дълга, а аз нямам намерение да я разглеждам цялата. Сигурен съм, че ще ми дадете хиляди причини защо не съм прав, но една няма да се различава от аргумента "защото така трябва" . А това е кух аргумент. Също като етикетите ви за другите религии и духовни учения. И въобще, как се определя коя религия е фалшива и коя е оргинална?
Последно ви припомням - има огромна разлика между църковна институция, религия и вяра. Вярата е чиста. Религията е болест. Църквата е затвор.
-Кой чука?
-Исус.
-Какво искаш?
-Да ми отвориш и да те спася.
-От какво?
-От това, което ще стане, ако не ми отвориш.
символ истинного провославия - Бог есть Свет, и нет в Нём никакой тьмы
Подробнее здесь: derzhava-sveta.webnode.ru/novosti/
Имала 3 мин, хаха, наперена женска:)
Защо въображението се приема за царство на демоните?
а защо реалността се приема за върховна истина?
@@petarvasilev2122 Отговарянето с въпрос е тъп подход. И не знам реалността да се приема за върховна истина. Дори и науката отрича подобна хипотеза. Можеш ли да обясниш повече по темата, или пак ще избягаш от отговорност, както направи с предишния спор?
@@Ssvinq , на заблудени и арогантни хора без грам мозък в главата си не отговарям. Много ти здраве!
Защото е тяхно дело!
Защото е тяхно дело!
доцент НУшев НЕ е на далече от истината ;отец Никастр ,знаеш ЛИ че нямаш право да станеш свещеник без да си завършил семинария? и Ти брате не си далече от истината а Тя ИСТИНАТА е самО една 😢
защо да няма право да става монах след като не е завършил Семинария?
Къде в устава на БПЦ пише това?
@@petarvasilev2122 НЕ МОНАХ А СВЕЩЕННИК А НЕ ПОП КАТО НАФЪРФОРИЙ
@@alexdinkov2579 , той е монах, а не свещеник. Има разлика! Монасите не са длъжни да завършват Семинария. Макар, че могат да бъдат проповедници на Христовото слово, но не могат да извършват тайнствата на светата църква.
@@alexdinkov2579 , Монах е, а не свещеник, има разлика! :)