@@novac0844 Если сравнивать с более новыми то да, панасам конечно уступал, но они и были сложнее, чистый кадр пошел уже в более новых аппаратах. Для своих лет надежнее панасоника.
@@novac0844 На этих паносах механизм часто ломался. Ломало планку, иногда программную шестерню, писилек на валу загрузочного двигателя. Многие свлими ручками доламывали механизм загрузки чтоб вытащить застрявшую касету. С сонькой проблемы механизму были гораздо реже
Меня этот аппарат не впечатлил. Стереозвук качественный, а вот монофонический такой себе, ещё и шипит заметно. Картинка с первого взгляда кажется отличной, но по сравнению с другими аппаратами заметно, что контраст чрезмерно задран. Есть пересветы на изображении. Ещё и грубовато сделано повышение резкости. Про надёжность ЛПМ и без меня уже сказано много. Старые панасоники на G-механизме сделаны заметно грамотнее и надёжнее, да и картинка лучше. Для оцифровщиков сонька тоже не особо подходит - нет отлючения экранных сообщений, при каждом включении воспроизведения на изображении торчит значок режима Play.
Как вы можете судить о качестве воспроизводимой картинки данного аппарата, если на это влияет большое количество переменных не зависящих от него самого?! Ну например: Источник с которого делалась запись, аппарат на котором делалась запись, видеокассета , телевизор на котором всё просматривалось и наконец камера которой ролик был записан. Получается все ваши перлы - пустой трёп ни о чём!
@@yaroslavzzz5593 простым сравнением данного аппарата с другими, которые у меня имеются, в том числе и эта же модель соньки. Так что за свои слова отвечаю.
@aleks140376 вот только механика похуже, картинка на любителя. Монофонический звук заметно хуже панасов тех же времён. А то, что стерео быстрее находит, может быть связано с разной юстировкой.
Есть совет: Пересчитайте, сколько раз повторяется фраза "у нас". Это фраза-паразит. Если её убрать из речи, никакая важная информация не пропадёт, а восприятие текста станет гораздо приятнее. За ролик спасибо. Аппарат шикарный!
Я его продал на фиг. В 2000-ном году. На обратной перемотке, стал останавливаться. Шасси- дешёвая штамповка. Кароче фигня. Это вам не Панасоник, с литым шасси. Только внешний вид зачётный.
@@serlad5153 я потом купил для японского рынка панасоник nv- hd550. ,Тот был 6- ти головочный полностью мультисистемный. Золотистый. Но тоже потом навернулся. :))
Классный видик, особенно дисплей! Но он не все системы цветности воспроизводит в цвете, увы! Secam французский будет в чёрно-белом. Ну а как сказали в другом комментарии - слабое место лпм это синяя шестерня - трескается пополам.
Хороший видак блок питания слабый достался сломанный скоро даделаю буду тестить. Очень тяжело разбирается блок питания все крышки экранированые все олова запаины грелся очень видать сильно все электролиты в килоомах от нагрева автопары мёртвые полевик каротком первый раз такое встречаю😊
3:59 время выпуска 736-го видака Сони ты назвал правильно ( 1994-1995гг. )
Очевидно, вы не видели panasonic fs серии ,раз вам этот дизайн обалденный.
То другая ценовая категория
Валик "авточистки" только убери. + может шестерня треснуть у левой направляющего лентопротяжного ролика.
А так аппарат конечно крутой!!!
не лопнит там этот недостаток вылечен
@@serlad5153 после длительного простоя обязательно лопнет при загрузки кассеты.
Аппарат шикарный, делал такие. Функция Шатл покадровый просмотр
Стоп-кадр так себе и писал так же.
@@novac0844 Если сравнивать с более новыми то да, панасам конечно уступал, но они и были сложнее, чистый кадр пошел уже в более новых аппаратах. Для своих лет надежнее панасоника.
@@stepnoiveter в начале 90-х , уже куча шикарных Панасов вышла, до 100. -го и 200 той модели. Так что Соня, в пролёте была.
@@novac0844 На этих паносах механизм часто ломался. Ломало планку, иногда программную шестерню, писилек на валу загрузочного двигателя. Многие свлими ручками доламывали механизм загрузки чтоб вытащить застрявшую касету. С сонькой проблемы механизму были гораздо реже
@@stepnoiveter Да. Там что то с программной планкой было. Сеачала подклинивало на обратной перемотке, а потом вообще кассету заклинило.:)
Меня этот аппарат не впечатлил. Стереозвук качественный, а вот монофонический такой себе, ещё и шипит заметно. Картинка с первого взгляда кажется отличной, но по сравнению с другими аппаратами заметно, что контраст чрезмерно задран. Есть пересветы на изображении. Ещё и грубовато сделано повышение резкости. Про надёжность ЛПМ и без меня уже сказано много. Старые панасоники на G-механизме сделаны заметно грамотнее и надёжнее, да и картинка лучше. Для оцифровщиков сонька тоже не особо подходит - нет отлючения экранных сообщений, при каждом включении воспроизведения на изображении торчит значок режима Play.
Как вы можете судить о качестве воспроизводимой картинки данного аппарата, если на это влияет большое количество переменных не зависящих от него самого?!
Ну например: Источник с которого делалась запись, аппарат на котором делалась запись, видеокассета , телевизор на котором всё просматривалось и наконец камера которой ролик был записан.
Получается все ваши перлы - пустой трёп ни о чём!
@@yaroslavzzz5593 простым сравнением данного аппарата с другими, которые у меня имеются, в том числе и эта же модель соньки. Так что за свои слова отвечаю.
@@yaroslavzzz5593 Картинка хуже это факт, но стереозвук хорошо это плюс.
На этом аппарате hifi с первой секунды на панасонике4секунды плюсов сони много цена была выше чем у панасоника
@aleks140376 вот только механика похуже, картинка на любителя. Монофонический звук заметно хуже панасов тех же времён. А то, что стерео быстрее находит, может быть связано с разной юстировкой.
Есть совет: Пересчитайте, сколько раз повторяется фраза "у нас". Это фраза-паразит. Если её убрать из речи, никакая важная информация не пропадёт, а восприятие текста станет гораздо приятнее. За ролик спасибо. Аппарат шикарный!
Принято
Здравствуйте. Не могли бы вы показать какие передние ножки стоят в данном аппарате. Да и какого диаметра и высота какая? На моём кто то снял.
уже не могу я его продал
Здравствуйте! Очень хочется узнать ваше мнение о SONY slv-825. Заранее спасибо.
у меня такого не было
Сразу лайк!!!
Я его продал на фиг. В 2000-ном году. На обратной перемотке, стал останавливаться. Шасси- дешёвая штамповка. Кароче фигня. Это вам не Панасоник, с литым шасси. Только внешний вид зачётный.
Панасоник был неприлично дорогим и я не пойму зачем было делать алюминиевое шасси это не на 1 мм не уступает ему
@@serlad5153 я потом купил для японского рынка панасоник nv- hd550. ,Тот был 6- ти головочный полностью мультисистемный. Золотистый. Но тоже потом навернулся. :))
За сколько такой продали?
Классный видик. Только нафига он нужен сегодя???
Это не видик а аудио магнитофон
Классный видик, особенно дисплей! Но он не все системы цветности воспроизводит в цвете, увы! Secam французский будет в чёрно-белом. Ну а как сказали в другом комментарии - слабое место лпм это синяя шестерня - трескается пополам.
Могу продать такой.
с удовольствием принял бы в дар еще такой
Хороший видак блок питания слабый достался сломанный скоро даделаю буду тестить. Очень тяжело разбирается блок питания все крышки экранированые все олова запаины грелся очень видать сильно все электролиты в килоомах от нагрева автопары мёртвые полевик каротком первый раз такое встречаю😊
гоняли его в свое время как сидорову козу
Есть такие видаки в нашей стране
😜😜😜клевый пацан
Понятно если винил акустика или усилитель а видик то на хера
А зачем нужна аудио запись