По соотношению цена/параметры ЭТО СОВСЕМ не так. 1700- звучат лучше на столько , сколько я не готов за это переплачивать. То, что они звучат более нейтрально и ближе к оригиналу, это безусловно.
И это вы поняли по записи сделанной в разных условиях и возможно на разные микрофоны. 1700bts в подготовленной акустически студии, а mr в бытовой комнате.
@@andruprise R1700 "ближе к оригиналу" только из-за того, что здесь не получилось сделать сравнение в одинаковых условиях (но в ютубе можно найти!). Несмотря на биампинг, не всем его реализация в R1700 понравится. У этой модели будто срезано усиление на части среднего диапазона.
Здравствуйте, Юрий. Скажите, а запись производилась в одинаковых условиях? У меня сложилось оущение, что mr4 записывали в очень большой и пустой комнате. А вот R1700 в хорошо подготовленной. Могу ошибаться, но по ощущениям именно так. 🤷
26.12.23 * Edifier представила дизайнерские колонки e25HD с поддержкой LDAC. Цена новинки, представленной в белом, чёрном и красном корпусах, на рынке США составляет $154.
Колонки "Edifier" на работе стоят по бокам монитора, и свою функцию выполняют на оценку "отлично". Особенно, если сравнивать с какими-нубудь "Свенами". В конторе не поставишь на стол большое, посмотрят, как на дурака, а 1700 - в самый раз. Они выглядят и звучат дороже, чем стОят.
Как я долго мучался с муками выбора между данными колонками , в какой то момент выбор ушел в сторону r1855, и в один день по очень хорошей скиде попались g5000. Не долго думаю купил их . Ну и чуть позже прикупил т5 к ним и получилась хорошая тсвязка со своими +-
Так у g5000 нет выхода на саб, получается подключаете через делитель по AUX? В идеале бы подкючать по USB и через sub out как на G2000 или Airpulse A80/A100.
у R1700bts собранный звук. и вполне неплохо звучат. МР4 красят. Может спецом задрали для большей "читаемости", но какой то странный звук, середина выпирающая аж на уши давит, R1700 и то ближе к мониторам, чем MR4 которые позиционируют как мониторы, пусть и самые самые начальные.
Можно видео растянуть по техническим характеристикам и рассказывать что что-то лучше, но мр-4 звучит однозначно более детализированный более мониторный звук победители в любом случае.
Здравствуйте, очень хочется пообщаться с вами на тему звуковоспроизведения. Есть куча акустики,усилители... Может это продать ,а купить что-то импортное. Хочу слушать и наслаждаться.
МРка весьма удачная получилась, нормальный ровный диапазон частот (без явных завалов). Все же 4 дюйма ограничивают нижний регистр, очень бы хотелось увидеть, да и услышать, мониторы эдифайр с 5" диффузором и затуханием после 50Гц =)
На сколько я не приверженец эдиков, слушал много разных, именно 1700 не слышал к сожалению, но MR4 мне реально понравились, очень прозрачный звук, как передать еще это словами, если остальные играют как из под одеяла, mr4 играют здесь и сейчас
Да, дом студ это хобби наше, пишем, сводим для себя. Денег мало, комната обычная, без звук подготовки. В таких условиях мы пытаемся найти для себя оптимальные решения
ничего не улучшится,у них свой встроенный ацп,разве что карта каких нибудь эффектов добавит прессетов и всё ,выше тебе посоветовали по оптике подключить ,это будет самый "прямой" тракт без лишних преобразований ,если не изменяет память будет 24\96 , этого с головой хватит для таких колонок
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста колонки для негромкого прослушивания в многоквартирном доме. Хотелось бы слушать негромко, но, чтобы погружаться в атмосферу музыки. Такое возможно?)
Но не отдел маркетинга же им туда установил в корпус TRS входы. Я так понял, когда эта модель вышла, что Edifier хотели сделать свой вариант модели PreSonus Eris E4.5 - они очень схожи внешне.
@@Depo196 Мне казалось там решения по конструктивным особенностям принимает инженер, а не отдел маркетинга. Хотя само задание на разработку дешевой модели сравнимой с указанными выше PreSonus вполне могло от ОМ поступить.
Добрый день. Хочу Вас попросить о помощи сам решить этот вопрос не решаюсь есть акустика technics sb2670 вышел из строя высокочастотный динамик аналог ясно что не найду а впихнуть непонятно что не очень хочется. С ув. Игорь.
Инорь, но я поняти не имею что это за модель и как е там твитеры. Соберите о них информацию и найдите доступные аналоги или доверьтесь мастерам каким -нибудь
Вопрос Сенсею можно? Брал тут надысь Эдифаер S2000MK3. Через цап FIIO ka13 с компа звук шляпа на мой взгляд. Каша!!!! Для музона с драйвовыми гитарами (типа метал и хардрок) какие колонки можете посоветовать? Интересна система 2.1. Усилок присмотрел под 2.1. Теперь выбираю колонки, но чем дальше в лес тем больше в голове хаос от обилья дезы. Каждый питух хвалит свое болото. Спасибо, если будет возможность скинуть какой-нибудь вариант, хотя бы просто название. Дальше я сам.
@@Depo196 усилитель здесь действительно ни причем, я лишь к тому что не голый убогий звук со встроенной в мать звуковухи. На наушниках звук через этот усилок достойный. А вот колонки S2000MK3 за полтос откровенно на мой взгляд не тянут. Или Эдифер просто не та контора, что может нормальный звук подогнать. Сижу, не знаю чо делать. Думаю 2.1 какие-нибудь присмотреть попробовать!
@@MrQQZ тоже имею данные колонки , и скажу что они для ПК не пригодны . У меня до них были р2700 , очень нравились по звуку . Решил сменить на что нибудь подороже и купил с2000мк3, какое же разочарование было когда я их поставил по бокам монитора на столе примерно 1200 на 70. Позже уже когда переехал на другую квартиру , купил тумбу 3 метровую под телевизор и там установил данные колонки на расстоянии более двух метров друг от друга , и около 3 метров до слушателя , и вот тогда с2000мк3 заиграли совершенно по другому , порой по вечерам просто прихожу после работы и наслаждаюсь музыкой . А вот для ПК я собрал такой комплект, я купил edifier g5000 и к ним Саб edifier t5, и остался так же очень доволен . Вообщем с2000 прекрасные колонки , но их нужно слушать на расстоянии . Тут ещё играет расположение фазоинвертора , к примеру у р2700 он спереди и они как бы подводят слушать музыку с ПК и наслаждаться, а вот с2000 уже более требовательные к расположение как между собой так и к расстоянию до стены сзади колонок
Здравствуйте Юрий, полностью с вами согласен, являюсь обладателем Edifier MR4 для своей цены играют не плохо но не более, не понимаю почему столько хайпа вокруг них.
MR4 были около полугода, шикарнейший настроенный звук, ничего рядом нет цена-качество, и главное там идеально настроены средние частоты для голоса, 1380 и 1280 прилично хуже, там бардак. Единственное что они ВСЕ немного фонят за столом, вот это мне не понравилось, поэтому от всего избавился
привет, дорогие друзья..я думаю, что 1700 лучше - кажется более открытым и содержит больше элементов в музыке..mr4 как-то немного закрыт по сравнению с ним, но, возможно, бас немного более резкий, чем 1700..я бы хотел, чтобы у вас был перевод на английский - но молодец, чувак - Оставь это ..(google prevod) D
@@VShuricKты не понял, маки и аудио есть бюджетные мониторы которых мр 4 уделывает. Есть сравнение на ютубе но без слов там и чист сравнение звука, с пресонусами и макки. И коменты там почитай с переводом, все потвердили победу мр4
@@VShuricKабсолютно не соглашусь очень достойные колонки, смотрите, у меня есть сравнение JBL 305, jbl305 более дорогие студийные мониторы, me4 Достойные сейчас очень качественные мониторы всем советую. Даже сравнивал presonus eris5 и то они хорошо держатся даже где-то и лучше. За такие деньги грех на них жаловаться, а звучат ониреально достойно-ровное ачх вполне мониторный звук можно переключать режимы хай-фай и мониторный. Лично на мой взгляд мр 4 звучат лучше чем трёхполосники большие кони 28 50 дб,и вы как вроде как какой-то звуко-инженер должны понимать, что трёхполосники всегда очень сложно настроить.
@@СветлоеСознание-ъ8фхороший инженер-инженер то, что слышит вполне соглашусь с вами мр-4 достойный вариант и может поконкурировать с более дорогими мониторами такого сегмента и даже лучше. Я как звукорежисёр никогда не залажу технические характеристики, а слушаю их по звучанию меня не интересуют там, какие у них кривые линии и какие усилители, мне нравится то, что они действительно по мониторному звучат.
hi dear friends ..i think 1700 is better - seems more opened and deliver more elements in music ..mr4 somehow little closed in comparation but maybe little punchier bass then 1700..i would like if you have english translate - but good work man - keep it ...
@@Depo196 thanks man on fast answear.. i understand you that you do not have reson to do translations - it was just my wish ..i think i will go for 1700bt and i like your observations although i do not understand all - but i see you do some serious work about it ... keep good work man and good luck ...
Очередной канал об аудио без нормального микрофона и звуком как из соседней комнаты🤦🏻♂️ Половину из вашего рассказа просто не разобрать. А жаль, интересно рассказываете.
MR4 это удивительный инструмент😊замечательные мониторы.
Все по-существу, спасибо, Юрий.👏
По звуку -1700 на голову выше.
По соотношению цена/параметры ЭТО СОВСЕМ не так.
1700- звучат лучше на столько , сколько я не готов за это переплачивать.
То, что они звучат более нейтрально и ближе к оригиналу, это безусловно.
И это вы поняли по записи сделанной в разных условиях и возможно на разные микрофоны.
1700bts в подготовленной акустически студии, а mr в бытовой комнате.
mr4 звучат лучше, тембры и сцена лучше
@@andruprise R1700 "ближе к оригиналу" только из-за того, что здесь не получилось сделать сравнение в одинаковых условиях (но в ютубе можно найти!). Несмотря на биампинг, не всем его реализация в R1700 понравится. У этой модели будто срезано усиление на части среднего диапазона.
@@Skeptic_tlt Согласен, отчетливо слышно эхо на записи mr4, и мне они все равно больше понравились. Высокие и средние частоты в mr4 лучше читаются.
Уважаемый автор, уточните пожалуйста: на mr4 пресет использовался "мониторный" или "музыкальный"?
Тот же вопрос, там два режима
Спасибо.
Мне кажется, что в тесте правый и левый каналы отличаются от оригинала.
Здравствуйте, Юрий. Скажите, а запись производилась в одинаковых условиях? У меня сложилось оущение, что mr4 записывали в очень большой и пустой комнате. А вот R1700 в хорошо подготовленной. Могу ошибаться, но по ощущениям именно так. 🤷
А в обзоре я что говорил об этом?
@@Depo196 пардон, видимо я пропустил это объяснение.
В разных
Добрый день. Подскажите вы когда нибудь слушали iloud mikro monitor? Владею пятый год. Изумительный звук для размера монитора
Не слышал, если предоставят- обозрю 😜
26.12.23 * Edifier представила дизайнерские колонки e25HD с поддержкой LDAC.
Цена новинки, представленной в белом, чёрном и красном корпусах, на рынке США составляет $154.
Колонки "Edifier" на работе стоят по бокам монитора, и свою функцию выполняют на оценку "отлично". Особенно, если сравнивать с какими-нубудь "Свенами". В конторе не поставишь на стол большое, посмотрят, как на дурака, а 1700 - в самый раз. Они выглядят и звучат дороже, чем стОят.
Как я долго мучался с муками выбора между данными колонками , в какой то момент выбор ушел в сторону r1855, и в один день по очень хорошей скиде попались g5000. Не долго думаю купил их . Ну и чуть позже прикупил т5 к ним и получилась хорошая тсвязка со своими +-
Так у g5000 нет выхода на саб, получается подключаете через делитель по AUX? В идеале бы подкючать по USB и через sub out как на G2000 или Airpulse A80/A100.
@@РомаЮрьёв-к5ю через звуковую omni sorraund 5.1, с сабом значительно интереснее погружение в играх и фильмах , ну и музыка по другому заиграла
@@РомаЮрьёв-к5ю sub out нет к большому сожалению в этих колонках
у R1700bts собранный звук. и вполне неплохо звучат. МР4 красят. Может спецом задрали для большей "читаемости", но какой то странный звук, середина выпирающая аж на уши давит, R1700 и то ближе к мониторам, чем MR4 которые позиционируют как мониторы, пусть и самые самые начальные.
Что будет лучше для прослушивания музыки и просмотра фильмов, r1580mb или mr4?
Кому как
Можно видео растянуть по техническим характеристикам и рассказывать что что-то лучше, но мр-4 звучит однозначно более детализированный более мониторный звук победители в любом случае.
Здравствуйте, очень хочется пообщаться с вами на тему звуковоспроизведения. Есть куча акустики,усилители... Может это продать ,а купить что-то импортное. Хочу слушать и наслаждаться.
MR4 звучат в комнате, а 1700 в безэховой. И в чем суть - MR4 красиво играют и сравнить нельзя в одинаковых условиях - это маркетинг очередной?
Сдержите свои детские фантазии
@@Depo196 Ха Ха Ха, мне есть с чем сравнить без едифера
Вам бы мысли собрать и выразить научиться. хаха. Капец
@@Depo196 У Вас все на уме деньги - вот и впариваете народу фуфло.
Еще один Вечно обиженный. Любопытно- а что именно я втюхиваю и каким образом имею профит?
Вопрос риторический- вы просто дебил по-моему
МРка весьма удачная получилась, нормальный ровный диапазон частот (без явных завалов). Все же 4 дюйма ограничивают нижний регистр, очень бы хотелось увидеть, да и услышать, мониторы эдифайр с 5" диффузором и затуханием после 50Гц =)
На сколько я не приверженец эдиков, слушал много разных, именно 1700 не слышал к сожалению, но MR4 мне реально понравились, очень прозрачный звук, как передать еще это словами, если остальные играют как из под одеяла, mr4 играют здесь и сейчас
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какую плату стоит использовать для адекватной работы R1280DB с компьютера? Спасибо
Хммм. А какие варианты?
Да, дом студ это хобби наше, пишем, сводим для себя. Денег мало, комната обычная, без звук подготовки. В таких условиях мы пытаемся найти для себя оптимальные решения
ХА, якраз сьогодні замовив R1700Bts, а тут відосік в тєму. Дякую, мабуть я зробив правильний вибір.😁
абырвалк
Скажите пожалуйста как называется первая композиция очень хочется послушать полностью
В описании к видео что сказано?
Подскажите, пожалуйста! Имею р2000дб слушаю через компьютер. Хочу купить звуковвю карту. Качество звучантя уличшиться существенно?
Проанализируйте параметры встроенной карты и планируемой к покупке
Підключіть оптикою, і все. Як немає на мамці, а є конектор SPDIF - брекет на алі біля 8баксів.
ничего не улучшится,у них свой встроенный ацп,разве что карта каких нибудь эффектов добавит прессетов и всё ,выше тебе посоветовали по оптике подключить ,это будет самый "прямой" тракт без лишних преобразований ,если не изменяет память будет 24\96 , этого с головой хватит для таких колонок
Добрый день! Посоветуйте пожалуйста колонки для негромкого прослушивания в многоквартирном доме. Хотелось бы слушать негромко, но, чтобы погружаться в атмосферу музыки. Такое возможно?)
Конечно только выбор за вами
я рассказываю только о том что могут колонки
@@Depo196 спасибо, вы очень помогли!!!
Класс!!
Наконец то мр4. Надо больше про них потому что рускоязычн мало видео
К сожалению не коня корм.
Но не отдел маркетинга же им туда установил в корпус TRS входы. Я так понял, когда эта модель вышла, что Edifier хотели сделать свой вариант модели PreSonus Eris E4.5 - они очень схожи внешне.
А кто? Папа Римский?!
@@Depo196 Мне казалось там решения по конструктивным особенностям принимает инженер, а не отдел маркетинга. Хотя само задание на разработку дешевой модели сравнимой с указанными выше PreSonus вполне могло от ОМ поступить.
@@РомаЮрьёв-к5ю менеджмент решает что он сможет продать, потом ставится задача инженерам. И никак иначе.
мр4 конкретно украшают звук - отлично для рока! 1700 - нейтральны, но вживую слушал - очень мало баса для своего размера даже
Добрый день. Хочу Вас попросить о помощи сам решить этот вопрос не решаюсь есть акустика technics sb2670 вышел из строя высокочастотный динамик аналог ясно что не найду а впихнуть непонятно что не очень хочется. С ув. Игорь.
Инорь, но я поняти не имею что это за модель и как е там твитеры. Соберите о них информацию и найдите доступные аналоги или доверьтесь мастерам каким -нибудь
Снимите пожалуйста обзор на напольники
На любые? Так их есть у меня. Смотрите выбирайте
Klipsch,желательно@@Depo196
Ладно, смотрите на Клипш
Вопрос Сенсею можно? Брал тут надысь Эдифаер S2000MK3. Через цап FIIO ka13 с компа звук шляпа на мой взгляд. Каша!!!! Для музона с драйвовыми гитарами (типа метал и хардрок) какие колонки можете посоветовать? Интересна система 2.1. Усилок присмотрел под 2.1. Теперь выбираю колонки, но чем дальше в лес тем больше в голове хаос от обилья дезы. Каждый питух хвалит свое болото. Спасибо, если будет возможность скинуть какой-нибудь вариант, хотя бы просто название. Дальше я сам.
Признаться не понял вопрос
причём тут усилитель какой-то? или вы трифоник намерены сами собирайть из пассивных компонентов?
@@Depo196 усилитель здесь действительно ни причем, я лишь к тому что не голый убогий звук со встроенной в мать звуковухи. На наушниках звук через этот усилок достойный. А вот колонки S2000MK3 за полтос откровенно на мой взгляд не тянут. Или Эдифер просто не та контора, что может нормальный звук подогнать. Сижу, не знаю чо делать. Думаю 2.1 какие-нибудь присмотреть попробовать!
@@MrQQZ тоже имею данные колонки , и скажу что они для ПК не пригодны . У меня до них были р2700 , очень нравились по звуку . Решил сменить на что нибудь подороже и купил с2000мк3, какое же разочарование было когда я их поставил по бокам монитора на столе примерно 1200 на 70. Позже уже когда переехал на другую квартиру , купил тумбу 3 метровую под телевизор и там установил данные колонки на расстоянии более двух метров друг от друга , и около 3 метров до слушателя , и вот тогда с2000мк3 заиграли совершенно по другому , порой по вечерам просто прихожу после работы и наслаждаюсь музыкой . А вот для ПК я собрал такой комплект, я купил edifier g5000 и к ним Саб edifier t5, и остался так же очень доволен . Вообщем с2000 прекрасные колонки , но их нужно слушать на расстоянии . Тут ещё играет расположение фазоинвертора , к примеру у р2700 он спереди и они как бы подводят слушать музыку с ПК и наслаждаться, а вот с2000 уже более требовательные к расположение как между собой так и к расстоянию до стены сзади колонок
По звуку лучше мр-4 однозначно и плевать на технические характеристики и разделения. 😂
Здравствуйте Юрий, полностью с вами согласен, являюсь обладателем Edifier MR4 для своей цены играют не плохо но не более, не понимаю почему столько хайпа вокруг них.
Где хайп? Видео снял только депо и еще один чел школьник
@@СветлоеСознание-ъ8ф На зарубежных ресурсах смотрите обзоры, там полно видео.
В Азии сравнили мр4 и kef ls50 , ну и что вы думаете , а разницы то автор того видео и не услышал почти.
@@ИльяЛисицкий-ч4и kef вроде как крутая фирма hi fi систем
MR4 были около полугода, шикарнейший настроенный звук, ничего рядом нет цена-качество, и главное там идеально настроены средние частоты для голоса, 1380 и 1280 прилично хуже, там бардак. Единственное что они ВСЕ немного фонят за столом, вот это мне не понравилось, поэтому от всего избавился
А что взяли в итоге?
Я как человек который прослушал очень много мониторов считаю что МР 4 имеет более лучшее звучание, более мониторный звук.
Александр, а какое у вас образование?
привет, дорогие друзья..я думаю, что 1700 лучше - кажется более открытым и содержит больше элементов в музыке..mr4 как-то немного закрыт по сравнению с ним, но, возможно, бас немного более резкий, чем 1700..я бы хотел, чтобы у вас был перевод на английский - но молодец, чувак - Оставь это ..(google prevod) D
Мр4 надо сравнить с пресонус, макки, маудио
тут простенькі 1700 розкатали їх вщент. Які макки, які маудіо?...
@@VShuricKты не понял, маки и аудио есть бюджетные мониторы которых мр 4 уделывает. Есть сравнение на ютубе но без слов там и чист сравнение звука, с пресонусами и макки. И коменты там почитай с переводом, все потвердили победу мр4
@@VShuricKабсолютно не соглашусь очень достойные колонки, смотрите, у меня есть сравнение JBL 305, jbl305 более дорогие студийные мониторы, me4 Достойные сейчас очень качественные мониторы всем советую. Даже сравнивал presonus eris5 и то они хорошо держатся даже где-то и лучше. За такие деньги грех на них жаловаться, а звучат ониреально достойно-ровное ачх вполне мониторный звук можно переключать режимы хай-фай и мониторный. Лично на мой взгляд мр 4 звучат лучше чем трёхполосники большие кони 28 50 дб,и вы как вроде как какой-то звуко-инженер должны понимать, что трёхполосники всегда очень сложно настроить.
@@СветлоеСознание-ъ8фхороший инженер-инженер то, что слышит вполне соглашусь с вами мр-4 достойный вариант и может поконкурировать с более дорогими мониторами такого сегмента и даже лучше. Я как звукорежисёр никогда не залажу технические характеристики, а слушаю их по звучанию меня не интересуют там, какие у них кривые линии и какие усилители, мне нравится то, что они действительно по мониторному звучат.
Оригинал звучит лучше.
Это называется поставили Би ампинг-разделение, а в итоге получается, что мр-4 лучше звучат. 😂
hi dear friends ..i think 1700 is better - seems more opened and deliver more elements in music ..mr4 somehow little closed in comparation but maybe little punchier bass then 1700..i would like if you have english translate - but good work man - keep it ...
Hi dear friend.unfortunately I have reason to do translation. Sorry. And you are right- I like I700 Modell too.
Hi dear friend.unfortunately I have no reason to do translation. Sorry. And you are right- I like I700 Modell too.
@@Depo196 thanks man on fast answear.. i understand you that you do not have reson to do translations - it was just my wish ..i think i will go for 1700bt and i like your observations although i do not understand all - but i see you do some serious work about it ... keep good work man and good luck ...
Я на саундбаре слушал ,1700 звучала несомненно лучше
Я слышу больше деталей в звуке mr4 и воздуха больше
Вот в этом и проблема, потому что вероятнее всего этих деталей звуке не было
Этим отличается высококачественная техника от дешёвого ширпотреба
Очередной канал об аудио без нормального микрофона и звуком как из соседней комнаты🤦🏻♂️ Половину из вашего рассказа просто не разобрать. А жаль, интересно рассказываете.
ну как очередной? Какой еще есть канал с разработчиком аудио? Чисто поржать
@@Depo196 Ну, с разработчиком, наверное, нет. Тут не поспоришь. Однако разница между дилетантом и специалистом заметна, только когда их СЛЫШНО.
вони і поруч не стоять. їх дійсно порівнювати не можна. 1700 👆
Опять мусорная акустика .
Акустика- то наука, в обзоре мультимедия. а мусорный это ты
@@Depo196красиво
Почему у Вас обзоры в частности на edifier а не microlab?
Вы бы тогда спрашивали почему на микролаб? Я их спросил- они не ответили. Но Эдики в любом случае интереснее. У них полный цикл и патентная база
и та и та акустика ерунда