Si hay que hablarle claro a los niños para que se protejan de un violador o un abusador, sobre todo los mas cercanos: tios, padre, abuelos, amigos de la familia. Quizas sí a mí me hubiesen enseñado no hubiese sido abusada por un tío a los 7 años
Lamento lo que te pasó, hay gente cree qie estas cosas no se les deben hablar a los niños por ser demasiado fuertes que debe ser en su momento pero precisamente ese momento llega cuando ya les ha pasado algo.
yo desayuno mirando caso cerrado, almuerzo mirando caso cerrado ,ceno mirando caso cerrado y me acuesto mirando caso cerrado jeje amo a la doctora polo jeje
Esa mujer debió haber quitado los derechos cuando o antes de nacer la niña pues ahora se le daña a la criatura ,si fue una violación espero el tiempo lo ponga en su sitio
Mila Buzon ya el problema es que ella nunca ha tenido evidencias de la violación, ni ninguna prueba firme que le permitiera quitarle los derechos de padre !
El que falló mal fue el juez. Se sabe, pero tal vez el juez lo ignoró a propósito, que existen pildoras que se meten en la bebidas, y la persona pierde la realidad muy rápido. Le llamen la droga de los violadores. Y ese tipo, tiene esa cosa de soberbia y desprecio a las mujeres, algo muy evidente. Un JUEZ CON NEURONAS LO CAPTA. UN JUEZ A FAVOR DE VIOLADORES, ignora esa droga. Si ella se despertó dolorida, sin bañarse, debió acudir a la Policía y pedir médico forense.
@@MarLiMPaz muy sierto lo que dices pero ella es muy ignorante para ser una mujer adulta. Si fuera una adolesente o una niñia, okay se bañio y no reporto nada porque es niñia y las niñias oh adolesentes no saben mejor. Pero ella es ADULTA, ella debio saber mejor como manejar su situacion》 no bañiar se》guardar el baso oh botella de la, bevida alcohlica 》reportar la violacion》 pedir costodia completa al nacer el bebe. Pero no lo hiso: toma chocolate, paga lo que debes. CASO CERRADO ‼️
@@elgobernador4661 no en Estados Unidos. Aquí “no culpable” significa que no hubo pruebas suficientes para inculparlo. Cuando realmente son inocentes, se usa la denominación “absuelto”, que es el equivalente a decir inocente. Cuando lo encuentran “no culpable”, nos queda la duda. Perfecto ejemplo, el caso de OJ Simpson.
Estás diciendo q en E.U hay policía q no sabe hacer su trabajo?? Y entonces cuando ocurre algo así al otro día no les duele ?? No arde q isiera q está mujer fuera al médico ??
Mis.hijos se ríen de Mi jaja Porque siempre estoy viendo caso cerrado . Me.gusta estar sola en la sala y que nadie me.moelste para ver agusto sus casos
@@selenac8551 no es ninguna falta de respeto, decir la verdad la doctora polo es lesbiana, y normalmente siempre se inclina en apoyar más a las mujeres
@@marcosalbertogomezsuarez224 el comentario de "la lesbiana de la doctora" sobra, y segundo, no se puso de parte de la demandada, se puso de parte de la niña, y si te duele tanto que una mujer defienda a otra, el problema lo tienes tu, terapeate amigo, te hace falta xd
por lo general m gusta caso cerrado pero siento q la doctora aveces antes de escuchar las dos verciones tiene cierto prejucio y creo q esto esta mal por debe ser un arbitro objetivo
Lorraine Magallon es que es sumamente molesto sea hombre o mujer el acusado de algo así, que no se calle y siga interrumpiendo y actuando estúpidamente, sobretodo cuando tienes las ganar por falta de pruebas.
La pregunta clave que la doctora tenia que hacerle al demandado es como consintieron los dos para poder procrear esa niña osea se sabe como una mujer queda embarazada pero como tubieron los dos si nunca tuvieron una relacion como pareja
Realmente me partió el alma este caso, tener q compartir la custodia con la.persona que te violo y pedir 2 veces justicia y que nadie haga nada, pobre mujer realmente. Al menos podría haber cambiado el esquema de custodia tipo custodia para la.madre con derecho de visita algo así para proteger la niña q no este sola con un tipo que ya 2 veces lo han acusado de violacion por dios
No entiendo por qué la madre ni bien tuvo a la nena no huyó a otro país... dónde el no las encontrara y se quedó para qué el tuviera la posibilidad de pedir la custodia... no sé yo no podría vivir ni en la misma ciudad no en rl mismo país del violador.
@@grisevb461 Porque para mí,esa mujer tuvo a la niña para fastidiarlo y sacarle dinero,ya que si de verdad fue una violación, hubiera abortado a la niña y se hubiera evitado muchos problemas.
Pobre mujer la entiendo perfecto, si a mí me pasara algo así me desaparezco del mapa con mi hija X nada del mundo dejaría que el estuviese a solas con ella 😪😪
Viendo este caso pensé que se podía arreglar algo mal echo. No creo en ese hombre esa es su forma de hacer las cosas terribles y sale librado cuántas veces no abra pasado a otras inocentes y están calladas ,porque por estas decisiones malas e incomprendida bueno Dios ara justicia .
Que gana ella diciendo que la violó y no lo hizo? Posibilidades:1) Prisión, salio no culpable 2)Dinero, pero si es el padre ,a él le corresponde el soporte económico y lo esta haciendo. 3)Dignidad, pues ella es conciente que no fue un acto consesuado. Por lo tanto, es la tercera posibilidad DIGNIDAD/MORAL , y es por lo que ella quizo el alejamiento de ese Sr, el cual no le da la talla para aportar valores a su hijita.
@@leslye-Tania Ja!!!,si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado a la niña y así se evitaría miles de problemas,¡Pero no!,para mí que tuvo a la niña para fastidiarlo y sacarle dinero.
@@BertaDominguez-ju1pj ¿Cómo empatizar con una mujer que está usando a su hija para reflejar su odio contra su padre?, repito: si no quería a la hija,la hubiera abortado y fin de los problemas,ya nunca más hubiera visto a ese hombre y no tendría nada más que su vida sola, tranquila y adelante!,¡Pero no!!!,tuvo a la niña y le estuvo sacando dinero a ese hombre,el cual demostró querer más a la niña, pagarle todo y protegerla, algo que la madre parece no hacer debido a que está resentida con ese hombre y usa a la niña con propósitos destructivos.
@@juancarlosgonzales993 es es su manera de pensar yo tengo la mía si no le gusta leea otra cosa siga no mas que yo no le pedí que me respondiera nada, gracias que Dios lo bendiga
@@juancarlosgonzales993la lógica tuya donde se queda cuando claramente dijo que hay una segunda chica que dice qué pasó por lo mismo? Es claro que es culpable
Uf, que difícil y que impotencia tener que soportar esta situación, este tipo de casos y la actitud de la justicia (que permite aberraciones como está)le quitan a una mujer el deseo de dar a luz a ese niño producto de un acto tan vil; al final lo mejor es no tenerlo xq si lo haces te obligarán a seguir viéndole la cara y permitiendo que tú hijo encima quiera y se ponga un día del lado de tu agresor 😖me provoca escalofríos!
Pues la mujer tuvo tiempo de abortar y evitarse toda esa clase de problemas para evitar tener roses con ese hombre,¡Pero no!, para mí que esa mujer tuvo a la niña para obtener dinero y poder fastidiarlo durante el crecimiento de la niña.
Como madre lo correcto es decir a la hija en una edad adecuada en que pueda entender lo que ha sucedido sin necesidad de exagerar o distorsionar las cosa, no porque una mujer diga que la violaron significa que fue necesariamente así, muchas mujeres hacen esa acusación por confusión o porque no se llevan bien con la otra persona.
@@juancarlosgonzales993 Las estadísticas latinoaméricanas te contradicen bastante. Las acusaciones (en mi país) de violaciones falsas es del 0,1% so...
Esta demandante debiera estar agradecida a Dios, por la hija que tiene, no niego lo que ella dice que ocurrió, yo no lo sé, pero la realidad de esta hija ahora, que tiene padre y madre, es lo que cuenta.
Correcto! Y no sólo la palabra de una contra la del otro, es que él ya tenía una sentencia de inocencia. La doctora ha puesto en duda la decisión de un juez.
Y la niña como es su hija? De la violación nació la niña, el tipo es un descarado, degenerado y mentiroso. Pobre compartir la custodia de su hija con el violador.
Pues claro si ella no es abogada. Osea sino hay pruebas no puede decir que es un violador. Si fue a jucio y salió inocente debe ser por algo. Más allá que a veses la justicia es dudosa .
Para mí este fue de los peores casos llevados por la doctora, desde el minuto uno con una predisposición contra el demandado, sea culpable o no se supone que ella debe ser imparcial, así como el puede mentir también la demandante puede mentir o sea que es un camino de doble via, la decisión fue la mejor para este caso la verdad, de haber una prueba de la violación ps se le concede la demanda de una vez
Yo si ubiese preferido que mi ubisen contado, a mi me contaban que mi padre estuvo preso, pero siempre que preguntaba se quedaban callados y me evadian la pregunta, a los 18 me entere que estuvo preso por violar a una niña de 3 años, lo cual me partió el alma, aunque todos los familiares de parte de mi padre me decían que era inocente y que fue acusado injustamente, pero mi cerebro no me deja pensar que si ubiese sido inocente no ubiese pasado tanto tiempo en prisión, fue algo que me marcó mucho ya que yo era muy unida a mi papá, y el hecho de que no me quisieran decir la verdad solo me hace verlo mas culpable que inocente.
Que no te lo hayan dicho siendo menor solo es una manera de protegerte, la verdad es que muchos inocentes son condenados, sería hermoso que todos los que están presos fueran culpables pero la verdad es que no es así.
En este caso, se puede decir k la doctora lo declaro culpable desde el principio, sin ningún tipo de evidencia ni nada, simplemente escucho el testimonio de a demandante y basándose en solo sus palabras lo trato como un verdadero violador, que pena la verdad, y no es que este defendiendo al hombre, pero tampoco se puede creer en lo que dice la mujer porque puede que la verdad sea que él no la violo.
@Josefina Resendiz jaja no te dejas provocar por imbéciles, muy bien, yo tampoco, con ciertas personas no vale la pena discutir, buena respuesta la tuya.
@Josefina Resendiz ¿En qué planeta vives? ¿Tienes problemas mentales? Las mujeres muchas veces no denuncian, por miedo o por inseguridad. Señalar a una víctima de violación de culpable por no denunciar enseguida, demuestra poca empatía y mucha misoginia. Además en este caso, la señora se dió cuenta 2 meses después que la habían embarazado. Hizo la denuncia ENSEGUIDA.
Yo comprendo a la madre y entiendo qué le contase la verdad a la niña sobre la violación y yo desde muy pequeña ya la enseñaria donde no le puede tocar ni su papa a mi yo no recuerdo desde qué edad porqué para mi desde qué naci cuando me bañaban me enseñaban qué nunca nadie me podia tocar mas de ese punto si no que lo contase aclaro desde bb tube dos padres y dos madres y una hermana sigo aclarando me crie con madre y mi padre pero también con mi tio y mi tia materno hermana y hermano de mi madre casi se podria decir 50% con unos y 50% los otros y también me cuidaba mi hermana mayor puede ser qué por eso que me explicaran pero no creó qué nadie desconfiiara de nada porqué si no eran unos eran los otros los qué siempre me contestaron y aclararon todo a medida qué iba necesitandolo
La Dra en este caso muy mal. Torno su veredicto en algo que realmente es ilógico. Su cara y gesticulación totalmente incorrecta. Eso no es ser neutral . se deben escuchar las dos partes sin emitir juicio final . mal muy mal
Total! Inclusive le afirmo al demandado que si habia violado a la demandante solamente basandose en el "testimonio" de ella cuando el demandado tenia documentacion de su inocencia. Es en serio??😕 Que sabe la jueza si la tipa se esta inventando un cuentazo a saber por que y para que?? Madre mia, a veces no puedo con ella...🤦🏾♀️
Pues si!,ya que si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado a la niña y se evitaría miles de problemas, pero como la tuvo,para mí que lo hizo para fastidiarlo y sacarle dinero.
Gracias a mi pareja empecé viendo Caso Cerrado, al principio dije: un capítulo nomás! Pobre ilusa yo, ahora lo miro hasta en el trabajo!! Es atrapante!
Que triste cuando no se hay suficiente evidencia pero oajala que la nena no sufra porq si sufre que horrible que se pudo salvar a tiempo y no se hizo nada para impedirlo.
He observado que la dra, en muchas ocasiones tiene preferencias con algunos litigantes porque en unos casos alguno de los litigantes tiene la razón 100% y ella no le da razón hasta les ha negado la demanda entonces debe ser imparcial y justa no injusta
Exacto!, porque si de verdad fue una violación (que lo dudo mucho),la mujer hubiera abortado (teniendo tiempo para hacerlo) y se hubiera evitado muchos problemas, pero como no lo hizo,para mí que ella dejó crecer a la niña para fastidiarlo y sacarle el dinero.
La prueba infalible... La niña.. salió inocente por el tiempo q se tardó en saber q estaba embarazada, y salió con el tipo 1 sola vez. Esos son los hechos, por ahí es donde se juzga y ese tipejo es un sin vergüenza!
No mms es culpable ...no viste la puta sonrisita de sinico ....pero lo bueno que la vida cobra ....esperomos que no le cobre con su propia hija a la que según el ama tanto
Tenemos que entender que la dra se basa en la ley .no en lo que a ella le plasca ...así que no sensuremos .si no somos .ni juezes ni abogados .. desde Uruguay
La doctora antes de saber el caso en realidad trata muy mal al padre. Puede ser verdad o no pero la doctora no siempre es ecuánime, no siempre acierta en su decisión.
Me voy a ir a vivir a caso cerrado porq es un buen programa y lo veo diario hasta cuando voy al baño En la tele en la computadora en el cell. Donde sea Es como una adicción jajajajaja xD 😂🤣🤣🤣😂🤣
yo tambien pediré a Dios por la niña Dra Polo, pues en este caso no había algo que se pudiera hacer por la niña.. yo como madre al enterarme de que el padre de mi hij@ es acusado de violación aunque fuera falso me pondría en alerta pues ya para que alguien te acuse ante las autoridades es porque algo hubo de cierto. y si es falso pues preferiría pecar de desconfiada a pecar de confiada y llorar por los daños ocacionados x un mal padre!
Odio cuando la doctora polo se pone desde el principio a favor de una de las partes. Ella tiene que mantenerce imparcial y esperar ver todas las pruebas y los testimonios. Su hija tiene solo 8 años y si su relación con la niña estaba bien la mamá no tiene porque dañarle la mente a la niña...
Y si viola a la niña? Un violador es un violador , en los 2 casos tiene un patrón, fíjate las droga a tal punto que ellas no saben lo que pasó como no saben no pueden denunciar al momento si no salen embarazadas no se dan cuenta nunca , estos tipos no deben tener hijos ni ser libres , muy mi punto de vista
No coincido con nada. Hay niños que empiezan a ser abusados antes de los 8 años o el abusador en este caso, puede ir pensando su estrategia y hacerlo después. Muy mala decisión
Estoy enamorado de ese programa hasta que llega momentos que estando yo en clase cuento las horas para salir e ir a ver caso cerrado... No sé qué haré para ver a la Sra. Dra. María Polo... eres espectacular. Tu fan número 1
Ella tenia que saber, por que lo estaban acusando otra vez y si salia en las noticias y los amiguitos de la escuela se enteran le pueden hacer bullying. Ella cuando sea major y se entere de verdad va a necesitar mucha terapia y a lo mejor tenga falta de confianza con el sistema y los hombres
La niña es producto de una violacion y ademas eso no quita que ella tambien tenga riesgo de pasar por eso, la responsabilidad no es de la madre pues es la víctima
Empezando el caso y la doctora ya se está parcializando? no se supone que tiene que escuchar las dos partes, testigos, y evidencias antes de emitir opinión? Que mal estuvo la doctora en este caso !.
Exactly. I notice Dr Polo taking her side even before hear him. I think it cant take a side without hear both parts. Also there are lot women who accuse guys for rape when it never happens.
No es prejuicio, los hechos son: 1. La mujer salió una (1) sola vez con el tipo. 2.tomada o no, ella le pidió q le llevará a su habitación, no que se metiera con ella, xq ella se sentía MAL. 3.e l testigo que casualmente era el q ocupaba la habitación contigua: claramente dice, que tuvo que meterse porque ella no quería que el tipo ese PASARA a SU HABITACIÓN,( cabe destacar que la habitación es de ella, no de el.) Y que el tipo le dijo que no se metiera porque era una "discusión marital". - cuando esa fue la primera y única vez que salieron- dime si no hay ya mala intención por ahí, haciendo parecer algo q no existe. 4. La prueba infalible del delito, la niña nacida producto de esa violación, xq si tu no estas en tus 5 sentidos, así hayas tomado, viene alguien y mantiene relaciones sexuales contigo, es una violación con todas sus letras,xq para hacer el amor o tener sexo tiene que haber interacción de ambas partes,ya q eso demuestra el consentimiento mutuo. No que yo esté inconsciente y tú disfrutando solo. Por Dios.! Usen la cabeza. Y pónganse bien los zapatos. O acaso a ti te gustaría que tú estés saliendo de fiesta con un amigo o alguien que te gusta,pero que no ha llegado a más, se toman unos tragos, tu te sientes con mareos,y le pides a esa persona que te lleve a tu casa o habitación, y esa persona se APROVECHA (xq no tiene otro nombre) y te mete hasta la cama, y allí mismo mantiene relaciones sexuales contigo y tu dormida o inconsciente por los tragos, (hay gente q no tolera la bebida) dime te vas a sentir bien? Seas hombre o mujer?.. eso se llama VIOLACIÓN! para la ley y el resto del mundo. Aprovecharse de una persona en estado vulnerable, sea sexualmente, psicologícamente o físicamente ok. La dra polo lo trata así, xq la prueba de la violación es la simple existencia de la niña, y sin embargo, aclara y dice lo que es verdad, que te declaren no culpable no significa q eres inocente" y mucho menos en un caso de violación, xq para probar todo HECHO DELICTIVO, las pruebas son necesarias y frescas mejor. Eduquense y respeten para que los respeten,pero sobre todo Eduquense. Saludos.
1. Se llama sexo casual 2. Eso dice ella, no sabemos si cambió de opinión después de entrar o si fue eso lo que dijo en primer lugar 3. Me pregunto por qué un testigo tan vital no estuvo en el juicio. Parece que esas tres hijas y la paranoia le ganaron. 4. La existencia de la niña es solo muestra de que hubo una relación sexual sin protección. No me sorprende de una pareja de Borrachos. Técnicamente, ella sería tan violadora como él, ambos no estaban inconscientes no podrían haber consentido.
@@gregorythestallion2984 al haber estado ambos embriagados (ella más, dado que incluso estuvo inconsciente durante el "acto sexual") la persona que denuncia después del acto y que por lo tanto se siente y se sintió mal es la que fue acosada, si el la hubiera denunciado a ella antes que ella a él entonces la mujer sería la culpable
Se que la doctora Polo aveces no consigue ser imparcial y en ocasiones no estoy de acuerdo con sus sentencias pero aquí sí,porque para empezar el hombre solo queria basar su defensa en que fue absuelto y en ningún momento negó las acusaciones de que él le debió echar algo en la bebida y de que ella no estaba cosciente de lo que sucedia mientras el sí y ya ese es el delito ante la ley,encima ha sido denunciado nuevamente por lo mismo y aunque su esposa fuese ahí a dar la cara por él,ni ella misma lo creé de ahí la discusión grabada y el que esten separados,aparte de su actitud pedante,otro tema es la niña,yo entiendo que para la madre no es agradable la situación pero la nena ya tiene 8 años y lo quiere,al prohibir el contacto es ella la que sufriría,pues el contacto no debió haber existido nunca,y ahora pretender hacerlo resultaría dañino
Yo ❤amo a la doctora,24/7 casi serrado,aquí me distraigo al cien,cambie mi mentalidad, gracias doctora por existir 🎉❤eres la mejor,,,a veces repito los casos 😊.
Creo que tienes razón, porque la niña en si, no tiene que saber cómo fue concebida, hasta que tenga la edad suficiente para entenderlo. Si ésta sra. No quería contacto con ese hombre, no entiendo por qué simplemente no se fue y la registró como madre soltera? 💰
Dos veces acusado y dos veces absuelto, en un país con un sistema judicial así y después de 8 años!!!! Por favor la tipa quiere dinero o esta enamorada del tipo...
Porque será que una mujer dice que la violaron y le creen, ahí sólo es la palabra de ella con la de él, si fue exonerado no se debe juzgar de nuevo y castigar.
En otros casos no se,pero creo que la doctora Polo se pasó,juzgo al padre y ecuando empezó a decirle a la niña que si sabía lo que era una violación ,insinuando que es lo que había hecho su padre ,ya fue lo peor
No es verdad para nada. Estaba mirando recen un caso que la mujer acusaba el papá de violar a una nena y la doctora Apolo apoyo el papá y afinal no era el papá que la violó y si el prima de la mina y la doctora le mando que le fuera a pedir perdón al esposo .
Primero la dra polo se puso de lado en una cuando la sra le dijo que fue violada segundo si fue violada y se embarazo porque tubo al BB? Tercero si fue una violación y aun asi quisiste tener al BB porque fue a buscar al violador? Para que? Para que se haga cargo ? Y por último si se levantó con dolor ese día y según ella sabía que la violaron porque no denunció en ese momento? Todo muy mal
Si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado y así se evitaría miles de problemas, pero como tuvo a la niña, para mí que lo hizo para fastidiarlo y sacarle dinero.
Para los que dicen que la Doctora es hembrista por solo escuchar la versión de la mamá y ya acusar el padre. ¿Dónde viven? jajaaj, pues como no lo va a acusar si tiene todas las puebras. La mamá lo demandó y eso significa que no fue por irresponsabilidad. A parte si es la hija biologica de él ¡Por Dios! presten atención a pequeños detalles amigos💜
Claudia Gallego amiga pero de que tiene pruebas? La unica prueba es que hubo sexo de ahi en mas es palabra contra palabra, se pasa totalmente por alto el informe donde dicen que en el segundo caso la que acuso cometió perjurio al confesar mentirle a la policia, aun con eso la dra dice que no es inocente sino no culpable como si fueran cosas antagonicas.
En Caso Cerrado,si eres mujer, lesbiana, homosexual o trans,ya tienes la preferencia y el caso ganado, pero como ese hombre presentó evidencia, además de hacerce cargo de todos los gastos y declararse el padre legal,la doctora polo se tuvo que tragar su orgullo.
Doctora Polo que pasó? Una jurista con tan respetado curriculo olvida que no debe tomar posicion en el caso? Desde que inicia el caso se ve como la Doctora Polo toma partido y avalanza su consciencia hacia la demandante... Doctora todos los seres somos propensos al error.. pero este error en usted es muy grave. usted representa la justa justucia no la condena de conciencia al escuchar a los litigantes. por lo menos se baso en la evidencia para proferir el fallo.
@@scalott8609 el error según el comentario es la posición de la jueza sin pruebas tangibles, no la violación. Indiscutiblemente una violación es un delito
a ver dra. Polo si la muchacha no tuvo pruebas de violacion por q dice q fue una violacion ciertamente no fue en sus 5 sentidos pero también es irresponsabilidad de ella por q si no sabe tomar por q lo hace y ella sabia kien la llevaba a su habitación entonces no estaba tan perdida bueno esa es mi humilde opinión
Arturito A.j. Según las leyes de los estados unidos y Canadá (no se en otros países) si una persona no da su consentimiento cuando esta completamente sobria es considerado violación.
Maly R B por eso pero aki estaban tomados los dos .... la dra. Polo nunca responsabilizó a ella es más al final ni pela al tipo se vio algo apoyando al feminismo, imagínense Eso me pasa a mí yo voy a una fiesta y Entre copas yo me llevo una muchacha a la habitación y tomada o no ella da el consentimiento de tener relaciones va a ser una violacion entonces, Yo sé que yo sé que este programa está para aprender oséase que aquí el aprendizaje es que si tomas no tenga sexo con ninguna persona porque sino se toma como una violacion?
Es violación cuando no das tu consentimiento, sencillísimo es. No importa si estas borracha, si estas desnuda, si estas inconsciente. No te dijeron que sí y es violación, así que, hombres, si no quieren salir perjudicados, preocupense por hacer las cosas con la cabeza de arriba y no la de abajo. Los tiempos ya están cambiando.
Johana Galviz ya somos dos jajajajajajaja yo pierdo mitad de la noche viéndolos en cama antes de dormir , a veces hasta me pierdo y cuando me doy cuenta sólo me quedan dos o tres horas para dormir jajajaja
Doctora pero deje que el caso se explique jajaj, ahora juzga a todos antes de siquiera hablar! XD eso me da bastante risa y disque respete para que lo respeten XD.
se lo pongo tal cual se deberia leer doctora "montesquie" porque ustedes tienen gran pronuncion anglosajona y española pero quizá no francesa y en españa hablamos bastante bien francés. no se ofendan. la doctora polo es una persona preparada con las cosas claras y desde españa Sé que nos gusta mucho
Hola Dra. Ana María Polo👋 Estoy suuupppeeerrr adicta a su hermoso programa. Caso cerrado 🔒 Ya ni escucho música por ver su programa. Usted es muy justa a la hora de dar un veredicto Yo la amo muchísimo y me gustaría conocerla para darle un súper abrazo Millones de bendiciones 🙏 Y Caso Cerrado Desde Los Angeles California
Pasa algo con la ley, y es que cuando una persona fue acusada dos veces distintas por el mismo crimen, por el antecedente de la acusación de la primera mujer ya hay más sospechas de un patrón de violación, las dos acusaciones fueron hechas con 8 años de diferencia y por dos mujeres distintas, por eso se inclina más el caso a que él puede ser un violador. No se trata de que "por que eres mujer te creo" y ya está, es porque en parte, si hay pruebas, tienen una hija en común en donde se concibió cuando ella no estaba en sus cabales por ende hay un abuso de poder por parte de él, y por otra parte, es mucha coincidencia que dos veces sea acusado de el mismo crimen y sólo sepa decir "soy inocente, eso es mentira" y se justifica con el alcohol. Sinceramente es un caso muy difícil pero la verdad es que cuando una persona ha sido acusada dos veces se pone demasiado en duda que esta es inocente.
@@VanessaGarcia-bm2tq 👏👏 Si es la verdad pero, un juez #Escucha, #Analiza, #Comparacersiones, #EstudiaLosTestimonios y luego da su sedición #Gracias 🤟🏽
@@johandeleon1265 Pues eso hizo, al final la chica perdió la demanda, no le quitó sus visitas al padre por que no hay una base legal para hacerlo, pero vamos a ser sinceros, era bastante obvio que este tipo tiene un modus operandi de aprovecharse de tipas borrachas, ya que: 1. Si él trabaja con alcohol, no tiene por que estar consumiendo 2. Si sabe que ya tuvo un problema con eso, ¿por qué vuelve a caer en el mismo error? Creo que termina viendose muy claro que si es un abusador y no presenta nada para defenderse, entonces la doctora lo juzga en base a eso, pero es parcial al dar su decisión de no quitarle a su hija ni sus visitas
DA LA IMPRESIÓN QUE LA SEÑORA HABLA ASÍ PORQUE EL NO SE QUEDÓ CON ELLA. QUE HUBIESE PASADO SI EL SEÑOR SE QUEDARA CON ELLA, ESTARIA HABLANDO DE VIOLACIÓN? ELLA ES IRRESPONSABLE AL HABLARLE A UNA NIÑA DE 8 AÑOS DE VIOLACIÓN, ESTÁ LOCA! EL DAÑO QUE LE PUEDE CAUSAR A FUTURO ES GRANDE. CONOZCO EL CASO DE UN CHICO YA ADULTO SE MATÓ, PORQUE DIJO SER PRODUCTO DE UNA VIOLACIÓN
Exactamente!!!,para mí que la mujer tuvo a la niña para fastidiarlo y sacarle dinero, porque si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado y asunto arreglado!.
TENEMOS QUE CREER QUE DESPUES DE 8 AÑOS, EL TESTIGO DE LA DEMANDANTE SE ACUERDA DE LO QUE PASO Y DE LAS PALABRAS QUE ELLA DIJO? QUE MEMORIA PRODIGIOSA ENTONCES!.
Si fuera violación,la mujer hubiera abortado y así se evitaría miles de problemas, pero como tuvo a la niña,para mí que lo hizo para fastidiarlo y sacarle dinero.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Si hay que hablarle claro a los niños para que se protejan de un violador o un abusador, sobre todo los mas cercanos: tios, padre, abuelos, amigos de la familia. Quizas sí a mí me hubiesen enseñado no hubiese sido abusada por un tío a los 7 años
Lamento lo que te pasó, hay gente cree qie estas cosas no se les deben hablar a los niños por ser demasiado fuertes que debe ser en su momento pero precisamente ese momento llega cuando ya les ha pasado algo.
Oh. Lo siento por usted. Dios la proteja. Tiene usted la razón.
Lo mismo pase yo
yo desayuno mirando caso cerrado, almuerzo mirando caso cerrado ,ceno mirando caso cerrado y me acuesto mirando caso cerrado jeje amo a la doctora polo jeje
Ami también hahaha
tu necesita un psiquiatra urgentemente.
😵
Somos 2
Ñ
😥 pensé que era la única !! lo pongo en el cel hago mis cosas con los auriculares escuchando caso cerrado
Maira Ramos 🖐🏻🖐🏻😀
Maira Ramos Somos muchos!!
Maira Ramos yo hago lo mismooooo.. veo 10 casos o mas seguidos haahah
Maira Ramos yo también lo hago
y yo... lastima que no puedo mirarlos por la web solo por youtube y hay algunos que estan incompletos :(
Esa mujer debió haber quitado los derechos cuando o antes de nacer la niña pues ahora se le daña a la criatura ,si fue una violación espero el tiempo lo ponga en su sitio
Mila Buzon ya el problema es que ella nunca ha tenido evidencias de la violación, ni ninguna prueba firme que le permitiera quitarle los derechos de padre !
El que falló mal fue el juez. Se sabe, pero tal vez el juez lo ignoró a propósito, que existen pildoras que se meten en la bebidas, y la persona pierde la realidad muy rápido. Le llamen la droga de los violadores.
Y ese tipo, tiene esa cosa de soberbia y desprecio a las mujeres, algo muy evidente. Un JUEZ CON NEURONAS LO CAPTA. UN JUEZ A FAVOR DE VIOLADORES, ignora esa droga.
Si ella se despertó dolorida, sin bañarse, debió acudir a la Policía y pedir médico forense.
@@MarLiMPaz muy sierto lo que dices pero ella es muy ignorante para ser una mujer adulta. Si fuera una adolesente o una niñia, okay se bañio y no reporto nada porque es niñia y las niñias oh adolesentes no saben mejor. Pero ella es ADULTA, ella debio saber mejor como manejar su situacion》 no bañiar se》guardar el baso oh botella de la, bevida alcohlica 》reportar la violacion》 pedir costodia completa al nacer el bebe. Pero no lo hiso: toma chocolate, paga lo que debes. CASO CERRADO ‼️
Doctora yo no boy a un oter con un hombre hay se no es arresar
No comprendo como fue a buscar paternidad de su violador. Podia inscribirla como si hija. Punto
Vivir en zozobra de que la v....que feo
La sentencia" no culpable "deja un espacio enorme a la duda
Sonia Rodriguez Companioni no culpable significa eso no culpable
@@elgobernador4661 no en Estados Unidos. Aquí “no culpable” significa que no hubo pruebas suficientes para inculparlo. Cuando realmente son inocentes, se usa la denominación “absuelto”, que es el equivalente a decir inocente. Cuando lo encuentran “no culpable”, nos queda la duda. Perfecto ejemplo, el caso de OJ Simpson.
Si, así como puede ser realmente culpable también puede significar que realmente es inocente.
Estás diciendo q en E.U hay policía q no sabe hacer su trabajo?? Y entonces cuando ocurre algo así al otro día no les duele ?? No arde q isiera q está mujer fuera al médico ??
@@mariaguilarte3999gracias por esa explicación, desconocía esas diferencias.
ya somos varios los adictos a CASO CERRADO. .
:-)
Tenemos que hacer un grupo de caso cerrado gente de todo el mundo.
Yo también soy adicta 😣
tienes que ir rapido a un psiquiatra.
Sobre dosis de caso cerrado , me encanta la idea del grupo☺️🤗😘
Mis.hijos se ríen de Mi jaja
Porque siempre estoy viendo caso cerrado . Me.gusta estar sola en la sala y que nadie me.moelste para ver agusto sus casos
Me encanta mirar caso cerrado mientras cocino
Mire a mi también me gusta y así mismo veo en la cocina jejejeje
Es un peligro q esa niña comparta tiempo con ese tipejo
Pendejos esto ya está arreglado
Las pruebas dice lo contrario inocente asta no demostrar lo contrario fácil ablar o acusar ojo
Conocemos también a la doctora polo que inmediatamente después de su primera reacción sabemos que va a pasar en el caso y quién va a ganar...
...tan bien ...😉
Cuando la lesbiana de la polo se pone de parte de un lado y más si es mujer ya valió el caso
@@marcosalbertogomezsuarez224 mas respeto, su comentario fuera de lugar, no le falte el respeto a la Dra.
@@selenac8551 no es ninguna falta de respeto, decir la verdad la doctora polo es lesbiana, y normalmente siempre se inclina en apoyar más a las mujeres
@@marcosalbertogomezsuarez224 el comentario de "la lesbiana de la doctora" sobra, y segundo, no se puso de parte de la demandada, se puso de parte de la niña, y si te duele tanto que una mujer defienda a otra, el problema lo tienes tu, terapeate amigo, te hace falta xd
por lo general m gusta caso cerrado pero siento q la doctora aveces antes de escuchar las dos verciones tiene cierto prejucio y creo q esto esta mal por debe ser un arbitro objetivo
Lorraine Magallon es que es sumamente molesto sea hombre o mujer el acusado de algo así, que no se calle y siga interrumpiendo y actuando estúpidamente, sobretodo cuando tienes las ganar por falta de pruebas.
Totalmente de acuerdo lorraine
@Esther Aurrekoetxea bueee tampoco hay que ser violado para entender
Baja un cambio jajajaja
No sé pq decís eso en qué caso pasó eso por ejemplo? Capaz que ella como trabajo mucho en caso de familia ella ya lo sabe cómo van las cosas.
CORRECTO TU PENSAMIENTO, LE HACE AL JUEZ Y PARTE, SALUDOS.
Yo no entiendo cómo es que no se van a otro estado o a otra ciudad y permiten que pase tanto tiempo para hacer esos reclamos y demandas
La pregunta clave que la doctora tenia que hacerle al demandado es como consintieron los dos para poder procrear esa niña osea se sabe como una mujer queda embarazada pero como tubieron los dos si nunca tuvieron una relacion como pareja
Realmente me partió el alma este caso, tener q compartir la custodia con la.persona que te violo y pedir 2 veces justicia y que nadie haga nada, pobre mujer realmente. Al menos podría haber cambiado el esquema de custodia tipo custodia para la.madre con derecho de visita algo así para proteger la niña q no este sola con un tipo que ya 2 veces lo han acusado de violacion por dios
No entiendo por qué la madre ni bien tuvo a la nena no huyó a otro país... dónde el no las encontrara y se quedó para qué el tuviera la posibilidad de pedir la custodia... no sé yo no podría vivir ni en la misma ciudad no en rl mismo país del violador.
@@grisevb461
Porque para mí,esa mujer tuvo a la niña para fastidiarlo y sacarle dinero,ya que si de verdad fue una violación, hubiera abortado a la niña y se hubiera evitado muchos problemas.
Cómo sabe usted q ella ni miente?
Se perdió la presunción de inocencia para los varones, solo por serlo
Pobre mujer la entiendo perfecto, si a mí me pasara algo así me desaparezco del mapa con mi hija X nada del mundo dejaría que el estuviese a solas con ella 😪😪
amy Villada Velez ya pero no se sabe si le violo además yo le veo a esa mujer cara de mala persona
Mejor lo desaparezco a el 😂
De muy de acuerdo no es facil x la sra
Pienso que yo hubiera hecho lo mismo.
@@naghiag3821, nunca debemos dejarnos llevar por los rostros. Las apariencias engañan.
it's scary and sad to think that your child is maybe not safe around her father. I hope that this little girl is safe.
Viendo este caso pensé que se podía arreglar algo mal echo. No creo en ese hombre esa es su forma de hacer las cosas terribles y sale librado cuántas veces no abra pasado a otras inocentes y están calladas ,porque por estas decisiones malas e incomprendida bueno Dios ara justicia .
Que gana ella diciendo que la violó y no lo hizo? Posibilidades:1) Prisión, salio no culpable 2)Dinero, pero si es el padre ,a él le corresponde el soporte económico y lo esta haciendo. 3)Dignidad, pues ella es conciente que no fue un acto consesuado. Por lo tanto, es la tercera posibilidad DIGNIDAD/MORAL , y es por lo que ella quizo el alejamiento de ese Sr, el cual no le da la talla para aportar valores a su hijita.
Ella gana proteccion para su hija, justicia por ella y evitarle la misma situación a muchas personas que se crucen con el
@@leslye-Tania
Ja!!!,si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado a la niña y así se evitaría miles de problemas,¡Pero no!,para mí que tuvo a la niña para fastidiarlo y sacarle dinero.
@@TemocnatorT132 tu comentario te describe como persona. Reflexiona anda. No eres un animal eres un ser humano empatiza que veo que careces de ella.
@@BertaDominguez-ju1pj
¿Cómo empatizar con una mujer que está usando a su hija para reflejar su odio contra su padre?, repito: si no quería a la hija,la hubiera abortado y fin de los problemas,ya nunca más hubiera visto a ese hombre y no tendría nada más que su vida sola, tranquila y adelante!,¡Pero no!!!,tuvo a la niña y le estuvo sacando dinero a ese hombre,el cual demostró querer más a la niña, pagarle todo y protegerla, algo que la madre parece no hacer debido a que está resentida con ese hombre y usa a la niña con propósitos destructivos.
Que sinvergüenza dijo que no pasó nada y después dice que la hija es de él ! Es ovio que la violó donde queda la justicia
Nunca negó que fuera su hija
Dijo que fue sexo consensual
Tener un hijo con una mujer no significa que violaste a esa mujer, vaya boludez de lógica la suya.
@@juancarlosgonzales993 es es su manera de pensar yo tengo la mía si no le gusta leea otra cosa siga no mas que yo no le pedí que me respondiera nada, gracias que Dios lo bendiga
Si no hubiera sido violacion no lo hubieran acusado 2 personas diferentes.
@@juancarlosgonzales993la lógica tuya donde se queda cuando claramente dijo que hay una segunda chica que dice qué pasó por lo mismo? Es claro que es culpable
Uf, que difícil y que impotencia tener que soportar esta situación, este tipo de casos y la actitud de la justicia (que permite aberraciones como está)le quitan a una mujer el deseo de dar a luz a ese niño producto de un acto tan vil; al final lo mejor es no tenerlo xq si lo haces te obligarán a seguir viéndole la cara y permitiendo que tú hijo encima quiera y se ponga un día del lado de tu agresor 😖me provoca escalofríos!
Pues la mujer tuvo tiempo de abortar y evitarse toda esa clase de problemas para evitar tener roses con ese hombre,¡Pero no!, para mí que esa mujer tuvo a la niña para obtener dinero y poder fastidiarlo durante el crecimiento de la niña.
Yo como madre también se lo diría a mi hija. Es necesario que sepa reconocer cualquier señal de que su padre se esté pasando
@ Eᴄᴏᴛboy Pero tampoco se lo otorga...
Como madre lo correcto es decir a la hija en una edad adecuada en que pueda entender lo que ha sucedido sin necesidad de exagerar o distorsionar las cosa, no porque una mujer diga que la violaron significa que fue necesariamente así, muchas mujeres hacen esa acusación por confusión o porque no se llevan bien con la otra persona.
@@juancarlosgonzales993 Las estadísticas latinoaméricanas te contradicen bastante. Las acusaciones (en mi país) de violaciones falsas es del 0,1% so...
@@juancarlosgonzales993 ah, y busca el concepto de violación para que no pases esas verguenzas :)
Me gustaría un día escuchar una frase dicha mismo por la doctora Polo.
Ya lo dice, respeten para que lo respeten y que Dios los ampare 😂
Pues escucha la canción, ella la escribió.
Esta demandante debiera estar agradecida a Dios, por la hija que tiene, no niego lo que ella dice que ocurrió, yo no lo sé, pero la realidad de esta hija ahora, que tiene padre y madre, es lo que cuenta.
la doctora fue prejuiciosa en un caso que es la palabra de la señora contra la del señor
Exactamente👍👍👍
Correcto! Y no sólo la palabra de una contra la del otro, es que él ya tenía una sentencia de inocencia. La doctora ha puesto en duda la decisión de un juez.
@@Patrivan03 pero si van dos veces que lo acusan y dos personas diferentes.
Y la niña como es su hija? De la violación nació la niña, el tipo es un descarado, degenerado y mentiroso. Pobre compartir la custodia de su hija con el violador.
Pues claro si ella no es abogada. Osea sino hay pruebas no puede decir que es un violador. Si fue a jucio y salió inocente debe ser por algo. Más allá que a veses la justicia es dudosa .
Para mí este fue de los peores casos llevados por la doctora, desde el minuto uno con una predisposición contra el demandado, sea culpable o no se supone que ella debe ser imparcial, así como el puede mentir también la demandante puede mentir o sea que es un camino de doble via, la decisión fue la mejor para este caso la verdad, de haber una prueba de la violación ps se le concede la demanda de una vez
Yo si ubiese preferido que mi ubisen contado, a mi me contaban que mi padre estuvo preso, pero siempre que preguntaba se quedaban callados y me evadian la pregunta, a los 18 me entere que estuvo preso por violar a una niña de 3 años, lo cual me partió el alma, aunque todos los familiares de parte de mi padre me decían que era inocente y que fue acusado injustamente, pero mi cerebro no me deja pensar que si ubiese sido inocente no ubiese pasado tanto tiempo en prisión, fue algo que me marcó mucho ya que yo era muy unida a mi papá, y el hecho de que no me quisieran decir la verdad solo me hace verlo mas culpable que inocente.
Que no te lo hayan dicho siendo menor solo es una manera de protegerte, la verdad es que muchos inocentes son condenados, sería hermoso que todos los que están presos fueran culpables pero la verdad es que no es así.
no culpables quiere decir que no hubo suficiente evidencia, este hombre necesita averiguar qué significan las decisiones legales
En este caso, se puede decir k la doctora lo declaro culpable desde el principio, sin ningún tipo de evidencia ni nada, simplemente escucho el testimonio de a demandante y basándose en solo sus palabras lo trato como un verdadero violador, que pena la verdad, y no es que este defendiendo al hombre, pero tampoco se puede creer en lo que dice la mujer porque puede que la verdad sea que él no la violo.
@Josefina Resendiz estas loca? Casi nunca la mujer denuncia. En que planeta vives?
@Josefina Resendiz entonces te queda mejor ignorante.
yo creo que si lo hizo,por su actitud
@Josefina Resendiz jaja no te dejas provocar por imbéciles, muy bien, yo tampoco, con ciertas personas no vale la pena discutir, buena respuesta la tuya.
@Josefina Resendiz ¿En qué planeta vives? ¿Tienes problemas mentales?
Las mujeres muchas veces no denuncian, por miedo o por inseguridad.
Señalar a una víctima de violación de culpable por no denunciar enseguida, demuestra poca empatía y mucha misoginia.
Además en este caso, la señora se dió cuenta 2 meses después que la habían embarazado. Hizo la denuncia ENSEGUIDA.
Q Pena la desicion para ese pobre niñita pense que le prestarian ayuda a la madre por ultimo un examen a la niña
ese hombre es in peligro muy Grande. al lado de la niña
Ojo porfavor
Yo comprendo a la madre y entiendo qué le contase la verdad a la niña sobre la violación y yo desde muy pequeña ya la enseñaria donde no le puede tocar ni su papa a mi yo no recuerdo desde qué edad porqué para mi desde qué naci cuando me bañaban me enseñaban qué nunca nadie me podia tocar mas de ese punto si no que lo contase aclaro desde bb tube dos padres y dos madres y una hermana sigo aclarando me crie con madre y mi padre pero también con mi tio y mi tia materno hermana y hermano de mi madre casi se podria decir 50% con unos y 50% los otros y también me cuidaba mi hermana mayor puede ser qué por eso que me explicaran pero no creó qué nadie desconfiiara de nada porqué si no eran unos eran los otros los qué siempre me contestaron y aclararon todo a medida qué iba necesitandolo
La Dra en este caso muy mal. Torno su veredicto en algo que realmente es ilógico. Su cara y gesticulación totalmente incorrecta. Eso no es ser neutral . se deben escuchar las dos partes sin emitir juicio final . mal muy mal
Total! Inclusive le afirmo al demandado que si habia violado a la demandante solamente basandose en el "testimonio" de ella cuando el demandado tenia documentacion de su inocencia. Es en serio??😕 Que sabe la jueza si la tipa se esta inventando un cuentazo a saber por que y para que?? Madre mia, a veces no puedo con ella...🤦🏾♀️
Un violador nunca será un buen padre.
Tampoco lo será una mujer que le distorsione la realidad de las cosas a su hija.
@@juancarlosgonzales993 eso es un caso a parte.
¿Estas quitándole responsabilidad a un violador?
Yo pienso que en este caso la doctora actuó perfectamente bien.
Pues si!,ya que si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado a la niña y se evitaría miles de problemas, pero como la tuvo,para mí que lo hizo para fastidiarlo y sacarle dinero.
Es el único caso en donde la Dra. Polo no dijo: "Caso cerrado!". Extraño.
Home Traders
Home Traders
si dijo caso cerrado en el minuto 19:24
Dijo.
Y primera vez que no pide consentimiento de los padres para ingresar a un niño
Gracias a mi pareja empecé viendo Caso Cerrado, al principio dije: un capítulo nomás! Pobre ilusa yo, ahora lo miro hasta en el trabajo!! Es atrapante!
Igual!!! Somos un gran club de víctimas 😂😂😂
Que triste cuando no se hay suficiente evidencia pero oajala que la nena no sufra porq si sufre que horrible que se pudo salvar a tiempo y no se hizo nada para impedirlo.
Pero con el simple hecho de que él sea el papá de la niña, YA ES PRUEBA SUFICIENTE!
Después de ocho años se sintio violada...
Esa solo es prueba de que tubieron relaciones.
3642760 Si escucha bien,ella dijo que al cabo de dos meses de la violacion ella acusó al tipo,no al'cabo de ocho años!!!
Luca Kahlemberg Tuvieron, con v.
Es prueba de que tuvieron relaciones, es raro que la mujer violada permita que su hija visite al violador durante 8 años.
ESTOY MIRANDO CASO CERRADO MAS DE 12 HORA JAJAJ 😃😃😃
Musicacuvana
Jue no tienes vida ! No estudias ? No trabajas ?
He observado que la dra, en muchas ocasiones tiene preferencias con algunos litigantes porque en unos casos alguno de los litigantes tiene la razón 100% y ella no le da razón hasta les ha negado la demanda entonces debe ser imparcial y justa no injusta
En este caso a la Dra. Polo ya se le notaba el rechazo contra el acusado desde un principio, pensé que él iba a perder pero quedaron 50-50
Exacto!, porque si de verdad fue una violación (que lo dudo mucho),la mujer hubiera abortado (teniendo tiempo para hacerlo) y se hubiera evitado muchos problemas, pero como no lo hizo,para mí que ella dejó crecer a la niña para fastidiarlo y sacarle el dinero.
no me dejen. Xq yo descargo los casos y veo muchossss al día. m encanta caso cerrado....
La doctora polo ha juzgado demasiado al hombre, nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario!
Emmanuel Mansilla En casos de violación es muy fácil salir inocente si se hace las cosas con inteligencia, y el tipo bien que lo es.
La prueba infalible... La niña.. salió inocente por el tiempo q se tardó en saber q estaba embarazada, y salió con el tipo 1 sola vez. Esos son los hechos, por ahí es donde se juzga y ese tipejo es un sin vergüenza!
No mms es culpable ...no viste la puta sonrisita de sinico ....pero lo bueno que la vida cobra ....esperomos que no le cobre con su propia hija a la que según el ama tanto
@@ruthwilman3690 "es culpable por que sonríe raro" que pendeja JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA
@Josefina Resendiz q feo q hablé así de una mujer , si espero dos meses q fue cuando se enteró q estaba embarazada.
Tenemos que entender que la dra se basa en la ley .no en lo que a ella le plasca ...así que no sensuremos .si no somos .ni juezes ni abogados .. desde Uruguay
Censurar... censor
En la ley no ! En la justicia si!!
La doctora antes de saber el caso en realidad trata muy mal al padre. Puede ser verdad o no pero la doctora no siempre es ecuánime, no siempre acierta en su decisión.
Me voy a ir a vivir a caso cerrado porq es un buen programa y lo veo diario hasta cuando voy al baño
En la tele en la computadora en el cell.
Donde sea
Es como una adicción jajajajaja xD 😂🤣🤣🤣😂🤣
yo tambien pediré a Dios por la niña Dra Polo, pues en este caso no había algo que se pudiera hacer por la niña.. yo como madre al enterarme de que el padre de mi hij@ es acusado de violación aunque fuera falso me pondría en alerta pues ya para que alguien te acuse ante las autoridades es porque algo hubo de cierto. y si es falso pues preferiría pecar de desconfiada a pecar de confiada y llorar por los daños ocacionados x un mal padre!
!caso serado
Odio cuando la doctora polo se pone desde el principio a favor de una de las partes. Ella tiene que mantenerce imparcial y esperar ver todas las pruebas y los testimonios. Su hija tiene solo 8 años y si su relación con la niña estaba bien la mamá no tiene porque dañarle la mente a la niña...
Y si viola a la niña? Un violador es un violador , en los 2 casos tiene un patrón, fíjate las droga a tal punto que ellas no saben lo que pasó como no saben no pueden denunciar al momento si no salen embarazadas no se dan cuenta nunca , estos tipos no deben tener hijos ni ser libres , muy mi punto de vista
No coincido con nada. Hay niños que empiezan a ser abusados antes de los 8 años o el abusador en este caso, puede ir pensando su estrategia y hacerlo después. Muy mala decisión
Me encantaría participar en caso cerrado hasta de gratis lo hago 😂❤️🤷🏻♀️
Si no hay pruebas en contra se pierde el caso, ni modo😢
Estoy enamorado de ese programa hasta que llega momentos que estando yo en clase cuento las horas para salir e ir a ver caso cerrado... No sé qué haré para ver a la Sra. Dra. María Polo... eres espectacular. Tu fan número 1
Ella tenia que saber, por que lo estaban acusando otra vez y si salia en las noticias y los amiguitos de la escuela se enteran le pueden hacer bullying. Ella cuando sea major y se entere de verdad va a necesitar mucha terapia y a lo mejor tenga falta de confianza con el sistema y los hombres
Se me hace Muy injusto con la niña que a esa edad la involucren con violación, la madre tiene que asumir su responsabilidad.
La niña es producto de una violacion y ademas eso no quita que ella tambien tenga riesgo de pasar por eso, la responsabilidad no es de la madre pues es la víctima
Empezando el caso y la doctora ya se está parcializando? no se supone que tiene que escuchar las dos partes, testigos, y evidencias antes de emitir opinión? Que mal estuvo la doctora en este caso !.
Exactly. I notice Dr Polo taking her side even before hear him. I think it cant take a side without hear both parts. Also there are lot women who accuse guys for rape when it never happens.
@@1970Catatau Lo peor de todo es que nisiquiera se basa en nada para acusarlo como violador
Así mismo es jijiji 🤭
Es muy cierto, la doctora juzgó sin oír la contraparte y eso muestra o qué no le importa el caso o qué realmente no está poniendo al caso.
La doctora estuvo pésima como jueza.
No es prejuicio, los hechos son: 1. La mujer salió una (1) sola vez con el tipo.
2.tomada o no, ella le pidió q le llevará a su habitación, no que se metiera con ella, xq ella se sentía MAL.
3.e l testigo que casualmente era el q ocupaba la habitación contigua: claramente dice, que tuvo que meterse porque ella no quería que el tipo ese PASARA a SU HABITACIÓN,( cabe destacar que la habitación es de ella, no de el.) Y que el tipo le dijo que no se metiera porque era una "discusión marital". - cuando esa fue la primera y única vez que salieron- dime si no hay ya mala intención por ahí, haciendo parecer algo q no existe.
4. La prueba infalible del delito, la niña nacida producto de esa violación, xq si tu no estas en tus 5 sentidos, así hayas tomado, viene alguien y mantiene relaciones sexuales contigo, es una violación con todas sus letras,xq para hacer el amor o tener sexo tiene que haber interacción de ambas partes,ya q eso demuestra el consentimiento mutuo. No que yo esté inconsciente y tú disfrutando solo. Por Dios.! Usen la cabeza. Y pónganse bien los zapatos. O acaso a ti te gustaría que tú estés saliendo de fiesta con un amigo o alguien que te gusta,pero que no ha llegado a más, se toman unos tragos, tu te sientes con mareos,y le pides a esa persona que te lleve a tu casa o habitación, y esa persona se APROVECHA (xq no tiene otro nombre) y te mete hasta la cama, y allí mismo mantiene relaciones sexuales contigo y tu dormida o inconsciente por los tragos, (hay gente q no tolera la bebida) dime te vas a sentir bien? Seas hombre o mujer?.. eso se llama VIOLACIÓN! para la ley y el resto del mundo. Aprovecharse de una persona en estado vulnerable, sea sexualmente, psicologícamente o físicamente ok.
La dra polo lo trata así, xq la prueba de la violación es la simple existencia de la niña, y sin embargo, aclara y dice lo que es verdad, que te declaren no culpable no significa q eres inocente" y mucho menos en un caso de violación, xq para probar todo HECHO DELICTIVO, las pruebas son necesarias y frescas mejor.
Eduquense y respeten para que los respeten,pero sobre todo Eduquense. Saludos.
1. Se llama sexo casual
2. Eso dice ella, no sabemos si cambió de opinión después de entrar o si fue eso lo que dijo en primer lugar
3. Me pregunto por qué un testigo tan vital no estuvo en el juicio. Parece que esas tres hijas y la paranoia le ganaron.
4. La existencia de la niña es solo muestra de que hubo una relación sexual sin protección. No me sorprende de una pareja de Borrachos.
Técnicamente, ella sería tan violadora como él, ambos no estaban inconscientes no podrían haber consentido.
@@gregorythestallion2984 al haber estado ambos embriagados (ella más, dado que incluso estuvo inconsciente durante el "acto sexual") la persona que denuncia después del acto y que por lo tanto se siente y se sintió mal es la que fue acosada, si el la hubiera denunciado a ella antes que ella a él entonces la mujer sería la culpable
Se que la doctora Polo aveces no consigue ser imparcial y en ocasiones no estoy de acuerdo con sus sentencias pero aquí sí,porque para empezar el hombre solo queria basar su defensa en que fue absuelto y en ningún momento negó las acusaciones de que él le debió echar algo en la bebida y de que ella no estaba cosciente de lo que sucedia mientras el sí y ya ese es el delito ante la ley,encima ha sido denunciado nuevamente por lo mismo y aunque su esposa fuese ahí a dar la cara por él,ni ella misma lo creé de ahí la discusión grabada y el que esten separados,aparte de su actitud pedante,otro tema es la niña,yo entiendo que para la madre no es agradable la situación pero la nena ya tiene 8 años y lo quiere,al prohibir el contacto es ella la que sufriría,pues el contacto no debió haber existido nunca,y ahora pretender hacerlo resultaría dañino
Yo ❤amo a la doctora,24/7 casi serrado,aquí me distraigo al cien,cambie mi mentalidad, gracias doctora por existir 🎉❤eres la mejor,,,a veces repito los casos 😊.
Por que hay muchos capitulos que no se ven completos? Suban las segundas parteees
Le está metiendo a la nena cosas en la cabeza que prepara. Para meterlo preso esta mal aunque sea cierto
Creo que tienes razón, porque la niña en si, no tiene que saber cómo fue concebida, hasta que tenga la edad suficiente para entenderlo.
Si ésta sra. No quería contacto con ese hombre, no entiendo por qué simplemente no se fue y la registró como madre soltera? 💰
La honrra de una persona se daña en un segundo y jamás se vuelve a arreglar !
Buena decisión Dra Polo 👍🏾👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Dos veces acusado y dos veces absuelto, en un país con un sistema judicial así y después de 8 años!!!! Por favor la tipa quiere dinero o esta enamorada del tipo...
Dos veces acusado por el mismo cargo no parece sospechoso?? Porque a mi me lo parece
Creo que nunca escuche a la dra Polo asi :o me sorprende porque lo ataca sin escucharlo jaja
te quiero mucho Dra Ana Maria Polo
si es cierto que ella es trava ?
A Big Heart.
La corta determina si eres encontrado culpable o no; la palabra clave es "encontrado" que no es lo mismo a que lo sea o no.
ME ENCANTA CASO CERRADO SOY ADICTA A EL
Porque será que una mujer dice que la violaron y le creen, ahí sólo es la palabra de ella con la de él, si fue exonerado no se debe juzgar de nuevo y castigar.
desde que inició la doctora solo le tomo importancia a la señora sin aver escuchado al otro eso no se vale se tiene que escuchar y ver los dos casos
Si fué una violación
Ya que en estado inconsiste (estando bajo una sustancia) la mujer no puede dar consentimiento o quien sea la víctima.
@@vianeyesquivel2437 Y todavía le dijo al chico que vino como testigo que ellos "tenían una discusión matrimonial"
Como ; que un HOMBRE que viola a la madre PUEDE tener la custodia .Realmente no comprendo
Que es lindo,El Senor LEAL, Es precioso,!!
En otros casos no se,pero creo que la doctora Polo se pasó,juzgo al padre y ecuando empezó a decirle a la niña que si sabía lo que era una violación ,insinuando que es lo que había hecho su padre ,ya fue lo peor
Es un violador
Una juez debe ser imparcial...y lo vi en la doctora polo acuso al hombre solo con escuchar a la mujer ....
jorge luis julio rossi porque ya sabia que él la habia violado xd
Es cierto, he notado eso en varios caso y si es molesto e injusto.
No es verdad para nada. Estaba mirando recen un caso que la mujer acusaba el papá de violar a una nena y la doctora Apolo apoyo el papá y afinal no era el papá que la violó y si el prima de la mina y la doctora le mando que le fuera a pedir perdón al esposo .
@@reikamui10 si es así no mires para mí no es asi
Primero la dra polo se puso de lado en una cuando la sra le dijo que fue violada segundo si fue violada y se embarazo porque tubo al BB? Tercero si fue una violación y aun asi quisiste tener al BB porque fue a buscar al violador? Para que? Para que se haga cargo ? Y por último si se levantó con dolor ese día y según ella sabía que la violaron porque no denunció en ese momento? Todo muy mal
Si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado y así se evitaría miles de problemas, pero como tuvo a la niña, para mí que lo hizo para fastidiarlo y sacarle dinero.
Para los que dicen que la Doctora es hembrista por solo escuchar la versión de la mamá y ya acusar el padre. ¿Dónde viven? jajaaj, pues como no lo va a acusar si tiene todas las puebras. La mamá lo demandó y eso significa que no fue por irresponsabilidad. A parte si es la hija biologica de él ¡Por Dios! presten atención a pequeños detalles amigos💜
Claudia Gallego amiga pero de que tiene pruebas? La unica prueba es que hubo sexo de ahi en mas es palabra contra palabra, se pasa totalmente por alto el informe donde dicen que en el segundo caso la que acuso cometió perjurio al confesar mentirle a la policia, aun con eso la dra dice que no es inocente sino no culpable como si fueran cosas antagonicas.
Claudia Gallego tienes razon un saludo para ti bonito fin para ti
Claudia Gallego tienes razon saludos para ti
La doctora se pone de un lado sin ver la evidencia se deja llevar por prejuicios
En Caso Cerrado,si eres mujer, lesbiana, homosexual o trans,ya tienes la preferencia y el caso ganado, pero como ese hombre presentó evidencia, además de hacerce cargo de todos los gastos y declararse el padre legal,la doctora polo se tuvo que tragar su orgullo.
la primera vez que me vi caso cerrado fue 2009 y de ahí no he parado de ver jejej todos los casos me los he visto
Que loca
no puedo dejar de verlo todo el tiempo lo veo
DOCTORA ya está usted juzgando sin pruebas es usted un peligro para el mundo
Se ve que la mujer está traumada todavía y preocupada por su hija...
Doctora Polo que pasó?
Una jurista con tan respetado curriculo olvida que no debe tomar posicion en el caso?
Desde que inicia el caso se ve como la Doctora Polo toma partido y avalanza su consciencia hacia la demandante... Doctora todos los seres somos propensos al error.. pero este error en usted es muy grave. usted representa la justa justucia no la condena de conciencia al escuchar a los litigantes. por lo menos se baso en la evidencia para proferir el fallo.
No hables pavadas tal como dijiste un error te parecer que violar a una persona es un error ? Pues no es un delito querido o querida.
@@scalott8609 el error según el comentario es la posición de la jueza sin pruebas tangibles, no la violación. Indiscutiblemente una violación es un delito
Esta Adicción Por Caso Cerrado Va Para Laaaaargoooo 😂💞
a ver dra. Polo si la muchacha no tuvo pruebas de violacion por q dice q fue una violacion ciertamente no fue en sus 5 sentidos pero también es irresponsabilidad de ella por q si no sabe tomar por q lo hace y ella sabia kien la llevaba a su habitación entonces no estaba tan perdida bueno esa es mi humilde opinión
Arturito A.j. Según las leyes de los estados unidos y Canadá (no se en otros países) si una persona no da su consentimiento cuando esta completamente sobria es considerado violación.
Maly R B por eso pero aki estaban tomados los dos .... la dra. Polo nunca responsabilizó a ella es más al final ni pela al tipo se vio algo apoyando al feminismo, imagínense Eso me pasa a mí yo voy a una fiesta y Entre copas yo me llevo una muchacha a la habitación y tomada o no ella da el consentimiento de tener relaciones va a ser una violacion entonces, Yo sé que yo sé que este programa está para aprender oséase que aquí el aprendizaje es que si tomas no tenga sexo con ninguna persona porque sino se toma como una violacion?
LA DRA POLO ES UNA FEMINAZI QUE SIEMPRE LE HACE CASO A LAS MUJERES NISIQUIERA LE DIÓ EL BENEFICIO DE LA DUDA!
VIOLADOR A LA VISTA, CORRAN MUCHACHAS AHI VIENE ARTURO EL VIOLADOR‼️
Es violación cuando no das tu consentimiento, sencillísimo es. No importa si estas borracha, si estas desnuda, si estas inconsciente. No te dijeron que sí y es violación, así que, hombres, si no quieren salir perjudicados, preocupense por hacer las cosas con la cabeza de arriba y no la de abajo. Los tiempos ya están cambiando.
La doctora desde un principio inparcial , defenciva y agresiva 😂😂😂
Pero a veces el karma nos llega x donde más nos duele
Adicta a Caso Cerrado. :)
Johana Galviz ya somos dos jajajajajajaja yo pierdo mitad de la noche viéndolos en cama antes de dormir , a veces hasta me pierdo y cuando me doy cuenta sólo me quedan dos o tres horas para dormir jajajaja
Johana Galviz hasta tengo pensado demandar a la doctora Polo por su culpa veo caso cerrado cada noche jajajajajajaja
+PequeCha Lokilla tres ahora 😂😂😂😂😂
Joyce Paula De La Rosa éso engancha un día me demanda mi marido fijo Jajajaja
+PequeCha Lokilla
hahahaha
espero cuando lo haga
menciones mi nombre
lol😂😂
Contando los capítulos de caso cerrado qué veo durante la cuarentena del coronavirus... Voy por el número 775. ✔✔✔.
Saludos desde Perú y éxitos siempre
Doctora pero deje que el caso se explique jajaj, ahora juzga a todos antes de siquiera hablar! XD eso me da bastante risa y disque respete para que lo respeten XD.
se lo pongo tal cual se deberia leer doctora "montesquie" porque ustedes tienen gran pronuncion anglosajona y española pero quizá no francesa y en españa hablamos bastante bien francés. no se ofendan. la doctora polo es una persona preparada con las cosas claras y desde españa Sé que nos gusta mucho
no me canso de ver caso cerrado 😛
Hola Dra. Ana María Polo👋
Estoy suuupppeeerrr adicta a su hermoso programa.
Caso cerrado 🔒
Ya ni escucho música por ver su programa.
Usted es muy justa a la hora de dar un veredicto
Yo la amo muchísimo y me gustaría conocerla para darle un súper abrazo
Millones de bendiciones 🙏
Y Caso Cerrado
Desde Los Angeles California
Siento que la Dra polo fue imparcial y se fue a favor de la mujer
@Josefina Resendiz mis respeto para ti eres una mujer parcial 🙌🏼🙌🏼
Pasa algo con la ley, y es que cuando una persona fue acusada dos veces distintas por el mismo crimen, por el antecedente de la acusación de la primera mujer ya hay más sospechas de un patrón de violación, las dos acusaciones fueron hechas con 8 años de diferencia y por dos mujeres distintas, por eso se inclina más el caso a que él puede ser un violador. No se trata de que "por que eres mujer te creo" y ya está, es porque en parte, si hay pruebas, tienen una hija en común en donde se concibió cuando ella no estaba en sus cabales por ende hay un abuso de poder por parte de él, y por otra parte, es mucha coincidencia que dos veces sea acusado de el mismo crimen y sólo sepa decir "soy inocente, eso es mentira" y se justifica con el alcohol.
Sinceramente es un caso muy difícil pero la verdad es que cuando una persona ha sido acusada dos veces se pone demasiado en duda que esta es inocente.
@@VanessaGarcia-bm2tq 👏👏 Si es la verdad pero, un juez #Escucha, #Analiza, #Comparacersiones, #EstudiaLosTestimonios y luego da su sedición #Gracias 🤟🏽
@@johandeleon1265 Pues eso hizo, al final la chica perdió la demanda, no le quitó sus visitas al padre por que no hay una base legal para hacerlo, pero vamos a ser sinceros, era bastante obvio que este tipo tiene un modus operandi de aprovecharse de tipas borrachas, ya que:
1. Si él trabaja con alcohol, no tiene por que estar consumiendo
2. Si sabe que ya tuvo un problema con eso, ¿por qué vuelve a caer en el mismo error?
Creo que termina viendose muy claro que si es un abusador y no presenta nada para defenderse, entonces la doctora lo juzga en base a eso, pero es parcial al dar su decisión de no quitarle a su hija ni sus visitas
Ridículo si al final le negó la demanda
Dra Ana Maria Polo. El peinado que tenia el año 2007 se veia muy linda
es Bien astuto Ese Man .....MAS COMO ELOS JAJAK XD
Ahora las que tienen que tener cuidado con este hombre son todas las que quieran tomar con el y no aseptar nada de el
ME GUSTAN MUCHO SUS PROGRAMAS , LA ADMIRO !!!!💖
DA LA IMPRESIÓN QUE LA SEÑORA HABLA ASÍ PORQUE EL NO SE QUEDÓ CON ELLA. QUE HUBIESE PASADO SI EL SEÑOR SE QUEDARA CON ELLA, ESTARIA HABLANDO DE VIOLACIÓN? ELLA ES IRRESPONSABLE AL HABLARLE A UNA NIÑA DE 8 AÑOS DE VIOLACIÓN, ESTÁ LOCA! EL DAÑO QUE LE PUEDE CAUSAR A FUTURO ES GRANDE. CONOZCO EL CASO DE UN CHICO YA ADULTO SE MATÓ, PORQUE DIJO SER PRODUCTO DE UNA VIOLACIÓN
Exactamente!!!,para mí que la mujer tuvo a la niña para fastidiarlo y sacarle dinero, porque si hubiera sido violación,la mujer hubiera abortado y asunto arreglado!.
TENEMOS QUE CREER QUE DESPUES DE 8 AÑOS, EL TESTIGO DE LA DEMANDANTE SE ACUERDA DE LO QUE PASO Y DE LAS PALABRAS QUE ELLA DIJO? QUE MEMORIA PRODIGIOSA ENTONCES!.
si soy adicta a caso serrado son horas en mi cel un saludo desde chile
Aprenda a escribir Cerrado con C no con S
Que lo declarara no culpable no significa que no lo halla echo
Si fuera violación,la mujer hubiera abortado y así se evitaría miles de problemas, pero como tuvo a la niña,para mí que lo hizo para fastidiarlo y sacarle dinero.
és asi la vida a mujer podia hacer antes algo ahora és tarde de mas ,,,,,,,,,,,,,,,,
Así es!,la mujer tuvo tiempo para abortar, pero como no lo hizo y tuvo a la niña, para mí que todo lo hizo para fastidiarlo y sacarle dinero.