"Ton genre c'est toi qui le choisit", le wokisme avec Jean-François Braunstein

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 82

  • @baldwinyeah7042
    @baldwinyeah7042 2 ปีที่แล้ว +5

    Jai une fille et un garçon. Je n'ai jamais pousse mes enfants a s'exprimer par rapport a leur "genre". Ma fille a décidé de jouer au foot , mon fils la musique. Cela s'est fait naturellement! Car pour moi la chose la plus importante c'est d'inculquer aux enfants qu'ils peuvent poursuivre leurs rêves, n'importe quels rêves!

  • @richardsonederichardsone6456
    @richardsonederichardsone6456 2 ปีที่แล้ว +21

    Moi je dis pas que c'est une religion je dis plutôt que c'est une secte .

    • @Le-Concombre-trahi
      @Le-Concombre-trahi 2 ปีที่แล้ว +6

      Toute religion est une secte qui a réussi à se diffuser largement.

    • @perverspepere5583
      @perverspepere5583 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Le-Concombre-trahi bah non … c’est un peu plus subtil que ça… c’est justement pour ça qu’on parle de religion ou de secte. Je vais pas m’attarder à creuser, mais j’ai du mal avec ces propos d’athée de base qui ne croit qu’en lui même. Et je ne suis pas croyant. Parfois, j’ai d’ailleurs plus de respect pour les musulmans que pour bien des athées. Et la aussi, j’ai bien du mal avec l’Islam. Mais eux au moins sont prêt à mourir pour quelque chose. Et ça, on ne peut leur retirer.

    • @Le-Concombre-trahi
      @Le-Concombre-trahi 2 ปีที่แล้ว +4

      @@perverspepere5583 "bah non … c’est un peu plus subtil que ça…"
      Tu devrais apprendre l'histoire des religions. Tu découvrirais que toutes ont été des sectes. Ce n'est que leur expansion, puis leur adoption par un état qui les ont fait qualifier de religion.
      Quant à tes problèmes avec les croyants, cela ne m'intéresse pas.

    • @perverspepere5583
      @perverspepere5583 2 ปีที่แล้ว +2

      @@Le-Concombre-trahi sources ?

    • @Le-Concombre-trahi
      @Le-Concombre-trahi 2 ปีที่แล้ว

      @@perverspepere5583 Sources → BNF

  • @puisquilfautunnom7030
    @puisquilfautunnom7030 ปีที่แล้ว +4

    Je me considère quelqu'un d'ouvert et qui désire inclure le plus possible toutes les minorités et tous les groupes sociaux dans notre sociétés mais je pense que le wokisme est une pensée extrême et pleine de contradictions. Par exemple seul un acteur autiste ne pourrait jouer le rôle d'un autiste, alors qu'une actrice noire peut jouer la reine d'Angleterre. Moi, suivant le contexte, les deux possibilités me vont très bien mais je constate juste que ceux qui manquent d'une vision d'acceptation, ce sont justement ceux qui se réclament du wokisme.

  • @marcoprolo7318
    @marcoprolo7318 2 ปีที่แล้ว +1

    Immense respect pour l'université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Un truc énorme.

  • @richardmorenski5217
    @richardmorenski5217 2 ปีที่แล้ว +11

    Le wokisme, une sorte d'obscanturisme.

    • @-TheP-
      @-TheP- 2 ปีที่แล้ว

      C'est une religion. Elle ne s'appuie que sur ce que certains disent en contradiction de la réalité concrète et toute personne qui la remet en cause est expulsée et ostracisée.

  • @pandora34300
    @pandora34300 8 วันที่ผ่านมา +1

    Le wokisme est la sensibilité devenue folle !

  • @floreskamaroneski6440
    @floreskamaroneski6440 2 ปีที่แล้ว +9

    Il me semble qu'il faut un S à choisis et pas un T

    • @Le-Concombre-trahi
      @Le-Concombre-trahi 2 ปีที่แล้ว +2

      Et il manque une virgule entre "Ton genre" et "c'est toi..."

    • @sarabeth3291
      @sarabeth3291 2 ปีที่แล้ว +1

      Il y a tout le temps des fautes d'orthographe dans les titres des vidéos.

  • @2intuix
    @2intuix 2 ปีที่แล้ว +11

    je me sens comme un oiseau, mais bien que je batte très vite très bras, je n'arrive pas à voler ! C'est pas juste !Il faut casser le stéréotype d'espèce!

    • @-TheP-
      @-TheP- 2 ปีที่แล้ว +2

      Moi je suis une chaise. J'ai 4 membres et on peut s'appuyer sur moi, je suis fiable.

    • @sarabeth3291
      @sarabeth3291 2 ปีที่แล้ว +2

      @@-TheP- fiable ? Hmmm il faut se méfier des chaises, elles ont des dossiers... 😕

    • @gillesgrindel7985
      @gillesgrindel7985 2 ปีที่แล้ว +2

      C'est déjà fait: l'espèce humaine n'est pas composée de race, elle a déjà été mise à part de toutes les autres espèces vivantes et se trouve désormais à mi-chemin entre les autres espèces vivantes et l'espèce divine. Ce qui lui permet d'échapper à toutes les catégorisations inhérentes aux autres espèces humaines.
      Il faut savoir que la différence génétique entre un homme blanc et un homme noir (2%) est la même qu'entre par exemple un tigre et un lion.
      Ces 2% décrits comme insignifiants font toute la différence non-seulement sur le plan visuel mais dans le style de vie choisi: le lion est un animal social, le tigre est un animal solitaire.

    • @sarabeth3291
      @sarabeth3291 2 ปีที่แล้ว +1

      @@gillesgrindel7985 faut arrêter de fumer n'importe quoi mon pauv'monsieur.

    • @gillesgrindel7985
      @gillesgrindel7985 2 ปีที่แล้ว

      @@sarabeth3291 Quel argument non seulement de femme moderne, absolument sans valeur, mais également de gauchiste.
      Pôv'fille, va, intellectuellement incapable de répondre, tu choisis l'insulte.
      Et dire que t'es sensée être mon égal, une autre c@nnerie féministe....

  • @yifonhu9242
    @yifonhu9242 ปีที่แล้ว +1

    Pourquoi on tente de retirer les mathématiques et la philosophie dans l'enseignement : on veut pas que les gens développent un esprit critique . En développant un esprit critique on peut prendre des positions dissidentes , contre ceux qui veulent nous manipuler ( oligarchie , wokisme etc ..) .

  • @Turgimo
    @Turgimo ปีที่แล้ว +3

    L'antiracisme n'est que du racisme relooké 👌

  • @trex1251
    @trex1251 2 ปีที่แล้ว +5

    Une doctrine de fous ?

    • @gillesgrindel7985
      @gillesgrindel7985 2 ปีที่แล้ว

      Non, une doctrine de gauche. ça rentre dans la bonne intention qui pave les routes de l'enfer et donc, c'est la spécialité de la gauche.

    • @davidyerushalmi6387
      @davidyerushalmi6387 2 ปีที่แล้ว

      OK boomer

    • @gillesgrindel7985
      @gillesgrindel7985 2 ปีที่แล้ว

      @@davidyerushalmi6387 réponse de personne moderne.... sans substance, sans argument, sans quoi que ce soit qui pourrait faire croire à une once d'intelligence chez toi.
      Est-ce là la seule chose que savent faire les gauchistes ?
      Ben didonc, pas de quoi se montrer méprisant envers les boomers parce que tu voles franchement pas haut mon gars.

  • @dominiquebeaulieu504
    @dominiquebeaulieu504 2 ปีที่แล้ว +4

    Je me demande s'il a bien compris la question du début. Donner une éducation non genré n'est pas du wokisme et n'y mène pas non plus. Si c'est ce qu'il pense, il décrédibilise tout le reste de sa pensée.

  • @msnuzmas3997
    @msnuzmas3997 ปีที่แล้ว +1

    Et lautografffe c'est moa ki le chouazy

  • @epinoke4168
    @epinoke4168 2 ปีที่แล้ว

    En bien ou en mal les vies en société sont régies par des codes culturels, qui peuvent différer d'un pays à un autre, si vous les supprimez ils seront remplacés par d'autres.

    • @gillesgrindel7985
      @gillesgrindel7985 2 ปีที่แล้ว

      Euh.... c'est ce que le wokisme essaye de faire.

  • @tinsspiny2861
    @tinsspiny2861 2 ปีที่แล้ว

    ChoisiS!

  • @davidyerushalmi6387
    @davidyerushalmi6387 2 ปีที่แล้ว

    Le football a chaner

  • @nytolotra6540
    @nytolotra6540 2 ปีที่แล้ว +4

    La panique morale de la bourgeoisie

    • @epinoke4168
      @epinoke4168 2 ปีที่แล้ว

      @Grimoire La nature c'est bourgeois, blague à part dans la tête c'est libre aux fantaisies.

    • @ChildericdeTroyes
      @ChildericdeTroyes 2 ปีที่แล้ว +3

      panique et dégénérescence

    • @-TheP-
      @-TheP- 2 ปีที่แล้ว

      Qui est la bourgeoisie ?

  • @G12ad
    @G12ad 2 ปีที่แล้ว +4

    Mais qu’est-ce que ces réactionnaires qui débitèrent des conneries? Le genre est majoritairement lié au sexe, il est vrais, mais pas forcément.
    Et aussi, citez vos sources bordel! C’est juste des on dit là, aucune rigueur et juste une panique stupide

    • @jansobieski3127
      @jansobieski3127 2 ปีที่แล้ว

      Les conneries c'est toi qui les debite, le sexe c'est ton adn, t'es homme ou femme, c'est la loi de la nature, apres tu peux t'inventer des choses si t'as envie mais tu vivras juste dans ta bulle imaginaire ca n'en fera pas une verité. Maintenant dire des verités scientifiques c'est etre un reac, bah putain, on regresse en 2022.

    • @gillesgrindel7985
      @gillesgrindel7985 2 ปีที่แล้ว +4

      Le genre n'est pas majoritairement lié au sexe, il est complètement lié au sexe de naissance. Un homme équipé de son organe reproducteur masculin n'est pas une femme.
      Et toujours pas s'il se fait opérer car son corps aura déjà pris les attributs masculins comme le volume musculaire 20 à 30% supérieur chez l'homme (voir tes cours de biologie), une capacité pulmonaire supérieure d'autant, une ossature plus imposante notamment au niveau des épaules ainsi qu'un centre de gravité plus bas.
      Surtout que l'opération rend stérile, ce qui ne lui permet plus d'accéder à la procréation.
      Si on laisse les personnes comme toi continuer à déblatérer ce genre de c@nnerie, l'humanité est mal barrée car la DYSTROPHIE DU GENRE des petits garçons vient essentiellement du fait qu'ils sont élevés par des mères célibataires dans la haine du père biologique jugé responsable de leur condition, ce qui amène les petits garçons à rejeter leur part de masculinité car il la perçoive comme le mal absolu. Et ils sont de plus nombreux alors que c'était un problème qui ne concernait que les petites filles il y a encore 10 ans.
      Les wokes, ici, ne profitent que du fait que l'imaginaire a une place très importante dans la vie des enfants et ils en profitent pour leur faire croire ce qu'ils veulent.
      Quant aux sources, il suffit d'aller jeter un oeil dans la plupart de nos université où toutes les théories les plus démentes sont enseignés à nos jeunes qui y croient désormais dur comme fer. C'est tout ce qu'on a gagné en donnant le droit de vote aux femmes: plus besoins de preuves, plus besoins de statistiques, plus besoin d'expérience, une histoire suffisamment plausible pour être convaincante suffit.

  • @jadorelesjonquilles984
    @jadorelesjonquilles984 2 ปีที่แล้ว +2

    .
    le wokisme,
    c'est la trouille des réacs
    avant leur déconstruction 😊

    • @pierreandre592
      @pierreandre592 2 ปีที่แล้ว

      Je préfère les coquelicots. le wokisme c'est un symptôme de la paresse mentale de personne avec des fragilités mentales.

  • @gaetancavazzini8290
    @gaetancavazzini8290 ปีที่แล้ว

    Mdr quand on a peur de la remise en question on a peur du wokisme

  • @0-personne
    @0-personne 2 ปีที่แล้ว

    Le genre c’est toi qui le décide mais c’est la nature qui te l’impose. Nous avons la liberté de rentrer en conflit avec la nature. Quant au bonheur dans le conflit se situe dans la fumée du cannabis.

  • @nytolotra6540
    @nytolotra6540 2 ปีที่แล้ว +1

    Quand une noire joue la reine c’est woke mais quand c’est marion cotillard qui joue cleopatre ca serait normal haha. Mais voyez que vous n’etes pas constant dans votre analyses. White privilege

    • @Le-Concombre-trahi
      @Le-Concombre-trahi 2 ปีที่แล้ว +6

      Tu as raté le message. Dommage.

    • @epinoke4168
      @epinoke4168 2 ปีที่แล้ว +6

      Marion Cotillard n'est pas Grecque en effet

    • @CasimirdeHauteclocque
      @CasimirdeHauteclocque 2 ปีที่แล้ว +5

      Si Marion Cotillard joue Cleopatre, on modifiera son physique pour qu’elle corresponde plus au personnage (cheveux frisés, teint hâlé,etc.)
      Si une noire joue la reine Victoria, si quelqu’un propose de la maquiller pour qu’elle paraisse blanche, on crie au scandale !

    • @sarabeth3291
      @sarabeth3291 2 ปีที่แล้ว +7

      Quand on fait un film sur la reine de Saba on ne prend pas une suédoise aux cheveux de lin pour le premier rôle, non plus.
      Quand on fait un film sur un nain célèbre on ne prend pas une femme de 1m80 pour le rôle...
      C'est juste une question de vraisemblance.

    • @sarabeth3291
      @sarabeth3291 2 ปีที่แล้ว +1

      @Arn Saknussen alors, c'est absurde. C'est exactement le sens de mon commentaire précédent : c'est absurde.