Разбор домашнего задания к уроку про ФСБУ 5/2019 "Запасы"

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 7

  • @mironovaiv
    @mironovaiv 3 ปีที่แล้ว +1

    Супер лектор, все чётко, ясно и с юмором!!! Уточню, проводка под обесценение материалов Д20, 26,44 К14. (пункт 31).

  • @elviraelvira6274
    @elviraelvira6274 3 ปีที่แล้ว

    Предоплата не считается затратами, пока поставщик (подрядчик) не предоставит запасы, не выполнит работы, не окажет услуги;- тогда для чего переносить из Дт задолженности в строку "Запасы"- это личное мнение лектора? Если лектор говорит, то должен аргументировать ссылками!!

  • @ЕленаЮрченко-е3с
    @ЕленаЮрченко-е3с 4 ปีที่แล้ว

    Могут ли в 2021г затраты, связанные с доставкой, учитываться отдельно, как ТЗР

  • @uchetvnarod
    @uchetvnarod 3 ปีที่แล้ว

    Поясните, пожалуйста, из какого пункта ФСБУ 5/19 следует, что аванс под поставку материалов отражается в запасах?

    • @Учетвнарод
      @Учетвнарод 3 ปีที่แล้ว

      @@ЕленаМ-р2х я эту версию еще у кого-то читала. Тогда у меня вопрос. Если все это нужно только для того, чтобы правильно отразить в балансе информацию, тогда кого интересует, что и как мы будем отражать в учете и на каких счетах? Если предоплату поставщику за материалы по версии лектора продолжаем отражать на 60/2, а в балансе включаем в ЗАПАСЫ , то почему не можем имущество, не переданное в использование, продолжать учитывать на счете 10, но не включать в баланс?
      Еще вопрос. В ФСБУ 5/19 сказано, что восстановление резерва под обесценение запасов уменьшает расходы
      Лектор дает прежний вариант Д 14 К 91/1. С одной стороны, уменьшение расходов - это увеличение доходов.
      Но если дословно читать, то все равно не понятно. Уменьшение расходов - это стороно Д 91/2 К 14, или Д 14 К 91/2?
      Ну и еще. Везде фраза - относить на расходы, то есть все сразу на счета 90 и 91? Но в лекции предлагают на 20, 44, а там отражаются затраты, а не расходы.
      В общем один сплошной вопрос - кто все это писал, точно по земле не ходят!

    • @Учетвнарод
      @Учетвнарод 3 ปีที่แล้ว

      @@ЕленаМ-р2х меня не 1С интересует, а нормативное обоснование этого действия. Можете на что-то сослаться? Буду признательна)))