Друг, привет! Хороший обзор заснял, нужный! Но я так понимаю стрелял ты в центр мишени, а всё ушло выше и правее, тут нужно прицел крутить!) А так в целом если брать, кучно стреляют все патрошки в принципе!+++ Ждём весны!!!)+++
«…чё бы там кто не говорил, что это не правильно - идите в жопу кароче…»🤭 Эттааа пять!👍😂 Норм отстрелялся и кучность нормальная для таких условий и положения. Все практически одинаково летят. Для охотничьих задач будет достаточно, дай Бог по птичке и зверьку так стрелять☝️ Думаю реза с последующим сведением будем достаточно, ну если хочется совсем уже пожестить, то без сведения. Для более полного понимания и снятия всех вопросов желательно стрельнуть в какой-то блок глины например, ну что-то типа бал. геля и очень наглядно будет видно разницу в деформации. Можно конечно «расстрелять» какого-то бройлерного цыплёнка, но так наглядно не будет, 99% пуля уйдёт на вылет, а цель её поймать и увидеть степень раскрытия.
Привет Олег! С вахты вернулся? :)) Давно не видно было. Про "идите в жопу" это я припоминаю опыт таких роликов с прошлого канала и профессоров балаболов с форума СО, вылетела автоматически фраза, на монтаже не стал вырезать ) У меня в ближайших планах протестировать раскрытие пулек на 50 и 100м дистанции, только еще в раздумьях как сэмитировать биоцель. Бройлерный цыплак не вариант, он же мягкий как жопа соседки, думаю с весенней охоты пару чирков заморозить для этих целей, или ворону ) А за ними уже пулеуловитель смастырить. Баллистичский гель для меня инопланетная технология ))
@@oxotavoxotky 😁 Да тут я, немного дел поднакопилось, ютубу эту малость забросил🙈 На форум поглядываю, но там так «интересно», что и написать нечего😁 Мои эксперименты 50-100 показали, что разницы практически никакой, ну понятно на дозвуке скорость упадёт на 40-50, энергия снизится в районе 30, для охот задач вообще не принципиально. Гель и для меня космос, поэтому глина наше Фсё😁 В замороженную тушку конечно можно садонуть, но интереснее конечно что-то, что по твёрдости или наоборот мягкости напоминало живой биообъект. Ну это конечно моё субъективное мнение. Я всяко-разно извращался🤦♂️😁, пострелял на разных дистанциях, насобирал горсть этих пуль. Однозначно резаный будет злее обычной экспансивки. Но всё равно главным критерием остаётся точность, если куда надо, то и самого обычного простого патрона с целевой пулькой хватает. Экспансивки в глине конечно офигенные воронки конусовидной формы оставляют. Ну может позже на форуме выложу. Сейчас там даже страшно нарушать идиллию подсадных УтОчЕк и фотографий с Яндекс поиска медведей в берлоге для детей😂
Не так понял немного меня, не замороженную конечно стрелять, а заморозить на сохран до отстрела. Мне как супер-снайперу желательно экспансивку, чтобы огрехи компенсировать. По тому же глухарю всегда использую экспансивку сверхзвук. Пусть немного разобьет мясо, но за то я буду уверен что этот глухарь не улетит и не сдохнет через 300 метров в буреломнике. Ты ЛС смотришь на СО? Есть кой какой вопрос
@@oxotavoxotky ааа, сорян, подумал за замороженную тушку🤦♂️😁 Ну да, так можно, раневой канал будет хорошо видно, а если ещё и пульку поймать в какой-то поролон или что-то похожее, то и наглядно можно увидеть как деформируется на таком объекте как птица👌 Да мы все такие снайпера, что надо норм дистанцию и хороший упор😁 То, что экспансивка в приоритете абсолютно поддерживаю, не такая там энергетика, чтобы сильно разбивало, а запас убойности точно лишним не будет. Самые эффективные те, которые по максимуму отдают энергию, хотя в лисах например пару раз доставал, всё навылет. На СО личку читаю конечно, просто давно не заходил с авторизацией. Давай свой вопрос, чем с могу как говорится и с удовольствием отвечу🤝
Сегодня собрал кучу слева от центра до 50 мм а после как бы насмехаясь над собственным результатом три раза к ряду попал в стаканчик из под кофе на теже 80 метров. Завтра продолжу крутить прицел, следующий этап в ложку на 100 метров
Друг, привет! Хороший обзор заснял, нужный!
Но я так понимаю стрелял ты в центр мишени, а всё ушло выше и правее, тут нужно прицел крутить!)
А так в целом если брать, кучно стреляют все патрошки в принципе!+++
Ждём весны!!!)+++
Привет. Да что-то с прицелом случилось. С октября не стрелял с нее
Классная тема, Неплохо стреляеш Ункас, Прицел надо подправить , За видос лайк как всегда
Да, что-то сбился, видимо последний раз по лисе когда ходил стряхнул, упал... Поправим!
Вот спасибо порадовал тема очень интересная , так чётко результат стельб без всякой воды ! Чем накол делал ?
Специальная матрица с иглой и ножами
@@oxotavoxotky а где такую матрицу достать?
На ганзе поищите человек делает и продаёт
А Как и чем Вы делаете накалы в пуле?
на guns.ru мужик продает приборчик для накола
А ссылку можно?
@@oxotavoxotky т.е. из обычной пули делаете отверстие этим прибором?И как работает по дичи?Есть отличия от того же ,,Охотника-370,,?
Смысл всего этого? Пристрелка производится со станка
Где вы видите пристрелку?
А прицелом поработать не приходит в голову
Профи работает на вынос. Это я про охоту.
«…чё бы там кто не говорил, что это не правильно - идите в жопу кароче…»🤭
Эттааа пять!👍😂
Норм отстрелялся и кучность нормальная для таких условий и положения. Все практически одинаково летят. Для охотничьих задач будет достаточно, дай Бог по птичке и зверьку так стрелять☝️
Думаю реза с последующим сведением будем достаточно, ну если хочется совсем уже пожестить, то без сведения. Для более полного понимания и снятия всех вопросов желательно стрельнуть в какой-то блок глины например, ну что-то типа бал. геля и очень наглядно будет видно разницу в деформации. Можно конечно «расстрелять» какого-то бройлерного цыплёнка, но так наглядно не будет, 99% пуля уйдёт на вылет, а цель её поймать и увидеть степень раскрытия.
Привет Олег! С вахты вернулся? :)) Давно не видно было. Про "идите в жопу" это я припоминаю опыт таких роликов с прошлого канала и профессоров балаболов с форума СО, вылетела автоматически фраза, на монтаже не стал вырезать )
У меня в ближайших планах протестировать раскрытие пулек на 50 и 100м дистанции, только еще в раздумьях как сэмитировать биоцель. Бройлерный цыплак не вариант, он же мягкий как жопа соседки, думаю с весенней охоты пару чирков заморозить для этих целей, или ворону ) А за ними уже пулеуловитель смастырить. Баллистичский гель для меня инопланетная технология ))
@@oxotavoxotky 😁
Да тут я, немного дел поднакопилось, ютубу эту малость забросил🙈 На форум поглядываю, но там так «интересно», что и написать нечего😁
Мои эксперименты 50-100 показали, что разницы практически никакой, ну понятно на дозвуке скорость упадёт на 40-50, энергия снизится в районе 30, для охот задач вообще не принципиально.
Гель и для меня космос, поэтому глина наше Фсё😁
В замороженную тушку конечно можно садонуть, но интереснее конечно что-то, что по твёрдости или наоборот мягкости напоминало живой биообъект. Ну это конечно моё субъективное мнение. Я всяко-разно извращался🤦♂️😁, пострелял на разных дистанциях, насобирал горсть этих пуль. Однозначно резаный будет злее обычной экспансивки. Но всё равно главным критерием остаётся точность, если куда надо, то и самого обычного простого патрона с целевой пулькой хватает. Экспансивки в глине конечно офигенные воронки конусовидной формы оставляют.
Ну может позже на форуме выложу. Сейчас там даже страшно нарушать идиллию подсадных УтОчЕк и фотографий с Яндекс поиска медведей в берлоге для детей😂
Не так понял немного меня, не замороженную конечно стрелять, а заморозить на сохран до отстрела. Мне как супер-снайперу желательно экспансивку, чтобы огрехи компенсировать. По тому же глухарю всегда использую экспансивку сверхзвук. Пусть немного разобьет мясо, но за то я буду уверен что этот глухарь не улетит и не сдохнет через 300 метров в буреломнике. Ты ЛС смотришь на СО? Есть кой какой вопрос
@@oxotavoxotky ааа, сорян, подумал за замороженную тушку🤦♂️😁 Ну да, так можно, раневой канал будет хорошо видно, а если ещё и пульку поймать в какой-то поролон или что-то похожее, то и наглядно можно увидеть как деформируется на таком объекте как птица👌
Да мы все такие снайпера, что надо норм дистанцию и хороший упор😁 То, что экспансивка в приоритете абсолютно поддерживаю, не такая там энергетика, чтобы сильно разбивало, а запас убойности точно лишним не будет. Самые эффективные те, которые по максимуму отдают энергию, хотя в лисах например пару раз доставал, всё навылет.
На СО личку читаю конечно, просто давно не заходил с авторизацией. Давай свой вопрос, чем с могу как говорится и с удовольствием отвечу🤝
Главное не слиться мне, так интерес есть попробовать. Вопросик в личку накарябал
Сегодня собрал кучу слева от центра до 50 мм а после как бы насмехаясь над собственным результатом три раза к ряду попал в стаканчик из под кофе на теже 80 метров.
Завтра продолжу крутить прицел, следующий этап в ложку на 100 метров
А если отверстия воском залить?
Зачем?
Обтекаемость лучше, сопротивление воздуху меньше. Может и куча еще лучше станет?
Я думаю на дозвуке это не так важно. Попробую при случае🤝
Хорошо пошли
С надрезаной пулей будет получше навкрест.
Хорошо бы переотсрелять в более стабильной позиции и без ветра
какой во всем этом смысл? если в магазинах только КСПЗ?Разве что ностальгия!
Все есть в магазинах, просто надо поискать
Вроде говорите по русски а пишете по еврейски.
Я казах мне простительно
@@oxotavoxotky да пошел он найух! Вася Пупкин подзалупкин! Спасибо за обзоры!