Mas é realmente isso, difícil imaginar a vida sem o Estado. Certa vez vi a entrevista com um Ancap, perguntaram pra ele "e se seu vizinho construir uma bomba atômica?", aí ele respondeu "desde que não joguem em mim..." E lavou as mãos. Eu pensei, "mas que viagem é essa véio?!" 😱
Lógico que simplifiquei os fatos, o entrevistado Ancap até citou o "sistema de segurança policial baseado em empresas" (serviços pagos à parte), mas não convenceu da eficácia ideológica não. O Estado não é belo, mas é o que funciona por agora. Ao menos na minha humilde opinião.
Se teu vizinho constrói uma bomba atômica, é justificável vc invadir a propriedade dele e desativar a bomba (ou pagar alguém para fazer isso). Isso porque, dada a forma de funcionamento de uma bomba atômica, ela está constantemente ameaçando as propriedades no raio da explosão, e ameaça é início de agressão, então vc pode se defender. O ancap que vc citou não pensou direito no problema. Espero ter explicado bem a situação. Abraços!
@@sergiogomes7198 esse imbecil falou muita merda, tu fica velho e acha que ja ouviu pessoal falar merda, dai vem uns cara desses que parece que até inventa mais palavra pra poder falar mais merda.
Você acabou de dizer a MAIOR VERDADE DE TODAS sobre essa questão. É o pobre de direita querendo que a burrice dele tenha consequências para todo mundo e não apenas eles.
O primo rico disse assim, vc quer ficar rico então vc precisa vender. Aí eu te pergunto primo rico vende o que mesmo ???? Curso. Kkkkkkk . Então é assim eles não ganham um bom dinheiro investimento e sim vendendo cursos, vendendo informações, vendendo pacotes de investimentos captam dinheiro e investem eles mesmo e ficam com parte do lucro. Resumindo tudo é venda.
@@wadarellxd3540 se ele for administrar uma empresa, a empresa fale. Mas ele é bom em retórica, e em dar aulas para ludibriar péssimos economistas do futuro.
Eu gosto do fato de que os ancaps tentam refutar o cara com o argumento de "ah mas ele não falou da teoria ética falar que é impraticável economicamente é bater em espantalho" Os caras estão a um passo de descobrirem a diferença entre uma ideia totalmente idealista e um modelo que tem que ser aplicado na materialidade Estão na cara do gol, é incrível
Esse podcast é ideologicamente, unilateral. A muito tempo que só traz convidados de extrema esquerda... os caras são marxistas, stalinistas etc e querem falar de utopia? KKKKKKKKK
@@hidan1997 kkkkkkkkkk os únicos convidados marxistas q eu sei que foram pro podcast foi o Gaiofato, ian neves, e o Jabbour, agr teve o André. dizer que o cara só traz convidados de esquerda radical é foda
O Petry não sabia, mas tinha o melhor podcast do Brasil. Era um dos poucos que deixava o convidado FALAR sem quebrar o raciocínio do cara. Me considero de direita e acho o Roncaglia inteligentíssimo. Muita coisa ai ele tem razão.
@@linhares1249 "Se", não é certeza de nada. Quer um exemplo bom de saúde sem interferência do Estado? Pega a saúde privada dos EUA em que as famílias se endividam absurdamente pra poder fazer algum tipo de tratamento médico. Lá não tem SUS e várias pessoas com Covid não foram ao médico pra evitar "gastar" e com isso não fizeram isolamento. Resultado: isso favoreceu cada vez mais o contágio e aumentou o número de mortes. E estamos falando aqui de um dos países mais ricos do mundo não é mesmo?
@@djent7703 a saúde lá no EUA e muito cara por causa de regulamentações e burocracia do estado e os EUA foram uns dos primeiros países a tomarem a vacina, o SUS não é de graça nn todo mundo paga até o mendigo paga o SUS quando ele compra sua cachaça no mercado
O dinheiro público vai pra mil coisas antes de chegar no que é essencial... o resto é romantismo. Vive -se Sem transparência, sem controle, sem criticas, sem punição...
Dois fatos básicos da realidade que, Libertários/ANCAPs nunca vão aceitar totalmente: 1-O estado existe porque é necessário. 2-Impostos são o preço da civilização.
Não entendo como eles lidam com a contradição de que cada senhor taxava os produtos e as próprias transações (licenças) como bem entendia, mas o imposto para eles é roubo...
A grande questão para os Ancaps o sonho deles só se torna se a grande maioria das pessoas entenderem que o respeito à liberdade alheia é valor máximo da sociedade. E a gente tem que entender que não vivemos mais na idade média, hoje temos Internet e outros grande tecnologias.
@@larissawelteremidio3533 Você é cobrado em basicamente tudo por algo na qual você não usufrui e você nunca concordou com isso e as coisas na qual você tem benefício, ao menos em papel, não funcionam ou são horríveis. Isso não tem outro nome que não seja roubo.
Um ponto essencial que ao meu ver não foi discutido é em relação ao consentimento do cidadão em questão participativa do Estado. Foi apresentado apenas pontos de dúvida sobre a prática do mercado na ausência do Estado, mas não foi em nenhum momento discutido legitimidade.
@@ag0rista Claro que existe, como o que a Rússia assinou para que a Ucrânia entregasse todos os seus armamentos nucleares prometendo que nunca a atacaria.
Ótima leitura, so tem um problema, perto do min 9 ele chega a conclusão de que a estrutura chega para as classes mais baixas por pressões, e não foi por isso, foi por uma junção de alguns outros fatores, como barateamento do custo da infra com tecnologia; necessidade da classe mais pobre estar saudável para produzir mais; e ascendência da classe mais rica (isso contando com a própria classe media) faz com que o trabalho das classes mais pobres seja mais necessário, pressionando assim os salários a subirem, e com isso a necessidade de uma infra melhor; entre outras. A pressão da classe pobre por infra melhor ‘é um dos fatores que menos contribui.
Não pensou-se no mundo do que seria a sociedade sem a mão-de-obra escrava ou que seria melhor manter os escravos na sua condição para evitar que eles passassem fome antes de se assinar qualquer lei abolicionista. Era feito o que era o certo, e ponto. Mas é difícil para alguns entender que existe quem queira viver pelo o que é certo e não pelo o que é útil. Pode-se divagar por horas e horas em teorias de sociedades ancap, assim como pode-se divagar por horas e horas em razões para a necessidade da existência do estado. Mas a crua verdade é que NÃO EXISTE JUSTIFICATIVA MORAL que sustente a existência do estado, somente conveniências e abstrações. E isso é motivo mais do que suficiente para que o libertarianismo exista.
Na parte em que ele fala que o estado entra quando existe uma demanda e a iniciativa privada falhou em suprir e pensei, bem isso, afinal, que empresário teria coragem de trazer a Madonna com quase 70 anos pra fazer um show no Rio de Janeiro? Que empresário construiria um estádio de futebol de 1 bilhão de reais numa região em que esse esporte é pouco demandado? Que empresário constuiría uma refinaria orçada em 2 bilhões, que depois viraram 20 bilhões e que ainda não está pronta? Que empresário ofereceria auxílio moradia para juízes que já tem casa na cidade onde moram? Que empresário financiaria a construção de um acelerador de partículas e de um submarino nuclear num território em que o acesso a esgoto (monopólio estatal) é excessão? Enfim, esse argumento me convenceu da extrema necessidade do estado.
@@johnbruno7 Porque na vida real ninguém dá a mínima pro que você acha ou você quer. Você não tem individualidade. Nem nunca vai ter. É apenas a peça de uma engrenagem maior que você jamais conseguirá se libertar. Você não é especial. Aprenda logo isso e largue essas ideologias infantis.
@@johnbruno7 pavimentação, iluminação pública, água e esgoto e polícia. Vá morar sozinho no meio da floresta e você nunca mais vai pagar imposto e será feliz!
Apesar de ter alguma simpatia com a ideologia ancap, não abraço completamente essa ideia pois entendo a inviabilidade de se aplica-la no contexto atual. Para aplicar esse sistema, seria necessário resetar a sociedade e começar do zero mesmo. O mundo também é extremamente complexo e com várias nuances, não existe um sistema econômico que vai contemplar todas as demandas da sociedade e purismo ideologico é utopia. O que existe é um mix entre aplicação das ideias de vários sistemas que variam entre mais livre e menos livre. A maior intervenção estatal ou não na economia depende também do contexto social, político e econômico dos países, ou seja, tem momentos que é melhor o estado ser mais ativo e intervir mais e outros que deve abrir mais o mercados, diminuindo a sua intervenção. O problema é que o debate, principalmente nas redes sociais, é extremamente polarizado, raso e pouco findamentado. As pessoas tratam as ideias que defendem como se fossem uma religião e não consideram refletir sobre a veracidade do que é defendido, colocando as suas próprias ideias em cheque.
Ancap não é um sistema econômico. É uma teoria Ética. Teorias éticas não se propõem a resolver todos os problemas da humanidade, mas apenas dizer oq é justo. Tipo: escravidão é errado, não importa se vai parar a colheita do algodão e prejudicar a economia. Como vai resolver o problema economico depois são outros quinhentos.
@@ag0rista entendo perfeitamente. Já tive uma fase na adolescência em que já fui ancap e passava o dia consumindo conteúdo sobre esse assunto, mas depois amadureci e passei a entender que o mundo não se resume a preto e branco. Entre essas duas cores, existem centenas de tonalidades de cinza.
Outro ponto interessante de se entender é que o ancap funciona na base do idealismo puro, justamente por não usarem o método materialista eles vivem essa mentalidade insana de criar sociedades na cabeça deles, não importa que é totalmente contraditório a tudo que existe.
Com "o ancap" você se refere exatamente a qual teórico austríaco ou libertário? Ou está simplesmente falando com base em empirismo de pessoas que se auto denominam anarcocapitalistas? Porque se for assim, meu parâmetro pra falar de Marxismo vai ser o Jean Wylls e não Marx.
O estado do Rio de Janeiro funciona sim. Ele só não trabalha pra vc. Para o crime organizado, políticos de extrema-direita e para as igrejas evangélicas ele funciona e muito bem. Tanto que estes três grupos mandam no estado do RJ há anos.
@@ZeGotinhaDeCatarro Ancaps são filhinhos de papais ricos que vivem no mundo fa fatasia ignorando completamente a realidade vivendo em seu mundinho de playboy coça saco bancados pelos pais.
Engraçado que todos os argumentos dele não se refere de fato a lógica ancap, será que é a tal bolha que data o capitalismo na revolução indústria como disse Míses ? Aliás ele nem tem que entender apenas por ser economista, já que a base fundamental ancap vai vir da filosofia, onde usa a ciência econômica como métrica. Em caso de dúvida "Ação Humana do Mises" explica bem.
@@zBrunooTexturePacks ue, irmão. Vivemos na era da opinião, da divergência e principalmente da intolerância. Uma sociedade realmente dividida em pequenos feudos resolveria diversos problemas nesse sentido .
Fico impressionado como tem tanta gente criticando o anarcocapitalismo/libertarianismo sem ter lido um único livro sobre o tema. A gente só pode criticar o que a gente conhece. Regra básica!!!!
Eu nao entendo como voce consegue ser ancap sendo Que teu celular veio Exatamente de um aparato governamental…os componentes do celular… Se o capitalismo com o estado evoluiu ate aqui como raios é ineficiente?
Que legal, gosto dos seus vídeos e modo de enxergar as coisas. Faz um vídeo de quais medidas você acha que poderiam ajudar o Brasil a crescer. Exemplo: Você acha que melhoria a economia se estado congelasse o salário de todos os políticos por 4 anos, pois quem ganha menos é um vereador de cidade pequena e isso varia em torno de uns 6 mil reais, que nos dias de hoje é um salário bom para aquele tamanho de cidade. E depois desses 4 anos o aumento não pudesse ser maior do que 1% acima da inflação. Ou qualquer outra medida, tipo priorizar o pagamento da dívida externa, qual o impacto, etc...
Na poesia tudo é lindo, o estado não consegue cuidar da segurança, saúde e educação que são temas em todas as eleições. Pagamos impostos de países nórdicos e recebemos serviços de países africanos.
Não sei oq é pior, saber que o Bakunin iria rir da cara dos Ancaps, ou saber que os Ancaps acham que conseguem "refutar" Marx, sendo que o Marx ficou conhecido após refutar o próprio Bakunin, que tinha uma visão de mundo muito mais sincera do que "defensor de rico", incrível.
Ou seja, concluiu a função do estado, somente manter os contratos entre partes funcionando, o estado teria a regulação , as leis e manteria a efetividade dos contratos, simples assim, não precisa ter os custos de hoje, poderia custar 30 % dos custos atuais...redução de impostos, etc...
@@Mayazao Mas o comunismo nunca aconteceu mesmo e não vai acontecer por um bom tempo, os próprios comunistas falam isso, quem vive preso na fantasia são os ancap.
@@PedroHenrique-jb5yx lógica nota 10 hein velho? parabéns pela burrice, não é todo dia que se vê uma conclusão tão estúpida, entre os burros da turma você com certeza é o destaque.
O rapaz ali falou que sem o Estado voltamos ao Feudalismo, aí eu pergunto, e quando foi que deixou de existir o feudalismo, só mudou os nomes, nomenclaturas e termos, o sistema continua o mesmo. Feudalismo antigo era o monopólio das terras, hoje há diversos monopólios.
Não sou ancap. Mas acontece que o estado está se tornando tão grande e cada vez mais poderoso. Esse é o perigo. Nós dias de hj troca-se feudalismo por oligarcas. E o estado é o maior interessado em mantê-los próximos. Logo o estado se tornou a mãe feudal de todos. Eu acredito no estado mínimo. Concentração de poder não rola.
Eu não acredito que a ausência do Estado funcione, assim como também não acredito que um Socialismo completo funcione. Pelo menos, dentro do que acredito, extremos são sujeitos a falhas. Eu acredito no equilíbrio e na adaptação de ideias consolidadas, sem radicalismo a ponto de quebrar estruturas. Arriscar demais, pode causar um prejuízo muito grande. Pelo menos, essa é a percepção que tenho.
@@schevvee culpe os comunistas por pintarem a figura que a iniciativa privada é exploradora, na epoca de marxs nem havia como um trabalhador empreender
O mundo não teve Estado ao longo de 90% da história. Níveis de violência maiores, vida valia menos ainda, pobre era mais ferrado ainda. Se quer saber como seria sem Estado, só olhar o passado.
MUITOS ERROS na fala dele! Eu poderia citar vários. Propriedade privada vai além de Imovel ou outros Bens, o próprio Corpo é a Primeira Propriedade Privada Contratos existem antes de Existir estado. Regulação, a MELHOR REGULAÇÃO é a regulação PRIVADA, foi assim q nasceu IPhone, Telefone, Seguros e outros Bens Pandemia, os Estados arvoram pra si o combate à Pandemia, num Livre mercado os Incentivos Certos fariam essa Pandemia ser bem menos Grave. Em fim… muitos ERROS!!!
O grande erro que as pessoas normalmente cometem ao defender o Estado é esquecer que o Estado é formado por pessoas assim como qualquer empresa privada e que tbm estão sujeitas a acertarem e a errarem, porém, em uma sociedade onde o livre mercado se faz cada vez mais presente as empresas possuem mais incentivos para funcionarem melhor, pois o lucro é obtido de forma voluntária, ou seja, ele precisa se dar ao trabalho de convencer o consumidor, já o Estado não precisa. Com isso fica bem claro que probabilisticamente uma empresa privada de mercado tem uma probabilidade maior de entregar um bom produto ou serviço do que o Estado. E quando é afirmado que é necessário o Estado para preservação da ordem social porque as pessoas são más, mais uma vez é ignorado o fato de o Estado ser comandado por pessoas(políticos). No entanto, quem preserva a ordem social entre aqueles que comandam? Poderia se dizer que em uma democracia o povo faz uma espécie de contra ponto ao poder do Estado, tendo assim uma relação de equilíbrio. Ora em uma sociedade de livre mercado mais presente tbm(comprador e vendedor). Entretanto, com o livre mercado a relação é ainda muito mais equilibrada, pois via de regra a empresa precisa primeiro te convencer a financia la primeiro, enquanto o Estado simplesmente te manda a conta com ameaça de confiscar sua propriedade. Qual das duas alternativas existem uma relação de maior equilíbrio? Obviamente a de mercado. Os próprios Estados democráticos funcionam como agentes privados em suas relações internacionais. Toda organização internacional surgiu via acordos. O líder político se reúne com o outro e pronto, assim como alguém quando vai comprar um simples pão na padaria. Mais uma coisa, se hoje, por exemplo, existam 100 Estados fazendo acordos voluntariamente entre si, qual seria o motivo de ao aumentar o número de Estados para a exata quantidade de pessoas, ou seja, cada um ser seu próprio 'Estado' daria errado? Lembrando que lei existe como ou sem Estado, é inerente de qualquer ser estabelecer normas. Mesmo se houvesse apenas um ser vivo existente ainda existiriam leis, pois cada um tem um 'código', ou seja, aquilo que é permitido fazer ou não, até mesmo para si próprio. Não faz sentido achar que sem o Estado não haveria contratos, propriedade privada ou que voltaria ao feudalismo, porque com o próprio Estado não se tem garantia de preservação de contratos e propriedades. Não existe garantia nenhuma que um político assim como uma pessoa comum honrem o contrato, mas existe garantia de violação de contratos via intervenção governamental. Com ou sem Estado não se tem garantia de proteção de propriedade, mas com Estado se tem a garantia de sua violação de maneira sistemática. Quanto ao Feudalismo, as pessoas esquecem que os 'empresário rico' só é rico na medida em que ele atende a demanda dos demais(ELE NÃO É POLÍTICO). E caso a maior parte da população seja 'pobre' o 'empresário rico' caso queira maximizar o seu lucro precisará vender para o máximo de pessoas possíveis incluindo os mais pobres que seriam os responsáveis pela maior parte do lucro se fossem maioria. E mesmo sendo minoria quanto mais compradores melhor para o 'empresário rico'. Lembrando que a riqueza hoje, por exemplo, é medida em dólar, caso um 'empresário rico' em um regime mais livre quisesse violar contratos, roubar dos mais pobres ou algo parecido, a sua fortuna rapidamente diminuiria, porque o preço do dinheiro varia, ou seja, caso haja uma insegurança no mercado, o valor do dinheiro cairia, fazendo com que o 'empresário rico' perdesse muito dinheiro e tbm perderia credibilidade que prejudicaria negócios futuros.
Isso é superficial. Só existe uma empresa pq existe uma propriedade privada. Ou seja, toda empresa precisaria de 1 exército pra garantir q ñ tomem. A questão do estado ñ é pq e feito de homens e sim pq limita o poder. Numa sociedade sem organização o maior tem o poder, msm se ele fraudar, "for cancelado" se ele tiver o maior exército ele continua no poder kkkkkkkk
@@Gabrielnobre Se colocaram foi por vontade própria, já si um estado gerar dívidas corrupção qualquer problema quem paga é a população mesmo não tendo consentido com isso
@@MrArthur4798 Cara...Quando eu concluí a Universidade há mais de 20 anos atrás o tema do meu TCC foi exatamente CORRUPÇÃO. Daí na época eu pesquisei os dados oficiais sobre o impacto da corrupção sobre o PIB (como isso foi antes de 2000 o nosso PIB era muito menor do que é atualmente), e a Fundação Getúlio vargas estimava algo em torno de 5% do PIB na época. Como atualmente o nosso PIB é muito maior do que nessa época, segundo o André Ronclaglia (nem sei como escreve o nome dele direito e não vou conferir esse dado dele porque não estou fazendo trabalho sobre isso pra me dar a esse trabalho) esse dado atualmente é de 0,2% do PIB. Pois bem, mesmo considerando que a percentagem apontada seja mais alta (e não passo pano pra corrupção, tanto que o combate a ela me inspirou a fazer um belo TCC, diga-se de passagem, por ele eu recebi indicação para um Doutorado em Salamanca, na Espanha), como você quer comparar o quanto perdemos com a corrupção com o quanto nós pagamos de juros e rolagem da dívida pública, que nos toma 1 trilhão de reais por ano (se juntar os 300 bilhões que tiram da previdência pra cobrir o rombo), ou seja, quase 40% do nosso PIB. E veja bem, nunca fizeram auditoria dessa dívida (deve ter corrupção PRA CARAMBA aqui). Agora que você também sabe dessa informação, talvez entenda porque eu acho tolisse ficar batendo na tecla da corrupção "comum" e não dizer um A sobre essa questão da auditoria da dívida (pra que seja pago só o que é de fato devido). É como engolir um elefante e se engasgar com uma mosca. Agora responda lá minha pergunta no outro post.
@@MrArthur4798 Ah, se quiser a fonte para saber o quanto gastamos do nosso PIB, basta ver a LOA de 2022, geralmente no art. 3º ficam discriminados como o nosso PIB é gasto de forma simplificada (basicamente divide entre: 1)gastos correntes com salários e programas do governo; 2) Previdência e 3) Juros e Rolagem da Dívida).
Quanto mais estado menos liberdade e quanto menos liberdade, menos progresso. O que gera riqueza é o empreendedorismo individual. Toda vez que os Estados regulam uma atividade econômica qualquer, ele gera pobreza.
@Hyago-pv8itExistiria não. Existe. Os celulares foram desenvolvidos por empresas privadas. Sou do tempo em que o governo brasileiro fez reserva de mercado para computadores no Brasil. O que aconteceu? atraso da indústria nacional. Vou repetir: o que gera riqueza é liberdade e empreendedorismo individual. O que o Estado produz em grande quantidade são burocratas para serem mantidos com o dinheiro dos nossos impostos.
ANCAP é uma ideia que no princípio parece legal. Mas quando tentar aprofundar, percebe-se que abrir mão da propriedade privada que é a base da estrutura atual, a ideia fica somente na viagem
Num dia que um anarcocapitalista me explicar todos os por menores das teorias deles, tratando de todos os problemas decorrentes, ai eu escuto... Até lá, é só conversa fiada
Puta que merda, tu tem 720 horas livres (1 mês) disponiveis pra eu te explicar? Acho melhor você pegar os videos do Visão Libertária e Ancapsu Classic: www.youtube.com/@Visao_Libertaria www.youtube.com/@ANCAPSUClassic/videos
@@schevvee Porra nenhuma, só tem fantasialistas com respostas simples para problemas complexs quando os mesmo não conseguem nem resolver seus próprios problemas
@@FF-xw8gstuas fontes de ancap nem ancaps são. Ancpsu passa 24 horas por dia defendendo os EUA e Israel e se diz ancap. Esses caras justificam as ações de Israel justamente pq a Palestina não é considerada um estado por outros países e querem dar uma de ancap. Sendo que as propriedades privadas Palestinas são violadas a 76 anos. Um dia mandei essa pergunta para o ideias libertárias ele me bloqueou na hora. Pra ver como esses caras são ""ancaps""
O problema não é o estado e sim quem direciona o estado, o problema não é estado mínimo ou máximo, é sim um estado ineficiente. O sistema organizacional é necessário, mas o que estamos vendo é um estado a serviço de grupos mal intencionados. O estado está arcaico.
"A elite se beneficiava do Estado" - Ufa, até que enfim nós concordamos em alguma coisa. É justamente para isso que o Estado serve, para manter os privilégios das elites. O Estado nada mais é do que um Robin Hood ao contrário!
Na verdade não, o Estado nasceu de uma NECESSIDADE do ser humano por uma instituição "mediadora"! Sem o Estado tudo seria resolvido numa espécie de Bang Bang onde o mais forte sobrevive, o ser humano só se desenvolveu porque vive em sociedade, e essa sociedade precisa de parâmetros
@@pedrovictordonascimento9581 Exatamente kkkkkkkkk Pra que legislação trabalhista? Esse pessoal só sabe sugar, tem que trabalhar 14h por dia mesmo! Se não gostar que vá pra rua
"Você fazer uma mudança estrutural é muito custosa" - Se for viável, as empresas fazem. Isso acontece frequentemente, inclusive. O que o Estado geralmente faz é criar essa demanda artificial por mudança estrutural custosa justamente para quebrar os concorrentes dos empresários ligados aos políticos.
Empresário só pensa em uma coisa, lucro, tu acha que algum empresário visa o desenvolvimento de uma nação? E não, eu não sou de esquerda, só não sou maluco, não acho que a salvação de tudo seja jogar tudo nas mãos do setor privado
@@rodteixo por trás dos políticos existem grandes empresários, só o Jorge Paulo Lemann, homem mais rico do Brasil tem 5 deputados eleitos formados no Instituto Lemann. Consegue entender que o Estado é ferramenta pra proteger os grandes empresários? Os grandes empresários manipulam o Estado, não o contrário.
@@rafaelfreire3792 suposição empírica e racional. O cara é inscrito em um podcast com clara tendência a apoiar o marxismo, basta olhar os convidados e os comentários dos inscritos, em sua maioria, são de esquerda.
Poucos tem essa capacidade de comunicação e essa clareza. Pena que o ambiente político do Brasil seja medonho e um cara assim não espaço nem interesse de se queimar.
>Estado: proibe iniciativa privada regula e burocratiza tudo. >Gado estatista: pq a iniciativa privada não resolveu a pandemia? Pra ter noção aqui no Brasil farmácias de manipulação de remédios não podiam fazer álcool em gel, pq? Pra proteger benefícios de colega do governo.
Vamo colocar aqui, sem Estado vira a barbarie do dinheiro, se um bilionario falar, ser Rodrigo Christofolli é um crime com pena de morte, e comprar juizes, policiais e o juri, como vc poderia se defender disso? afinal ele que paga a conta tu acha mesmo que vão não acatar o pedido dele?
O cara manda muito bem! Se seguir tudo o que ele fala viramos a Argentina mais rápido que imaginamos! Até pq a economia lá se baseia em muito o que ele flw! 🤦🏽♂️
Não sou ancap , mas não entendi o ponto do cara. Ele literalmente disse que se tirar o Estado voltaremos ao feudalismo, mas o feudalismo tbm não era como se fosse o Estado???
o feldalismo era de certo modo um estado no sentido de estado sendo um poder estabelicido mas o feldalismo vc tinha micro estados puverizados e isolados com pouca forca e pouca capacidade de fazer coisas necessarias sem falarq viviam brigando entre si entao vc tinha um poder pulverizado com pouca capacidade de prover melhorias e mt guerra entre eles olha q top
@@utopiapirata2513 Tem mais chances de dar certo hoje em dia com certeza com tudo que temos a disposição. Eu acredito naquilo que é melhor pra mim faça o que você quiser fazer e acreditar.
7:48 "Mas essa dinâmica já não acontece agora com o estado?" EXATAMENTE 😂😂😂 Os defendores do estado prometem evitar um mal mas esse mal acontece com o estado.
Adoro essa tática canhota de aplicar Sofismo em tudo. Eles partem de uma premissa totalmente deturpada do conceito ANCAP para refuta-lo. Eu não defendo ANCAP, não considero a melhor opção, mas sei que não é isso que ele diz ser. Resta saber se ele não conhece a definição de ANCAP ou está sendo leviano.
O professor André Roncaglia construiu sua carreira lendo a escola Austríaca e a criticando... Suas teses de graduação, mestrado e doutorado possuem isso como componente basilar
Isso é o mesmo que dizer que o Brasil Colônia era ancap pq escravo não pagava imposto. É óbvio, o roubo já vem direto no trabalho, não precisa cobrar imposto, seu animal. É muita burrice mds
O professor foi rigoroso nas explicações e mesmo assim tem gente aqui nos comentários que não viu o vídeo ou só leu o título, o que pra eles é o suficiente em repetir chavões e clichês.
Não é como como se a elite não se beneficiasse do estado hoje, a divida publica é um exemplo, triando impostos nosso para dar juros ao muitos bilionários, sempre foi assim.
@@fleisbester612, boa. É só olhar Austrália, Dinamarca, Noruega e todos os países desenvolvidos. Vende-se liberalismo extremo para os pobres e mantêm um Estado forte e militarizado nos ricos e com bom estado de bem estar social. Se ficarem na dúvida, acompanhem a economia de Milei na Argentina. Apenas dois países tiveram retração econômica esse ano: Argentina e Haiti.
![À Deriva trechos [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/R9UKUpUsm5BZJjm66KwHwspiF3gN0VGZ1VIPEnIDOzPFuXZ5Lfxaxw7JWWvLtBE2S2dsFxZ92w=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Livros citados pelo André:
Free Market - Jacob Soll
The Reckoning - Jacob Soll
A fábula das abelhas - Bernard Mandeville
Ótimo, é sempre bom pegar os livros de referência e ler quando possível.
Muito obrigado!!!
Eu li sobre A fábula das abelhas no livro Vícios privados, benefícios públicos.
Muito bom ver os membros do Conexão Xangai ganhando cada vez mais espaço e compartilhando ideias importantes para outros públicos
Quais ideias importantes? A de que tem economista de banco da Faria Lima abraçado com o projeto Chinês?
É bom mesmo. Que esquerdista não compra Bitcoin e continua na merda servindo ao Estado 😂
Mas é realmente isso, difícil imaginar a vida sem o Estado. Certa vez vi a entrevista com um Ancap, perguntaram pra ele "e se seu vizinho construir uma bomba atômica?", aí ele respondeu "desde que não joguem em mim..." E lavou as mãos.
Eu pensei, "mas que viagem é essa véio?!" 😱
Lógico que simplifiquei os fatos, o entrevistado Ancap até citou o "sistema de segurança policial baseado em empresas" (serviços pagos à parte), mas não convenceu da eficácia ideológica não. O Estado não é belo, mas é o que funciona por agora. Ao menos na minha humilde opinião.
@@guedxander Gostei da sua honestidade
Se teu vizinho constrói uma bomba atômica, é justificável vc invadir a propriedade dele e desativar a bomba (ou pagar alguém para fazer isso). Isso porque, dada a forma de funcionamento de uma bomba atômica, ela está constantemente ameaçando as propriedades no raio da explosão, e ameaça é início de agressão, então vc pode se defender. O ancap que vc citou não pensou direito no problema. Espero ter explicado bem a situação. Abraços!
na verdade se a pessoa tem dinheiro pra construir uma bomba atômica ela também tem dinheiro para esconder ela do Estado, então da na mesma.
@@felipeleria2796 isso é só um dos problemas. O maior problema(ao meu ver) é: vc não vive se for pobre
Professor André Roncaglia é diferenciado demais. Explica extremamente bem e eleva o nível da discussão!
Sim, ele consegue falar merda em diferentes áreas!
@@sergiogomes7198 que merda ele falou?
@@thelmartins4697 Basta ver meus outros comentários que eu respondi um monte de coisa que ele disse no vídeo.
@@sergiogomes7198 kra... se tu respondeu o que eu nem to com tempo de responder eu to contigo...
@@sergiogomes7198 esse imbecil falou muita merda, tu fica velho e acha que ja ouviu pessoal falar merda, dai vem uns cara desses que parece que até inventa mais palavra pra poder falar mais merda.
Acho que alguns até entendem isso só não entendem a implicação disso por acharem que serão eles os senhores feudais em vez dos vassalos.
Valeu!
Você acabou de dizer a MAIOR VERDADE DE TODAS sobre essa questão. É o pobre de direita querendo que a burrice dele tenha consequências para todo mundo e não apenas eles.
Lacrou, amiga
@@Vinicius-gy8wk POBRE DE DIREITA DETECTED!
@@Gabrielnobre não sou de direita, anarquismo não entra em direita e esquerda
Baita corte, baita entrevista. Roncaglia nunca decepciona.
Professor André rocaglia, Paulo gala e Elias Jabour, esses são economistas de verdade 👏👏👏
Kkk
Elias Jabbour não é economista. É geógrafo.
Que prazer ouvir alguém que sabe realmente o que está falando!
Sabe? Tem certeza? O cara é racionalista, ou seja, ele tem uma falsa religião.
@@gatewatcher O quê? Kkk
@@TraderAutista oq oq?
Isso sim é economista de verdade, não esses coachs financeiros que ganham dinheiro vendendo curso .
O primo rico disse assim, vc quer ficar rico então vc precisa vender. Aí eu te pergunto primo rico vende o que mesmo ???? Curso. Kkkkkkk . Então é assim eles não ganham um bom dinheiro investimento e sim vendendo cursos, vendendo informações, vendendo pacotes de investimentos captam dinheiro e investem eles mesmo e ficam com parte do lucro. Resumindo tudo é venda.
Enquanto os coachs estão milionários...
@@hidan1997 Isso!
Qual é a empresa que ele administra ?
@@wadarellxd3540 se ele for administrar uma empresa, a empresa fale. Mas ele é bom em retórica, e em dar aulas para ludibriar péssimos economistas do futuro.
Professor André inteligentíssimo. O canal dele é muito bom.
Eu gosto do fato de que os ancaps tentam refutar o cara com o argumento de "ah mas ele não falou da teoria ética falar que é impraticável economicamente é bater em espantalho"
Os caras estão a um passo de descobrirem a diferença entre uma ideia totalmente idealista e um modelo que tem que ser aplicado na materialidade
Estão na cara do gol, é incrível
Esse podcast é ideologicamente, unilateral. A muito tempo que só traz convidados de extrema esquerda... os caras são marxistas, stalinistas etc e querem falar de utopia? KKKKKKKKK
@@hidan1997 realidade: fazem análises materialistas que nada tem a ver com utopia
@@hidan1997 Fazem análises materialistas... enquanto o inverso fica dizendo que tem sdds da idade média kkkkk
@@hidan1997 kkkkkkkkkk os únicos convidados marxistas q eu sei que foram pro podcast foi o Gaiofato, ian neves, e o Jabbour, agr teve o André. dizer que o cara só traz convidados de esquerda radical é foda
@@hidan1997 literalmente o último convidado foi o mamãe mamei KKKKKKKk
O Petry não sabia, mas tinha o melhor podcast do Brasil. Era um dos poucos que deixava o convidado FALAR sem quebrar o raciocínio do cara.
Me considero de direita e acho o Roncaglia inteligentíssimo. Muita coisa ai ele tem razão.
Passou só um ano e o que o cara falou sobre o Bitcoin já caiu por terra 😂
Amando esses cortes 👏👏
Durante a pandemia (especialmente no início dela), tivemos uma mostra do que seria viver sem o Estado. O resultado, todos já sabemos.
Qual a mostra e qual resultado vc ta falando
Exatamente pq o estado concentra o dinheiro, se todos da população tivessem dinheiro não precisariam do estado
@@linhares1249 "Se", não é certeza de nada. Quer um exemplo bom de saúde sem interferência do Estado? Pega a saúde privada dos EUA em que as famílias se endividam absurdamente pra poder fazer algum tipo de tratamento médico. Lá não tem SUS e várias pessoas com Covid não foram ao médico pra evitar "gastar" e com isso não fizeram isolamento. Resultado: isso favoreceu cada vez mais o contágio e aumentou o número de mortes. E estamos falando aqui de um dos países mais ricos do mundo não é mesmo?
@@djent7703 a saúde lá no EUA e muito cara por causa de regulamentações e burocracia do estado e os EUA foram uns dos primeiros países a tomarem a vacina, o SUS não é de graça nn todo mundo paga até o mendigo paga o SUS quando ele compra sua cachaça no mercado
@@NathanSantos-ow4ww kkkk, nem vou precisar responder obrigado
Literalmente o melhor podcast com o melhor convidado
O dinheiro público vai pra mil coisas antes de chegar no que é essencial... o resto é romantismo. Vive -se Sem transparência, sem controle, sem criticas, sem punição...
Dois fatos básicos da realidade que, Libertários/ANCAPs nunca vão aceitar totalmente: 1-O estado existe porque é necessário. 2-Impostos são o preço da civilização.
No caso, impostos são o preço da civilização capitalista.
@smk9163 Porque permite que amebas com você tenham liberdade pra falar tanta asneira por exemplo
@smk9163 Você tá querendo reduzir toda a aula que ele deu no outro vídeo a uma frase
@@Ricardinho2791 imposto é o que tu paga para ter serviços de merda "gratuitos" que vc mesma poderia contratar.
Sim, sim, você está certo, agora venha de volta ao manicômio.
Vocês estão de parabéns pela qualidade!Muito bom mesmo.
Aulas cria
Ótima aula!
Por isso chamo Ancap pelo nome científico Neo Feudalismo
Não entendo como eles lidam com a contradição de que cada senhor taxava os produtos e as próprias transações (licenças) como bem entendia, mas o imposto para eles é roubo...
A grande questão para os Ancaps o sonho deles só se torna se a grande maioria das pessoas entenderem que o respeito à liberdade alheia é valor máximo da sociedade. E a gente tem que entender que não vivemos mais na idade média, hoje temos Internet e outros grande tecnologias.
@@larissawelteremidio3533 Você é cobrado em basicamente tudo por algo na qual você não usufrui e você nunca concordou com isso e as coisas na qual você tem benefício, ao menos em papel, não funcionam ou são horríveis. Isso não tem outro nome que não seja roubo.
E outra coisa, talvez fosse melhor que a humanidade não fizesse expansões ultramarinas para explorar outros povos com a força do Estado.
@@larissawelteremidio3533 é pq o vassalo aceitou o contrato do senhor feudal, diferente da população com o Estado, que não houve contrato.
Um ponto essencial que ao meu ver não foi discutido é em relação ao consentimento do cidadão em questão participativa do Estado. Foi apresentado apenas pontos de dúvida sobre a prática do mercado na ausência do Estado, mas não foi em nenhum momento discutido legitimidade.
Tem toda uma bibliografia de ciencia politica disponivel sobre o assunto, vc deveria pesquisar rousseau.
@@Zeitgeist_66Que medo é este de ser livre?
@@mbp6385 tem toda uma bibliografia disponivel sobre o assunto, vc devia procurar hobbes
@@mbp6385 O medo do seu vizinho ser livre para, por exemplo, tomar sua casa. O Estado é que impede isso.
@@mserrano9644 Fi com um 38 eu impeço isso.
O simples fato de existir um contrato já é preciso ter um estado por trás legitimando esse contrato, se não é só um papel que duas pessoas assinaram.
Fudeu então, não pode existir contrato internacional entre dois presidentes kkkkkkkkkkkjj
@@ag0rista Claro que existe, como o que a Rússia assinou para que a Ucrânia entregasse todos os seus armamentos nucleares prometendo que nunca a atacaria.
@@ag0rista qual contrato internacional é respeitado sem soberania nacional? Kkkkkkk
Foda-se
@@ag0rista Você não falou isso não mano kkkkkkkkkkkkk não sabe absolutamente nada de DIP
Ótima leitura, so tem um problema, perto do min 9 ele chega a conclusão de que a estrutura chega para as classes mais baixas por pressões, e não foi por isso, foi por uma junção de alguns outros fatores, como barateamento do custo da infra com tecnologia; necessidade da classe mais pobre estar saudável para produzir mais; e ascendência da classe mais rica (isso contando com a própria classe media) faz com que o trabalho das classes mais pobres seja mais necessário, pressionando assim os salários a subirem, e com isso a necessidade de uma infra melhor; entre outras.
A pressão da classe pobre por infra melhor ‘é um dos fatores que menos contribui.
Fantastico
Esse é o ideal do Estado. Mas na prática é bem diferente.
Exatamente, Adriano!!! Foi "bolado" para isso, mas na prática... É um "sujo gigolô"... Como o disse Raul Seixas!!!
Esse Roncaglia é muito bom!
Não pensou-se no mundo do que seria a sociedade sem a mão-de-obra escrava ou que seria melhor manter os escravos na sua condição para evitar que eles passassem fome antes de se assinar qualquer lei abolicionista. Era feito o que era o certo, e ponto. Mas é difícil para alguns entender que existe quem queira viver pelo o que é certo e não pelo o que é útil. Pode-se divagar por horas e horas em teorias de sociedades ancap, assim como pode-se divagar por horas e horas em razões para a necessidade da existência do estado. Mas a crua verdade é que NÃO EXISTE JUSTIFICATIVA MORAL que sustente a existência do estado, somente conveniências e abstrações. E isso é motivo mais do que suficiente para que o libertarianismo exista.
Mas há para existir escravo, vocês não são apenas malucos, mas imbecis do ponto se vista intelectual!
O Estado moderno só existe para garantir a propriedade privada, os contratos e a exploração do trabalho assalariado.
Claro que existe: tu prefere debater com teus pares, ou lutar pela sobrevivência contra teu vizinho?
O Estado permite o primeiro...
Comentário perfeito David.
@@lucaspereira4949 onde? O cara literalmente chega ao ponto de achar que a moral é objetiva!
Na parte em que ele fala que o estado entra quando existe uma demanda e a iniciativa privada falhou em suprir e pensei, bem isso, afinal, que empresário teria coragem de trazer a Madonna com quase 70 anos pra fazer um show no Rio de Janeiro? Que empresário construiria um estádio de futebol de 1 bilhão de reais numa região em que esse esporte é pouco demandado? Que empresário constuiría uma refinaria orçada em 2 bilhões, que depois viraram 20 bilhões e que ainda não está pronta? Que empresário ofereceria auxílio moradia para juízes que já tem casa na cidade onde moram? Que empresário financiaria a construção de um acelerador de partículas e de um submarino nuclear num território em que o acesso a esgoto (monopólio estatal) é excessão? Enfim, esse argumento me convenceu da extrema necessidade do estado.
Ancap tem um pequenino problema chamado: realidade 🤣
Pq eu sou obrigado a pagar imposto?
IMPOSTO È ROUBO!
@@johnbruno7 Porque na vida real ninguém dá a mínima pro que você acha ou você quer. Você não tem individualidade. Nem nunca vai ter. É apenas a peça de uma engrenagem maior que você jamais conseguirá se libertar. Você não é especial. Aprenda logo isso e largue essas ideologias infantis.
@@MatheusGomes4.0 Ou seja, continue sendo escravo e feliz... você já desistiu de si mesmo à tempos jovem.
@@johnbruno7 pavimentação, iluminação pública, água e esgoto e polícia. Vá morar sozinho no meio da floresta e você nunca mais vai pagar imposto e será feliz!
Com 2 dias desse cara como Ministro da Economia o país entraria numa crise pior que a do Plano Collor 🤦🏻♂️
Da série: os mesmos videntes os quais informaram que com seis meses de Haddad o Brasil ia virar Argentina e com sete a Venezuela.
Cara Vcs da direita em geral sao os piores….to esperando a queda da china ate hoje kkkkkkk
Vamos colocar você então. Aí sim a gente vai se dar bem. Topa?
Dos mesmos criadores do "A CHINA VAI QUEBRAR"
Análises políticas de v-e-r-m-e de Direita tiradas do kv.
Camisa bonita. Vou atrás de comprar uma para mim nesse modelo.
Pode perceber que esse negócio de Ancap é coisa de adolescente virjão revoltadinho com o Estado, nunca falha. 😂😂😂
Bom eu sou casado, 35 anos, não concordo em nada com estado Iae.
todas essas ideias toscas. neoliberais, ancaps , os comunas. Tudo cria de universidade, logo crescem e viram gente
@@jsp674 se você diz quem sou eu para contrariar o seu argumento
Acho uma utopia igual o comunismo, da pra tirar coisas boas de ambos os lados
@@luisao889 não. tu é um virjão
Apesar de ter alguma simpatia com a ideologia ancap, não abraço completamente essa ideia pois entendo a inviabilidade de se aplica-la no contexto atual. Para aplicar esse sistema, seria necessário resetar a sociedade e começar do zero mesmo. O mundo também é extremamente complexo e com várias nuances, não existe um sistema econômico que vai contemplar todas as demandas da sociedade e purismo ideologico é utopia. O que existe é um mix entre aplicação das ideias de vários sistemas que variam entre mais livre e menos livre. A maior intervenção estatal ou não na economia depende também do contexto social, político e econômico dos países, ou seja, tem momentos que é melhor o estado ser mais ativo e intervir mais e outros que deve abrir mais o mercados, diminuindo a sua intervenção.
O problema é que o debate, principalmente nas redes sociais, é extremamente polarizado, raso e pouco findamentado. As pessoas tratam as ideias que defendem como se fossem uma religião e não consideram refletir sobre a veracidade do que é defendido, colocando as suas próprias ideias em cheque.
Ancap não é um sistema econômico. É uma teoria Ética. Teorias éticas não se propõem a resolver todos os problemas da humanidade, mas apenas dizer oq é justo. Tipo: escravidão é errado, não importa se vai parar a colheita do algodão e prejudicar a economia. Como vai resolver o problema economico depois são outros quinhentos.
Você não entendeu o que é o anarco-capitalismo
"Apesar de ter simpatia com o terra planismo, não abraço ele, pois sou ateu"
@@ag0rista entendo perfeitamente. Já tive uma fase na adolescência em que já fui ancap e passava o dia consumindo conteúdo sobre esse assunto, mas depois amadureci e passei a entender que o mundo não se resume a preto e branco. Entre essas duas cores, existem centenas de tonalidades de cinza.
@@eduardosc7385 libertarianismo não é sobre implantar nada, claramente vc n entendeu nada
Outro ponto interessante de se entender é que o ancap funciona na base do idealismo puro, justamente por não usarem o método materialista eles vivem essa mentalidade insana de criar sociedades na cabeça deles, não importa que é totalmente contraditório a tudo que existe.
Com "o ancap" você se refere exatamente a qual teórico austríaco ou libertário? Ou está simplesmente falando com base em empirismo de pessoas que se auto denominam anarcocapitalistas? Porque se for assim, meu parâmetro pra falar de Marxismo vai ser o Jean Wylls e não Marx.
Parece o socialismo... Idealismo puro
@@lexusgameplay é amigo, tu não sabe o que é materialismo histórico dialético né?
@@davi5901 e vc não parece entender a natureza humana.
@@potatow3 Que tal o Rothbard com a estúpida e utópica analogia do barco?
O estado do RJ não funciona mto bem. É um bom exemplo do que a falha do estado causa...
O estado do Rio de Janeiro funciona sim. Ele só não trabalha pra vc. Para o crime organizado, políticos de extrema-direita e para as igrejas evangélicas ele funciona e muito bem. Tanto que estes três grupos mandam no estado do RJ há anos.
uma aula!
Que baita economista!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Foi ironia não foi ?
É uma grande imprensa de seguro mas quando seu carro é roubado eles não vão atrás de recuperar e nem te dão outro carro .
Brasil é protecionista ao extremo nível feudo continental
Ancaps são jovens que nunca pagaram um boleto na vida.
Pq?
Confia que o estado te fornece tudo,são apenas parasitas.
Vc deve estar confundindo com os socialistas.
@@ZeGotinhaDeCatarro Ancaps são filhinhos de papais ricos que vivem no mundo fa fatasia ignorando completamente a realidade vivendo em seu mundinho de playboy coça saco bancados pelos pais.
E tem o Ancap que entende e almeja por ter certeza que seria o Senhor.
Kkkkkk ta delirando muito
Não fala assim de ancap! É feio fazer piada com deficiente. 😔
paulo kogos aí, não é à toa que ele faz roleplay de templário
Claro , pq a hora que a realidade bate na bunda eles choram.
O Paulo Kogos seria o Senhor Feudal dos Jardins e Pinheiros, em SP.
Engraçado que todos os argumentos dele não se refere de fato a lógica ancap, será que é a tal bolha que data o capitalismo na revolução indústria como disse Míses ?
Aliás ele nem tem que entender apenas por ser economista, já que a base fundamental ancap vai vir da filosofia, onde usa a ciência econômica como métrica.
Em caso de dúvida "Ação Humana do Mises" explica bem.
um bom exemplo de que teoria e realidade estão bem distantes entre si.
Implicando que feudalismo seja ruim. Literalmente resolveria vários problemas da sociedade
cada uma q eu vejo
@@zBrunooTexturePacks ue, irmão. Vivemos na era da opinião, da divergência e principalmente da intolerância. Uma sociedade realmente dividida em pequenos feudos resolveria diversos problemas nesse sentido .
@@berthdichianni3745 opinião de macaco de QI reduzido não deve ser levada a sério
Fico impressionado como tem tanta gente criticando o anarcocapitalismo/libertarianismo sem ter lido um único livro sobre o tema. A gente só pode criticar o que a gente conhece. Regra básica!!!!
Não precisa ler Marx pra saber que é uma m sem lógica nenhuma
Eu nao entendo como voce consegue ser ancap sendo Que teu celular veio Exatamente de um aparato governamental…os componentes do celular…
Se o capitalismo com o estado evoluiu ate aqui como raios é ineficiente?
Mas o que ele defende? Marx
@@junior091083
@@junior091083entende-se, "não li pq tô com preguiça, mas meu coach disse que é uma merda então deve ser vdd"
@@junior091083 Vê-se que vc não leu Marx. A "lógica" do Marx fundou apenas a área das Ciência Humanas como ciência.
Mestre demais 👏👏
gostava de ver um debate entre este senhor e um uncap
Não tem debate com ancap pq isso NÃO EXISTE. É tipo viagem no tempo
E teria debate ?
@@Tiagopirata não sei se teria
Não vai ter, e se debater com um ancap sério perde feito. Não adianta debater com Raphael Hide e Peter Ancapsu, tem que debater com Miorim
Desde que não seja com o Kogos e o Ideais Radicais, da para sair algo de bom.
Que legal, gosto dos seus vídeos e modo de enxergar as coisas.
Faz um vídeo de quais medidas você acha que poderiam ajudar o Brasil a crescer. Exemplo:
Você acha que melhoria a economia se estado congelasse o salário de todos os políticos por 4 anos, pois quem ganha menos é um vereador de cidade pequena e isso varia em torno de uns 6 mil reais, que nos dias de hoje é um salário bom para aquele tamanho de cidade.
E depois desses 4 anos o aumento não pudesse ser maior do que 1% acima da inflação.
Ou qualquer outra medida, tipo priorizar o pagamento da dívida externa, qual o impacto, etc...
Na poesia tudo é lindo, o estado não consegue cuidar da segurança, saúde e educação que são temas em todas as eleições. Pagamos impostos de países nórdicos e recebemos serviços de países africanos.
Ancap respondendo: Não porque a empresa do meu pai...
Pq vcs são tão esquisitas?
É mais comum ver adolescente metido a esquerdista progressista fazendo parte da elite que vocês tanto criticam do que ancap.
Nunca leu nada de anarcocapitalismo
@@igormateus8328 amém né, vai que lê e vira um kogos da vida kkkkkkkkkkkkkk
@@saulojose4880 Tu não aguenta 30 segundos de debate com o Kogos
Esse corte foi muito bom , vou ver o vídeo completo
Não sei oq é pior, saber que o Bakunin iria rir da cara dos Ancaps, ou saber que os Ancaps acham que conseguem "refutar" Marx, sendo que o Marx ficou conhecido após refutar o próprio Bakunin, que tinha uma visão de mundo muito mais sincera do que "defensor de rico", incrível.
pergunta honesta: onde que marx refutou bakunin?
@@washingtonbarbosa8777 1ª Internacional foi sobre isso não foi não?
@@washingtonbarbosa8777 queria saber. ele deve ter confundido com o Proudhon, miséria da filosofia. e ha controvérsias se foi uma refutação mesmo
Marx descreveu o pior do capitalismo. Mises descreveu o melhor do capitalismo.
(((That's All Folks)))
@@guibernardes3 Na real não, em Capital, ele descreve todas as qualidades e defeitos do capitalismo.
Ou seja, concluiu a função do estado, somente manter os contratos entre partes funcionando, o estado teria a regulação , as leis e manteria a efetividade dos contratos, simples assim, não precisa ter os custos de hoje, poderia custar 30 % dos custos atuais...redução de impostos, etc...
Suas explicações são fantásticas e de fácil 👊
Ser ancap é viavel até os 14 anos,dps disso a vida real bate na porta.
Simplismente! hahah
Você é um homem simples, traz contigo somente verdades.
igual para o comunismo?
O msm
@@Mayazao Mas o comunismo nunca aconteceu mesmo e não vai acontecer por um bom tempo, os próprios comunistas falam isso, quem vive preso na fantasia são os ancap.
Desafio qualquer ancap a ir morar em alguma favela que a polícia não sobe e ir lá provar empiricamente suas teorias de auto defesa, pna etc..
👍🏼 Ótimo exemplo do idealismo liberal!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Parabéns você acabou de provar que o estado atual é ineficiente, mais um Ancap para o time
@@PedroHenrique-jb5yx o argumento dele continua de pé: P.N.A. (é o conceito de auto defesa Ancap) são completamente inviáveis no mundo real!
@@PedroHenrique-jb5yx lógica nota 10 hein velho? parabéns pela burrice, não é todo dia que se vê uma conclusão tão estúpida, entre os burros da turma você com certeza é o destaque.
@@PedroHenrique-jb5yx eu acho mesmo e eu detesto o estado mas infelizmente sem ele seria pior
Hmmm, vamos comparar as autorepresentações culturais no período feudal-mercantilista com o capitalismo moderno?
O rapaz ali falou que sem o Estado voltamos ao Feudalismo, aí eu pergunto, e quando foi que deixou de existir o feudalismo, só mudou os nomes, nomenclaturas e termos, o sistema continua o mesmo. Feudalismo antigo era o monopólio das terras, hoje há diversos monopólios.
O poder sempre vai está atrelado a força de alguma maneira, é a lei do mais forte, existindo estado ou não.
A lei do Estado já é a lei do mais forte
Não sou ancap. Mas acontece que o estado está se tornando tão grande e cada vez mais poderoso. Esse é o perigo.
Nós dias de hj troca-se feudalismo por oligarcas. E o estado é o maior interessado em mantê-los próximos.
Logo o estado se tornou a mãe feudal de todos.
Eu acredito no estado mínimo. Concentração de poder não rola.
Triste ver a síndrome de Estocolmo que centenas de pessoas tem nos comentários para com o estado
Ou desonestidade, muitos militantes profissionais por aqui.
Eu não sei quem é mais degenerado, os ancaps ou os 'nacionalistas' pro China....
Eu não acredito que a ausência do Estado funcione, assim como também não acredito que um Socialismo completo funcione. Pelo menos, dentro do que acredito, extremos são sujeitos a falhas.
Eu acredito no equilíbrio e na adaptação de ideias consolidadas, sem radicalismo a ponto de quebrar estruturas. Arriscar demais, pode causar um prejuízo muito grande.
Pelo menos, essa é a percepção que tenho.
Exatamente, um estado que ofereça qualidade pra o trabalhador, mas que permita o livre comercio e não privatize industrias vitais
@@forsity Estado "o usurpador de propriedades" e a iniciativa privada trabalhando juntos. Como é lindo.
@@schevvee culpe os comunistas por pintarem a figura que a iniciativa privada é exploradora, na epoca de marxs nem havia como um trabalhador empreender
O mundo não teve Estado ao longo de 90% da história. Níveis de violência maiores, vida valia menos ainda, pobre era mais ferrado ainda. Se quer saber como seria sem Estado, só olhar o passado.
Interessante.
Ancap ainda existe?
Achei que era parada de 2016
Ancaps são inimputáveis
😂😂😂
MUITOS ERROS na fala dele!
Eu poderia citar vários.
Propriedade privada vai além de Imovel ou outros Bens, o próprio Corpo é a Primeira Propriedade Privada
Contratos existem antes de Existir estado.
Regulação, a MELHOR REGULAÇÃO é a regulação PRIVADA, foi assim q nasceu IPhone, Telefone, Seguros e outros Bens
Pandemia, os Estados arvoram pra si o combate à Pandemia, num Livre mercado os Incentivos Certos fariam essa Pandemia ser bem menos Grave.
Em fim… muitos ERROS!!!
E quem garante o seu direito de propriedade privada?? Ae o estado hahahaha
"MELHOR REGULAÇÃO é a regulação PRIVADA, foi assim q nasceu IPhone, Telefone, Seguros e outros Bens" kkkkkkkkkk, cara, você não sabe nada sobre nada.
O grande erro que as pessoas normalmente cometem ao defender o Estado é esquecer que o Estado é formado por pessoas assim como qualquer empresa privada e que tbm estão sujeitas a acertarem e a errarem, porém, em uma sociedade onde o livre mercado se faz cada vez mais presente as empresas possuem mais incentivos para funcionarem melhor, pois o lucro é obtido de forma voluntária, ou seja, ele precisa se dar ao trabalho de convencer o consumidor, já o Estado não precisa. Com isso fica bem claro que probabilisticamente uma empresa privada de mercado tem uma probabilidade maior de entregar um bom produto ou serviço do que o Estado. E quando é afirmado que é necessário o Estado para preservação da ordem social porque as pessoas são más, mais uma vez é ignorado o fato de o Estado ser comandado por pessoas(políticos). No entanto, quem preserva a ordem social entre aqueles que comandam? Poderia se dizer que em uma democracia o povo faz uma espécie de contra ponto ao poder do Estado, tendo assim uma relação de equilíbrio. Ora em uma sociedade de livre mercado mais presente tbm(comprador e vendedor). Entretanto, com o livre mercado a relação é ainda muito mais equilibrada, pois via de regra a empresa precisa primeiro te convencer a financia la primeiro, enquanto o Estado simplesmente te manda a conta com ameaça de confiscar sua propriedade. Qual das duas alternativas existem uma relação de maior equilíbrio? Obviamente a de mercado. Os próprios Estados democráticos funcionam como agentes privados em suas relações internacionais. Toda organização internacional surgiu via acordos. O líder político se reúne com o outro e pronto, assim como alguém quando vai comprar um simples pão na padaria. Mais uma coisa, se hoje, por exemplo, existam 100 Estados fazendo acordos voluntariamente entre si, qual seria o motivo de ao aumentar o número de Estados para a exata quantidade de pessoas, ou seja, cada um ser seu próprio 'Estado' daria errado? Lembrando que lei existe como ou sem Estado, é inerente de qualquer ser estabelecer normas. Mesmo se houvesse apenas um ser vivo existente ainda existiriam leis, pois cada um tem um 'código', ou seja, aquilo que é permitido fazer ou não, até mesmo para si próprio.
Não faz sentido achar que sem o Estado não haveria contratos, propriedade privada ou que voltaria ao feudalismo, porque com o próprio Estado não se tem garantia de preservação de contratos e propriedades. Não existe garantia nenhuma que um político assim como uma pessoa comum honrem o contrato, mas existe garantia de violação de contratos via intervenção governamental. Com ou sem Estado não se tem garantia de proteção de propriedade, mas com Estado se tem a garantia de sua violação de maneira sistemática. Quanto ao Feudalismo, as pessoas esquecem que os 'empresário rico' só é rico na medida em que ele atende a demanda dos demais(ELE NÃO É POLÍTICO). E caso a maior parte da população seja 'pobre' o 'empresário rico' caso queira maximizar o seu lucro precisará vender para o máximo de pessoas possíveis incluindo os mais pobres que seriam os responsáveis pela maior parte do lucro se fossem maioria. E mesmo sendo minoria quanto mais compradores melhor para o 'empresário rico'. Lembrando que a riqueza hoje, por exemplo, é medida em dólar, caso um 'empresário rico' em um regime mais livre quisesse violar contratos, roubar dos mais pobres ou algo parecido, a sua fortuna rapidamente diminuiria, porque o preço do dinheiro varia, ou seja, caso haja uma insegurança no mercado, o valor do dinheiro cairia, fazendo com que o 'empresário rico' perdesse muito dinheiro e tbm perderia credibilidade que prejudicaria negócios futuros.
Uma pena que boa parte das pessoas ataca mais a pessoa que os argumentos simplesmente para se sentir superior, porém o efeito é o contrário.
Isso é superficial. Só existe uma empresa pq existe uma propriedade privada. Ou seja, toda empresa precisaria de 1 exército pra garantir q ñ tomem. A questão do estado ñ é pq e feito de homens e sim pq limita o poder. Numa sociedade sem organização o maior tem o poder, msm se ele fraudar, "for cancelado" se ele tiver o maior exército ele continua no poder kkkkkkkk
Eu sempre me esqueço de não ler os comentarios😅. Parabéns pelo vídeo!
André Roncáglia dando uma aula de realidade para os neoliberais.
No "estado" deles quem vai regular a vida são as empresas.
Aposto que todos colocaram o dinheiro deles nas Lojas Americanas! HAUAHAUSHAHS
Quem regula sua vida?
@@Gabrielnobre Se colocaram foi por vontade própria, já si um estado gerar dívidas corrupção qualquer problema quem paga é a população mesmo não tendo consentido com isso
@@MrArthur4798 Cara...Quando eu concluí a Universidade há mais de 20 anos atrás o tema do meu TCC foi exatamente CORRUPÇÃO. Daí na época eu pesquisei os dados oficiais sobre o impacto da corrupção sobre o PIB (como isso foi antes de 2000 o nosso PIB era muito menor do que é atualmente), e a Fundação Getúlio vargas estimava algo em torno de 5% do PIB na época. Como atualmente o nosso PIB é muito maior do que nessa época, segundo o André Ronclaglia (nem sei como escreve o nome dele direito e não vou conferir esse dado dele porque não estou fazendo trabalho sobre isso pra me dar a esse trabalho) esse dado atualmente é de 0,2% do PIB. Pois bem, mesmo considerando que a percentagem apontada seja mais alta (e não passo pano pra corrupção, tanto que o combate a ela me inspirou a fazer um belo TCC, diga-se de passagem, por ele eu recebi indicação para um Doutorado em Salamanca, na Espanha), como você quer comparar o quanto perdemos com a corrupção com o quanto nós pagamos de juros e rolagem da dívida pública, que nos toma 1 trilhão de reais por ano (se juntar os 300 bilhões que tiram da previdência pra cobrir o rombo), ou seja, quase 40% do nosso PIB. E veja bem, nunca fizeram auditoria dessa dívida (deve ter corrupção PRA CARAMBA aqui). Agora que você também sabe dessa informação, talvez entenda porque eu acho tolisse ficar batendo na tecla da corrupção "comum" e não dizer um A sobre essa questão da auditoria da dívida (pra que seja pago só o que é de fato devido). É como engolir um elefante e se engasgar com uma mosca. Agora responda lá minha pergunta no outro post.
@@MrArthur4798 Ah, se quiser a fonte para saber o quanto gastamos do nosso PIB, basta ver a LOA de 2022, geralmente no art. 3º ficam discriminados como o nosso PIB é gasto de forma simplificada (basicamente divide entre: 1)gastos correntes com salários e programas do governo; 2) Previdência e 3) Juros e Rolagem da Dívida).
Quanto mais estado menos liberdade e quanto menos liberdade, menos progresso. O que gera riqueza é o empreendedorismo individual. Toda vez que os Estados regulam uma atividade econômica qualquer, ele gera pobreza.
ISSO MESMO GENEZIO, QUE SE FERRE ANOS DE ESTUDO OQ IMPORTA É ISSO AQUI
@Hyago-pv8itExistiria não. Existe. Os celulares foram desenvolvidos por empresas privadas. Sou do tempo em que o governo brasileiro fez reserva de mercado para computadores no Brasil. O que aconteceu? atraso da indústria nacional. Vou repetir: o que gera riqueza é liberdade e empreendedorismo individual. O que o Estado produz em grande quantidade são burocratas para serem mantidos com o dinheiro dos nossos impostos.
@@geneziomaciel9132 na verdade foram desenvolvidos pelo exército russo.
valeu bot
O dinheiro é do Estado. Como que o Estado faz esse dinheiro?
Essa explicação, pós pergunta de petri, foi nonsense.
ANCAP é uma ideia que no princípio parece legal. Mas quando tentar aprofundar, percebe-se que abrir mão da propriedade privada que é a base da estrutura atual, a ideia fica somente na viagem
Ancap abrir mão da propriedade privada ?
@@MrArthur4798 pode esquecer lógica aqui nos comentários, e só argumento "aí ancap tem 14 anos"
Sim, eles não entendem que é o Estado burguês que garante a propriedade privada.
@@ladislau. O São ladislau você tá fora da casinha rapaz
@@ladislau. Sem o Estado Burguês vem alguém mais forte e tomaria suas coisas na porrada e um abraço
Uma terra sem lei e sem Estado se chamaria Río de Janeiro
Meteu essa?
@@joaodorjmanolo calma, ele é calvo
Irônico que as facções existem como existem por causa do Estado
@@schevvee elas existem por que faltou Estado. O Estado abandonou as favelas a própria sorte e isso gerou as facções.
Morri.kkkk
Num dia que um anarcocapitalista me explicar todos os por menores das teorias deles, tratando de todos os problemas decorrentes, ai eu escuto...
Até lá, é só conversa fiada
Tem por aí, mas você não quer achar.
Puta que merda, tu tem 720 horas livres (1 mês) disponiveis pra eu te explicar? Acho melhor você pegar os videos do Visão Libertária e Ancapsu Classic:
www.youtube.com/@Visao_Libertaria
www.youtube.com/@ANCAPSUClassic/videos
@@schevvee Porra nenhuma, só tem fantasialistas com respostas simples para problemas complexs quando os mesmo não conseguem nem resolver seus próprios problemas
Explicar o quê ? O cara perde a perrna . Confie em si mesmo vc consegue
@@FF-xw8gstuas fontes de ancap nem ancaps são. Ancpsu passa 24 horas por dia defendendo os EUA e Israel e se diz ancap. Esses caras justificam as ações de Israel justamente pq a Palestina não é considerada um estado por outros países e querem dar uma de ancap. Sendo que as propriedades privadas Palestinas são violadas a 76 anos. Um dia mandei essa pergunta para o ideias libertárias ele me bloqueou na hora. Pra ver como esses caras são ""ancaps""
O problema não é o estado e sim quem direciona o estado, o problema não é estado mínimo ou máximo, é sim um estado ineficiente. O sistema organizacional é necessário, mas o que estamos vendo é um estado a serviço de grupos mal intencionados. O estado está arcaico.
"A elite se beneficiava do Estado" - Ufa, até que enfim nós concordamos em alguma coisa. É justamente para isso que o Estado serve, para manter os privilégios das elites. O Estado nada mais é do que um Robin Hood ao contrário!
Vê nossos servidores públicos , em grande maioria elite ganha e quase nem trabalha
Na verdade não, o Estado nasceu de uma NECESSIDADE do ser humano por uma instituição "mediadora"! Sem o Estado tudo seria resolvido numa espécie de Bang Bang onde o mais forte sobrevive, o ser humano só se desenvolveu porque vive em sociedade, e essa sociedade precisa de parâmetros
Foi bem os empresários que ajudaram e quiseram a regulação do trabalho, não o estado, pq antes, o trabalhador nem direito tinha kkk falar merda
Lembrando que ele está falando do estado em uma sociedade capitalista. Concordamos!
@@pedrovictordonascimento9581 Exatamente kkkkkkkkk Pra que legislação trabalhista? Esse pessoal só sabe sugar, tem que trabalhar 14h por dia mesmo! Se não gostar que vá pra rua
O Estado vai ruir sozinho, com a informação descentralizada e distribuída.
Tem gente que tem dissonância cognitiva e, por mais que se explique, demonstre com fatos, não entende mesmo.
Aguarde 72 horas.
Hahajahahahahahahajajahauahau cresce
Chama o Fhoer aí duvidei
Aí sim, chamar Kogos e Hide não acrescentaria nada no debate.
Pra debater economia tem que ser o Hide
@@guibernardes3 Não sou ancap, mas gosto dos vídeos desse cara aqui sobre economia th-cam.com/video/HlaU3rInvy8/w-d-xo.html
Teoria é lindo
Então o economista não sabe que foi os templários, primeiros bancários
Quem nunca quis fazer Guildas na vida real com seus belos feudos?
Uai, Pucci branco?
@@Hemdall000 Isso mesmo.
Até os senhores feridas viram q isso ia dar merda e constituíram o estado monárquico pra tentar frear as guerras
"Você fazer uma mudança estrutural é muito custosa" - Se for viável, as empresas fazem. Isso acontece frequentemente, inclusive. O que o Estado geralmente faz é criar essa demanda artificial por mudança estrutural custosa justamente para quebrar os concorrentes dos empresários ligados aos políticos.
Empresário só pensa em uma coisa, lucro, tu acha que algum empresário visa o desenvolvimento de uma nação? E não, eu não sou de esquerda, só não sou maluco, não acho que a salvação de tudo seja jogar tudo nas mãos do setor privado
Empresário quer dinheiro e fim.
@@pedrovictordonascimento9581 Político quer o dinheiro (muito dinheiro) e quer poder (muito poder)... e aí, quem é pior?
@@rodteixo por trás dos políticos existem grandes empresários, só o Jorge Paulo Lemann, homem mais rico do Brasil tem 5 deputados eleitos formados no Instituto Lemann. Consegue entender que o Estado é ferramenta pra proteger os grandes empresários? Os grandes empresários manipulam o Estado, não o contrário.
@@rodteixo tá assistindo muito star wars
Tem que pegar na mão dos adultos-adolescentes-ancaps e ensinar o óbvio pra eles.
xala a boca
Porra, vocês são marxistas e querem falar em utopia? KKKKKKK
@@hidan1997 como krls vc sabe q o cara que comentou é marxista? Só pq a pessoa não concorda com você ela é marxista? Cresça.
@@rafaelfreire3792 suposição empírica e racional. O cara é inscrito em um podcast com clara tendência a apoiar o marxismo, basta olhar os convidados e os comentários dos inscritos, em sua maioria, são de esquerda.
Muito romântico esse rapaz .
Ele conhece ou oiviu falar do comunismo?
Poucos tem essa capacidade de comunicação e essa clareza. Pena que o ambiente político do Brasil seja medonho e um cara assim não espaço nem interesse de se queimar.
>Estado: proibe iniciativa privada regula e burocratiza tudo.
>Gado estatista: pq a iniciativa privada não resolveu a pandemia?
Pra ter noção aqui no Brasil farmácias de manipulação de remédios não podiam fazer álcool em gel, pq? Pra proteger benefícios de colega do governo.
"Não existe lei sem o Estado 🤓"
Se já é essa zona com leis imagine nesse neo feudalismo defendido pelos lunáticos dos ancaps
Comentário mais profundo já feito por um ancap ☝️
@@kioro4221 KKKKKKKKKKKKKKKKKK na cabeça dele ele está sendo totalmente disruptivo e intelectual. Profundidade de um pires
Pse vei eu aqui tô com mais de 12 leis privadas q comprei no meu tribunal privado pra minha polícia privada
Vamo colocar aqui, sem Estado vira a barbarie do dinheiro, se um bilionario falar, ser Rodrigo Christofolli é um crime com pena de morte, e comprar juizes, policiais e o juri, como vc poderia se defender disso? afinal ele que paga a conta tu acha mesmo que vão não acatar o pedido dele?
O cara manda muito bem! Se seguir tudo o que ele fala viramos a Argentina mais rápido que imaginamos! Até pq a economia lá se baseia em muito o que ele flw! 🤦🏽♂️
Não sou ancap , mas não entendi o ponto do cara. Ele literalmente disse que se tirar o Estado voltaremos ao feudalismo, mas o feudalismo tbm não era como se fosse o Estado???
o feldalismo era de certo modo um estado no sentido de estado sendo um poder estabelicido mas o feldalismo vc tinha micro estados puverizados e isolados com pouca forca e pouca capacidade de fazer coisas necessarias sem falarq viviam brigando entre si
entao vc tinha um poder pulverizado com pouca capacidade de prover melhorias e mt guerra entre eles olha q top
@@utopiapirata2513 Quantos anos atrás foi isso rapaz ? Estamos em 2023.
@@MrArthur4798 foi a 1000 anos atras e assim qual seu ponto? vc acha q um modelo pulverizado desse daria certo hj?
@@utopiapirata2513 Tem mais chances de dar certo hoje em dia com certeza com tudo que temos a disposição. Eu acredito naquilo que é melhor pra mim faça o que você quiser fazer e acreditar.
7:48 "Mas essa dinâmica já não acontece agora com o estado?"
EXATAMENTE 😂😂😂
Os defendores do estado prometem evitar um mal mas esse mal acontece com o estado.
Adoro essa tática canhota de aplicar Sofismo em tudo.
Eles partem de uma premissa totalmente deturpada do conceito ANCAP para refuta-lo.
Eu não defendo ANCAP, não considero a melhor opção, mas sei que não é isso que ele diz ser. Resta saber se ele não conhece a definição de ANCAP ou está sendo leviano.
A maioria não faz ideia do que está falando
O professor André Roncaglia construiu sua carreira lendo a escola Austríaca e a criticando... Suas teses de graduação, mestrado e doutorado possuem isso como componente basilar
@@bart_OS resumindo, deturpou o conceito de forma leviana.
Vale ressaltar que um país sem imposto já existe e se chama Coreia do Norte. O paraíso dos ancap
Que????
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@matheusm8ntovani27 sim, é isso mesmo que você leu. Qual sua dúvida?
@@matheusm8ntovani27 Não sabia disso? kkkkkkkkk
Isso é o mesmo que dizer que o Brasil Colônia era ancap pq escravo não pagava imposto. É óbvio, o roubo já vem direto no trabalho, não precisa cobrar imposto, seu animal. É muita burrice mds
Tem que desenhar pra esse povo entender...
O professor foi rigoroso nas explicações e mesmo assim tem gente aqui nos comentários que não viu o vídeo ou só leu o título, o que pra eles é o suficiente em repetir chavões e clichês.
Não é como como se a elite não se beneficiasse do estado hoje, a divida publica é um exemplo, triando impostos nosso para dar juros ao muitos bilionários, sempre foi assim.
Disse o keynesiano... cuja escola economica é responsável pela pobreza da deste país.
"Todo liberal vira Keynesiano quando estoura uma crise" kkkkkkk Keynesianismo gerou superpotencias, libertarianismo gerou a Somalia!
@@fleisbester612libertarianismo gerou SOMÁLIA? tá de brincadeira?
@@fleisbester612, boa. É só olhar Austrália, Dinamarca, Noruega e todos os países desenvolvidos. Vende-se liberalismo extremo para os pobres e mantêm um Estado forte e militarizado nos ricos e com bom estado de bem estar social. Se ficarem na dúvida, acompanhem a economia de Milei na Argentina. Apenas dois países tiveram retração econômica esse ano: Argentina e Haiti.
@@fleisbester612 na real o keynes era muito próximo do partido liberal britânico, entâo a gente pode dizer que keynes era um liberal.
@@rafaelv.valadares2721Nâo é isso cara, é que bem estar social em geral é coisa dr país rico.