Je suis pour une taxe sur les sodas, aliments ultra transformés et fast food. Par contre il faut détaxer fruits, légumes, viandes etc ... Question de subsitance pour la classe moyenne et la classe basse
@@krsurler9113 Je pense qu'il considère que l'agriculture est subventionnée via les aides pac... Sur le fond il n'a probablement pas tort, mais du coup il n'y a pas que la viande, les fruits et légumes sont aussi concernés par ces subventions.
J’avoue que j’ai PAS DU TOUT été éduqué au soda. J’en buvais occasionnellement quand j’allais manger fast food mais mes parents n’en ont jamais (ou quasi jamais) acheté pour la maison, donc je m’en passe largement. Je préfère 100% l’eau ou un bon thé.
Je déteste cette idée magique de "il faudrait en parler à l'école". D'abord parce que 9 fois sur 10 c'est déjà le cas et c'est frustrant que tout le monde donne constamment son avis de cette façon sans savoir. Ensuite, et surtout, parce que ça n'est pas la solution. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire mais qu'un enfant de 10 ou 12ans va rarement de lui-même remettre en cause ses petits plaisirs du quotidien quand toute la famille en consomme certainement depuis sa naissance et qu'il n'y a sûrement pas de meilleures options qui lui seront proposées à la maison. Comme toujours, on ajoute une ligne dans les programmes et bonne chance les profs ! Cela doit se coupler avec de vrais choix politiques, plutôt bien explicités dans la vidéo, mais aussi avec des moyens sur le terrain. Aujourd'hui, si ton école te fait goûter quelques bons fruits de temps en temps, t'es limite chanceux. Comment veux-tu parler d'habitudes alimentaires et de réels enseignements sur ce sujet après ça ? Les profs peuvent avoir le meilleur discours et enseignement du monde, comme pour beaucoup d'autres sujets, il faut une cohérence et des moyens extérieurs pour y donner du sens.
Totalement d'accord ! Il faudrait aussi que ce genre de choses se fassent au sein du foyer, parce qu'on peut pas tout demander à l'école. L' éducation familiale c'est aussi important.
L'idée, je pense qu'il s'agit d'en parler déjà avant l'âge de 10 ans, mais surtout d'apporter un minimum d'éducation et d'apprentissage si la famille ne le fait pas. Le truc, c'est que les parents n'ont pas forcément appris eux, étant enfant. L'idéal serait sûrement de mettre les familles avec enfants en relation directe et simple avec des professionnels dans la nutrition, mais je doute qu'il y ait assez de personnes qui bossent dans le milieu pour aider les gens dans ce besoin :p
@@saibamen80 Evidemment que ça peut jouer, je précise bien qu'il faut le faire et que ça peut aider ! Mais il faut arrêter, pour répondre à tous les maux de la société, de brandir la carte joker de "il faudrait en parler à l'école". Je suis enseignant et croyez-moi qu'un fait malheureux de la société sur deux finit par une réponse de notre gouvernement qui va placer une mesure dans les programmes. Pourquoi pas finalement, si on veut déresponsabiliser les parents (c'est un autre débat) mais alors on le fait bien et avec des moyens. Là, ce n'est pas le cas, les programmes sont surchargés, les classes aussi, on va encore supprimer des postes alors qu'on manque déjà d'enseignants (on en recrute davantage en speed dating, moins bien/pas formés mais moins chers) puis on vient pleurer sur le niveau en français et en mathématiques. Je rêve qu'on replace l'éducation et l'enseignement au centre de notre société, aujourd'hui ce n'est plus le cas sauf peut-être pour les rythmes scolaires (et encore, ça aussi est un débat haha). Les gens préférant les mesures coups de comm' comme le pseudo service militaire qu'est le SNU, des uniformes factuellement inutiles, le fameux pacte... Tout cela a un coût et il est alloué sur le budget de l'Education Nationale et à l'heure d'économie, on pourrait peut-être redistribuer davantage sur le terrain pour permettre des mesures dont on bénéficierait toutes et tous plus tard, comme ici, avec une réelle éducation à l'alimentation :)
Mec. Meeeeeeec. Pourquoi la seule "solution" est toujours de faire payer plus les consommateurs pour des problèmes créés par des multinationales richissimes qui - pour la plupart - s'évade fiscalement. Je suis fatigué
Faut aussi que chacun se responsabilise. Tu peux taxer les articles, et attraper les entreprises par le colbac si elles ne paient pas d'impôts en France. Y a déjà des taxes partout de toute façon, si t'achètes une voiture, si tu prends l'avion, si tu fais un héritage etc.
C'est la même logique que pour les cigarettes, tu augmentes le prix en espérant faire baisser la consommation pour réduire l'impact sur la santé des consommateurs.
Pour corriger une erreur: IL n'y a aucune vitamine dans du jus de fruit en bouteille, seulement du sucre. Les vitamines qui sont inscrites sur l'étiquette n'existe qu'un moment du pressage, elles disparaissent juste après. Le meilleur moyen d'avoir les vitamines d'un fruit c'est juste de la bouffer, tout simplement.
@@kiritokun-spaceengineers Faut le presser manuellement, doucement, faire attention à la lumière.. ou bien tu bouffes juste le fruit, c’est infiniment plus simple !
@@LePtitRigoloo Dés qu'il a parlé de jus les invités lui ont dit que s'était encore pire que les soda et que s'était aussi très sucré et il a dit qu'il savait, donc il parlait forcément de jus en bouteille, personne ne presse des fruits lui même et y ajoute du sucre. Il a donc bien corrigé une erreur, il n'y a aucune vitamine dans les jus qu'il boit.
À quelle heure on a zéro éducation à l’école sur la nutrition 😭😭, je suis désolé mais je pense que y a certain épisode zappé, pardon si auparavant il n’y en avait pas, mais aujourd’hui c’est certain.
Je suis de la même génération qu'EnjoyPhoenix et j'en ai eu plein des cours sur la nutrition, je pense qu'elle les a juste oubliés. Dans mon cas, il y avait en plus moultes affichages dans la file d'attente de la cantine donc impossible à rater.
@@WinnieZePou Je suis aussi de sa génération, et à par une fois dans toute ma scolarité pendant même pas 30 minutes c'était juste pour dire ''bonbon et gâteau c'est pas bien ça a du sucre et ça donne ca comme maladie'' et c'est tout
J'ai 20 ans, je n'ai rien eu perso. En cours de chimie on nous parle de glucides etc, mais pas de nutrition. Se sont ma famille / mes proches qui ont du m'apprendre tout ça, et quand j'étais plus jeune j'avais une alimentation catastrophique (mtn, j'essaie de m'en remettre avec l'argent que j'ai mdrr)
Moi je corrige simplement une idée reçue que Joyca a répétée: Bien manger ça ne coute PAS cher. Allez faire le marché, achetez des légumes vous verrez le prix débilement bas des produits surtout comparé aux grandes surfaces. Un panier de légume plein qui tient toute la semaine et même plus c'est 15€ et encore je vis à Paris donc c'est cher. Ensuite quelques trucs pour cuisiner (crème, beurre, autres produits etc) et c'est bon, budget bouffe 50€/personne par semaine hors extra (fromages, sucreries etc...). Au contraire, mal manger ça coute cher. Un mCDO c'est déjà 15 euros, voire 20 en UberEats, soit 1/3 de mon budget semaine. Franchement l'argument bien manger ça coute cher est un argument de mauvaise fois. Bien manger c'est complexe oui, ça prend plus de temps oui, c'est parfois moins attirant un chou fleur qu'un burger oui, mais alors c'est plus cher?? Faux faux archi faux. (Et sans parler des sodas qui coutent une blinde alors que ça n'apporte absolument rien au corps si ce n'est une dépendance au sucre, une hypertension passagère et potentiellement genre, le diabète)
Totalement d'accord. En achetant de saison, local et au marché, on peut diviser par 2 son budget bouffe. En étant végétalienne j'économise 100€ par mois déjà, j'étais une viandarde et les produits d'origine animale me coûtaient super cher.
Les sodas n'ont jamais été conçus pour être consommés à outrance comme certains le font. C'est fait pour les occasions festives, les apéros, les restaurants etc, le vrai problème qui restera toujours c'est l'éducation du consommateur (qui passe bien entendu par le matraquage publicitaire depuis l'enfance).
Aucun soda ne prétend "apporter qlqchose au corps", c'est pas leur argument de vente et c'est connu, donc les sodas ne servent à rien pour ta santé mais ça n'a jamais été le but. Le plaisir reste une composante majeure dans l'alimentation humaine et ne doit pas passer à la trappe sous prétexte que les gens se nourrissent de moins en moins bien par choix.
Moi je pense qu’il faut arrête de tout le temps taxer, jmen fou, je bois pas, je fume pas et je prends jamais de soda Mais honnêtement je trouve ça cringe de taxer sous prétexte de « santé », l’état en a rien à foutre de nous c’est juste pour la thune … C’est fatiguant, que des décisions toujours pour nous niquer ! Mais par contre ils ne leur viendraient pas à l’esprit d’interdire la vente de soda excédent une certaine quantité de sucre ou bien juste de nous foutre la paix J’estime qu’en tu es majeur si tu décides de t’auto détruire avec ces merdes bahhh c’est ton problème
@@gbdn2505 Je suis d'accord avec toi mais ces problèmes de santé coutent cher au niveau national (genre taxe sur les clopes < couts de traitement des cancers des fumeurs en hopital)
@ le problème est la, les opérations pour les fumeurs ne devraient pas être remboursées par la sécu Tu paies tes clopes en sachant que tu te suicides à petit feu donc t’assumes et tu paies ton opération Elle est là la limite du système français, à trop vouloir être solidaire, on en perds le bon sens et on aide ceux qui ne méritent pas d’aide
Oui remettons la faute sur l'école pour l'éducation culinaire et jamais au grand jamais repenser le manque d'éducation du noyau familial qui n'apprends plus aux enfants à BIEN manger, ou MIEUX manger, ou juste apprendre à FAIRE à manger.
Si il n'y avait que ça à reprocher au noyau familial en France, on pourrait presque s'estimer heureux mais oui, l'école est toujours la première qui doit éduquer nos enfants sur x, y et z sujets et toujours la première sur laquelle on tape, ou l'une des premières institutions que l'on vire de ses droits ou de ses moyens.. Et vu qu'ils n'ont plus aucune éducation au respect, les enfants se permettent de mettre en doute l'autorité de leurs professeurs, voir d'être violent.. Ce qui fait que quand le manque d'éducation familiale est porté sur le devant de la scène, au final on retrouve de plus en plus de professeurs agressés, qui n'ont le droit de rien sinon au "mieux" certains parents ou établissements demandent des sanctions et au pire des agressions qui ne font même plus d'encarts dans les journaux au bout de deux jours.
Pourquoi les familles éduquent moins les enfants à se nourrir qu'avant ? Je te laisse réfléchir à pourquoi il y a moins de présence familiale à la maison... (spoiler : les femmes restent moins au foyer)
C est vrai mais si on veut que le noyau familial puisse ré éduquer les enfants sur ces questions il faut que les gens soient éduqués à la base donc il va falloir commencer quelque part
Malheureusement, définition même du Français moyen bon qu’à se plaindre des autres, de son patron et de l’Etat sans aucune remise en question personnelle ou familiale.
Si tu sais cuisiner c'est pas si cher et même moins cher que de manger full industriel, tu es pas obliger de prendre bio car en 1er prix en frais il sera toujours meilleur que en barquette plastique. Le soucis c'est que trop de monde ne savent pas cuisiner et faire la différence entre courgette/concombre puis il y a aussi le soucis que les gens préfère mettre de l'argent dans une télé, iPhone , sneakers etc etc que dans la nourriture alors si en plus il faut se faire "chier" à cuisiner il y a plus personne...
@@LePtitRigolooPas obligé de faire des repas compliqué à chaque fois non plus, moi je me prépare des portions à manger pour 3-4 jours, une différente midi/soir, je suis à moins de 80 euros de courses alimentaires par mois, et je mange vraiment pas si mal
@@LePtitRigoloo Ta recette correspond pas en proportion aux lasagnes préparées en grande surface. Tu fais des lasagnes à 50% de viande, picard les faits à 15%. Donc tu peux enlever pas mal du prix que tu as calculé.
@@LePtitRigoloo Ha faut faire quelque sacrifices et privilégier les trucs nourrissant et pas cher, donc viande et poisson très rare, mais merci je suis un grand rat
@@LePtitRigoloo Après pas sûr que les gens soient friands de ma cuisine mdr, mais je te fais un exemple de repas que je me fais qui doit être pas loin d'1€33 : salade 100g de blé avec un tier de concombre pour salade et tomate, (blé: 1,50€/kg, concombre 1€, tomate 1€ les 250g, ça nous fait 81c), deux oeufs (5€ la boîte de 30, donc 32c), poêlé de légume (courgette 2€/kg, onion 1€/kg, disons 200g de chaque, 50c). Total : 1€63. Si on est gourmand on rajoute du riz avec les légumes, disons 100g aussi, tu rajoute 15c. En sachant que je fait de la récup de magasin (too good to go, phenix), je suis bien à 80 balles par mois. Ça demande de se faire un peu chier, mais quand c'est la galère, y'a des solutions.
12:24 C'est exactement pour ça que je publie tous les jours sur le thème de la vulgarisation gastronomique 👨🏻🍳. Merci @popcorn pour cette sensibilisation !
J'habite à Toronto, je déconne pas la dernière fois que j'ai acheté du sel y avait des paquets avec "sucre" dans les ingrédients. Du coup j'ai pris un sel italien qui coûtait 20cts plus cher et qui contient que du sel de mer. (par réflexe je check toujours la liste des trucs que j'achète, encore plus depuis que j'habite au Canada)
High five ! Je fais pareille aussi. J'ai quelqu'un qui m'a dit aussi que des applications comme Yuka, ça marchait. Donc je pense que ça va me permettre de mieux vérifier les ingrédients. 😊
La taxe n'est pas une mauvaise idée parce que ça coûte cher en santé publique c'est certain. En ce qui concerne de bien manger, il faut reprendre l'habitude d'aller au marché et ça ne coûte pas si cher ! Il faut s'habituer à nouveau aux légumes de saisons et locaux et ça ira mieux pour tout le monde. Après il ne faut pas nier qu'il y a des gens qui sautent des repas. Donc il faut essayer de faire des sortes de chèques alimentaires pour acheter locaux et bio, ça fera du bien à nos agriculteurs également!
@@pacifik91 Tout dépend du marché, de ce que tu achètes aussi (viande, fromage, etc.) Mais si tu vas sur des légumes de saison et du coin. Avec soit des producteurs, soit des revendeurs honnêtes, tu peux avoir des légumes pour "pas cher". Les courgettes par exemple tu les trouves aux alentours de 1€/kg pendant la bonne période.
de ce que j'ai compris la soit disant "taxe des chiens" c'est l'inverse justement! c'est une exonération d’impôts de ce que j'ai vu sur public sénat et c'est les gens qui ont tout confondu car ils ne savent pas ce que veut dire "exonération"
Dans les années 90 quand je bossais comme serveur dans différents cafés, il n'était pas rare que l'eau plate et pétillante coutaient plus cher que la bière et les sodas. A mon boulot, nous avons des distributeurs de boissons et il y a 2 mois, les prix des bouteilles d'eau sont devenus également plus cher que la canette de coca! Actuellement c'est 1.20€/50cl l'eau plate et 1,40€/50cl l'eau pétillante tandis que le coca lui est resté à 1€/33cl. Ceci dit, même avant, quand l'eau était moins cher ou avait le même prix que le coca, quand le distributeur étaient presque vide, les seules boissons qui partaient difficilement en dernier étaient les bouteilles d'eau! Honnêtement, on augmenterait même les sodas à 2€ ou on ne mettrait que des bouteilles d'eau dans le distributeur, je ne pense pas que cela changerait quoi que ce soit?
En Angleterre, j'ai pris l'habitude de boire des cocas zéro, parce qu'effectivement c'est moins cher, et des fois, en France, dans des bars, ils n'ont pas de compte zéro alors je prends le normal et c'est une dinguerie comment le sucre attaque en fait 😳
On apprend ça en primaire et encore aux collèges... fallait écouter.. si en plus vaut parents savent pas vous éduquer derrière c'est cata. Et oui pourquoi je devrais payer des impôts en plus car des fragiles qui ne veulent pas se privée un minimum car pas de mental coûte un bras à la sécurité sociale... monde de victime 🙂
L'info sur la taxe sur les animaux de compagnie n'est pas vraiment réel, elle serait plus sur les animaux issus d'élevage étrangers, d'espèces qui ne viennent pas de France...
L'argent pour la sécurité sociale qui a d'abord été détourné pour alimenter les milliardaires via des baisses d'impôts en espérant du ruissellement. Et maintenant pour pas taxer les 100 personnes les plus riches ils veulent faire peser sur les classes populaire d'avantage de taxes via la TVA. Là pour le sucre c'est de la santé publique donc c'est pas une mauvaise chose, mais ce qui n'est pas abordé ici c'est le reste du plan pour gagner de l'argent, ils ont émis l'hypothèse d'augmenter la TVA sur les loisirs également, faire ça condamnerait beaucoup de petites entreprises locales à fermer, déjà qu'on est pris à la gorge et que les gens trouvent les loisirs trop chers... Bref ça fait 7 ans qu'on se bat tous les ans contre un gouvernement qui nous met la tête sous l'eau année après année, on en a ras le cul et si vous ne voulez pas vivre dans un pays sans aucune activité de loisir à part Disney et le Puy du Fou faudrait commencer à ouvrir les yeux sur le fait qu'une poignée de personnes s'accaparent toutes les richesses et que ça peut plus durer comme ça. Edit: Pour la fin, pourquoi on nous taxe sur nos plaisirs ? Parce qu'on veut nous les supprimer. On veut plus que les gens s'amusent, prennent du plaisir, passent du bon temps, on veut qu'ils travaillent et qu'ils soient aliénés le plus possible afin de faire grossir les poches de gens déjà beaucoup trop riche. Désolé mais le gouvernement Macron n'a cessé de faire la guerre aux plaisirs des gens depuis qu'il est au pouvoir.
Je pense pas que la surtaxe fasse vraiment diminuer la consommation... par contre pour remplir les caisses de la France c'est pas bête 🫠 Blague à part, j'ai fumé pendant 12 ans et bu de l'alcool, j'avais pas les moyens mais l'addiction me faisait préféré enlever des repas que de ne pas acheter mon paquet de clope.. sachant que le sucre c'est aussi une addiction, je pense pas que ca va en reduire la consommation. C'est juste une manière de faire croire que c'est seulement bienveillant leur taxe 😅
13:09 non joyca, bien manger ça coûte pas super cher. Sans parler du bio, si tu prend le temps de presque tout cuisiner toi même, ça te coûtera moins cher que la nourriture industrielle. C’est une réalité. C’est juste une question de priorité. Parce que ça prend du temps de cuisiner mais c’est un choix à faire dans la vie
Sauf que le temps c'est de l'argent. Quand tu fait 8h - 18h à l'usine tu va pas aller bosser encore 2h en cuisine. Et c'est factuellement faux. Le prix des fruits et légumes sont abusé, même ceux de saisons.
Déjà faux , la bouffe industrielle coûte moins cher . Et double faux , ça n'est pas qu'un choix de vie , je t'invite a regarder au delà de tes horizons pour voir des gens qui n'ont pas le temps et/ou pas l'énergie de cuisiner en plus du temps pour faire des courses régulièrement etc
Mais bien manger ça coûte chère, c'est sur que si tu prends les prix bas/marque distributeur oui c'est facile ça coûte pas chère mais ça reste pas mieux que de l'industrielle.
@@hansha9404 Pas besoin de bosser 2h, je fais 8h30-20h et en rentrant en littéralement 5 minutes tu peux couper des légumes, tu choisis, au four, à la poêle ou dans une marmite avec de l'eau, tu laisses cuire 20-30 min pendant que tu prends ta douche, que tu mets la table, range, couche les enfants, et à 20h30 tu peux dîner au choix une poêlée de légumes, une soupe ou des émules grillés. Pour 4 personnes en légumes tu en as pour moins de 5€. Un yaourt fait maison (littéralement juste du lait et du ferment et tu laisses la nuit dans la yaourtière, fait en 2 minutes) en dessert avec du miel, et basta. Tu fais patates pour les féculents, oignons, carottes, courgettes, aubergines, courges selon les saisons, et tu as une alimentation équilibrée. Viande et poisson chacun une fois par semaine quand tu as du temps pour cuisiner et tu manges pour moins de 2€ par repas par personne et pour moins de 10 minutes de temps consacré à cela par repas. Parfois 30 mais jamais plus. Tu fais des gros plats le week-end qui te restent pendant deux-trois jours en début de semaine pour gagner du temps. Il y a moyen d'être ultra efficace, pas cher, en mangeant bien.
"En allemagne ils font ca alors nous aussi on va faire ca" Par contre ils ont moins d'impôts et de taxe mais ca le gouv ne va pas recopier étonnement :)
j'en connais certains arrêtent le soda et s'en vantent c'est une bonne nouvelle mais s'ils consomment trop fréquemment de l'alcool c'est assez probématique
heureusement qu'ils veulent taxer QUE les soda sucrés pour l'instant, car sinon le jambon, les cornichons, le saucisson, mayo, certains pains de mie et chips, et pas mal d'autres choses qui ont du sucre caché dans les aliments salés vont râler 😅😅😅
étapes 1 : légalisé un produit addictif / nocif, étapes 2 : attendre que tout le monde soit accroc, étape 3 : taxé et engendrer des bénéfices. l'état arrive a être moins étique qu'un dealer.
Pour baisser la consommation de sucre on pourrait aussi faire payer bien plus cher la pub aux industries productrices, retirer leurs logo des événements (JO, Coupe du Monde, Formule 1, ...) et retirer leurs logos dans les lieux publics. Ces pratiques ont un impact sur la vente de cigarettes alors pourquoi pas faire ça sur les sodas?
Un jour plus jeune j’ai pété un câble, c’était une période où je volais de l’argent à ma famille pour me payer de la bouffe, et j’ai tapé un truc genre 4-5L d’ice tea en un jour, et je prenais des schokobons à côté, pour dire à quel point le sucre peut te matrixer violemment
15:12 : C'est la principale raison. Mais plus efficace encore qu'une taxe, il vaudrait mieux avoir un permis de possession d'animal de compagnie (ça existe d'ailleurs pour certaines espèces, notamment certains reptiles). Pas de permis : amende de 1000 balles par exemple. Moins d'abandon, moins de merdes dans les rues, etc...
On apprend ça à l'école, c'est au programme de SVT et dans certains établissements il y a des interventions. Mais à cet âge là tu t'en fou, c'est pas toi qui fait les courses, puis après tu oublies :)
Si ils taxent plus les produits transformés (je suis d’accord avec cette proposition), il faut moins taxer les produits pas ou peu transformés comme les fruits, légumes, le lait, etc… Ce n’est pas qu’une question d’argent, mais aussi de santé publique
20 วันที่ผ่านมา +1
je ne sais pas de quel bord politique je serais pour dire que : okay pour taxer les sodas et les aliments mauvais pour la santé mais en contrepartie le gouvernement devrait S'ENGAGER A BAISSER DRASTIQUEMENT les prix des aliments qui nous sont bénéfique pour notre santé dans TOUTES les chaines de magasins. (selon vous, serait-ce une bonne idée ?)
2:13 Énième preuve que les lobbies du sucre ont matrixé les gens et qu'il ne faut pas écouter ce que disent des personnalités publiques sur un sujet qu'elles ne maîtrisent pas. *Non* le sucre et le taux de sucre naturellement présent dans les fruits/jus de fruits ne sont pas "pire" que les sucres ajoutés dans les sodas. C'est un mythe créé de toutes pièces par les lobbies de l'industrie du sucre, à tel point que certaines personnes ayant des diplômes de nutrition l'ont aussi propagé auprès de leur patientèle... Des études récentes et indépendantes sur le sujet ont démontré qu'on n'assimile pas du tout le fructose de la même façon que les sucres ajoutés dans les sodas et autres produits sucrés. Alors à moins d'avoir des problèmes de santé en lien avec ça (comme du diabète), vous pouvez manger autant de fruits que vous le voulez. Vous ne risquez pas grand chose à part une petite chiasse. Je bois beaucoup de jus de fruits pur jus et sans sucre ajouté, je mange beaucoup de fruits, mes analyses de sang et ma masse graisseuse sont nickel ; contrairement à celles de personnes qui consomment beaucoup de produits sucrés artificiellement.
Grosse difference entre jus de fruits et les fruits brut. Les fruits bruts contiennent des fibres qui rendent la digestion du sucre progressive, évitant les pics de glucose qui sont dangereux à la santé. C'est pas du tout le cas des jus de fruits qui du coup sont dangereux au même titre que les sodas
Il suffirait de ne pas revenir sur les interdictions de pesticides utilisés dans la culture des betteraves, le marché du sucre exploserait peut-être plus simplement.
Je suis pour la taxe sur les sodas car les gens ne savent pas forcément mais le Sucre c'est clairement une drogue mais légale car oui on peu être addict au sucre hein merci on salut coca cola et tout la coca cola compagny avec pepsi , le thé vert Ayataka, les eaux Dasani, les jus et nectars Del Valle, Fanta, les smoothies et jus innocents, les jus Minute Maid, les boissons pour sportifs Powerade, Sprite... et j'en passe c'est énorme de voir autant de boissson hyper sucré qui détienne Coca
perso je suis content avec cette taxe. Les campagnes de sensibilation ne servent à rien pour forcer les gens à arrêter de se "tuer" petit à petit, il faut les taxer.
Puis bon, les gens qui chope des maladies à cause de toutes ces merdes, ils sont soigné par la fonction publique. Et c’est le contribuable qui paient pour ça, donc c’est juste normal que ceux qui s’empoisonnent volontairement paient pour les frais qu’ils engendrent. C’est pas un produit de première nécessité
Si les gens veulent ce tuer a petit feux laisser les dont faire genre toi t’es qui pour décider ca, t’es choix son tellement parfait que tu peut te permettre de dire qu’on devrait forcer les gens en les taxant, genre toi t’a aucun défaut ta jamais prit de boisson gazeuse ou de bonbon ? Occupe toi de ta putain de vie et laisse les autres faire ce qu’il veulent
@@darksidersss5023 bah justement, perso quand j'étais petit/ado je buvais des boissons sucrées/oasis etc. En grandissant et en me documentant sur les pratiques des grands groupes j'ai compris 1 : qu'ils aiment mettre du sucre dans leur produit car ça nous crée une légère dépendance (l'être humain est fait pour aimer le sucre car ça apporte de l'énergie) et 2 : que l'abondamce de sucre n'est pas bon pour ma santé. Si tu lies les deux, en gros les grands groupes te mettent une dépendance au sucre pour que tu sois plus dépendant et que tu en achètes plus, ils se font donc plus d'argent et ils en ont rien à foutre que tu aies des problèmes cardio vasculaire et que tu crèves à 50/60 ans alors que tu aurais ou vivre beaucoup plus longtemps avec une alimentation saine. Je te dis ça juste de ce que j'ai pu comprendre et je partage mon expérience mais je suis pas du tout là pour faire la leçon ou dire que telle façon de vivre est mieux. Après tu es évidemment libre de tes choix mais faut juste avoir toutes les informations pour faire ses choix en toute connaissance de cause !
Le problème c'est qu'on veut nous faire passer ça pour une question de santé publique alors qu'on sait purement que ce n'est qu'une question financière.
13:02 non, désolé... Tu te fais des pâtes, avec des tomates, du basilic et un filet d'huile, ça coute moins cher qu'un menu mcdo, largement. C'est une question d'addiction.
et tu vas manger des pâtes tous les jours mon gros lardon ? manger bien = manger équilibré, dans ton repas y'a pas une protéine bien manger coûte cher c'est une réalité
Je suis actuellement au costa rica pour mon stage de fin d'étude, comme le Mexique, ici le coca et les sodas en général sont plus chère que l'eau, c'est abusé.
Comment on peut boire du soda tous les jours, ça me dégoûte à force moi 😭 Je trouve que c'est une bonne idée de taxer tout ce qui est bourré de sucre, c'est juste nocif pour notre corps. Si c'est cher on achètera plus et ça sera mieux pour notre santé.
14:58 Une partie du problème des français avec la politique dans toute sa splendeur… Ce n’est pas le gouvernement qui souhaite mettre en place cette taxe mais les parlementaires (de gauche) qui ont transformé les économies proposées par le gouvernement (1/3 de taxes 2/3 de réductions de dépenses) en un truc totalement ubuesque (3/4 de taxe 1/4 de réductions de dépense)… Mais c’est le gouvernement qui prend tout dans la gueule et les gens vont continuer à voter pour des gens qui vont à l’encontre même de leurs idées
Alors le cours sur les lipides glucides et l’alimentation c’est au programme du Cm1… et le thème de l’alimentation est vu tout au long de la scolarité, en commençant à la maternelle
Pour la taxe soda ici, le consommateur a besoin de se rendre compte que tout les jours en achetant quelque chose il fait confiance et donne de son pouvoir d'achat. À chacun d'être responsable de prendre ce qui est bien pour soi et son entourage ou non. Et si le consommateur arrête d'acheter du coca parce que trop cher, alors coca feront une boisson moins sucrée qui deviendra moins chère pour le consommateur
Réflexion hyper intéressante. Bien-sûr qu'il faudrait enseigner les base de la nutrition ainsi que de biologie humaine au collège. Apprendre comment fonctionne nôtre corps et je pense d'une importance capitale. Nombre de maladie pour être évitées grâce à plus de connaissances de soie et de prévention.
C’est très bien de taxer tous ces produits qui détruisent notre santé, notre volonté, notre liberté, notre bonheur…. Il faut que les gens se détachent des entraves des multinationales. Be strong
Lutter contre l’addiction au sucre en ajoutant quelques euros 🤣🤣🤣 pensais au cocaïnomane qui claque des plus de 50€ dans 1gramme, pensais vous que l’augmentation de prix vas les empêcher d’acheter ? En gros venez on fais de l’argent sur l’addiction des gens
En vrai la seule solution que trouve notre gouvernement quand quelque chose ne va pas c'est de taxé. Et c'est complètement stupide car soit les marques vont diminuer la quantité sans diminuer le prix ou soit les gens vont payer plus cher et finir par gratté les aides pour boucler les fin de mois. Dans ce cas pourquoi ne pas taxé les produits et les services de luxe ? Les produits de luxe ruine les gens qui n'ont pas les moyens et crée de gros complexes sociaux. Et puis il pourrait aussi appliquer la taxe sur l'alcool au champagne et au vin qui en France sont détaxé pour "protéger le patrimoine". Il devrait aussi taxé les médicaments en libre accès comme le Doliprane car la quantité par personne en France crève les plafonds. Il devrait taxé les maisons de retraite car sa coûte de l'argent de faire vire des retraités. Il devrait taxé les plateformes de streaming (vidéo ou audio) car c'est super addictif. Ah j'oubliais toute ces taxes sont actuellement en cours d'examen (sauf pour le champagne car bon on vas pas taxé un secteur qui brasse des millions)
Les produits de "luxe" sont déjà super-taxés. Si tu prends 20% sur 1000€ et 20% sur 10€, tu verras qu'il y a quand même une sacrée différence. La taxe ne concerne pas les produits de premières nécessités donc cela ne devrait pas gêner les gens qui ont des problèmes à boucler leurs fins de mois (ou alors leur problème n'est pas le manque d'argent mais comment il le dépense).
@JohnDoe-zk3qe Si tu prends 20% sur un sac LV a 1000€ et 20% sur 1000€ de course il n'y a pas de différence. Et certes ce n'est pas un produit de première nécessité mais bon dans ce cas on finira par ne manger que des produits sans sucre, sans graisse, sans sel et sans goût car ça va coûter trop cher. Donc les personnes qui n'ont pas les moyens mangeront des aliments avec peu de goût et les plus riches eux pourront manger ce qu'il veulent. Le principe de taxer les produits n'est pas pour améliorer la santé des gens mais juste de leur soutirer de l'argent. S'ils voudraient vraiment réduire les éléments nocifs ils mettraient des limites à ne pas dépasser.
j'aime pas du tout le principe, parcequ'ils ont besoin de thunes, car ils savent pas gérer leurs dépenses et bien encore une fois ils sortent le joker, la solution taxe comme si nous n'étions pas suffisamment taxer, plutôt que de couper les dépenses colossales du publique, et ça, ça me gonfle, et qu'en plus ils fassent passer ça en mode "oh les gars on l'fait pour votre santé tqt" , c'est vicieux et démontre bien la considération que ces gens ont pour nous
Me semble pas que les sodas coûtent moins cher que l'eau et me semble pas que les produits visés soient des produits de nécessité donc ce n'est pas une question d'argent mais de culture.
@JohnDoe-zk3qe Si c'est une question de culture, alors c'est partir du principe que cette "culture" se construit indépendamment du contexte et des conditions sociales dans lesquelles on évolue. Sans déresponsabiliser totalement les plus précaires dans leur consommation, il reste que les conditions dans lesquelles ces derniers évoluent n'incitent pas a la prudence en matière de santé en l'absence de perspectives d'avenir. Mépriser non, tenter de comprendre pourquoi les gens agissent comme ça oui.
Franchement on ne peut pas s'indigner quand coca reduit la taille de ses bouteilles pour le meme prix. C'est loin d'etre un produit de première nécessité..
Je pense qu'il y a très peu de chance que cette taxe soit adoptée si cette taxe a été ajoutée via un amendements. les amendements viennent en majorité de la gauche, au moments de validé le budget, le rn + lr + macron&co vont voter contre. donc ça sera le projet de base sous 49.3 sans les amendements.
15:34 on voit bien là des influenceurs qui se foutent de devoir payer 100 ou 250€ pour leur chien, tout simplement parce qu'ils ont largement les moyens et qui ne pensent pas aux pauvres gens, qui aiment leur chien mais qui n'auront pas cet argent pour payer cette taxe qu'on va leur imposer du jour au lendemain. J'ai pas de chien mais le jour où j'en aurai un, le gouvernement pourra aller se faire voir pour que je paie une taxe. Et si cette taxe est mise en place, ne ramassez plus les crottes de votre chien, le gouvernement aura qu'à créer des emplois de moto crottes avec l'argent récupéré. Les citoyens se font racketter, c'est écœurant surtout dans une période où c'est déjà de la survie pour une partie des français.
Ben le problème c'est que des gens ne ramassent déjà pas leurs crottes de chiens ce qui occasionne des frais pour les villes. Si plus personne ne ramasse ça va coûter encore plus cher.
Augmentez encore une taxe qui rapporte 120 millions, ou faire des commandes de fournitures de bureau a 155 milliards sur une seule année ... hmmm, je me demande comment on aurait pu trouvé facilement de l'argent.
j'en parle depuis des années qu'il faut taxer la mal bouffe. Ces personnes coutent très cher en soin de santé, tout comme le tabac donc logique que ça soit taxé fort.
Très bonne idée PA mais malheureusement la santé du consommateur c'est une excuse.. La le but c'est de récupérer un max de fric sur un plus court terme 🤣 comme pour les clopes 😊
@@MrStyxify je bois plein de coca zero et pourtant je ne suis pas obèse ou diabétique. Soit disant les édulcorants, ça te fait consommer plus de sucre. Cest probablement pas top pour la santé mais ça ne te rend pas obèse
La taxe des chiens, si ça devait lutter contre les abandons, faudrait que ce soit une taxe à l'achat/adoption et pas pour tous les gens ayant un chien, sinon comme le dit Natoo, ça va encourager les abandons...
salut si jamais la taxe pour les " chien " n'est pas que pour les chiens, elle concernerait les chiens et les chats à la hauteur de 100 euro par animal les oiseaux à la hauteur de 20 euros et les poissons à la hauteur de 1 euro par individus… bonne chance aux amoureux d'élevage de poissons ou d'oiseaux
Par contre à l’école on t’apprend lipides protéines glucides. Enfin perso j’ai 31 piges et c’est des cours de 6eme (j’étais pas en européenne ou autres)
Mais wtf Joyca qui dit "mes parents peuvent pas blablabla"... genre il a pas les sous pour eux. + L'autre qui vient nous donner des conseils nutritifs alors qu'elle bouffe des sodas jours et nuits...
euh.... alors premièrement je peux te citer beaucoup d'exemple de personne riche ou aisé qui ne partagent pas leur argent avec leur famille et c'est pas pour autant qu'il ne vivent pas bien, faut aussi apprendre à liure entre les ligne, Joyca n'a pas dit que ses parent n'avaient pas de thune, c'est juste qu'ils ne sont pas riche ou aisés..... Deuxièmement , c'est pas parce que tu n'applique pas de conseil qu'il sont mauvais pour autant, calme ta joie, respire, renseigne toi, apprend a peser le pour et le contre et reviens parler ensuite !
Tu taxes des grosses entreprise pour gagner plus d'argent, qui va au final moin gagner d'argent et payer moin d'impôts, ou si les taux d'impôt sont trop bas c'est le peuple qui perdra encore du pouvoir d'achat
Pour les animaux, la logique c'est aussi une participation aux coûts pour la société des animaux de compagnie dont les maîtres s'occupent mal. Entre le nettoyage, la spa, les dégâts causés par les animaux errants... Après je dis pas si c'est bien ou pas. Je dis juste que c'est la logique du texte, de ce que j'ai compris.
Ouai j'ai un sacré budget coca / mois , addiction a la con , sucre + caféine alors que je ne bois jamais de café. J'ai la chance d'être en bonne santé et d'avoir une plutôt bonne génétique physique
Je suis pour une taxe sur les sodas, aliments ultra transformés et fast food. Par contre il faut détaxer fruits, légumes, viandes etc ...
Question de subsitance pour la classe moyenne et la classe basse
Ça rapporte de l'argent de detaxer ? non ! Donc à mon avis tu peux toujours rêver
La viande y'a des subventions pour que tu puisses en acheter. Dans quel monde tu vis ?
@@sockonacablesquelles ?
@@krsurler9113 Je pense qu'il considère que l'agriculture est subventionnée via les aides pac... Sur le fond il n'a probablement pas tort, mais du coup il n'y a pas que la viande, les fruits et légumes sont aussi concernés par ces subventions.
@@sockonacab Il y eu des subventions pour les éleveurs, pas acheteur c'est pas pareil.
J’avoue que j’ai PAS DU TOUT été éduqué au soda.
J’en buvais occasionnellement quand j’allais manger fast food mais mes parents n’en ont jamais (ou quasi jamais) acheté pour la maison, donc je m’en passe largement.
Je préfère 100% l’eau ou un bon thé.
Le thé (sans sucre) c'est la vie
Je déteste cette idée magique de "il faudrait en parler à l'école".
D'abord parce que 9 fois sur 10 c'est déjà le cas et c'est frustrant que tout le monde donne constamment son avis de cette façon sans savoir.
Ensuite, et surtout, parce que ça n'est pas la solution. Je ne dis pas qu'il ne faut pas le faire mais qu'un enfant de 10 ou 12ans va rarement de lui-même remettre en cause ses petits plaisirs du quotidien quand toute la famille en consomme certainement depuis sa naissance et qu'il n'y a sûrement pas de meilleures options qui lui seront proposées à la maison. Comme toujours, on ajoute une ligne dans les programmes et bonne chance les profs !
Cela doit se coupler avec de vrais choix politiques, plutôt bien explicités dans la vidéo, mais aussi avec des moyens sur le terrain. Aujourd'hui, si ton école te fait goûter quelques bons fruits de temps en temps, t'es limite chanceux. Comment veux-tu parler d'habitudes alimentaires et de réels enseignements sur ce sujet après ça ?
Les profs peuvent avoir le meilleur discours et enseignement du monde, comme pour beaucoup d'autres sujets, il faut une cohérence et des moyens extérieurs pour y donner du sens.
Totalement d'accord ! Il faudrait aussi que ce genre de choses se fassent au sein du foyer, parce qu'on peut pas tout demander à l'école. L' éducation familiale c'est aussi important.
merci ca m'a bcp irrite sur le moment
Justement c’est souvent les enfants qui font prendre conscience au parents
L'idée, je pense qu'il s'agit d'en parler déjà avant l'âge de 10 ans, mais surtout d'apporter un minimum d'éducation et d'apprentissage si la famille ne le fait pas. Le truc, c'est que les parents n'ont pas forcément appris eux, étant enfant. L'idéal serait sûrement de mettre les familles avec enfants en relation directe et simple avec des professionnels dans la nutrition, mais je doute qu'il y ait assez de personnes qui bossent dans le milieu pour aider les gens dans ce besoin :p
@@saibamen80 Evidemment que ça peut jouer, je précise bien qu'il faut le faire et que ça peut aider ! Mais il faut arrêter, pour répondre à tous les maux de la société, de brandir la carte joker de "il faudrait en parler à l'école".
Je suis enseignant et croyez-moi qu'un fait malheureux de la société sur deux finit par une réponse de notre gouvernement qui va placer une mesure dans les programmes. Pourquoi pas finalement, si on veut déresponsabiliser les parents (c'est un autre débat) mais alors on le fait bien et avec des moyens. Là, ce n'est pas le cas, les programmes sont surchargés, les classes aussi, on va encore supprimer des postes alors qu'on manque déjà d'enseignants (on en recrute davantage en speed dating, moins bien/pas formés mais moins chers) puis on vient pleurer sur le niveau en français et en mathématiques.
Je rêve qu'on replace l'éducation et l'enseignement au centre de notre société, aujourd'hui ce n'est plus le cas sauf peut-être pour les rythmes scolaires (et encore, ça aussi est un débat haha). Les gens préférant les mesures coups de comm' comme le pseudo service militaire qu'est le SNU, des uniformes factuellement inutiles, le fameux pacte... Tout cela a un coût et il est alloué sur le budget de l'Education Nationale et à l'heure d'économie, on pourrait peut-être redistribuer davantage sur le terrain pour permettre des mesures dont on bénéficierait toutes et tous plus tard, comme ici, avec une réelle éducation à l'alimentation :)
Mec. Meeeeeeec. Pourquoi la seule "solution" est toujours de faire payer plus les consommateurs pour des problèmes créés par des multinationales richissimes qui - pour la plupart - s'évade fiscalement. Je suis fatigué
100% d’accord pourtant je suis de droite mais c’est de l’abus toujours les consommateurs qui raclent
j'suis tellement teubé pendant 75% de la vidéo je me disais "trop stylé" parce que j'étais persuadé que c'était les vendeurs qui se faisait taxer
Faut aussi que chacun se responsabilise.
Tu peux taxer les articles, et attraper les entreprises par le colbac si elles ne paient pas d'impôts en France.
Y a déjà des taxes partout de toute façon, si t'achètes une voiture, si tu prends l'avion, si tu fais un héritage etc.
C'est la même logique que pour les cigarettes, tu augmentes le prix en espérant faire baisser la consommation pour réduire l'impact sur la santé des consommateurs.
Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour que ça se vende pas ...
Pour corriger une erreur:
IL n'y a aucune vitamine dans du jus de fruit en bouteille, seulement du sucre.
Les vitamines qui sont inscrites sur l'étiquette n'existe qu'un moment du pressage, elles disparaissent juste après.
Le meilleur moyen d'avoir les vitamines d'un fruit c'est juste de la bouffer, tout simplement.
Ou le boire après l'avoir presser
@@kiritokun-spaceengineers oui et vraiment pas longtemps après d'ailleurs
@@kiritokun-spaceengineers Faut le presser manuellement, doucement, faire attention à la lumière.. ou bien tu bouffes juste le fruit, c’est infiniment plus simple !
@@LePtitRigoloo Dés qu'il a parlé de jus les invités lui ont dit que s'était encore pire que les soda et que s'était aussi très sucré et il a dit qu'il savait, donc il parlait forcément de jus en bouteille, personne ne presse des fruits lui même et y ajoute du sucre.
Il a donc bien corrigé une erreur, il n'y a aucune vitamine dans les jus qu'il boit.
@@LePtitRigoloo Oh que tu es naïf de penser que les gens qui boivent du jus le font eux même.
(plus d'un milliard de litres vendus par an)
Toujours adorable de voir Natoo avec ces chien!
À quelle heure on a zéro éducation à l’école sur la nutrition 😭😭, je suis désolé mais je pense que y a certain épisode zappé, pardon si auparavant il n’y en avait pas, mais aujourd’hui c’est certain.
Je suis de la même génération qu'EnjoyPhoenix et j'en ai eu plein des cours sur la nutrition, je pense qu'elle les a juste oubliés.
Dans mon cas, il y avait en plus moultes affichages dans la file d'attente de la cantine donc impossible à rater.
@@WinnieZePou Je suis aussi de sa génération, et à par une fois dans toute ma scolarité pendant même pas 30 minutes c'était juste pour dire ''bonbon et gâteau c'est pas bien ça a du sucre et ça donne ca comme maladie'' et c'est tout
J'ai 20 ans, je n'ai rien eu perso. En cours de chimie on nous parle de glucides etc, mais pas de nutrition. Se sont ma famille / mes proches qui ont du m'apprendre tout ça, et quand j'étais plus jeune j'avais une alimentation catastrophique (mtn, j'essaie de m'en remettre avec l'argent que j'ai mdrr)
Parce que tu crois que c'est magique ? T'aura beau faire des campagnes de sensibilisation a 11h, t'en verra a 12h boire une cannette de coca
Moi je corrige simplement une idée reçue que Joyca a répétée: Bien manger ça ne coute PAS cher. Allez faire le marché, achetez des légumes vous verrez le prix débilement bas des produits surtout comparé aux grandes surfaces. Un panier de légume plein qui tient toute la semaine et même plus c'est 15€ et encore je vis à Paris donc c'est cher. Ensuite quelques trucs pour cuisiner (crème, beurre, autres produits etc) et c'est bon, budget bouffe 50€/personne par semaine hors extra (fromages, sucreries etc...). Au contraire, mal manger ça coute cher. Un mCDO c'est déjà 15 euros, voire 20 en UberEats, soit 1/3 de mon budget semaine. Franchement l'argument bien manger ça coute cher est un argument de mauvaise fois.
Bien manger c'est complexe oui, ça prend plus de temps oui, c'est parfois moins attirant un chou fleur qu'un burger oui, mais alors c'est plus cher?? Faux faux archi faux. (Et sans parler des sodas qui coutent une blinde alors que ça n'apporte absolument rien au corps si ce n'est une dépendance au sucre, une hypertension passagère et potentiellement genre, le diabète)
Totalement d'accord. En achetant de saison, local et au marché, on peut diviser par 2 son budget bouffe. En étant végétalienne j'économise 100€ par mois déjà, j'étais une viandarde et les produits d'origine animale me coûtaient super cher.
Complètement d'accord avec toi !!
exactement faut fuir les supermarché et aller aux destockeur pour les lessive, shampooing, brosse a dent etc ...
Les sodas n'ont jamais été conçus pour être consommés à outrance comme certains le font. C'est fait pour les occasions festives, les apéros, les restaurants etc, le vrai problème qui restera toujours c'est l'éducation du consommateur (qui passe bien entendu par le matraquage publicitaire depuis l'enfance).
Aucun soda ne prétend "apporter qlqchose au corps", c'est pas leur argument de vente et c'est connu, donc les sodas ne servent à rien pour ta santé mais ça n'a jamais été le but. Le plaisir reste une composante majeure dans l'alimentation humaine et ne doit pas passer à la trappe sous prétexte que les gens se nourrissent de moins en moins bien par choix.
ça taxe énormément l'alcool et le tabac, ça me choque pas de taxé le sucre (confiseries, bonbons, soda,...)
Surtout que c'est une drogue beaucoup plus addictive
Déjà le cas pour les confiseries
Moi je pense qu’il faut arrête de tout le temps taxer, jmen fou, je bois pas, je fume pas et je prends jamais de soda
Mais honnêtement je trouve ça cringe de taxer sous prétexte de « santé », l’état en a rien à foutre de nous c’est juste pour la thune …
C’est fatiguant, que des décisions toujours pour nous niquer !
Mais par contre ils ne leur viendraient pas à l’esprit d’interdire la vente de soda excédent une certaine quantité de sucre ou bien juste de nous foutre la paix
J’estime qu’en tu es majeur si tu décides de t’auto détruire avec ces merdes bahhh c’est ton problème
@@gbdn2505 Je suis d'accord avec toi mais ces problèmes de santé coutent cher au niveau national (genre taxe sur les clopes < couts de traitement des cancers des fumeurs en hopital)
@ le problème est la, les opérations pour les fumeurs ne devraient pas être remboursées par la sécu
Tu paies tes clopes en sachant que tu te suicides à petit feu donc t’assumes et tu paies ton opération
Elle est là la limite du système français, à trop vouloir être solidaire, on en perds le bon sens et on aide ceux qui ne méritent pas d’aide
Oui remettons la faute sur l'école pour l'éducation culinaire et jamais au grand jamais repenser le manque d'éducation du noyau familial qui n'apprends plus aux enfants à BIEN manger, ou MIEUX manger, ou juste apprendre à FAIRE à manger.
Si il n'y avait que ça à reprocher au noyau familial en France, on pourrait presque s'estimer heureux mais oui, l'école est toujours la première qui doit éduquer nos enfants sur x, y et z sujets et toujours la première sur laquelle on tape, ou l'une des premières institutions que l'on vire de ses droits ou de ses moyens..
Et vu qu'ils n'ont plus aucune éducation au respect, les enfants se permettent de mettre en doute l'autorité de leurs professeurs, voir d'être violent.. Ce qui fait que quand le manque d'éducation familiale est porté sur le devant de la scène, au final on retrouve de plus en plus de professeurs agressés, qui n'ont le droit de rien sinon au "mieux" certains parents ou établissements demandent des sanctions et au pire des agressions qui ne font même plus d'encarts dans les journaux au bout de deux jours.
Pourquoi les familles éduquent moins les enfants à se nourrir qu'avant ?
Je te laisse réfléchir à pourquoi il y a moins de présence familiale à la maison...
(spoiler : les femmes restent moins au foyer)
@@pojoh2585l'homme peut aussi éduquer et apprendre à cuisiner aussi
C est vrai mais si on veut que le noyau familial puisse ré éduquer les enfants sur ces questions il faut que les gens soient éduqués à la base donc il va falloir commencer quelque part
Malheureusement, définition même du Français moyen bon qu’à se plaindre des autres, de son patron et de l’Etat sans aucune remise en question personnelle ou familiale.
Si tu sais cuisiner c'est pas si cher et même moins cher que de manger full industriel, tu es pas obliger de prendre bio car en 1er prix en frais il sera toujours meilleur que en barquette plastique.
Le soucis c'est que trop de monde ne savent pas cuisiner et faire la différence entre courgette/concombre puis il y a aussi le soucis que les gens préfère mettre de l'argent dans une télé, iPhone , sneakers etc etc que dans la nourriture alors si en plus il faut se faire "chier" à cuisiner il y a plus personne...
surtout prendre le temps de cuisinier
@@LePtitRigolooPas obligé de faire des repas compliqué à chaque fois non plus, moi je me prépare des portions à manger pour 3-4 jours, une différente midi/soir, je suis à moins de 80 euros de courses alimentaires par mois, et je mange vraiment pas si mal
@@LePtitRigoloo Ta recette correspond pas en proportion aux lasagnes préparées en grande surface.
Tu fais des lasagnes à 50% de viande, picard les faits à 15%. Donc tu peux enlever pas mal du prix que tu as calculé.
@@LePtitRigoloo Ha faut faire quelque sacrifices et privilégier les trucs nourrissant et pas cher, donc viande et poisson très rare, mais merci je suis un grand rat
@@LePtitRigoloo Après pas sûr que les gens soient friands de ma cuisine mdr, mais je te fais un exemple de repas que je me fais qui doit être pas loin d'1€33 : salade 100g de blé avec un tier de concombre pour salade et tomate, (blé: 1,50€/kg, concombre 1€, tomate 1€ les 250g, ça nous fait 81c), deux oeufs (5€ la boîte de 30, donc 32c), poêlé de légume (courgette 2€/kg, onion 1€/kg, disons 200g de chaque, 50c). Total : 1€63. Si on est gourmand on rajoute du riz avec les légumes, disons 100g aussi, tu rajoute 15c. En sachant que je fait de la récup de magasin (too good to go, phenix), je suis bien à 80 balles par mois. Ça demande de se faire un peu chier, mais quand c'est la galère, y'a des solutions.
12:24 C'est exactement pour ça que je publie tous les jours sur le thème de la vulgarisation gastronomique 👨🏻🍳. Merci @popcorn pour cette sensibilisation !
Super vibes, j'adore l'atmosphère ici.
J'habite à Toronto, je déconne pas la dernière fois que j'ai acheté du sel y avait des paquets avec "sucre" dans les ingrédients.
Du coup j'ai pris un sel italien qui coûtait 20cts plus cher et qui contient que du sel de mer.
(par réflexe je check toujours la liste des trucs que j'achète, encore plus depuis que j'habite au Canada)
High five ! Je fais pareille aussi. J'ai quelqu'un qui m'a dit aussi que des applications comme Yuka, ça marchait. Donc je pense que ça va me permettre de mieux vérifier les ingrédients. 😊
La bouffe en amérique du nord c'est quelque chose
La taxe n'est pas une mauvaise idée parce que ça coûte cher en santé publique c'est certain.
En ce qui concerne de bien manger, il faut reprendre l'habitude d'aller au marché et ça ne coûte pas si cher ! Il faut s'habituer à nouveau aux légumes de saisons et locaux et ça ira mieux pour tout le monde.
Après il ne faut pas nier qu'il y a des gens qui sautent des repas. Donc il faut essayer de faire des sortes de chèques alimentaires pour acheter locaux et bio, ça fera du bien à nos agriculteurs également!
si ça coute cher le marché...
@@pacifik91 Tout dépend du marché, de ce que tu achètes aussi (viande, fromage, etc.)
Mais si tu vas sur des légumes de saison et du coin. Avec soit des producteurs, soit des revendeurs honnêtes, tu peux avoir des légumes pour "pas cher". Les courgettes par exemple tu les trouves aux alentours de 1€/kg pendant la bonne période.
de ce que j'ai compris la soit disant "taxe des chiens" c'est l'inverse justement! c'est une exonération d’impôts de ce que j'ai vu sur public sénat et c'est les gens qui ont tout confondu car ils ne savent pas ce que veut dire "exonération"
Dans les années 90 quand je bossais comme serveur dans différents cafés, il n'était pas rare que l'eau plate et pétillante coutaient plus cher que la bière et les sodas.
A mon boulot, nous avons des distributeurs de boissons et il y a 2 mois, les prix des bouteilles d'eau sont devenus également plus cher que la canette de coca!
Actuellement c'est 1.20€/50cl l'eau plate et 1,40€/50cl l'eau pétillante tandis que le coca lui est resté à 1€/33cl.
Ceci dit, même avant, quand l'eau était moins cher ou avait le même prix que le coca, quand le distributeur étaient presque vide, les seules boissons qui partaient difficilement en dernier étaient les bouteilles d'eau!
Honnêtement, on augmenterait même les sodas à 2€ ou on ne mettrait que des bouteilles d'eau dans le distributeur, je ne pense pas que cela changerait quoi que ce soit?
En Angleterre, j'ai pris l'habitude de boire des cocas zéro, parce qu'effectivement c'est moins cher, et des fois, en France, dans des bars, ils n'ont pas de compte zéro alors je prends le normal et c'est une dinguerie comment le sucre attaque en fait 😳
C'est moi ou votre qualité de vidéo a augmenté de ouf ? la prise a l'air hyper belle
Pour EnjoyPhoenix on apprends ca au lycée xd .,...( Le gras le sucre) Et même vaguement au collège il suffit d'écouter un peu xd
Même en primaire, on parlait des repas équilibrés
J’ai 30 ans et j’ai absolument pas appris tout ça au lycée en 2010-1013.
C’était pas au programme.
@@Solip_i si en SVT xd j'étais au lycée a la même période donc...
On apprend ça en primaire et encore aux collèges... fallait écouter.. si en plus vaut parents savent pas vous éduquer derrière c'est cata. Et oui pourquoi je devrais payer des impôts en plus car des fragiles qui ne veulent pas se privée un minimum car pas de mental coûte un bras à la sécurité sociale... monde de victime 🙂
@@Solip_ij'ai 30 ans et la nutrition je l'ai vue en primaire, puis au collège, puis au lycée
L'info sur la taxe sur les animaux de compagnie n'est pas vraiment réel, elle serait plus sur les animaux issus d'élevage étrangers, d'espèces qui ne viennent pas de France...
Oui et dans 10 ans ce sera tout les animaux, c’est pour qu’on avale mieux la pilule
En Belgique, les boissons sucrées sont très taxées depuis 20 ans. Le coca cola est plus ou moins 30% plus cher chez nous.
Et on en consomme moins qu'en France ?
@@blutch8141 Au resto non, à la maison je dirai moins qu'en France
sur moi ça marche pas en tout cas, je suis belge et je ne bois que du coca zero... mais bon on va dire que je peux me le permettre (niveau €)
@@vashe9 pareil belge je ne bois que du coca zero du matin au soir , tout les jours par contre je suis a la frontière; je vais le chercher en france.
Pour ma part, l’eau gazeuse m’a permis de réduire drastiquement ma consommation de sodas 😭
Petite faute dans le titre : LE prix VONT exploser
edit: c'est bon ça a été corrigé
Tj pas
@@oasisjuniorah si chef, il a raison, petite faute là.
@@alexhautecoeur1622 la faute n'a pas été corrigée donc "tj pas" pour "toujours pas".
@@OnlineGamesTuto my bad, ok
Non non. Le prix VA exploser. Aucune faute
L'argent pour la sécurité sociale qui a d'abord été détourné pour alimenter les milliardaires via des baisses d'impôts en espérant du ruissellement. Et maintenant pour pas taxer les 100 personnes les plus riches ils veulent faire peser sur les classes populaire d'avantage de taxes via la TVA. Là pour le sucre c'est de la santé publique donc c'est pas une mauvaise chose, mais ce qui n'est pas abordé ici c'est le reste du plan pour gagner de l'argent, ils ont émis l'hypothèse d'augmenter la TVA sur les loisirs également, faire ça condamnerait beaucoup de petites entreprises locales à fermer, déjà qu'on est pris à la gorge et que les gens trouvent les loisirs trop chers... Bref ça fait 7 ans qu'on se bat tous les ans contre un gouvernement qui nous met la tête sous l'eau année après année, on en a ras le cul et si vous ne voulez pas vivre dans un pays sans aucune activité de loisir à part Disney et le Puy du Fou faudrait commencer à ouvrir les yeux sur le fait qu'une poignée de personnes s'accaparent toutes les richesses et que ça peut plus durer comme ça.
Edit: Pour la fin, pourquoi on nous taxe sur nos plaisirs ? Parce qu'on veut nous les supprimer. On veut plus que les gens s'amusent, prennent du plaisir, passent du bon temps, on veut qu'ils travaillent et qu'ils soient aliénés le plus possible afin de faire grossir les poches de gens déjà beaucoup trop riche. Désolé mais le gouvernement Macron n'a cessé de faire la guerre aux plaisirs des gens depuis qu'il est au pouvoir.
Je pense pas que la surtaxe fasse vraiment diminuer la consommation... par contre pour remplir les caisses de la France c'est pas bête 🫠
Blague à part, j'ai fumé pendant 12 ans et bu de l'alcool, j'avais pas les moyens mais l'addiction me faisait préféré enlever des repas que de ne pas acheter mon paquet de clope.. sachant que le sucre c'est aussi une addiction, je pense pas que ca va en reduire la consommation. C'est juste une manière de faire croire que c'est seulement bienveillant leur taxe 😅
13:09 non joyca, bien manger ça coûte pas super cher. Sans parler du bio, si tu prend le temps de presque tout cuisiner toi même, ça te coûtera moins cher que la nourriture industrielle. C’est une réalité. C’est juste une question de priorité. Parce que ça prend du temps de cuisiner mais c’est un choix à faire dans la vie
Sauf que le temps c'est de l'argent. Quand tu fait 8h - 18h à l'usine tu va pas aller bosser encore 2h en cuisine.
Et c'est factuellement faux. Le prix des fruits et légumes sont abusé, même ceux de saisons.
Déjà faux , la bouffe industrielle coûte moins cher .
Et double faux , ça n'est pas qu'un choix de vie , je t'invite a regarder au delà de tes horizons pour voir des gens qui n'ont pas le temps et/ou pas l'énergie de cuisiner en plus du temps pour faire des courses régulièrement etc
Mais bien manger ça coûte chère, c'est sur que si tu prends les prix bas/marque distributeur oui c'est facile ça coûte pas chère mais ça reste pas mieux que de l'industrielle.
@@peperminth7236 1h tout les 3 jours pour cuisiner si t'optimises un peu c'est à la portée de tout le monde
@@hansha9404 Pas besoin de bosser 2h, je fais 8h30-20h et en rentrant en littéralement 5 minutes tu peux couper des légumes, tu choisis, au four, à la poêle ou dans une marmite avec de l'eau, tu laisses cuire 20-30 min pendant que tu prends ta douche, que tu mets la table, range, couche les enfants, et à 20h30 tu peux dîner au choix une poêlée de légumes, une soupe ou des émules grillés. Pour 4 personnes en légumes tu en as pour moins de 5€. Un yaourt fait maison (littéralement juste du lait et du ferment et tu laisses la nuit dans la yaourtière, fait en 2 minutes) en dessert avec du miel, et basta. Tu fais patates pour les féculents, oignons, carottes, courgettes, aubergines, courges selon les saisons, et tu as une alimentation équilibrée. Viande et poisson chacun une fois par semaine quand tu as du temps pour cuisiner et tu manges pour moins de 2€ par repas par personne et pour moins de 10 minutes de temps consacré à cela par repas. Parfois 30 mais jamais plus.
Tu fais des gros plats le week-end qui te restent pendant deux-trois jours en début de semaine pour gagner du temps. Il y a moyen d'être ultra efficace, pas cher, en mangeant bien.
"En allemagne ils font ca alors nous aussi on va faire ca" Par contre ils ont moins d'impôts et de taxe mais ca le gouv ne va pas recopier étonnement :)
j'en connais certains arrêtent le soda et s'en vantent c'est une bonne nouvelle mais s'ils consomment trop fréquemment de l'alcool c'est assez probématique
D'autant plus que l'alcool niveau sucre c'est pas génial non plus
Très bon trio!
heureusement qu'ils veulent taxer QUE les soda sucrés pour l'instant, car sinon le jambon, les cornichons, le saucisson, mayo, certains pains de mie et chips, et pas mal d'autres choses qui ont du sucre caché dans les aliments salés vont râler 😅😅😅
Après avoir vu cette vidéo, les viewers courent au magasin acheter du coca pour les 15 prochaines années, faire le remake du PQ lors du COVID
Pas de soda pour moi, mais la bière parcontre.. 😅
étapes 1 : légalisé un produit addictif / nocif, étapes 2 : attendre que tout le monde soit accroc, étape 3 : taxé et engendrer des bénéfices. l'état arrive a être moins étique qu'un dealer.
Et l état fait ça sur quel produit ?
Pour baisser la consommation de sucre on pourrait aussi faire payer bien plus cher la pub aux industries productrices, retirer leurs logo des événements (JO, Coupe du Monde, Formule 1, ...) et retirer leurs logos dans les lieux publics.
Ces pratiques ont un impact sur la vente de cigarettes alors pourquoi pas faire ça sur les sodas?
Un jour plus jeune j’ai pété un câble, c’était une période où je volais de l’argent à ma famille pour me payer de la bouffe, et j’ai tapé un truc genre 4-5L d’ice tea en un jour, et je prenais des schokobons à côté, pour dire à quel point le sucre peut te matrixer violemment
+10 ans que j’ai stoppé le sucre dans le café. Meilleur move de ma vie. Soda de temps en temps mais légèrement
Des la primaire on apprend les portions de repas les composants ect mais bon
15:12 : C'est la principale raison. Mais plus efficace encore qu'une taxe, il vaudrait mieux avoir un permis de possession d'animal de compagnie (ça existe d'ailleurs pour certaines espèces, notamment certains reptiles). Pas de permis : amende de 1000 balles par exemple. Moins d'abandon, moins de merdes dans les rues, etc...
On apprend ça à l'école, c'est au programme de SVT et dans certains établissements il y a des interventions. Mais à cet âge là tu t'en fou, c'est pas toi qui fait les courses, puis après tu oublies :)
Si ils taxent plus les produits transformés (je suis d’accord avec cette proposition), il faut moins taxer les produits pas ou peu transformés comme les fruits, légumes, le lait, etc…
Ce n’est pas qu’une question d’argent, mais aussi de santé publique
je ne sais pas de quel bord politique je serais pour dire que : okay pour taxer les sodas et les aliments mauvais pour la santé mais en contrepartie le gouvernement devrait S'ENGAGER A BAISSER DRASTIQUEMENT les prix des aliments qui nous sont bénéfique pour notre santé dans TOUTES les chaines de magasins. (selon vous, serait-ce une bonne idée ?)
2:13 Énième preuve que les lobbies du sucre ont matrixé les gens et qu'il ne faut pas écouter ce que disent des personnalités publiques sur un sujet qu'elles ne maîtrisent pas. *Non* le sucre et le taux de sucre naturellement présent dans les fruits/jus de fruits ne sont pas "pire" que les sucres ajoutés dans les sodas. C'est un mythe créé de toutes pièces par les lobbies de l'industrie du sucre, à tel point que certaines personnes ayant des diplômes de nutrition l'ont aussi propagé auprès de leur patientèle... Des études récentes et indépendantes sur le sujet ont démontré qu'on n'assimile pas du tout le fructose de la même façon que les sucres ajoutés dans les sodas et autres produits sucrés. Alors à moins d'avoir des problèmes de santé en lien avec ça (comme du diabète), vous pouvez manger autant de fruits que vous le voulez. Vous ne risquez pas grand chose à part une petite chiasse. Je bois beaucoup de jus de fruits pur jus et sans sucre ajouté, je mange beaucoup de fruits, mes analyses de sang et ma masse graisseuse sont nickel ; contrairement à celles de personnes qui consomment beaucoup de produits sucrés artificiellement.
à mon avis elle parlait des jus de fruit industriel
Grosse difference entre jus de fruits et les fruits brut. Les fruits bruts contiennent des fibres qui rendent la digestion du sucre progressive, évitant les pics de glucose qui sont dangereux à la santé. C'est pas du tout le cas des jus de fruits qui du coup sont dangereux au même titre que les sodas
Il suffirait de ne pas revenir sur les interdictions de pesticides utilisés dans la culture des betteraves, le marché du sucre exploserait peut-être plus simplement.
Je suis pour la taxe sur les sodas car les gens ne savent pas forcément mais le Sucre c'est clairement une drogue mais légale car oui on peu être addict au sucre hein merci on salut coca cola et tout la coca cola compagny avec pepsi , le thé vert Ayataka, les eaux Dasani, les jus et nectars Del Valle, Fanta, les smoothies et jus innocents, les jus Minute Maid, les boissons pour sportifs Powerade, Sprite... et j'en passe c'est énorme de voir autant de boissson hyper sucré qui détienne Coca
Au final on suit le même schéma que les cigarettes
En France on taxe pour rembourser la dette et non essayer de réguler un problème comme le soda
Euuuh PA faut modifier les sous titres automatiques pour le générique d’intro là sinon les sourds vont pas comprendre 💀💀
perso je suis content avec cette taxe. Les campagnes de sensibilation ne servent à rien pour forcer les gens à arrêter de se "tuer" petit à petit, il faut les taxer.
Puis bon, les gens qui chope des maladies à cause de toutes ces merdes, ils sont soigné par la fonction publique. Et c’est le contribuable qui paient pour ça, donc c’est juste normal que ceux qui s’empoisonnent volontairement paient pour les frais qu’ils engendrent. C’est pas un produit de première nécessité
Oui mais moi par exemple qui en achète occasionnellement je vais me manger la punition collective 😅 c’est au français de se gérer eux mêmes
Si les gens veulent ce tuer a petit feux laisser les dont faire genre toi t’es qui pour décider ca, t’es choix son tellement parfait que tu peut te permettre de dire qu’on devrait forcer les gens en les taxant, genre toi t’a aucun défaut ta jamais prit de boisson gazeuse ou de bonbon ? Occupe toi de ta putain de vie et laisse les autres faire ce qu’il veulent
@@darksidersss5023 bah justement, perso quand j'étais petit/ado je buvais des boissons sucrées/oasis etc. En grandissant et en me documentant sur les pratiques des grands groupes j'ai compris 1 : qu'ils aiment mettre du sucre dans leur produit car ça nous crée une légère dépendance (l'être humain est fait pour aimer le sucre car ça apporte de l'énergie) et 2 : que l'abondamce de sucre n'est pas bon pour ma santé.
Si tu lies les deux, en gros les grands groupes te mettent une dépendance au sucre pour que tu sois plus dépendant et que tu en achètes plus, ils se font donc plus d'argent et ils en ont rien à foutre que tu aies des problèmes cardio vasculaire et que tu crèves à 50/60 ans alors que tu aurais ou vivre beaucoup plus longtemps avec une alimentation saine. Je te dis ça juste de ce que j'ai pu comprendre et je partage mon expérience mais je suis pas du tout là pour faire la leçon ou dire que telle façon de vivre est mieux. Après tu es évidemment libre de tes choix mais faut juste avoir toutes les informations pour faire ses choix en toute connaissance de cause !
L'idée de génie de Joyca 🤯
Le problème c'est qu'on veut nous faire passer ça pour une question de santé publique alors qu'on sait purement que ce n'est qu'une question financière.
13:02 non, désolé... Tu te fais des pâtes, avec des tomates, du basilic et un filet d'huile, ça coute moins cher qu'un menu mcdo, largement. C'est une question d'addiction.
et tu vas manger des pâtes tous les jours mon gros lardon ? manger bien = manger équilibré, dans ton repas y'a pas une protéine
bien manger coûte cher c'est une réalité
Il te manque des protéines
@@Si7ne tu rajoutes un steak ou du fromage, toujours beaucoup moins cher qu'un menu mcdo
Je suis actuellement au costa rica pour mon stage de fin d'étude, comme le Mexique, ici le coca et les sodas en général sont plus chère que l'eau, c'est abusé.
Moins chers que l'eau ?
Comment on peut boire du soda tous les jours, ça me dégoûte à force moi 😭
Je trouve que c'est une bonne idée de taxer tout ce qui est bourré de sucre, c'est juste nocif pour notre corps. Si c'est cher on achètera plus et ça sera mieux pour notre santé.
14:58 Une partie du problème des français avec la politique dans toute sa splendeur… Ce n’est pas le gouvernement qui souhaite mettre en place cette taxe mais les parlementaires (de gauche) qui ont transformé les économies proposées par le gouvernement (1/3 de taxes 2/3 de réductions de dépenses) en un truc totalement ubuesque (3/4 de taxe 1/4 de réductions de dépense)… Mais c’est le gouvernement qui prend tout dans la gueule et les gens vont continuer à voter pour des gens qui vont à l’encontre même de leurs idées
Alors le cours sur les lipides glucides et l’alimentation c’est au programme du Cm1… et le thème de l’alimentation est vu tout au long de la scolarité, en commençant à la maternelle
Trop tôt
Pour la taxe soda ici, le consommateur a besoin de se rendre compte que tout les jours en achetant quelque chose il fait confiance et donne de son pouvoir d'achat. À chacun d'être responsable de prendre ce qui est bien pour soi et son entourage ou non.
Et si le consommateur arrête d'acheter du coca parce que trop cher, alors coca feront une boisson moins sucrée qui deviendra moins chère pour le consommateur
Les personnes qui pensent que les boissons comme le Coca Zéro sont meilleures, alors qu'en réalité elles peuvent être pire que la version classique.
Réflexion hyper intéressante. Bien-sûr qu'il faudrait enseigner les base de la nutrition ainsi que de biologie humaine au collège. Apprendre comment fonctionne nôtre corps et je pense d'une importance capitale. Nombre de maladie pour être évitées grâce à plus de connaissances de soie et de prévention.
C'est déjà au programme dès la primaire et avec l'enseignement spiralaire c'est revue et approfondie au collège puis au lycée 🙂
Ici on boit quasiment que de l’eau et c’est tellement mieux les boissons y en a plus beaucoup qui m’attirent
C’est tellement bon l’eau en plus
L'eau c'est bien mais;
Des bouteilles d'eau contaminées vendues en France ?💧 (Les Actus de PA)
@@callel3239 je fais partie de la team eau du robinet perso
@@Yugi.77x Moi, les deux.
Je bois l'eau en bouteille et cuisine avec l'eau du robinet.
Mes soupes et mes sauces sont de l'eau du robinet aromatisée.
C’est très bien de taxer tous ces produits qui détruisent notre santé, notre volonté, notre liberté, notre bonheur…. Il faut que les gens se détachent des entraves des multinationales. Be strong
Ils vont bientôt taxer le nombre d'araignées chez nous
Réel 😭😭😭
Que de la bière ces meilleurs pour la santé 😂😂😂
Lutter contre l’addiction au sucre en ajoutant quelques euros 🤣🤣🤣 pensais au cocaïnomane qui claque des plus de 50€ dans 1gramme, pensais vous que l’augmentation de prix vas les empêcher d’acheter ? En gros venez on fais de l’argent sur l’addiction des gens
"c'est encore pire" hop rage quit
En vrai la seule solution que trouve notre gouvernement quand quelque chose ne va pas c'est de taxé.
Et c'est complètement stupide car soit les marques vont diminuer la quantité sans diminuer le prix ou soit les gens vont payer plus cher et finir par gratté les aides pour boucler les fin de mois.
Dans ce cas pourquoi ne pas taxé les produits et les services de luxe ? Les produits de luxe ruine les gens qui n'ont pas les moyens et crée de gros complexes sociaux.
Et puis il pourrait aussi appliquer la taxe sur l'alcool au champagne et au vin qui en France sont détaxé pour "protéger le patrimoine".
Il devrait aussi taxé les médicaments en libre accès comme le Doliprane car la quantité par personne en France crève les plafonds.
Il devrait taxé les maisons de retraite car sa coûte de l'argent de faire vire des retraités.
Il devrait taxé les plateformes de streaming (vidéo ou audio) car c'est super addictif.
Ah j'oubliais toute ces taxes sont actuellement en cours d'examen (sauf pour le champagne car bon on vas pas taxé un secteur qui brasse des millions)
Les produits de "luxe" sont déjà super-taxés. Si tu prends 20% sur 1000€ et 20% sur 10€, tu verras qu'il y a quand même une sacrée différence.
La taxe ne concerne pas les produits de premières nécessités donc cela ne devrait pas gêner les gens qui ont des problèmes à boucler leurs fins de mois (ou alors leur problème n'est pas le manque d'argent mais comment il le dépense).
@JohnDoe-zk3qe Si tu prends 20% sur un sac LV a 1000€ et 20% sur 1000€ de course il n'y a pas de différence. Et certes ce n'est pas un produit de première nécessité mais bon dans ce cas on finira par ne manger que des produits sans sucre, sans graisse, sans sel et sans goût car ça va coûter trop cher.
Donc les personnes qui n'ont pas les moyens mangeront des aliments avec peu de goût et les plus riches eux pourront manger ce qu'il veulent.
Le principe de taxer les produits n'est pas pour améliorer la santé des gens mais juste de leur soutirer de l'argent.
S'ils voudraient vraiment réduire les éléments nocifs ils mettraient des limites à ne pas dépasser.
12:27 si, on t'apprend ce que sont les glucides, les lipides et les protéines, à l'école... Elle a juste pas écouté !
j'aime pas du tout le principe, parcequ'ils ont besoin de thunes, car ils savent pas gérer leurs dépenses et bien encore une fois ils sortent le joker, la solution taxe comme si nous n'étions pas suffisamment taxer, plutôt que de couper les dépenses colossales du publique, et ça, ça me gonfle, et qu'en plus ils fassent passer ça en mode "oh les gars on l'fait pour votre santé tqt" , c'est vicieux et démontre bien la considération que ces gens ont pour nous
Le sucre est + addictif que la cocaïne. Ils en mettent donc partout, dans les pizzas, plats préparés, charcuterie, etc...
tu peux manger pour pas cher et bon pour la santé faut juste s'y connaitre
L'injustice d'une telle taxe n'est plus à prouver, les pauvres sont forcément perdants
Me semble pas que les sodas coûtent moins cher que l'eau et me semble pas que les produits visés soient des produits de nécessité donc ce n'est pas une question d'argent mais de culture.
@JohnDoe-zk3qe Si c'est une question de culture, alors c'est partir du principe que cette "culture" se construit indépendamment du contexte et des conditions sociales dans lesquelles on évolue. Sans déresponsabiliser totalement les plus précaires dans leur consommation, il reste que les conditions dans lesquelles ces derniers évoluent n'incitent pas a la prudence en matière de santé en l'absence de perspectives d'avenir. Mépriser non, tenter de comprendre pourquoi les gens agissent comme ça oui.
C est quoi cette coupe mullet 2.0
Ça va faire 4-5 ans que c'est à la mode, il faut sortir dans la rue
Moi je suis addict a pop-corn depuis maintenant 2 ans
Et tant mieux !
Franchement on ne peut pas s'indigner quand coca reduit la taille de ses bouteilles pour le meme prix.
C'est loin d'etre un produit de première nécessité..
Je pense qu'il y a très peu de chance que cette taxe soit adoptée si cette taxe a été ajoutée via un amendements. les amendements viennent en majorité de la gauche, au moments de validé le budget, le rn + lr + macron&co vont voter contre. donc ça sera le projet de base sous 49.3 sans les amendements.
Non, le coca zéro n'est pas pire que le coca normal. Quitte à en choisir un, le zéro est un milliard de fois préférable.
15:34 on voit bien là des influenceurs qui se foutent de devoir payer 100 ou 250€ pour leur chien, tout simplement parce qu'ils ont largement les moyens et qui ne pensent pas aux pauvres gens, qui aiment leur chien mais qui n'auront pas cet argent pour payer cette taxe qu'on va leur imposer du jour au lendemain.
J'ai pas de chien mais le jour où j'en aurai un, le gouvernement pourra aller se faire voir pour que je paie une taxe.
Et si cette taxe est mise en place, ne ramassez plus les crottes de votre chien, le gouvernement aura qu'à créer des emplois de moto crottes avec l'argent récupéré.
Les citoyens se font racketter, c'est écœurant surtout dans une période où c'est déjà de la survie pour une partie des français.
Ben le problème c'est que des gens ne ramassent déjà pas leurs crottes de chiens ce qui occasionne des frais pour les villes. Si plus personne ne ramasse ça va coûter encore plus cher.
Justement c'est ce qu'ils dénoncent...
Augmentez encore une taxe qui rapporte 120 millions, ou faire des commandes de fournitures de bureau a 155 milliards sur une seule année ... hmmm, je me demande comment on aurait pu trouvé facilement de l'argent.
Et n’oublions pas de taxer de fou l’eau en bouteille et encore plus quand il s’agit de l’exporter. Cdt.
Déjà d'actu LOL
@ trop LOL alors 👍
@@rob1p C'était ironique, ce n'est, bien entendu, pas "LOL" du tout.
Tu as la tva.. 🤣
@@DeltaForce1709 non, pas à l’export.
j'en parle depuis des années qu'il faut taxer la mal bouffe. Ces personnes coutent très cher en soin de santé, tout comme le tabac donc logique que ça soit taxé fort.
10 euros pour un pack de 6 c'est déjà aussi cher que l'essence 😂
13:13 tu peux les aider je pense..
Très bonne idée PA mais malheureusement la santé du consommateur c'est une excuse..
La le but c'est de récupérer un max de fric sur un plus court terme 🤣 comme pour les clopes 😊
Et cet argent, il sert à payer les frais médicaux des diabétiques et obèses, ou plutôt du système de santé en général
@@MrStyxify je bois plein de coca zero et pourtant je ne suis pas obèse ou diabétique. Soit disant les édulcorants, ça te fait consommer plus de sucre. Cest probablement pas top pour la santé mais ça ne te rend pas obèse
La taxe des chiens, si ça devait lutter contre les abandons, faudrait que ce soit une taxe à l'achat/adoption et pas pour tous les gens ayant un chien, sinon comme le dit Natoo, ça va encourager les abandons...
salut si jamais la taxe pour les " chien " n'est pas que pour les chiens, elle concernerait les chiens et les chats à la hauteur de 100 euro par animal les oiseaux à la hauteur de 20 euros et les poissons à la hauteur de 1 euro par individus… bonne chance aux amoureux d'élevage de poissons ou d'oiseaux
au quebec, 1$ la cannette de soda mais un bouteille d'eau de 500ml est 2$....
Par contre à l’école on t’apprend lipides protéines glucides. Enfin perso j’ai 31 piges et c’est des cours de 6eme (j’étais pas en européenne ou autres)
Mais wtf Joyca qui dit "mes parents peuvent pas blablabla"... genre il a pas les sous pour eux. + L'autre qui vient nous donner des conseils nutritifs alors qu'elle bouffe des sodas jours et nuits...
euh.... alors premièrement je peux te citer beaucoup d'exemple de personne riche ou aisé qui ne partagent pas leur argent avec leur famille et c'est pas pour autant qu'il ne vivent pas bien, faut aussi apprendre à liure entre les ligne, Joyca n'a pas dit que ses parent n'avaient pas de thune, c'est juste qu'ils ne sont pas riche ou aisés.....
Deuxièmement , c'est pas parce que tu n'applique pas de conseil qu'il sont mauvais pour autant, calme ta joie, respire, renseigne toi, apprend a peser le pour et le contre et reviens parler ensuite !
12:23 FACT !! 🙌🙌🙌
Pas FACT du tout, c'est dans le programme de primaire depuis longtemps
@@MrStyxify C'est bien, ça évolue... je pense qu'on a pas le même âge.
Joyca le futur didier super 🤣❤️
Tu taxes des grosses entreprise pour gagner plus d'argent, qui va au final moin gagner d'argent et payer moin d'impôts, ou si les taux d'impôt sont trop bas c'est le peuple qui perdra encore du pouvoir d'achat
Si faut enlever le plaisir du soda pour vivre en France ça va, on est pas sur un produit méga essentiel
deja si macron declenche pas une guerre avec le pays le plus pauvre d'afrique tkt pas on economisera 60 milliards deuro
Y’a une faute dans le titre c’est « vont bientôt exploser » et pas « va »
Pour les animaux, la logique c'est aussi une participation aux coûts pour la société des animaux de compagnie dont les maîtres s'occupent mal. Entre le nettoyage, la spa, les dégâts causés par les animaux errants... Après je dis pas si c'est bien ou pas. Je dis juste que c'est la logique du texte, de ce que j'ai compris.
J ai arreté le sucre (gâteau, bonbon, chocolat, twin, mars) et boisson sucré depuis 4 mois. Bénéfice pratiquement 10 kilo de perdu 😮👍
Comme pour l'alcool et certains produits ce sera rajouter un ma liste de ce que je dois ramener de Andorre
Buvez du KappaTea :) C'est 0 sucres et ça fait parti des seules boissons 0 sucres en France !
10 ans que je siffle 2l de coca / jours et les seules fois où je bois de l'eau c'est pour avaler un doliprane :s
mais quoii
2L de coca par jour ? 😮
Chef ???
Ouai j'ai un sacré budget coca / mois , addiction a la con , sucre + caféine alors que je ne bois jamais de café. J'ai la chance d'être en bonne santé et d'avoir une plutôt bonne génétique physique