El problema no es la tecnologÃa, ya existe tecnologÃa para poder cubrir absolutamente todo en el campo y de manera segura al 100%. El problema es que no lo ponen porque no interesa a ciertos corruptos, incluyendo los de la UEFA y FIFA, hay demasiado dinero de por medio.
El ÃĄrbitro madridista le dirà al entrenador barcelonista que "usted defiende a su equipo, normal" y luego le darÃĄn una patada en el culo y decide el ÃĄrbitro... Y VOLVEMOS A LO DE ANTES... la diferencia es que, por dos veces cada partido, no expulsarà n al entrenador del Barça..... YA VERÃS CÃMO SE CARGAN EL SEMIAUTOMÃTICO
Tienen que implementar el fuera de juego automÃĄtico y que el chip del balÃģn determine el "frame" para trazar el fuera de juego y asà no habrÃa posibilidad de manipulaciÃģn (la pasada eurocopa se utilizÃģ y funcionÃģ de maravilla), la Única excusa para seguir usando el fuera de juego semi-automÃĄtico es poder manipular eligiendo el "frame" que el ÃĄrbitro del VAR le de la gana.
y de que va a servir si el Ãrbitro dira, no estoy de acuerdo ððð Es increÃble cÃģmo del Cerro Grande eligio la imÃĄgen del Var donde Frenkie no habÃa tocado el balÃģn ...
Yo creo que es innecesario quitar una tecnologÃa para implementar otra. En este caso, puede subsistir las dos tecnologÃas perfectamente sincronizadas la una JUNTO con la otra.
Dentro de nada tendremos a los teleÃąecos como revisiÃģn del fÚtbol. Ãsto es arriba y ÃĐsto es abajo, izquierda y derecha, caliente y frÃo. La manipulaciÃģn serÃĄ igual que antes.
QuÃĐ tal, Rapsoda. Esto del FVS es algo que se ha aplicado en los mundiales sub 17 y sub 20 femeninos. Lo hemos hablado con algunos streamers que han emitido partidos de esos mundiales: es una especie de VAR pero con menos recursos. EstÃĄ bien, por ejemplo, para las ligas femeninas, que disponen de menos dinero para invertir en tecnologÃa. No habrÃa que temer por fueras de juego no seÃąalados ni por las jugadas determinantes: habrÃa recursos para trazar las lÃneas y la cuarta ÃĄrbitra se encargarÃa igualmente de rearbitrar ciertas jugadas. Sin embargo, el principal problema tiene que ver con las imÃĄgenes por segundo que captan las cÃĄmaras. A mi juicio, para que el videoarbitraje sea fiable, las cÃĄmaras tendrÃan que captar mÃĄs de 100 cuadros por segundo, y ahora creo que captan unos 60 (50 las cÃĄmaras que se encargan del fuera de juego). Si no hay un salto en este aspecto, seguiremos con bochornos como los del otro dÃa.
Realmente el problema no es la tecnologÃa, el problema es el nivel de los ÃĄrbitros, por mucho que se cambie la tecnologÃa del VAR al FVS, si el nivel de los ÃĄrbitros aumenta, seguirÃĄn habiendo los mismos problemas o peor...
No me gusta como suena esto,te regalan un caramelo con el challenge review y el resto es devolverte al aÃąo 1900,en 2024 con la tecnologÃa que ahÃ,deberÃa ser un ordenador el que decida el fuera de juego de forma automÃĄtica,la tecnologÃa de gol tambiÃĐn funciona bien,lo que no sÃĐ es si la liga la tiene. Hay que poner mÃĄs cÃĄmaras,micro chips en las camisetas,botas, pantalones,lineas de campo,hacer un programa perfecto,que en un segundo diga si entro o no el balÃģn y si era o no fuera de juego cualquier jugada. Hay se gana un montÃģn de tiempo y se evita la manipulaciÃģn de imÃĄgenes en la sala Var. En fin hay que poner mÃĄs cÃĄmaras,mÃĄs tecnologÃa,hacer el deporte totalmente legal,sin posibilidad de atracos ni robos.
No tiene el ojo de halcÃģn. Con eso se acaba el problema de si fue gol o no. Pero estos corruptos dejarÃan de poder manipular. Por cierto, seguimos esperando las imÃĄgenes que demuestren que el gol robado a Lamine no cruzÃģ la lÃnea como dicen las ratas.
El problema no es la tecnologÃa, en el gol del Barça ante la Real Sociedad ni siquiera eran necesarias las lÃneas, era muy claro que no habÃa fuera de juego. Mientras se deje lugar a la interpretaciÃģn el Barça y cualquiera que se enfrente al trampas va a salir perdedor. El fuera de juego es casi que la Única jugada en el fÚtbol que no da lugar a interpretaciones de ninguna Ãndole, si estÃĄ adelantado por una micra es fuera de juego y punto, no hay discusiÃģn. El trampas va a lograr su objetivo, sacar a la tecnologÃa del fÚtbol para poder seguir ganando champions.
Es necesario que haya un representante de cada equipo al momento de hacer las revisiones, para que ÃĐstas sean reales y no puedan mandar otra imagen como viene sucediendo !!
Al final como dicen muchos, el problema no es el Var. Si publicasen todas las jugadas y las conversaciones entre todas las partes serÃa todo perfecto. Que haya una sala Vor ein camaras y que saquen lo que les dÃĐ la gana es el problema. El que algo teme algo esconde
Creo que lo importante de esto es mantener toda la tecnologÃa existente y agregar la posibilidad de que el entrenador pueda solicitar la revisiÃģn directamente el.
el quit de la cuestion es el momento del golpeo , por lo tanto lo mejor seria el sistema de tellado , o el chip en el balon , ademas del ojo de halcon en las porterias
No sufras Rapsoda que ya encontrarÃĄn la manera de beneficiar al de siempre! Si un entrenador tiene 2 revisiones, pues habrÃĄ equipos que en el minuto 10 ya las habrÃĄn gastado y otros equipos que quizÃĄs ni le harÃĄ falta gastar las 2!! ð
De limpieza, honestidad y transparencia nada de nada. Cuando le digan de revisar una jugada a los ÃĄrbitros galÃĄcticos que todos conocemos y que son muy abundantes, te dirÃĄn que el frame este bien marcado y el CTA lo ratificara. Lo Único que salvarÃa la corrupciÃģn en el arbitraje espaÃąol es que los ÃĄrbitros fueran extranjeros sin derecho a ser recompensados con partidos importantes o finales. Sino todo seguirÃĄ igual o peor. La FIFA no sabe como acabar o disimular la corrupciÃģn en el arbitraje espaÃąol.
Pongan la tecnologÃa que pongan, mientras la manejen los ÃĄrbitros de siempre, no va a servir para nada, bueno, sÃ, para que siga ganando el de siempre.
Si es para mejor lo veo bien, veremos porque siempre hay problematicas y sino el Madrid las pondrÃĄ para llorar y hacer trampas como siempre, saludos crack ðŊðŊðĩðīðĩðīðĩðī
Es que no se entiende que la revisiÃģn por parte de entrenadores no estÃĐ disponible todavÃa. El deporte mÃĄs importante del mundo y a la par el mÃĄs atrasado en lo que se refiere a la limpieza e imparcialidad.
Mientras en EspaÃąa cualquier mÃĐtodo tenga la mÃnima parte de interpretaciÃģn humana el Barça saldrÃĄ perjudicado, o mas bien, el Real Madrid beneficiado. No entiendo el motivo de pensar que algo de lo que intentan hacer aÃąo tras aÃąo nos puede traer nada bueno, siempre tiene un lado de la moneda, que a nosotros nos cuesta ver al principio, que puede ser usado para que el colegiado decante la jugada para un lado u otro.
El club estado es como quien maneja el algoritmo de femitube. PodrÃĄs cambiar la interfaz, pero si el mismo maneja todo como quiere, es inÚtil. OjalÃĄ sean varias revisiones, porque como sea un paÃąuelo como en NFL, nos jodimos
Que si.el semiautomÃĄtico (no lo.convierten en automÃĄtico al 100 por 100, por quÃĐ?) era infalible. LlegÃē el momento de verlo y creciÃē el pie de Lewandowsky de un 44 a un 60.
LlegÃē Oyarzabal en posicional con influencia en la.jugada y ayudo a que una temporada mas, el.desconocido surinamÃĐs Becker, hiciera el partido de su vida de nuevo. Anoche, con surinam apenas rascÃē bola ðððð maletinazo a destajo.en san sebastian
esto no tiene pinta de mejorar en La Liga sino que cierto club estado se va a beneficiar mucho mas debido a que no existirÃĄ el VAR ni el semi automatico que frene el offside. lo siento pero esto me huele mal
Hagamos lo que hagamos siempre habrÃĄ polÃĐmicas, sobretodo por parte de los que se quejan por jugadas bien arbitradas, es decir, El Real Trampas C. F.
Como necesite que los ÃĄrbitros auxiliares escojan el fotograma preciso del momento en que sale el balÃģn de los pies del pasador, vamos igual de muertos en EspaÃąa. Florencio ha sembrado su cizaÃąa en todos los juzgados, incluso entre los jueces en el fÚtbol.
Lo que deben colocar son un par mas de arbitros y dejar la tonteria de que el arbitro central es el unico que tiene el control como si esto fuera el juego del arbitro... hay que ir en la via de lo que es la NBA
![āđāļāđāļāļāļĩāđāļĒāļąāļāļŪāļąāļ - āļĄāđāļāļ āļ§āļĢāļ§āļīāļāļĒāđ [ Official Mv ] āļāļāļāļāļĩāđāļĄāļīāļ§āļŠāļīāļ](http://i.ytimg.com/vi/KALIGSRSjFs/mqdefault.jpg)
El problema no es la tecnologÃa sino quien la maneja
No mÃĄs ni menos
Los arbitros o cta deben ser personas ajenas en cuanto a fanatismo de x o y de cualquuer equipo de la liga.
@@SuperVictor2005 Y deben existir mecanismos para evitar que puedan beneficiarse de ninguna forma.
Totalmente de acuerdo
Totalmente de acuerdo.
el fuera de juego es muy importante tanto como que un equipo tiene 10 champions mas de las que tenia que tener
El problema no es la tecnologÃa, ya existe tecnologÃa para poder cubrir absolutamente todo en el campo y de manera segura al 100%. El problema es que no lo ponen porque no interesa a ciertos corruptos, incluyendo los de la UEFA y FIFA, hay demasiado dinero de por medio.
El ÃĄrbitro madridista le dirà al entrenador barcelonista que "usted defiende a su equipo, normal" y luego le darÃĄn una patada en el culo y decide el ÃĄrbitro... Y VOLVEMOS A LO DE ANTES... la diferencia es que, por dos veces cada partido, no expulsarà n al entrenador del Barça..... YA VERÃS CÃMO SE CARGAN EL SEMIAUTOMÃTICO
Tienen que implementar el fuera de juego automÃĄtico y que el chip del balÃģn determine el "frame" para trazar el fuera de juego y asà no habrÃa posibilidad de manipulaciÃģn (la pasada eurocopa se utilizÃģ y funcionÃģ de maravilla), la Única excusa para seguir usando el fuera de juego semi-automÃĄtico es poder manipular eligiendo el "frame" que el ÃĄrbitro del VAR le de la gana.
No a la impunidad de los mafiosos Del Cerro Grande y Clos Gomez.
y de que va a servir si el Ãrbitro dira, no estoy de acuerdo ððð
Es increÃble cÃģmo del Cerro Grande eligio la imÃĄgen del Var donde Frenkie no habÃa tocado el balÃģn ...
Yo creo que es innecesario quitar una tecnologÃa para implementar otra. En este caso, puede subsistir las dos tecnologÃas perfectamente sincronizadas la una JUNTO con la otra.
Dentro de nada tendremos a los teleÃąecos como revisiÃģn del fÚtbol. Ãsto es arriba y ÃĐsto es abajo, izquierda y derecha, caliente y frÃo. La manipulaciÃģn serÃĄ igual que antes.
QuÃĐ tal, Rapsoda. Esto del FVS es algo que se ha aplicado en los mundiales sub 17 y sub 20 femeninos. Lo hemos hablado con algunos streamers que han emitido partidos de esos mundiales: es una especie de VAR pero con menos recursos. EstÃĄ bien, por ejemplo, para las ligas femeninas, que disponen de menos dinero para invertir en tecnologÃa. No habrÃa que temer por fueras de juego no seÃąalados ni por las jugadas determinantes: habrÃa recursos para trazar las lÃneas y la cuarta ÃĄrbitra se encargarÃa igualmente de rearbitrar ciertas jugadas. Sin embargo, el principal problema tiene que ver con las imÃĄgenes por segundo que captan las cÃĄmaras. A mi juicio, para que el videoarbitraje sea fiable, las cÃĄmaras tendrÃan que captar mÃĄs de 100 cuadros por segundo, y ahora creo que captan unos 60 (50 las cÃĄmaras que se encargan del fuera de juego). Si no hay un salto en este aspecto, seguiremos con bochornos como los del otro dÃa.
Realmente el problema no es la tecnologÃa, el problema es el nivel de los ÃĄrbitros, por mucho que se cambie la tecnologÃa del VAR al FVS, si el nivel de los ÃĄrbitros aumenta, seguirÃĄn habiendo los mismos problemas o peor...
No me gusta como suena esto,te regalan un caramelo con el challenge review y el resto es devolverte al aÃąo 1900,en 2024 con la tecnologÃa que ahÃ,deberÃa ser un ordenador el que decida el fuera de juego de forma automÃĄtica,la tecnologÃa de gol tambiÃĐn funciona bien,lo que no sÃĐ es si la liga la tiene.
Hay que poner mÃĄs cÃĄmaras,micro chips en las camisetas,botas, pantalones,lineas de campo,hacer un programa perfecto,que en un segundo diga si entro o no el balÃģn y si era o no fuera de juego cualquier jugada.
Hay se gana un montÃģn de tiempo y se evita la manipulaciÃģn de imÃĄgenes en la sala Var.
En fin hay que poner mÃĄs cÃĄmaras,mÃĄs tecnologÃa,hacer el deporte totalmente legal,sin posibilidad de atracos ni robos.
No tiene el ojo de halcÃģn. Con eso se acaba el problema de si fue gol o no. Pero estos corruptos dejarÃan de poder manipular. Por cierto, seguimos esperando las imÃĄgenes que demuestren que el gol robado a Lamine no cruzÃģ la lÃnea como dicen las ratas.
El problema no es la tecnologÃa, en el gol del Barça ante la Real Sociedad ni siquiera eran necesarias las lÃneas, era muy claro que no habÃa fuera de juego. Mientras se deje lugar a la interpretaciÃģn el Barça y cualquiera que se enfrente al trampas va a salir perdedor. El fuera de juego es casi que la Única jugada en el fÚtbol que no da lugar a interpretaciones de ninguna Ãndole, si estÃĄ adelantado por una micra es fuera de juego y punto, no hay discusiÃģn. El trampas va a lograr su objetivo, sacar a la tecnologÃa del fÚtbol para poder seguir ganando champions.
Fvs :fuera de juego semi ,Var ,se acabÃģ ,penalti para el Madrid ðððð...
De que sirve si el otro dÃa lewi no estaba fuera de juego y dicen los que deciden que si
Es necesario que haya un representante de cada equipo al momento de hacer las revisiones, para que ÃĐstas sean reales y no puedan mandar otra imagen como viene sucediendo !!
Al final como dicen muchos, el problema no es el Var. Si publicasen todas las jugadas y las conversaciones entre todas las partes serÃa todo perfecto. Que haya una sala Vor ein camaras y que saquen lo que les dÃĐ la gana es el problema. El que algo teme algo esconde
Creo que lo importante de esto es mantener toda la tecnologÃa existente y agregar la posibilidad de que el entrenador pueda solicitar la revisiÃģn directamente el.
Lo del challenges review es realmente lo que hace falta. Con uno sÃģlo por entrenador. CrÃĐeme que serÃĄ mÃĄs que suficiente
el quit de la cuestion es el momento del golpeo , por lo tanto lo mejor seria el sistema de tellado , o el chip en el balon , ademas del ojo de halcon en las porterias
Saludos desde Ayacucho Huamanga PerÚ viscÃĄ Barza
No sufras Rapsoda que ya encontrarÃĄn la manera de beneficiar al de siempre! Si un entrenador tiene 2 revisiones, pues habrÃĄ equipos que en el minuto 10 ya las habrÃĄn gastado y otros equipos que quizÃĄs ni le harÃĄ falta gastar las 2!! ð
TendrÃan que aplicar lo del "tiempo efectivo"...
Pues esto va dejar al trampas sin muchos puntos,Ami me gusta ! âĨïļð Força Barça ðŠ
Pocas camaras!! Luego se rompe justo la que disipa la duda de la jugada o gol, sobre todo en el Bernabeu
De limpieza, honestidad y transparencia nada de nada. Cuando le digan de revisar una jugada a los ÃĄrbitros galÃĄcticos que todos conocemos y que son muy abundantes, te dirÃĄn que el frame este bien marcado y el CTA lo ratificara. Lo Único que salvarÃa la corrupciÃģn en el arbitraje espaÃąol es que los ÃĄrbitros fueran extranjeros sin derecho a ser recompensados con partidos importantes o finales. Sino todo seguirÃĄ igual o peor. La FIFA no sabe como acabar o disimular la corrupciÃģn en el arbitraje espaÃąol.
Pongan la tecnologÃa que pongan, mientras la manejen los ÃĄrbitros de siempre, no va a servir para nada, bueno, sÃ, para que siga ganando el de siempre.
Asà como en el tenis, debe existir esa posibilidad del Challeng de una jugada
Si es para mejor lo veo bien, veremos porque siempre hay problematicas y sino el Madrid las pondrÃĄ para llorar y hacer trampas como siempre, saludos crack ðŊðŊðĩðīðĩðīðĩðī
Esto me huele a chamusquina. Algo mal huele en Dinamarca, como dirÃa aquel en Hamlet.
Que siga el var pero que en cada mano cometida o fueras de juego que tambiÃĐn los capitanes puedan ver las imÃĄgenes o tambiÃĐn los dt lo puedan ver
Hasta que no eliminemos el factor humano no hay nada que hacer
Es que no se entiende que la revisiÃģn por parte de entrenadores no estÃĐ disponible todavÃa.
El deporte mÃĄs importante del mundo y a la par el mÃĄs atrasado en lo que se refiere a la limpieza e imparcialidad.
La Única manera de solucionar todo, serÃa poner un supervisor de cada equipo que participa, en la sala Var. Se acabarÃa todo
Este sistema perjudicarÃa al Barca, en los fuera de juego justos serÃa tirar una moneda al aire.
Perfecto, en lugar de 3 robos por partido, habrÃĄ 5. Solucionado
Esto va ir a peor.
Pero si en pleno aÃąo 2024 le han pitado un penalti fuera del area al madrid... hay algo que soluciona eso??? Nada
Nos birlaron los 3 puntos en Pamplona y otros tres en Donosti.
Seguro florentino buscarÃĄ la forma de seguir ensuciando el fÚtbol!!ðĐðĪŪðĪ·ðŧââïļ
Mientras en EspaÃąa cualquier mÃĐtodo tenga la mÃnima parte de interpretaciÃģn humana el Barça saldrÃĄ perjudicado, o mas bien, el Real Madrid beneficiado. No entiendo el motivo de pensar que algo de lo que intentan hacer aÃąo tras aÃąo nos puede traer nada bueno, siempre tiene un lado de la moneda, que a nosotros nos cuesta ver al principio, que puede ser usado para que el colegiado decante la jugada para un lado u otro.
EstÃĄ gente nos fastidiara igual. Siempre favorecerÃĄn al Madrid.
El club estado es como quien maneja el algoritmo de femitube.
PodrÃĄs cambiar la interfaz, pero si el mismo maneja todo como quiere, es inÚtil.
OjalÃĄ sean varias revisiones, porque como sea un paÃąuelo como en NFL, nos jodimos
Que si.el semiautomÃĄtico (no lo.convierten en automÃĄtico al 100 por 100, por quÃĐ?) era infalible. LlegÃē el momento de verlo y creciÃē el pie de Lewandowsky de un 44 a un 60.
LlegÃē Oyarzabal en posicional con influencia en la.jugada y ayudo a que una temporada mas, el.desconocido surinamÃĐs Becker, hiciera el partido de su vida de nuevo.
Anoche, con surinam apenas rascÃē bola ðððð maletinazo a destajo.en san sebastian
Y todavia pensaran que creemos que el ladron blanquinegro es el legitimo ganador de las 33 ligas y 15 orejas.
Pero rapsoda, tÚ crees que a soto atraco, a manzanas y al cerdo grande les importa algo esto?
esto no tiene pinta de mejorar en La Liga sino que cierto club estado se va a beneficiar mucho mas debido a que no existirÃĄ el VAR ni el semi automatico que frene el offside. lo siento pero esto me huele mal
Rapsoda:
Se sabe seguro que eso.del.FSV idea de la.fifa o de flor-y-timo pÃĐrez?
Para que el fÚtbol sea transparente tendrÃa que desaparecer el Madrid o sea imposible ð
Hagamos lo que hagamos siempre habrÃĄ polÃĐmicas, sobretodo por parte de los que se quejan por jugadas bien arbitradas, es decir, El Real Trampas C. F.
SeguirÃĄn haciendo trampas. EstÃĄ clarÃsimo.
Si es. Verdad eso no vuelve a ganar nada los Mandriles
Como si ponen a skynet mientras sigan ladrones detrÃĄs no cambiarÃĄ nada
Yo pondrÃa hasta 3 revisiÃģnes
Como necesite que los ÃĄrbitros auxiliares escojan el fotograma preciso del momento en que sale el balÃģn de los pies del pasador, vamos igual de muertos en EspaÃąa.
Florencio ha sembrado su cizaÃąa en todos los juzgados, incluso entre los jueces en el fÚtbol.
La soluciÃģn es poner un delegado de cada equipo en la sala del var para supervisar las decisiones del ÃĄrbitro de turno.
Penalti para el real Madrid
Osea que se le acaba el chollo a Florentini Capone y sus discÃpulos del Leal Mandril
Fvs?? Falta la m,asà queda como favores solo Madrid ðð
El problema es la parcialidad de los arbitros. En la Liga son blancos
Exigimos arbitros neutrales europeos y a sorteo a un dia antes del partido para evitar posibles compras
Hay utilizar cualquier elemento que impida robos del trampas real porque ya cansa sun trampas
Eso es cambiar las cartas con el mismo crupier tramposo.
Lo que deben colocar son un par mas de arbitros y dejar la tonteria de que el arbitro central es el unico que tiene el control como si esto fuera el juego del arbitro... hay que ir en la via de lo que es la NBA
Ya lo pidiÃģ xavi
Hay que quitar toda la mierda del colegio castellano,pregunta cuantos arbitros Catalanes hay en la liga de primera divisiÃģn
SerÃa mucho peor si cambian al var por esa otra herramienta simplemente da miedo ,otra estrategia del floreone
Igualmente florentino metera las manos
Deben penalizar fuertemente a los ÃĄrbitros que no sean imparciales al realizar su trabajo, no mÃĄs galÃĄcticos...
Nos podemos fiar de los ÃĄrbitros?
Bueno punto " El arbitro negara El Derecho de revisar la jugada, alegando defender equipo que dirige El entrenador" peor, si son arbitros Madridistas.
mejores camaras que dan lastima con esa calidad de mierda
BuscarÃĄn la manera de robar al Barça igualmente, no seamos ingenuos ðð
Siempre lo e sostenido es lo mÃĄs justo para que las competiciones sean parejas y sin polÃĐmicas
Sin offside semiautomÃĄtico, veremos al Real Madrid ganar otra media docena de Champions con goles en fuera de juego.
Mientras lo maneje arbitros sobre todo espaÃąoles, al carajo todo