Minuto 8:15 A ver, si a mi como profesora en instituto me fiscaliza el director-a jefe de estudios, tambiÃĐn deberÃa haber una comisiÃģn que fiscalice a los jueces. Y al que se pase la JUSTICIA por el arco del triunfo, o dicho de otra forma, aquel o aquella persona juez/jueza que saque los pies del plato, que le planten un expediente sancionador, como llamada de atenciÃģn, y si se trata de algo muy turbio, sucio, corrupto, deleznable e ilegal que esa comisiÃģn lleve a cabo la idea expulsiÃģn de los tribunales de justicia. Independientemente del color ideolÃģgico, eso da igual. Si es facha, como si es republicano de izquierdas. Pero, mi pregunta es: SerÃan capaces de hacerlo? Pregunta retÃģrica y no retÃģrica. Buen dÃa ð
Las decisiones que adopten el CGP deberÃan ilegitimarse, ya que se ha convertido en una InstituciÃģn ilegÃtima, y deberÃa poder acudirse a una instituciÃģn provisional; quizÃĄ de la UniÃģn Europea
Yo creo que se confunde la libertad de expresiÃģn y la independencia, con el derecho a mentir conscientemente desde los medios de comunicaciÃģn. Prohibir no, pero sancionar a medios que se descubra que han mentido con conocimiento de causa, tras investigaciones serias, sÃ. Asà como no puedes ir a 200km por hora por la autopista, tampoco deberÃa poderse mentir impunemente. Sobre todo cuando hay una intenciÃģn de engaÃąo a la sociedad.
Todo mi a poyo al presidente sanchez y a su mujer, no estas solo, estamos contigo Pedro sanchezðđðđðđðđðđðđððððððâĪâĪâĪâĪâĪâĪ
Minuto 16:37 Mi pregunta es: Por quÃĐ carajo se tienen que hacer donaciones a tvs privadas con dinero pÚblico? A ver, que me lo expliquen. Igual pasa con la religiÃģn en las escuelas y en institutos, por quÃĐ tienen que ocupar nuestros espacios, robarnos nuestras horas, por no dar un palo al agua? Doy fe de ello. Lo he visto con mis ojos ð, lo que no sÃĐ es quiÃĐn paga a esos pseudo profesores de religiÃģn, el estado o la curia? Que alguien me dÃĐ una pista, por fi ð.
QuÃĐ rÃĄpidamente se condenÃģ a GarzÃģn por algÚn curso impartido en el extranjero, separÃĄndole de la carrera judicial, y quÃĐ excepcionalmente se puede probar judicialmente un lawfare, que vemos los ciudadanos de forma tan evidente.
Se demuestra q ha habido lawfer pues juez fuera de la judicatura, multa o cÃĄrcel , como con todos los demÃĄs delitos. Tan difÃcil es eso ? Por q se admiten privilegios? Asco.
Multas a mansalva. reducir la independencia preriodÃstica no es una soluciÃģn. pero castigar los casos demostrables de difamaciÃģn sà puede reducir el lawfare muchÃsimo. se lo piensan dos veces. Y la financiaciÃģn de partidos a medios concretos tambiÃĐn debe prohibirse para evitar lo que es mera propaganda
Sà les quedara un poco de ÃĐtica, todos los miembros del CGPJ dimitirian. La informaciÃģn de los periodistas debe ser veraz y contrastada. Es un derecho de los ciudadanos recogido en la ConstrucciÃģn Eso no es limitar el derecho de los periodistas a informar sino que las informaciones falsas no se convierta en prÃĄcticas habituales y quee dejen de estar subvencionados con dinero pÚblico.
ðEsa forma de examinar en las oposiciones a jueces, registradores (Rajoy el lince y su familia), abogados del Estado (Cospedal, la del finiquito en diferido, en cuyo tribunal examinador estaba Arias CaÃąete....) no creo que sea muy justa para el resto de opositores. Eso tambiÃĐn lo vimos en esas votaciones a mano alzada en los congresos del PSOE, donde, por ejemplo,se tumbaba a Pedro SÃĄnchez y, poco despuÃĐs, en unas primarias con voto secreto, barrÃa. A Susana casi no le votaron ni los que le habÃan facilitado los avales. Pero, ÂŋquiÃĐn se iba a negar a avalarla?
No se puede regenerar algo que jamÃĄs existiÃģ en toda la historia de EspaÃąa,mÃĄxime cuando eres una colonia yankee,lo mÃĄs cercano fue la II RepÚblica y ya sabemos quienes la destrozaron y porque
No estoy de acuerdo; hay verdades objetivas y existen los bulos. Y no creo que sea necesario desmentirlos; los que mienten a sabiendas de que lo hacen y con intenciÃģn de perjudicar a un tercero, deberÃan pasar por los juzgados; pagar por el daÃąo causado y abandonar para siempre la profesiÃģn; ya se trate de un medio o un profesional.
Y quiÃĐn es el fango de la polÃtica espaÃąola? Todo aquel que se le oponga: Periodistas, Medios, OposiciÃģn porque lo que quiere es un rÃĐgimen totalitario
por que razÃģn los jueces no los elegimos los ciudadanos? Si somos nosotros los que sufrimos las consecuencias de la pÃĐsima gestiÃģn del poder judicial de este pais, siempre son corruptos y cobran su robosalario del sudor de los trabajadores.
Interesantes los modelos que proponÃĐis de rejenaraciÃģn democrÃĄtica, aunque complicado porque, requiere el concurso de muchas entidades y personas.ððŧ âïļ
Lo que tiene que hacer es ley ya y a los que se saltaron con banderas nazis los fascistas fuera de las instituciones. Y cambio en el poder judicial que es lo mÃĄs vergonzoso que estÃĄ pasando en EspaÃąa
Becas para autoengordar el negocio de las oposiciones? Y si nos cargamos un sistema obsoleto? Y si para ser juez hicieras un mÃĄster habilitante para ser abogado? Y con arreglo a la nota media del mÃĄster pÚblico se regulara el acceso a la carrera judicial? El sistema de oposiciÃģn es un desmerecimiento del sistema universitario. Y si el problema es que hay universidades privades que hacen tongo, les prohibimos hacer dicho mÃĄster y ya.
En Madrid hay un Lobby israelÃ, Que financia al franquismo, Isabel Ayuso estuvo de visita a los Altos del Golan, Financian a el Confidencial - Debate - Vozpopuli - OK Diario, etc.
Lo de los jueces es difÃcil de cambiar, al menos en corto plazo, pero con los medios se pueden hacer cosas. Retirada de financiaciÃģn, es el colmo que el dinero pÚblico vaya a mentirosos profesionales, y sanciones a bulos y mentiras, hay cosas que se puede demostrar objetivamente que son mentira. AlgÚn freno hay que poner, sino la mitad de la poblaciÃģn piensa que los engaÃąados son la otra mitad y no ellos.
Buen anÃĄlisis Juanlu, y yo una buena retirada, dos EspaÃąas con muchos colores polÃticos. Necesitamos una izquierda unida del siglo XXI, con menos ego de partido, la polÃtica es para el pueblo y con el pueblo...la polÃtica no es un poder para tener al pueblo bajo censura, recortes de derechos, y apropiaciÃģn de dinero publico, esa es la historia de la derecha, y casos puntuales de corrupciÃģn en todos los colores. Para mà esto es la polÃtica espaÃąola. A la vista estÃĄ que no hemos despertado y seguimos sufriendo la sombra de la dictadura franquista, en Ferraz que vemos? el espionaje de la derecha con policÃa de otro tiempo que es? que pinta el estamento religioso y sectas daÃąinas en una sociedad democratica? El seÃąor Pedro SÃĄnchez lleva razÃģn, los medios de comunicaciÃģn no tienen muy claro donde tienen la derecha y la izquierda, Vox, es el partido menos atacado por los medios, y es extrema derecha, dos EspaÃąas Juanlu, yo no tengo dudas, ahora es el momento de la izquierda, de valientes, para cambiar lo que ya no se sostiene, Madrid es un polvorÃn polÃtico, todos los votantes de izquierda estamos esperando por donde reventarÃĄ y salpicarÃĄ al resto de autonomÃas. No tuve justicia, no creo en ella, aunque no quiere decir que no la respete, izquierda el mejor camino ahora, hemos votado bien, en las prÃģximas elecciones votaremos mejor, la extrema derecha nunca gobernarÃĄ EspaÃąa, y siempre nos quedarÃĄ luchar por nuestros derechos y libertades, un saludo, soy antifascista, y deseo de corazÃģn diÃĄlogo, pactos, y acuerdos, democracia y libertad, es mejor que luchar cuando estas se pierden.ððĪ
Reglamentar las intervenciones en el congreso y las promesas en campaÃąa electoral para mandar para casa a los polÃticos mentirosos. Barre tu casa primero.
Todo lo que no hace : eliminar los asesores (amiguetes forrados, colocados a dedo), eliminar organismos pÚblicos absurdos, eliminar la figura del indulto, etc ðĪĢðĪĢðĪĢ
Y por quÃĐ no se puede hacer con los periodistas que se jueguen la carrera si mienten? Es decir, que los periodistas tengan dos opciones, sacar una noticia verificada o sin verificar, para que si quieren sacar una noticia diciendo que hay patatas alienÃgenas que la saquen, peeero, que saquen una ley en la que se de la posibilidad de que si un periodista quiere sacar una noticia verificada, que se juegue la carrera al igual que un medico si mata un paciente o un arquitecto si se le cae la casa. De esta forma sigues protegiendo la libertad de expresiÃģn, porque seguirÃa siendo legal publicar que pedro sanchez o que aznar violaron a tu abuelo. Pero que si el periodista afirma que la noticia esta verificada, que haya un mayor compromiso legal. Y ya luego despuÃĐs haces que los jueces solo puedan aceptar denuncias basadas en noticias verificadas.
Esos nombramientos por PUNTOS serÃa Ideal, Se puede hacer una " Maniobra ExprÃĐs - rÃĄpida " y abordar el tema Despacito, Bajar las mayorÃas a " MayorÃa Absoluta " Nombrar un Consejo " INTERINO " hasta que haya Consenso, La UniÃģn Europea, visto lo visto y viendo a esta Bola de Franquistas, PP y su " escisiÃģn " VOX Si lo aceptarÃa esta vez, La Justicia espaÃąola es Franquista, Hay 5419 jueces : 4500 son Franquistas, 919 son Progresistas, de las 7 principales Asociaciones Judiciales : 5 son Franquistas, 2 son Progresistas, La APM : AsociaciÃģn Profesional de la Magistratura, Es la MAS GRANDE y es Franquista, Estudiar la carrera judicial es MUY CARA, solo para familias ricas, " Hay Vetos ideolÃģgicos " " No quieren Rojillos, tipo Baltasar GarzÃģn " Para familias de Elites franquistas, PP - VOX - Manos Limpias - Hazte OÃr - Abogados Cristianos, etc
EL PRESIDENTE SÃNCHEZ TIENE TODO NUESTRO APOYO PARA HACER TODO LO QUE TENGA QUE HACER PARA PARA ACABAR CON TODOS LOS BULOS, MENTIRAS E INDECENCIAS DE LA DERECHA.ADELANTE, PRESIDENTE!
Es preciso cambiar el CGPJ, con pp o sin pp. Lo ideal seria el consenso, pero continuamente pp se niega porque le va bien como estÃĄ.bY claro desean mantenerlo asi para cuando lo necesiten. No, hay que actuar, habra otros mecanismos para hacerlo.
QuÃĐ profesiÃģn se ejerce de una manera u otra dependiendo de la ideologÃa polÃtica que se tiene? QuizÃĄ los jueces y juezas deberÃan dejar a un lado su sesgo ideolÃģgico, determinado por su clase y sus principios vitales, para interpretar y aplicar precisamente las leyes de manera neutral, o si no, llegado el caso, que hagan una objeciÃģn de conciencia o directamente pueden dedicarse a otro oficio... ðĪ
Por no hablar de ese sistema de oposiciÃģn a cara descubierta, delante de un tribunal que sabe a quiÃĐn examina. QuÃĐ casualidad que haya tantÃsimos jueces que pertenecen a familias claramente vinculadas a la judicatura. Todos los listos concentrados en algunas familias..... ððð
SIMPLE , TIENE QUE VER CON EL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA.Lo de intentar controlar las fake news o bulos suena a chiste o es un absurdo.Y SÃNCHEZ NO VA HA HACER NADA SIGNIFICATIVO ! Ya ha conseguido su objetivo.DEBERIAMOS ESTAR HABLANDO DEL PRECIO DE LOS ALIMENTOS, LOS SALARIOS LA P SANIDAD Y LA VIVIENDA .Ya estÃĄ bien.
CompaÃąero te quedas corto te quedas muy muy corto esto quÃĐ es es una broma de tu parte o si no para ganar dineroððððððððððððððð
No puede el Presidente Sanchez frenar frenar ell deterioro o destruccion de la Democracia con la alguna Ley apoyada por los Parlamentarios de su coalicion gobernativa ? ðð
Diversidad d mediosâ d comunicacion y cada cual se forme su opinion y la emita en las UrnasðŠðš Ukraine must win the war ððagainst putinwarcriminalðĨ Democracy is at stake. Voteâðđ
CuÃĄnta razÃģn UrÃas. No cualquiera deberÃa ser juez. No es un pequeÃąo problema, es un GRAN problema. Y ademÃĄs... con el PP hemos topado! Una justicia de vergÞenza.
Es muy difÃcil acabar con tanta corrupciÃģn que hay el la Justicia y polÃtica tanto tiempo instalada.
Minuto 8:15 A ver, si a mi como profesora en instituto me fiscaliza el director-a jefe de estudios, tambiÃĐn deberÃa haber una comisiÃģn que fiscalice a los jueces. Y al que se pase la JUSTICIA por el arco del triunfo, o dicho de otra forma, aquel o aquella persona juez/jueza que saque los pies del plato, que le planten un expediente sancionador, como llamada de atenciÃģn, y si se trata de algo muy turbio, sucio, corrupto, deleznable e ilegal que esa comisiÃģn lleve a cabo la idea expulsiÃģn de los tribunales de justicia. Independientemente del color ideolÃģgico, eso da igual. Si es facha, como si es republicano de izquierdas. Pero, mi pregunta es: SerÃan capaces de hacerlo? Pregunta retÃģrica y no retÃģrica.
Buen dÃa ð
Se tapan entre ellos
Igual que cuando hay un fallo mÃĐdico se cubren las espaldas
Que todo el Congreso se ponga de acuerdo por una vez menos el PP y Vox y que cambien el CGPJ.
Esperando que haya mÃĄs Justicia .
Es un chiste.
Jajajaja deja el vodka Charo
Eso serÃa mayoria absoluta, efectivamente
pero el pueblo tendra que desir algo
Las decisiones que adopten el CGP deberÃan ilegitimarse, ya que se ha convertido en una InstituciÃģn ilegÃtima, y deberÃa poder acudirse a una instituciÃģn provisional; quizÃĄ de la UniÃģn Europea
Yo creo que se confunde la libertad de expresiÃģn y la independencia, con el derecho a mentir conscientemente desde los medios de comunicaciÃģn. Prohibir no, pero sancionar a medios que se descubra que han mentido con conocimiento de causa, tras investigaciones serias, sÃ. Asà como no puedes ir a 200km por hora por la autopista, tampoco deberÃa poderse mentir impunemente. Sobre todo cuando hay una intenciÃģn de engaÃąo a la sociedad.
ÂŋQuiere que se prohiba la mentira? ðð
ÂŋQuiere acabar con la herramienta de trabajo de la clase polÃtica?
Todo mi a poyo al presidente sanchez y a su mujer, no estas solo, estamos contigo Pedro sanchezðđðđðđðđðđðđððððððâĪâĪâĪâĪâĪâĪ
ð
Parece todo muy complicado, quitar financiaciÃģn con dinero pÚblico me me parece lo mÃĄs aceptado y tambiÃĐn lo mÃĄs posible de hacer.
Minuto 16:37 Mi pregunta es: Por quÃĐ carajo se tienen que hacer donaciones a tvs privadas con dinero pÚblico? A ver, que me lo expliquen. Igual pasa con la religiÃģn en las escuelas y en institutos, por quÃĐ tienen que ocupar nuestros espacios, robarnos nuestras horas, por no dar un palo al agua? Doy fe de ello. Lo he visto con mis ojos ð, lo que no sÃĐ es quiÃĐn paga a esos pseudo profesores de religiÃģn, el estado o la curia? Que alguien me dÃĐ una pista, por fi ð.
El estado, la curia no suelta un peso.
Gracias.ððđðđðđðđðđð
No perdonando a los indepes 15.000 millones ⎠que eran para SERVICIOS PÃBLICOS de todos. ððð
QuÃĐ rÃĄpidamente se condenÃģ a GarzÃģn por algÚn curso impartido en el extranjero, separÃĄndole de la carrera judicial, y quÃĐ excepcionalmente se puede probar judicialmente un lawfare, que vemos los ciudadanos de forma tan evidente.
TendrÃa que haber Democracia para poder regenerarla,y en EspaÃąa de eso na hay
Y ademÃĄs de ser una colonia yankee desde que Franco firmÃģ los acuerdos con Eisenhower
Vete a Rusia, Venezuela o IrÃĄn. Ya tardas.
@@yosoylaluzylaverdad me dices a mÃ?
Se demuestra q ha habido lawfer pues juez fuera de la judicatura, multa o cÃĄrcel , como con todos los demÃĄs delitos. Tan difÃcil es eso ? Por q se admiten privilegios? Asco.
Multas a mansalva. reducir la independencia preriodÃstica no es una soluciÃģn. pero castigar los casos demostrables de difamaciÃģn sà puede reducir el lawfare muchÃsimo. se lo piensan dos veces. Y la financiaciÃģn de partidos a medios concretos tambiÃĐn debe prohibirse para evitar lo que es mera propaganda
Pues nada, seguiremos igual. Estas posibles soluciones no les convienen a los polÃticos.
Sà les quedara un poco de ÃĐtica, todos los miembros del CGPJ dimitirian. La informaciÃģn de los periodistas debe ser veraz y contrastada. Es un derecho de los ciudadanos recogido en la ConstrucciÃģn Eso no es limitar el derecho de los periodistas a informar sino que las informaciones falsas no se convierta en prÃĄcticas habituales y quee dejen de estar subvencionados con dinero pÚblico.
La derecha tiene mucho poder ð
Sanchez mirara su cuenta del Banco y su Puerta Giratoria.
ðEsa forma de examinar en las oposiciones a jueces, registradores (Rajoy el lince y su familia), abogados del Estado (Cospedal, la del finiquito en diferido, en cuyo tribunal examinador estaba Arias CaÃąete....) no creo que sea muy justa para el resto de opositores.
Eso tambiÃĐn lo vimos en esas votaciones a mano alzada en los congresos del PSOE, donde, por ejemplo,se tumbaba a Pedro SÃĄnchez y, poco despuÃĐs, en unas primarias con voto secreto, barrÃa. A Susana casi no le votaron ni los que le habÃan facilitado los avales. Pero, ÂŋquiÃĐn se iba a negar a avalarla?
Un 155 al CGDJ por imcumplir la ConstituciÃģn
No se puede regenerar algo que jamÃĄs existiÃģ en toda la historia de EspaÃąa,mÃĄxime cuando eres una colonia yankee,lo mÃĄs cercano fue la II RepÚblica y ya sabemos quienes la destrozaron y porque
ðĪĢ
SÃĄnchez, no te lo pienses tanto,ponte a trabajar con rapidez,la lentitud amuerma y nos desespera a todos.
Todo mi apoyo a mi SG Y Presidente Pedro SÃĄnchez ðđâðđâðđâðđ
Irse con todos sus ministros, ministras y ministres.
No estoy de acuerdo; hay verdades objetivas y existen los bulos. Y no creo que sea necesario desmentirlos; los que mienten a sabiendas de que lo hacen y con intenciÃģn de perjudicar a un tercero, deberÃan pasar por los juzgados; pagar por el daÃąo causado y abandonar para siempre la profesiÃģn; ya se trate de un medio o un profesional.
Y quiÃĐn es el fango de la polÃtica espaÃąola? Todo aquel que se le oponga: Periodistas, Medios, OposiciÃģn porque lo que quiere es un rÃĐgimen totalitario
De cuando SÃĄnchez quedaba con Villarejo, un dÃa hablarÃĐis o esto no toca?
Puedes decir donde esta esa informaciÃģn, la busco y no la encuentro
La respuesta es muy sencilla y solucionarlo, tambiÃĐn: legislar constitucionalmente para conseguirlo
por que razÃģn los jueces no los elegimos los ciudadanos? Si somos nosotros los que sufrimos las consecuencias de la pÃĐsima gestiÃģn del poder judicial de este pais, siempre son corruptos y cobran su robosalario del sudor de los trabajadores.
Ya esta tardando el PSOE, en regenerar el poder judicial y sacar a los jueces OCUPAS con nuevas leyes.
YA ESTA TARDANDO.
Ya lo ha dicho MaraÃąa,hay que hacer lo que el dice
Tiene mucha razÃģn .... A PODEMOS ð se le han abierto mÃĄs de veinte casos sin fundamento , todas , archivadas .
Tiene que irse de la Moncloa.
SÃĄnches es puro fango.
Lo que puede hacer Pedro es largarse bien lejos y no volver jamassss.
Interesantes los modelos que proponÃĐis de rejenaraciÃģn democrÃĄtica, aunque complicado porque, requiere el concurso de muchas entidades y personas.ððŧ âïļ
Meter en la cÃĄrcel alos panfletos que mientan y se inbenten bulos inda ferreros esposa,vienen testigos,errores marbuendos ana rosas toda la tropað
Lo que tiene que hacer es ley ya y a los que se saltaron con banderas nazis los fascistas fuera de las instituciones. Y cambio en el poder judicial que es lo mÃĄs vergonzoso que estÃĄ pasando en EspaÃąa
Uno mas....
NO FUTURE WITH THEM ðððŋðąððð
Becas para autoengordar el negocio de las oposiciones? Y si nos cargamos un sistema obsoleto? Y si para ser juez hicieras un mÃĄster habilitante para ser abogado? Y con arreglo a la nota media del mÃĄster pÚblico se regulara el acceso a la carrera judicial? El sistema de oposiciÃģn es un desmerecimiento del sistema universitario. Y si el problema es que hay universidades privades que hacen tongo, les prohibimos hacer dicho mÃĄster y ya.
En Madrid hay un Lobby israelÃ,
Que financia al franquismo,
Isabel Ayuso estuvo de visita a los Altos del Golan,
Financian a el Confidencial - Debate - Vozpopuli - OK Diario, etc.
PEDRO estamos contigo ððððððððð
ðđðđðđðđðđðđðđðđðđ
Lo de los jueces es difÃcil de cambiar, al menos en corto plazo, pero con los medios se pueden hacer cosas. Retirada de financiaciÃģn, es el colmo que el dinero pÚblico vaya a mentirosos profesionales, y sanciones a bulos y mentiras, hay cosas que se puede demostrar objetivamente que son mentira. AlgÚn freno hay que poner, sino la mitad de la poblaciÃģn piensa que los engaÃąados son la otra mitad y no ellos.
Y por quÃĐ no los eligen , por votos ,como los diputados.
El gobierno deberÃa dar un bono a los ciudadanos para que se hagan suscriptores de periodicos.
Buen anÃĄlisis Juanlu, y yo una buena retirada, dos EspaÃąas con muchos colores polÃticos. Necesitamos una izquierda unida del siglo XXI, con menos ego de partido, la polÃtica es para el pueblo y con el pueblo...la polÃtica no es un poder para tener al pueblo bajo censura, recortes de derechos, y apropiaciÃģn de dinero publico, esa es la historia de la derecha, y casos puntuales de corrupciÃģn en todos los colores. Para mà esto es la polÃtica espaÃąola. A la vista estÃĄ que no hemos despertado y seguimos sufriendo la sombra de la dictadura franquista, en Ferraz que vemos? el espionaje de la derecha con policÃa de otro tiempo que es? que pinta el estamento religioso y sectas daÃąinas en una sociedad democratica? El seÃąor Pedro SÃĄnchez lleva razÃģn, los medios de comunicaciÃģn no tienen muy claro donde tienen la derecha y la izquierda, Vox, es el partido menos atacado por los medios, y es extrema derecha, dos EspaÃąas Juanlu, yo no tengo dudas, ahora es el momento de la izquierda, de valientes, para cambiar lo que ya no se sostiene, Madrid es un polvorÃn polÃtico, todos los votantes de izquierda estamos esperando por donde reventarÃĄ y salpicarÃĄ al resto de autonomÃas. No tuve justicia, no creo en ella, aunque no quiere decir que no la respete, izquierda el mejor camino ahora, hemos votado bien, en las prÃģximas elecciones votaremos mejor, la extrema derecha nunca gobernarÃĄ EspaÃąa, y siempre nos quedarÃĄ luchar por nuestros derechos y libertades, un saludo, soy antifascista, y deseo de corazÃģn diÃĄlogo, pactos, y acuerdos, democracia y libertad, es mejor que luchar cuando estas se pierden.ððĪ
DeberÃan pedir el carnet del PSOE para ser juez, asà se aseguran que la justicia siempre estÃĐ de su lado.
Listas abiertas.
QuÃĐ puede hacer? Consultar con el ciudadano.
ÂŋQuÃĐ puede hacer? IRSE, como si se hubiera ido ayer.
Reglamentar las intervenciones en el congreso y las promesas en campaÃąa electoral para mandar para casa a los polÃticos mentirosos. Barre tu casa primero.
El PSOE . Hara bien en revisar sus cuadros de mando , no es muy razonable que no haya repuesto para Pedro SÃĄnchez .
ReuniÃģn de todo el gobierno de coaliciÃģn y quienes lo apoyan en su investidura ,Podemos,ERC ,PNV,incluso Junst....
Todo lo que no hace : eliminar los asesores (amiguetes forrados, colocados a dedo), eliminar organismos pÚblicos absurdos, eliminar la figura del indulto, etc ðĪĢðĪĢðĪĢ
Y como es posible que Madrid quiera tanto a la Ayuso? Cuando es la mayor fascista del PP.. No lo entiendo
Si SÃĄnchez no se atreve ni a pronunciar la palabra lawfare. El PSOE es participe pasivo, y activo, del mismo. Pues blanco y en botella.
LO QUE PUEDE HACER ES RETIRARCE.
Y por quÃĐ no se puede hacer con los periodistas que se jueguen la carrera si mienten? Es decir, que los periodistas tengan dos opciones, sacar una noticia verificada o sin verificar, para que si quieren sacar una noticia diciendo que hay patatas alienÃgenas que la saquen, peeero, que saquen una ley en la que se de la posibilidad de que si un periodista quiere sacar una noticia verificada, que se juegue la carrera al igual que un medico si mata un paciente o un arquitecto si se le cae la casa.
De esta forma sigues protegiendo la libertad de expresiÃģn, porque seguirÃa siendo legal publicar que pedro sanchez o que aznar violaron a tu abuelo. Pero que si el periodista afirma que la noticia esta verificada, que haya un mayor compromiso legal. Y ya luego despuÃĐs haces que los jueces solo puedan aceptar denuncias basadas en noticias verificadas.
Pues si Pedro SÃĄnchez ha dicho que va a renovar el CGPJ yo no me he enterado y mira que he estado pendiente de sus declaraciones y entrevistas
La vocecita del autocrata,pinocho Sanchez ,es la del lobo de Caperucitaððð
Esos nombramientos por PUNTOS serÃa Ideal,
Se puede hacer una " Maniobra ExprÃĐs - rÃĄpida " y abordar el tema Despacito,
Bajar las mayorÃas a " MayorÃa Absoluta "
Nombrar un Consejo " INTERINO " hasta que haya Consenso,
La UniÃģn Europea, visto lo visto y viendo a esta Bola de Franquistas, PP y su " escisiÃģn " VOX
Si lo aceptarÃa esta vez,
La Justicia espaÃąola es Franquista,
Hay 5419 jueces :
4500 son Franquistas,
919 son Progresistas,
de las 7 principales Asociaciones Judiciales :
5 son Franquistas,
2 son Progresistas,
La APM : AsociaciÃģn Profesional de la Magistratura,
Es la MAS GRANDE y es Franquista,
Estudiar la carrera judicial es MUY CARA, solo para familias ricas,
" Hay Vetos ideolÃģgicos " " No quieren Rojillos, tipo Baltasar GarzÃģn "
Para familias de Elites franquistas,
PP - VOX - Manos Limpias - Hazte OÃr - Abogados Cristianos, etc
EL PRESIDENTE SÃNCHEZ TIENE TODO NUESTRO APOYO PARA HACER TODO LO QUE TENGA QUE HACER PARA PARA ACABAR CON TODOS LOS BULOS, MENTIRAS E INDECENCIAS DE LA DERECHA.ADELANTE, PRESIDENTE!
Lo primero no mentir mas, y no me refiero a lo de su mujer, sino a todo lo anterior
No hay que llamar conservador al franquismo y falangismo es ultra derecha ,conservador es el PSOE .
Puede hacer muchas cosas. No va a hacer nada. Ãl y su partido son parte del problema.
Es preciso cambiar el CGPJ, con pp o sin pp. Lo ideal seria el consenso, pero continuamente pp se niega porque le va bien como estÃĄ.bY claro desean mantenerlo asi para cuando lo necesiten. No, hay que actuar, habra otros mecanismos para hacerlo.
QuÃĐ profesiÃģn se ejerce de una manera u otra dependiendo de la ideologÃa polÃtica que se tiene? QuizÃĄ los jueces y juezas deberÃan dejar a un lado su sesgo ideolÃģgico, determinado por su clase y sus principios vitales, para interpretar y aplicar precisamente las leyes de manera neutral, o si no, llegado el caso, que hagan una objeciÃģn de conciencia o directamente pueden dedicarse a otro oficio... ðĪ
Puede irse, y ganaremos todos
Marcharse!!!!
El SeÃąor UNO
Por no hablar de ese sistema de oposiciÃģn a cara descubierta, delante de un tribunal que sabe a quiÃĐn examina. QuÃĐ casualidad que haya tantÃsimos jueces que pertenecen a familias claramente vinculadas a la judicatura. Todos los listos concentrados en algunas familias..... ððð
SIMPLE , TIENE QUE VER CON EL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA.Lo de intentar controlar las fake news o bulos suena a chiste o es un absurdo.Y SÃNCHEZ NO VA HA HACER NADA SIGNIFICATIVO ! Ya ha conseguido su objetivo.DEBERIAMOS ESTAR HABLANDO DEL PRECIO DE LOS ALIMENTOS, LOS SALARIOS LA P SANIDAD Y LA VIVIENDA .Ya estÃĄ bien.
Bueno, en resumen, pronto sabremos quien es M.Rajoy.
Laufert solo se quita poniendo mismo nÚmero de progresistas que defascistas
CompaÃąero te quedas corto te quedas muy muy corto esto quÃĐ es es una broma de tu parte o si no para ganar dineroððððððððððððððð
SÃĄnchez y su banda son los de los bulos
quÃĐ le respeten inotengan la lencua tan larga
No puede el Presidente Sanchez frenar frenar ell deterioro o destruccion de la Democracia con la alguna Ley apoyada por los Parlamentarios de su coalicion gobernativa ? ðð
Pero para cuando denuncias por prevaricacion demostrada
Diversidad d mediosâ d comunicacion y cada cual se forme su opinion y la emita en las UrnasðŠðš Ukraine must win the war ððagainst putinwarcriminalðĨ Democracy is at stake. Voteâðđ
Ya ya y SÃĄnchez quiere hacer lo mismo...BegoÃąa Gomez hasta en la sopa...que vergÞenza de periodistas...
El programa ha sido igual que P. Sanchez. No ha propuesto nada concreto contra los promotores de bulos.
CuÃĄnta razÃģn UrÃas. No cualquiera deberÃa ser juez. No es un pequeÃąo problema, es un GRAN problema. Y ademÃĄs... con el PP hemos topado! Una justicia de vergÞenza.
estais hablando mierda la misma mierda que habla el pinocho Sanchez
Feijoo, llama a tu cunada de Eulen, que viene tormenta.
No culpar a los demÃĄs de sus cagadas?
Que cagadas?
Mejor q no lo consiga
IRSE
Que gobierne la derecha, que son los que mejor lo hacen. AcuÃĐrdate de la anterior crisis......
Ese tio esta zumbado
Un micropunto y aparte un goofy. En los 80âs âĶ LSD Y DEL BUENO.