ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
┏+☆+━･━･━･━･━･━･━･━･+☆+┓┃ 喜歡我們的影片、想支持我們， ┃┃ 或是想看更多不同的主題內容嗎？ ┃┗+☆+･━･━･━･━･━･━･━･━+☆+┛ ｡ﾟ+. \(๑ >ω
七七您好，我已經成為佛系青年了！女生就算倒貼我，也都會被我拒絕。如果交往、結婚，都是一起貧窮受苦，倒不如一開始就拒絕對方比較好。最近又有一個韓國女同事用日語跟我求婚，還說「我們以後結婚好嗎？」她還說如果結婚，會幫我整理房間，她當時的表情是那麼的開朗.....我卻用日語很冷淡的跟她說我是單身主義..............唉.....南無阿彌陀佛
勞動動物: 出生率即生產品。
吉克說：「沒有出生就沒有痛苦」
@@user-jf4qq8xi4h 靠羨慕 要是我的話 遇到了死也要努力一下
@@剎那-nu 現在的人生目標，是修煉氣功成仙，世俗之事，就當成是過眼雲煙就好。
以教育和兒童發展的觀點來看，三歲之下的寶寶最好能夠父母自己帶，寶寶的各項發展都會比較好。職場環境對於婦女生育的不友善，生完小孩返回職場的女性沒有得到公平的待遇、請育嬰假時的補貼不夠….，都會造成女性不想生小孩的原因。其他因素：高房價、小孩教育費用高…這已經有很多人說過了
贊成寶寶要由父母自己帶!!! 很慶幸我請了六年育嬰假~~~
台灣雖然後來有制定母性保護法，但有些職場上的困難是隱形的，例如：需要輪值的時候，男性同事比較能配合，而女性則還是有一定的束縛，寶寶還是比較喜歡找媽媽，這真的好難.........
还是提高社会福利呗
除了這些，不友善的環境也是很大的問題，在台灣對媽媽跟小孩的要求都特別嚴苛（自己帶小孩的委屈雙寶媽），在國外如果孩子在公眾場合亂哭鬧衣服穿少一點多一點，都不會像在台灣有人會有很多意見呢....隨便就被冠上不會教 沒在管 恐龍家長.......
@@purintsai615 這很正常吧? 不會帶不要養阿? 你的孩子關其他人屁事呢? 畢竟孩子找人麻煩 當然會有人唸吧?其實這沒有特別嚴苛 至少我覺得 每個人都討厭被打擾吧? 教育要嚴格一點啦.... 小孩子從小就要學習一下什麼叫做紀律阿?
個人覺得還是房價影響比較大，因為不是沒有房子住，是不給你住！房價弄的那麼高，大家想買就背龐大債務，還貸款就喘不過氣，生活苦哈哈了，想到要生小孩更是舉步維艱...最近看Iku老師的「台灣房價是讓年輕人不婚不生的元兇」影片，覺得他說的超有道理，分享給大家！
官員們回扣收爽爽，百姓苦哈哈，政府都只會炒房
我发现出了台北两个人月收入7万才勉强买得起正常房子而已，生小朋友，emmmmmm
@@lijiabao 真，而且還要勤儉持家，小孩算了吧。
@冬瓜茶 政府怎麼敢得罪財團，看看ㄘㄨㄚˋ英文選舉時：勞工是我們心中最軟的一塊選舉後：自己去跟你老闆說！原來是軟土深掘阿，懂了！
@冬瓜茶 這我是知道，但我的意思是民進黨上台前說什麼居住正義，要打炒房的，結果還是都做做效果，沒推什麼有效的政策，只能說換個位置換個腦袋
工時太長就是最大的問題，工時長=沒時間帶小孩=需要公托，但是沒有公托=需要更多錢=工作時數更長，根本惡性循環
非常認同，工時長所以孩子長大了就更需要補習，家裡沒大人這樣他們才有地方去，但也因此更花錢。同時，因為自己更加感受工時長的賺錢壓力，所以認為孩子一定要念大學體制的觀念也不會動搖，最後大家一起拚命死工作死讀書，社會也更難多向發展。這怎麼生孩子呢？沒錢的不敢生，想有時間教育孩子的也不敢生。
其實有工作就勢必要托育公托下課時間太早，所以大多會用私托私托又貴很多 完全是惡性循環
雙薪家庭幾乎不可能選擇公托，上班時間太長了
說簡單一點...就是薪水太少 以前薪水只要一個男主外女主內 一份薪水就能養2個人...生小孩後小孩可以讓母親養 就省下托嬰的費用 少子化的主因 就是企業公司只給員工的維持"一個人生存"的費用 根本沒打算讓員工可以養活"一個家"的打算 員工久而久之發現養活自己就很難了...自然就沒有成家立業的打算
說個笑話「抽籤公托比30年前考大學錄取率更低」
然後就變得跟日本一樣，男生薪水高，男生更容易升遷……，這下女權又要跳出來抗議了
@@Archerlan 有實力的女生不會受限好嗎....沒實力又想薪水平起平坐的才會女拳
@@Archerlan 薪水提高怎麼你就預設女的不會提高，育嬰又不是生孩子，沒規定一定是女方離職好嗎，像你這樣預設就是女方要帶小孩的觀念才是女權要抗議的地方，你說的這個問題早是進行式，根本不是否決加薪的理由，如果真因此導致女方薪水出現落差，有問題的不是加薪，是那可悲的古板觀念限制了有能力的女方留在職場才對，歧視的點在於你只因為她是女的可能請育嬰假就不給他升遷機會，但事實上是男女都可能請育嬰假，這歧視狀況根本不用等加薪就存在了。
@@Archerlan並不會，臺灣性別平權是亞洲前三……
我現在23歲，現在完全不想生小孩，育兒是個問題，房價也高到看不見未來，存股存了一輩子可能還趕不上房價，成家完全不敢想像，生活也被育兒綁住，育嬰假又有可能沒薪水，只能說台灣社會一直勸退年輕人生小孩。
我23歲也不想要小孩 但33歲後薪水提升了 就變成非常想要
領養？其實活著就不可能避免痛苦能減少已經存在的痛苦並且避免製造痛苦還滿不錯的
34了還是覺得生了養不起
你是男是女？如果是女，和你做我不想戴套
wtf?!
以前我爸媽一個月家庭總收入7萬，能夠在蘆洲買兩間房子，媽媽在家把小孩帶到國小才去上班，還有閒錢學鋼琴學才藝，現在有可能嗎，買房跟養小孩只能擇一，另外留職停薪跟產檢假只是給公務人員用的，我在私立幼兒園上班，曾經有老師提想留職停薪，主管直接說學校沒有這種東西，回來不會有你的位子，勞檢來抽查問，怎麼沒有老師留職停薪，主管一句：沒有員工提過，勞檢只是做做樣子，現在的夫妻因為生活成本太高，就業環境也不友善，鬼才要生小孩，拿石頭砸自己的腳嗎？
照顧孩子的托育問題絕對是現在青年夫妻不想生或少生的主因之一，而高昂的托育費用本質來源也和高房價有很大的關係，因為不論是買新店面或是承租交通方便環境也好的店面來當托嬰中心，基本成本就在那邊。我是北漂的二寶爸，孩子現在在私立幼兒園，之前為了讓孩子留在身邊，但外來者一開始連戶籍都沒有，工作也至少要6點多才能接孩子，跟本不可能有「公托」這個選項，兩個孩子都選擇公司和租屋中間的私托，一個孩子一個月平均就要24K，2個一個月48K，租屋12K，不吃不喝一個月基本開銷就6萬，幸好我們的工作還行，以上費用只吃掉一個人的月薪，還有一個人的收入可以過生活。基本萬幸是我老婆和我都不認為買房是必須，不然每個月還要4萬來揹房貸，不死也半條命。但也不是托嬰中心刻意要收這麼貴，師生比1比4，一間8個老師就只能帶32個孩子，但就我們對附近的店租行情了解，該地點一個月店租應該在30萬以上，也就是托嬰的費用光是店租成本一個孩子就要分擔一萬左右，還要老師的薪水和水電設備餐食開銷，成本一個孩子一個月就超過2萬了，不收這種價錢根本做不下去。今天看到政府又放棄屯房稅，雖說不意外，但還是覺得台灣的生育和國家未來還是沒救。
其實繞來繞去 官商炒房體制才是核心 現在官商都買新聞帶風向 說房價不是主因 結婚成家的最大成本不就是房子嗎？店家房租貴 自然反應在商品售價上～ 反正我躺平了 大家繼續努力阿～
現在年青夫妻都怕麻煩，多一事不如少一事，乾脆不生，就省很多麻煩，又可以自由自在
裝睡的人永遠叫不醒，我對於執政黨假惺惺打房和端出生育政策已經非常反感。
@@catsomeone 我已經成為佛系青年了！女生就算倒貼我，也都會被我拒絕。如果交往、結婚，都是一起貧窮受苦，倒不如一開始就拒絕對方比較好。最近又有一個韓國女同事用日語跟我求婚，還說「我們以後結婚好嗎？」她還說如果結婚，會幫我整理房間，她當時的表情是那麼的開朗.....我卻用日語很冷淡的跟她說我是單身主義..............唉.....南無阿彌陀佛
真的是真實寫照，年輕人根本無法穩定下來，誰不會擔心未來的問題，在托嬰不到位，假也看的到放不到，孩子越來越少都是明顯可以預見，還綁手綁腳不去補足設施，給予補助打造環境，到後面還有得救嗎？
不只是育兒, 整個教育體系也非常老舊毫無改革EX: 1.公托 3點多就下課了, 就算抽到, 一般雙薪家庭無後援狀況下也不可能去, 私立幼兒園或是托嬰中心的社會新聞層出不窮, 政府本身稽查人員人力也嚴重不足2.公立小學還是維持4點多下課, 很少有家長能夠這個時間下班接送小孩, 只能再送到安親班去補習, 安親班品質跟把關政府也沒有足夠人力把關, 而且安親班費用也不低, 等於到了國小義務教育了但教育經費還是居高不下3.熬到了國中高中又因為教育體系跟制度改來改去感覺都還是找不到方向4.現在的托嬰補助因為直接補貼現金給家長, 導致一堆準公托私幼變相漲價, 且因為一位難求, 只能妥協依照目前政策跟社會 房價物價問題, 生小孩以後也變成有錢人的奢侈了, 政府的改革速度也是烏龜再爬, 我對台灣生育率還是非常悲觀的, 感覺10-15年內可能都沒辦法改變
1.我2個小孩讀的公幼（3歲後就能抽簽）可以延長到6點，費用很便宜。我兒子中班沒抽到，大班直接讀。我女兒中班就抽到了。學雜費1學期7千多打死。2.小學一樣有課後班，也不貴。時間一樣快到6點國中以上無法回答，我2隻才小學QQ
所以也沒人要當老師了，試問你在監視的情況下工作壓力不大嗎？物價上漲，薪水沒漲經濟壓力不大嗎？私立費用高，老師要薪水、房東要房租、食材物價都會漲，還有教室那些耗材也要錢欸
@@sophiemiao2326 你少了 任何只要跟錢有關的東西稍微波動調漲 任何事物都會變相漲價 那些東西跌的時候 也不會變相降價 只會繼續漲
沒錯!! 必須被討論一下
真的 不能認同再多了！很多準公托看在父母不能在5:30下班前接到寶寶和太早送托育變相加收延托費也好幾個千，企業老闆也沒心配合政府讓有孩子的員工配合孩子公托或公立小學下課時間下班，逼的父母再花額外的錢送安親或延托，政府沒有心解決少子化問題以為撒錢就能解決了嗎？
對不起我不是因為這些不想要孩子。而是現在的世界不適合讓孩子出生來受苦。而且還有很多孤兒在這世界
推
對啊 除了受苦 小孩還很容易學到不好的東西 一堆網紅藝人帶頭做壞示範 腦粉照樣力挺 企業照樣找他們合作 政府也放任不管 我為什麼要讓孩子誕生在這種世界 害他跟著被污染？
@@erikapeng8847 從人生裡學到要自私才不會受傷...
大推
烏俄戰爭開打後看到那些可憐的嬰幼兒更加深了不想生育的決心現在世界變化太快戰爭頻繁誰又能真的保證能照顧孩子到他們長大呢？
如果，生而為人是一件極為幸福開心的事，值得創造新生命來共同體驗，我相信大家會前仆後繼的去做這件事。但事實上現在所身處的環境和時代已經讓現存的人類都活得很辛苦很吃力了，為什麼還要創造更多的生命來受罪呢？？？？？
生而為官（富）二代才是快樂的啊
經濟是我覺得最辛苦的點…這個年代，賺的錢根本不夠花
我也是平凡家庭的小孩，或許我太天真，但努力讓自己成為家庭的支柱是男生應該學習的
這個詛咒到我這為止.jpg
那是你覺得，你甚至剝奪了他們選擇的權利
現在這個時代，生小孩不是第一順位，而是顧好自己自己都顧不好，哭阿🥲
公立托兒所雖然便宜，但也很不方便4點就要去接 還是要拜託其他人支援……
@@user-in8iw4jd2n 也太早？小學生也那時放學但還能去安親班⋯⋯台灣慣老闆哪會讓你臨時外出去接小孩，重點是接了要怎麼辦？
@@user-in8iw4jd2n 看得到到吃不到
地球媽媽：要撫養80幾億的小屁孩真的好辛苦
以前一個爸爸就可以養一家五口跟爸媽，有房又有車現在雙薪父母還不一定養得起一個小孩子
現在一台中階車的價錢在25年前都能在鄉下買一間不小的公寓了
因為現在養小孩的成本提高了啊......如果你是父母，你願意只滿足你小孩基本的衣食住行？
以前：垃圾吃垃圾大，好手好腳有工作現在：英文才藝先修，臺清交成都爆肝
我父母也這樣說 但上面的老一輩只會鬼打牆說窮有窮的養法....唉
現在住的房子 三房兩衛浴 前後陽台 二廳 老爸以前買200多萬 現在新蓋的房子有這種條件 同地點要快破千萬….
我是托嬰中心老師，每天都累到不行，因為老師要1打5或4，每個月還要利用下班時間寫教案和發展評量，薪水低恐龍家長也不少，像是要求勤換尿布（只有你家小孩屁股最金貴），一紅屁股就怪老師，我們班有小孩要3歲了還會亂咬人、推/打同學、大聲尖叫、摔玩具，不管怎麼請家長回家要教也是無動於衷⋯⋯幼教業流動率高不是沒有原因的！想要增加公托和鼓勵生育前應該要先想想怎麼留住這行的人才吧！
我老婆也是，完全認同，連提升托育人員薪水這麼簡單的事都做不到的政府，算了吧
我也認同，薪資真的太低教育是何等偉大的工作，一樣是教育，幼兒園跟國小國中，薪水就差很多
在香港都是父母先教好才送去幼稚園面試，符合學校要求才可以入學，這樣老師才會可以著重在教育。不知道為什麼台灣的父母常常要把生活教育丟給老師
我也曾是托育人員，每天第一件事就是幫孩子檢查身體拍照，表示孩子身上若有傷並非老師用的，而是孩子再送托時就有了。檢查完就是定時的換尿布，有些父母很懶，早上都不幫孩子換，都要等送到中心給老師換，等到紅屁屁又一連串的問題送給老師。還有父母的要求是孩子的東西要十分乾淨，吃過點心的碗要擦拭的很乾燥才能放進餐袋，老師會做基本的沖洗和簡單的擦拭，但奶瓶和碗本來就是父母要做的責任，變相成為老師的工作。一個孩子父母就教不來，老師要1：5-1-4，甚至如果另一位老師在忙成人工作時，看顧小孩的老師等於要看八位孩子，請問父母在抱怨的同時有想過老師也是人嗎？政府的政策固然爛，但孩子的教育是由父母開始的，希望孩子擁有好的教育希望在托嬰或是幼兒園不會被欺負，就請先教好禮節，孩子並不會聽不懂，這樣也能節省老師很多麻煩，要教育時也能很順暢。總而言之，大家都是辛苦人，孩子在這時代是金貴的，跑跑跳跳總會受傷，還希望家長和老師都能互相體諒。
對於托育資源不足完全有感。我所在的偏鄉去年出生數約1100人，但是準公托只有100個名額、私立也只有100個名額，加上托嬰上限是3歲，換算下來，只有6%的嬰兒可以進入托嬰、3%的嬰兒可以準公托。在完全沒有後援的情況下，怎麼敢生呢？
真的！誠如小劉醫師-劉宗瑀醫師粉絲團所言：「公托名額跟靈芝一樣少！」
公托名額太少是事實，我運氣不錯小孩都讀公托。一學期7千多打死，含一次戶外教學，午餐2次點心。但寒暑假自己要帶。沒特色的私托其實越來越收不到學生，1個月的費用我可以讓小孩上一學期。
然後竟然這麼不足的情況下，還會因為少子化不敢增設托育的機構@@
其實生育率低最根本的原因就是薪水房價租金還有孩子的醫療教育這些可怕的費用，假如孩子生出來有身心障礙那照顧的成本還有養育的辛苦就更可怕了，不是不想生是不能生，真正不管孩子生活品質的底層人還是一直生阿QQ參考某五寶爸= =
真的，低卡上常常看到那種二十歲的單親媽媽就覺得很傻眼，不是生下來才叫做負責欸
+1000
@@joshuachang5210 沒錯，沒有能力負擔一個生命還生下來，根本就不是對生命負責，是對自己和新生命的虐待。
有沒有結紮推薦的診所啊🤔
臺灣的醫療很便宜了好嗎……
我媽就是生了三個（我們住台北），辛苦拉拔長大後我爸卻劈腿離婚，她頓時要在當了20年的家庭主婦之後要出去工作，除了做餐飲業之外一點競爭力都沒有。專心帶孩子卻被拋棄，沒有競爭力。如果想要兼顧工作，懷孕之後工作環境又不友善，兩邊空的狀況的狀況下，我身為女生一點都找不到動力生，寧願多賺一點錢。
沒有分財產嗎
@@duck-zen 分財產也得要打官司才有啊，家庭主婦哪來的錢...
養自己都不容易了 為什麼要生小孩來受苦?
沒錯，自己都快養不起了，為什麼還要讓小孩子出來受苦呢？🤔😅
小知識:生小孩前必須要先有對象
沒對象的人可以嘗試自我分裂(°∀｡)
洗勒哭XDD
1.經費至少2000萬2.心態不再是自己而是父母3.做好22年善後的心理準備4.準備面對中二期的小孩
生小孩的條件1有錢2有閒3有人要你
@@roadroller9735 兩百萬？你少個零囉（兩百萬去個月子中心 在買個嬰兒需要的誒用品就沒了
已抖內！我就是去年剛剛生的35歲女性，外加身為不斷嘗試考正式教師的流浪教師，身份非常尷尬--根本無法申請8成薪水的育嬰留職。現在只好自己先帶孩子，之後等她一歲時看看是不是轉行或是到附近學校代理或兼課。這影片雖然是淺談，但至少可以讓更多人明白想生孩子的父母的處境。
生養不但辛苦，而且台灣社會對媽媽很嚴厲，專心帶孩子還會被嫌米蟲，如果能像新加坡育兒核准請幫傭，價格也是一般家庭也負擔得起（我在星國住了3年）就不用犧牲自己的職業生涯規劃，的確育兒政策需要完善。
不可能吧，老年照顧都不夠了
核准幫傭+1， 現在台灣許多的雙薪家庭還需鑽法律漏洞，去和老人家借名額請外籍幫傭顧孩子，不然本地的奶媽是請不起的。
不生小孩是大善行，別讓下一代在這世界受苦
真的 所以不知道那些人在崩潰什麼 又是為了繁殖嗎
@@cocoremi 去跟老一輩的說阿....
此刻，人類安樂死計畫正式實行「人類只會重蹈覆轍」－－吉克・葉卡
亡國指日可待
@@user-cu6ur2vj9i 你就嗆他 好啊 我弄出小孩你要養 不要只會玩孫子
普通上班族的年輕人不會想生的理由很簡單，兩個人都出去賺的話努力一點薪水大概可以讓兩人有一個不錯的生活，甚至可以考慮買房。但如果生小孩的話那個花費的時間和金錢不是一般的多，可能會需要犧牲掉大量的娛樂和未來的規劃，更別說會影響工作。女生30多歲以上就算高齡產婦了，如果男女雙方年齡差不多，30歲以前生小孩根本大大的提高生活負擔，30歲以後想生生理上的風險也變大。個人有伴侶，兩個人也是不想生。我是不知道我老了以後會不會對於沒有孩子這件事情感到遺憾，但我敢保證我如果我生了我未來幾十年一定會處於後悔和自責的情緒中，普通人能顧好自己有一個家就很不錯了，生小孩卻沒資本根本拖累整個家庭，與其花時間心力金錢養小孩不如好好給自己存個棺材本，老了自給自足。祖上沒有甚麼達官顯貴就別生了吧，別把痛苦留給下一代。我看不到台灣環境改善的未來，假設我的孩子還要面對高房價高物價低薪水的社會，想想都覺得可怕。
還有一點，根據研究顯示，提高企業對育嬰假的補助會降低女性被雇用的機率。既然育嬰假的規定這麼麻煩，那我就不要雇用你就好啦。所以提高公設托嬰才是基本，台灣政府基本上都怕麻煩什麼都不做才導致今天這個局面。
請育嬰假也是，先提醒(威脅)你復職不會在原地方喔，可能會到很遠的單位，真的真的不要考慮一下嗎？
合理的稅金才是福利政策的持續經費來源。既然房地產受益於人口，就該在這方面規畫稅法。
不要說育嬰了，女性生產要請一個月，主管職空位一個月，老闆要少賺多少錢？光是想生，老闆就會勸妳離職了好嗎？
我覺得這跟社會把照顧小孩的成本大多推到女性身上也有關
虐嬰事件層出不窮，幼稚園學費一個比一個貴，優良的保姆和幼兒園大家都在搶，說是少子化，但看到這個僧多粥少的情形，真是諷刺
這證明了優良的保姆及幼兒園，比小孩還少啊😂
@@user-giroro2323 我老婆就是托嬰中心保母，非自己接的保母一個月才3萬，是可以請到甚麼高水準的，講難聽的，要賺3萬去外面餐廳做還比較沒壓力。
@@hsuehwen 可以做到府試試 ，我自己請保母來家裡、月薪五萬09:00-18:00的工時，三節2600，年終ㄧ個月，ㄧ樣見紅休，再給ㄧ位外勞共同協助
@@melodyyeh3222 好人一生平安，比普遍行情好很多
父親眷村那年代 彼此都是被左鄰右舍照顧到 養小孩便利很多~感情也比較濃厚
外省人那時本來福利就多，屋子肯定也便宜、就算將來拆遷也能搬到好地段、好羨慕
@@user-pq2ot2qv9y 早期父母輩都早早出來賺錢了，哪像現代人還要混個大學學歷，沒存到錢就算了先給自己一大筆負債
@@huanghaohao4687 外省人是真的有很多福利，有很多外省老兵的家眷拿著當時分到的房子在都更時還能換到漂亮社區新房。
@@huanghaohao4687 時代不一樣，不要比這種情況
傳統支援系統崩潰
為何不是要求有一定規模的公司、企業內部一定要有托嬰中心以及與托嬰公司合作或是雇用育嬰人員？政府視情況輔導公司增設育嬰空間公司形象正面 增加工作機會（育嬰人員）員工性別考量降低（女性要生育照顧小孩所以不優先錄取等理由）員工可以安心上班 產能增加 休息時間也可以順道過去看看小孩 下班也不用急著接小孩資方無法盡力照顧勞方勞方又怎能為資方貢獻
「公司是追求利益最大化的組織」只要臺灣還停留在這落後的思維就別想
@@roadroller9735 所以這需要政府來做 政府不做 那就只能看大多數的民眾是否看法相同 最後走公投
自從我姊姊生孩子之後，我才從她那邊知道公立托嬰中心的名額爭取多麼激烈，最後她只能自己帶小孩，她選擇犧牲工作，從以前能打兩份工變成上大夜班，然後姊夫上日班，兩人輪流帶小孩；看她的情況，我對於台灣生育率低的原因有非常深刻的體會了，別說養小孩要的開銷，連要擠出時間帶小孩都很成問題。
我不想生小孩的原因是：1. 看不到未來的希望：覺得孩子未來需要面對極端氣候、海平面上升、生態鏈崩潰、糧食危機、貧富差距、台海戰爭⋯ 讓孩子去面對我自己也不知該怎麼面對的世界會讓我覺得愧對他，所以不想生。2. 覺得自己不會教小孩：我對自己的父母有很多不滿與互相的不理解，但平心而論，我認為自己當父母的話會做的比他們更差⋯ 所以不敢生。若在制度完善的企業工作，經濟跟托育的問題應該會小很多。但台灣七八成以上要仰賴制度可能無法這麼完善的中小企業，要面臨的困境就會很複雜了。
台灣的民生物資價位跟一些高薪國家差不多，甚至更貴但薪資卻比別人少，甚至只有一半房價高、物價高，為了賺錢犧牲了時間，沒時間交另一半更沒時間顧小孩但總統說我們台灣經濟是20年來最好的時候喔~
某方面來說總統確實沒說錯，台灣近年的「總體」經濟發展真的不錯，但「有沒有賺錢」跟「賺的錢有沒有被平均分配」是兩回事。
總體經濟確實是最好的時候， 只不過這是整體總合來的，細部攤開來看就知道問題。 過去也有一個總統說一個便當吃不飽就吃兩個，都不知道是裝傻還是當民眾傻。
民生雜貨跟高薪國家一樣？蘋果、櫻桃…等，臺灣根本沒產的那些嗎？這種認知偏差的言論被打臉多少次了？現在還要拿來帶風向喔？
貧富差距唄，雖然經濟在成長，但成長的部分都集中在富人手裡
飛起來的經濟也只有飛到特定的族群上XD
職場環境對女性不友善+1、部分社會人士的嚴苛眼光會自動置入已結婚／未婚（生育／不生育）的女性族群，並以自身所想的高標準套入他人。當雇主問起有結婚計畫時＝回答是的話就是回家吃土先不論薪水有多少，職場環境及整個社會對職業婦女不友善風氣，哪個女生在沒有後盾安全感下哪敢生孩子？沒事不會挖坑自己跳吧？
我已經是富養起來的小孩，升學管道就是需要各種興趣加分、志工證明、全英文面試……很看從小父母投多少錢和時間進去，現在的教育制度也是階級複製而已，一樣努力的窮小孩就是沒辦法拿到富裕家庭能提供的那些加分項，而且之後做的工作一樣餓不死但要買房遙遙無期，我自己累過就好了沒必要生一個重複這樣的人生，對他的同理心是我最大的愛
還好，慶幸我不孕每次被問什麼時候要生我都說「我不孕」瞬間句點，超好用
與全世界先進國家差不多的物價，但是薪資水準遠輸人家，工時也比人家多，還有比先進國家更貴更不合理的房價與更差的社會福利，不是不想生是不敢生啊....
這國家對我們這一代人不仁不義，出社會面對低薪水卻要負擔超高房價，面對誤點到不行的大眾運輸只得騎著機車去給高齡者四輪嘴臉逼，辛苦賺得錢要負擔健保勞保還有可憐的機車自保險，簽了三十年代款買得房子只有兩房一廳哪敢多想，壓力大到沒有反社會行為殺人放火，只讓下一代消失以免接鍋...是我們最後的仁慈
我以前非常想生小孩，甚至到現在也還是挺想，但一想到房貸，算了吧…我男友家裡他一個男孩子，還跟我說不想要讓小孩出生下來受苦，聽了就很難過
1. 把屎把尿2年2. 孩子22年的開銷3. 承擔責任
其實可以替小孩感到慶幸不出生就不會有任何痛苦
小孩：爸 你怎麼沒幫我買房 我朋友家裡都一堆房子
想種韭菜，又不想撒肥料，甚至不想劃塊地來種，最好牆壁上也能長。
中肯
讓受薪階級低薪，迫使夫妻二人都必須要工作才能養家，然後再來說托嬰的數量不足？如果一個人的薪水就夠養家，根本不需要要把小孩交給別人照顧，更何況現在新聞上一堆虐嬰虐童的托嬰/托幼機構不解決低薪高房價問題，卻要增加托嬰托幼機構比例，這不就緣木求魚嗎？
台灣很多企業光是看到女性結婚就很多不錄取了，更何況生小孩
我是丹麥台灣人，我們家繳了約52%的所得稅，孩子送到公立托育，三歲前每個月自費台幣約16000，三歲到上小學前每個月自費約8000元。
當大部分留言都在抱怨跟自我主義時，這是當中最中肯的留言了❤️
房價不要那麼高給民眾更多生活空間或減輕經濟負擔才是重點，居住空間大才能給小孩活動的空間也能接父母一起住一同照顧，價格不高也能減輕經濟壓力將錢拿去托嬰及照顧小孩
是以前的台灣人生太多，不是現在的人生太少。台灣的人口密度是全球第10名，比日本、中國、印度的人口密度都高，台灣已經太擠了！以後的工作機會競爭、生存資源競爭也只會更大，當我看到現在2、30歲的很多人的住宿都要父母資助了，這些人再生小孩、還不止生一個，以後他要拿什麼資助他小孩們(婚後)的住宿？已經生下去的人我猜他們恐怕沒想過這問題，養育好小孩很難，但生小孩很容易，只需要本能跟衝動然後那些生育福利較好的歐美國家，他們繳的所得稅非常高，比台灣同職位的人高3倍吧（雖然他們的稅前薪資當然是沒有台灣這麼低，但他們首都的房價、房租再貴頂多也跟台北差不多），台灣人願意付那麼多所得稅去養''大家的孩子''嗎？還有孩子也不是有給他吃飽、上學就夠了，現在更注重「情感教育」，非常的費心，只有錢是遠遠不夠的，更何況連錢都不夠
小孩太少（X）老人太多（O）
@@kusa426 正解！
志祺 自信一點，把標題的問號拿掉
我是很想生小孩的人，我的薪水跟大部分年輕人已經算很好了，但還是房子都買不起了，更何況養小孩，而且一旦懷孕知道起，就會被派去大家不喜歡的工作崗位（因為那個崗位比較不會接觸有毒物質），生完後也不能請育嬰假，請的話很大的機會會被調離原單位，就算沒請，在生完一年內也要繼續待在大家不喜歡的工作崗位，以及工作關係每天幾乎都要加班到7、8.，甚至輪班，根本沒有時間照顧小孩，犧牲掉很多的親子時間….
我也很想，但發現一到六的工時根本留給家人的就所剩不多了，不多的時間不多的金錢還要投入副業、興趣，那就更別提什麼交往、認識異性，轉眼間就快30了，卻覺得交往、生兒育女根本是父母那代的事，明明工時很高，金錢蒸發的速度卻比賺錢還快，搬出去住，高昂的租金直接犧牲生活品質，不搬出去又被貼媽寶、袋鼠族，不懂我們這代到底惹到誰了，總活的裡外不是人，萬一父母未來生病了，我實在不敢想像會怎樣，求偶焦慮這種事根本不存在，因為已經直接跳到生存焦慮了，我所從事的高風險行業，只要一個受傷就可能變殘廢了，而我已經經歷過一次了，好險沒有殘廢，但也喪失了一些功能。生孩子這件事還是看看親戚就好，理論上那些月薪在中位數以下的，根本沒有資格生，最好笑的是建商鼓勵年輕人買房，但我連貸款的資格都沒有，因為頭期存到了大概人也走了 . . .
看公司，外商公司我看請育嬰假都沒在客氣的，請好請滿!休完回來還是在原職位
食衣住行育樂當人們終於結束當下工作或大考瞬間會習慣脫口的從「欸等一下要吃什麼？」進步到「欸等一下要不要去哪邊幹嘛？」就不用那麼多問題了
D.這問題要等我有0~2歲的小孩子，才可能會有答案吧，生小孩不是生好玩的或寂寞陪伴的，要承擔義務還有責任耐心的教導，我非常厭惡現在台灣各縣市政府，送現金生小孩，未來衍生了一堆社會悲歌，全台灣人慢慢承受吧。
本身是25歲的幼教師 看完之後相當感謝志祺將台灣托嬰的概況跟發展瓶頸表示的如此清楚 我只想說 台灣願意投入在生育、托育、幼教方面的資金真的太少了 而且配合政府故意不管的高房價 高房價本身就使得政府要蓋設施綁手綁腳 也使年輕人有背負房貸的壓力 再加上幼教、幼保等相關工作薪資待遇很差 就很難想要優良的師資 每位優秀的教師都只能擠破頭的去考那寥寥無幾的教師缺額 普遍私立即使是很貴很高級的幼兒園、托嬰中心的薪資低到靠北 政府只會打著好聽的口號要大家生 但卻他媽的不把眼前的很明顯問題處理好 只想要馬跑卻不給馬吃草 肏 年輕人買不了房還要養父母 你政府蓋不了公幼公托還不給教師薪水 媽的 先 給 我 打房 不然都別提了 幹！越講越火大
而且真的優秀的教師 也可以選擇去國外的高薪 新加坡、上海、加拿大、美國的最低最爛的學校 都比台灣最貴最頂級的學校教師薪資高多了 這年頭要不是有滿腔熱血 熱愛服務 犧牲奉獻的心 學這麼多東西還願意在台灣這種環境當老師 我真的覺得各位老師都超偉大的 即使我讀到博士了 也改變不了 唉...
推這篇，最近閱讀衛福部少子化對策白皮書，裡面提到政府全面補助將幼保人員薪資提升至2萬8以上，看了都想笑，看看幼教人員工作內容和責任制度，開2萬8這個薪資.....
越講越火這是
民進黨政府就是看沒幼保人員就是了 他XX 投他就是打壓幼保產業
是啊，政府都不重視生育教育這些問題，還指望百姓會有多重視
房貸是一個人的薪水托嬰是半個人的薪水剩下半個人的薪水會有什麼生活品質......這途中不能有什麼意外讓薪資變動，剩下半個人的薪水要付保險、生活費還有可怕的通膨。
生育率低這種環境問題不是只有一個根本原因，這麼想只會忽略掉整體的其他問題。好比我想到幾個：1. 業主對適婚、適孕年齡的不友善(比如 因為你要準備懷孕了或生小孩不雇用你，請育嬰假產假對你不友善等等)2. 經濟負擔(好比這影片說的托嬰)3. 台灣社會上三節都會問什麼時候要生小孩這種容易導致逆反心態4. 總體還是男主外女主內的想法，而不是共同照顧等等的，解決這些問題缺一不可
光是一個全面公托政策，從我讀書講到現在我頭髮都白了，幾十年過去依然沒達標，這政府講話早就不值得信任了
自己帶小孩3年。這期間曾經因為小孩太難帶想送保母，天真以為是我不會帶孩子的關係，或許交給專業人士，他們就會有辦法。後來因為找不到合適的保母而放棄，轉而自己去上保母課程、考保母證照，才知道我的小孩就是比較難帶，跟專不專業沒有關係。0-3歲是孩子大腦發展很快速的期間，對小孩的成長是很重要的，並不是有人看照安全就好，照顧的過程中培養出來的安全感、默契也都會對孩子影響很大！所以除非父母真的不適合自己照顧小孩，在0-3歲這段期間，我認為由父母擔任主要照顧者（可以有其他次要照顧者的協助），是有實質上正向的影響的，對父母及小孩都是。政策的討論上，常常把「寶寶」扁平化，實際上寶寶就是一個個不同個性、特質的人，面對同一件事，有些寶寶可以很淡定，有些寶寶則會崩潰不已，這些都是照顧嬰幼兒很實際要面對的問題（1:4的照顧比，只要有一個常常哭超過半小時，照顧壓力就會飆升）。0-3歲是需要建立安全感的階段，但每個寶寶對於安全感的需求不同，即便再有愛心再厲害的托嬰老師，都不可能在一對多的情況下，滿足每個寶寶的不同需求，所以我認為0-3最好就是爸媽自己帶。
想生小孩但真的無奈1.如果要好的生育品質，可能要30歲以前生小孩，才可能不會讓小孩有先天上的疾病，但是30歲以前能夠有優渥的薪水真的很不容易，加上生活的開銷，能存到第一桶金好像蠻難的2.小孩的花費根本無法預期（奶粉、尿布、衣服、18年以上的學費、手機網路、基本的零用錢......），本人並不是那種一定要學才藝或者一定要全英文教育的人，但是小孩想學，那就讓他去學，所以真的是個很大的變數！再加上公立幼兒園少到靠北，私立幼稚園有貴到靠腰，小孩還沒到大學，可能家裡就沒錢吃飯了......3.買房也很困擾，如果跟另一半完全不在意一輩子租屋，那房子可以不用考慮，但是要給孩子一個穩定生活，感覺買房也是無可避免，無奈房價真的越來越高，可能連一個直轄市蛋白區的房子都買不起吧總結（對生小孩的看法）：1.雙薪家庭的月薪合計超過10萬才敢生一個2.在小孩上國小前，其中另一半的月薪能撐起整個家庭的開銷3.有個安定的生活吧（有房子、車子、一定的存款）以上三點我覺得取兩點才敢帶小孩，不然生出來給不了小孩中上品質的生活，不如不要生出來體驗地獄走一遭×~×
托嬰跟幼兒園之間銜接也是很問題，到達托嬰年紀上限後到就讀幼兒園的空窗期也很麻煩，除了幼幼班難報，還有滿兩歲的時候學年還沒開始，同理，育嬰假滿三歲前只能請兩年 即使一歲開始請到三歲也是可能有空窗
當高房價、高工時、低酬勞、高物價已經是人盡皆知的事實時，為何政府永遠都看不到問題呢？如果像以前努力就有錢，伴侶其中一方有工作就能養活一家人的話，我相信生育率不可能那麼低但現在就是雙方都要賺錢還買不起房，只能勉強養活自己，那為何要生小孩虐待他？
看得到問題，但不想解決，台灣政府都是為了政黨利益在做事
海对面的那个“大国”比你们还惨
然後還有很多底層白痴在那邊生養不起就哭窮索取社會資源或棄養
笑死 我剛出社會要找工作的時候 我媽看了一下 說薪水跟20幾年前一樣
@@user-lt5ie1nj8o 現在講這樣還有可能被抓（造謠）XD
人民生小孩應該要算是對國家的貢獻。對一個國家來說沒有新生兒，未來就等於滅亡了。國家必須回饋這些願意生產的人。前兩位孩子出生應該要有大量的金錢補助，當作國家對未來人口的投資。
會有人利用這點拼命生來賺錢卻對小孩不負責任，看看有多少人故意剖腹產就為了領保險金就知道了
1.錢很多2.住家裡3.父母可以幫忙帶4.管他的小孩出生就叫他出去打工養自己若符合以上其中一點的人才能生養子女
「滿周歲就給我出去工作」((ry
基本第四項 改為國中畢業 就輟學當8+9猴 比較合理
~這第四項好耳熟喔
@@user-dl3xu5cl7k 下一部是成為偉大的單親媽媽和播種機
@@user-dl3xu5cl7k 其實大多數人唸技職體系的應用型學院比較適合，研究型的反而只適合少數人，像德國技職體系就很健全。
育嬰假一直都適用會守勞基法的大公司或公營公司吧而且請假後的人力缺口也不太會處理 業務直接加給其他人等於媽媽要面對升遷、考核等壓力外 還有同儕的壓力
不孝有三，無後為大 VS. 生下下一代，讓他受苦受難
無後為大在人口過剩的現在根本是假議題
@@leowine365 感覺就是上面階層要底層生更多韭菜的講法ＸＤ～
這就是從大家庭過渡到小家庭必須面對的問題。家務、育嬰等全都壓在兩個人身上，承擔不了的部份又只能寄望社會整體分擔。而所謂的社會整體，細分到個體後，覺悟真的有高到願意負擔這些高昂的社會成本？尤其是當妳放棄結婚、放棄生孩子，自願或無奈放棄一堆東西後，反過來收到那些希望妳承擔陌生人生孩子壓力的帳單？好喔。
真的是直接講到心裏去了
把捷運站裡租不出去的店面改成托嬰中心每個區的政府運動中心設立托嬰部門
其實最終就是一個錢字的問題而已，不論是房價或者工作。如果政府每個月補助15000-20000直到小孩18歲(一個人約300-350萬)，其他所有問題都大部分就可以忽略交給社會機制，老實說這點根本也不夠養小孩就是，但是這才是一般民眾覺得有感的補助，現在生一個小孩到18歲能領的補助有沒有這個金額的5%都是個問號。以一年20萬出生率計算，就每年增加約360億左右的預算而已，其實跟年度預算比真的不算多，終歸一句話就是沒心要弄而已 ..
支持全民基本收入（可先試行18歲以下基本收入版），這樣的話也許有更多人願意選擇投身全職家長的行列
台灣總稅收佔GDP連15%都不到，根本沒錢補助到那麼多，但講到提高所得稅率誰又願意付錢
这笔钱只能从财团那里找了，毕竟逼得庶民钱不够、时间不够的祸首还是他们。
每年增加360億是累進的啊(你下一個年度也是生20萬)…18年一個循環，這樣之後每年預算高達6500億佔年度預算快1/4，並不是小錢
@@lipuiunn7260 稅收低並不代表人民的收入高，相反的，台灣是大量給企業減稅造成收入嚴重不均，有錢人可以大量炒作房屋土地，而沒錢的人就算少繳點稅依然生活很拮据。
不單只是養育孩子的開銷，雙薪家庭都還不見得可以維持良好的生活品質,從出生那一刻就是狂燒錢,由誰來帶孩子、孩子未來的教育費、萬一忙到沒時間照顧會不會走偏學壞...房價、物價、保險...養寵物都比養孩子來得好控制開銷...反正養兒都不見得防老了...
一言難盡 只想說 大環境不改變 不想讓下一代受苦 只是想生小孩 不多方去考慮任何因素那只是一個失格的父母
繁殖是人類本能,養育卻不是。交往只需要注意對方雷不雷,結婚是要看對方一家雷不雷
但為什麼我天生就覺得沒有想要後代，沒有想要繁殖～
根本不是什麼托嬰問題!!!台灣普遍低薪!!才是根本!!多少人都是做底層勞工!!夫妻賺一輩子才"可能"買間房子!!如果還要生小孩養得起???如果政府宣佈生幾個小孩就送房子可能還會提高生產率!!不然萬物皆漲!!在那邊搞沒用的政策!!
其實我覺得由政府出資去改善民營托育中心這件事完全是能做的方向，最多就是做好長期規劃，接受補助的中心就得配合政策一段時間，但是這需要下功夫去溝通，把餅做大這些托育產業才不會消失，人口缺口才能慢慢補上。
@@user-gw7lw1jl2u 其實重點不是房價問題，如果今天人到老了都還是有辦法租到容身之處，根本沒有一定要買房子的需求。現在買房子為什麼是一個問題，歸根結底是大家都知道老了沒有自己的房子，有錢也租不到一個遮風避雨的地方，台灣現在不動產的問題，是租賃市場黑到靠背，所以不自己買都不安心。租賃市場處理好，大家都對未來住的需求感到安心，又搭配少子化這個現實已經發生的狀況，供給慢慢大過需求，房價沒道理無限制往上跑啦。以上淺見，謝謝。
@@user-gw7lw1jl2u 仲介們需要的是成交率，不是價格高不可攀近乎冷凍的市場，會用高薪吸引人才不就是因為房仲陣亡率太高嗎……。另外健全租屋市場的目的在於減少買房的剛需，需求減少供給自然要降價，沒有無人問津卻只漲不跌的商品。與其要求政府打一個全台灣自有率近九成的資產，不如健全租屋市場讓住屋成為最基本可以被滿足的需求，這才是可操作的現實做法，要求政府打房打到每個人都買得起，這才是過於理想化。
@@user-gw7lw1jl2u 去看看各縣市郊區的中古屋，距離蛋黃區汽車程30分鐘左右的距離，可能就可以回答你無人問津的商品會不會持續上漲這個問題了。你目前糾結的點是你想買的地區，房價高不可攀，你覺得都是貪婪炒房仔的錯。坦白說我不覺得這觀點有問題，但是有兩個點你可以再想想。第一如果在你想買的地方，有一個合理租金的房子讓你住，你真的還有很想買房子嗎？第二如果你是自住客，若干年後你有小孩跟家庭，你要換大房子，你會虧本賣嗎？如果大家能在喜歡的地點租到合理價位的住房，我相信堅持買房的人會慢慢變少。如果房屋自有率接近九成的現在，你要政府打房，某方面來說這是叫政府搶劫這些房屋所有人，而這些人可能正是我們身邊的朋友或是家人，不是你所謂的炒房仔。我也是無殼蝸牛，從小租屋到長大，我深刻理解你的憤怒，但不理智的要求打房，對於住屋正義沒有幫助的。
@@user-gw7lw1jl2u 放下你的情緒，討論問題原本就不能單看一個面向，事實上如果房價打到你說的炒房仔都要跳樓，那真正的自住客確實資產縮水啊，而且縮水比例確實一定不是這些人可以承受的，而且我有給了我認為的解方，你不接受我也沒話講。那你除了要政府打房，怎麼打你也沒個說法啊，而且我字裡行間有支持炒房仔嗎 我提出的想法你有思考過嗎？
@@user-gw7lw1jl2u 你可以先去理解一下資產的意思，再看看你上面打的內容，看來我們是不會有交集了。我提出的解方就是從側面讓市場回歸正常的做法，其實我們目標從頭到尾就是一樣的……，就這樣吧。
一句話:整個國家壓根就不想讓普通人有條件生小孩生育率低下的因素有很多:高房價、低薪資、社會產業結構等等...但說穿了就是嬰兒沒有票，不會說話抱怨，上街遊行抗議，所以短視近利的執政者不會重視，看看各縣市每年舉債用重陽敬老金買票就知道了，公司也不想女性生小孩請育嬰假增加支出，年輕人的薪資光是自保都很困難了，在看不到未來的希望下，還會想生小孩 !?所以生育率低下是很正常的，人口老化已是必然的趨勢，也不是一個政策就能扭轉的。
其實我認為政府補貼育嬰環境，讓父母不放心，不如先鼓勵企業在公司建立托嬰環境
原因就在低薪高房價現在薪水根本不夠負擔生活
我不打算生小孩的原因1.全球人口過剩 2.不想讓貧窮複製 3.薪水存股比不上房價
自己都快養不起了我雖然想要小孩~但我不想讓他過這麼痛苦不如養寵物當孩子真的比較實際
哈哈，有錢發重陽禮金，沒錢做公托、準公托發給老人不怕浪費，發給托嬰中心怕浪費
當然浪費啊 現成的票跟20多年後的票
之前看到一份研究報告，針對少子化，他們有不一樣的解讀。該報告認為少子化與晚婚/不婚有關，因為華人社會大多都是婚生子女，有婚才有生；若是單看有結婚的人，生育率還是不錯的。
婚孕脫鉤普遍來說離亞洲社會太遙遠，家庭親族接受度低、政府也不可能提供太多資源協助，單親媽媽在這種環境下注定成為社會弱勢
最近遇到三位30多歲女，全都單親，無言，比例太高了
我看這篇報導，好像是想結婚但又找不到對象的比例比較多？不確定。完全不想結婚的也有。這又怎麼樣？政府多該辦些聯誼活動？哈！臺灣還是比較保守，大部分都是要結婚才會有孩子，國家社會資源對雙親家庭補助都少可憐，更別提單親了。
沒房子還敢結婚啊
D.把他放進「請帶我回家」的紙箱，趁著夜色擺在路邊。
不生先省500到1000萬，可以當退休金
幹嘛養小孩養寵物都可能赤字了
其實最簡單的原因薪水太低 以前一個在家顧小孩一個出門工作也養得起3個小孩 現在物價 房價 稅金 一直漲 上班時間越來越長 雙方都要上班 以前下班就是下班了現在上司還可能打過來要求東要求西 壓力大誰敢生？
两岸青年对未来的悲观达到了高度默契。😏
哈人
日本、韓國表示+1
@@vc754 看來是四國了🥺🤣
亞洲四小龍（沒事
對媽媽不友善默認爸爸不用幫忙 想法觀念要改
沒關係，不在乎小孩的家長即使很窮也會一直生，政府可以再多花點納稅人的錢補貼他們，然後產生更多貧困又不負責任的父母繼續生~
奴隸生奴隸的底層輪迴
不然哪來基層勞動力，顆顆
簡直惡性循環....
就薪水太低阿！以前一份薪水養全家，現在養自己而已不管是男女都要賺，不能爸爸或媽媽其中一人負責賺另一人負責養
殺頭的生意有人做，賠錢的買賣沒人做。現在社會普世價值，父母不能從小孩身上得到任何好處，才是大眾不生小孩的原因。
以前人為什麼熱衷生小孩：1.小孩是老年依靠，養老保證；2.小孩是自己在人世的生命延續；3.小孩是父母情感依靠；4.小孩是父母在死後香火供養者。
政府:幹怎麼都沒人要生小孩,下面的想想辦法啊正常人:改善房價跟薪資問題就能順便解決了啊政府:不要!(陷入惡性循環)
最中肯的留言，沒有之一。 政府 : 我就爛、我就任性!
勞權低落.工時超長.高房價，綜合造就第一低出生率，有點錢有點閒才會生，各面向都要大改，台灣出生率才救的回來
我自己目前就是寶寶送去準公托的媽媽。除了志祺說的問題外，還有社會的風氣。當初我要送寶寶去托嬰的時候，周圍的長輩都質疑我們的做法，僅有1位長輩支持我去工作並托嬰。新聞塑造托嬰中心是可怕的、會虐待小孩，這對其他優質認真的托嬰中心不太公平，也導致新手爸媽要把小孩送去托嬰、保母會遇到很大的阻礙。所以有些父母只能自己顧小孩或託給祖父母照顧，更深遠來說，身心理和經濟負擔的考量下，也就不想生小孩或只願意生一個了。
真的，根本找不到理由生第個二小孩
這個國家本來就比較照顧老人，因為有選票
我是去年底剛成為新手爸爸原本我們夫妻住在7坪大的房間大，兩個人住勉強可以，但小孩出生之後馬上要煩惱，小朋友爬或走的時候根本沒有空間，買不起房只能想辦法找托嬰。但我本人戶籍不在居住地，根本連公托都沒辦法抽，準公共名額有限，而且就算準公共月費有補助，每學期還有註冊費（註冊費也要2-3.5萬不等，沒有補助），更不用說完全沒補助的私立托嬰，買房背房貸還比較便宜。更不用說最近還有一堆托嬰中心虐待事件...
7坪也生小孩，只能致敬你了。 我覺得房子實坪沒20，我不敢生...
敬禮！！！！！！！！！！！
生育率跟其他所有指標一樣絕對不是單一情況造成的論壓力房價等等台灣都不是亞洲第一政府應該用全方位配套政策的去解決這個議題而不是妄想能靠很單一的政策解決問題
說穿了比起蓋托嬰中心還不如節慶放放煙火、請演藝人員來唱歌 、舉辦一堆活動拿的票比較多，根本不是沒錢的考量，只有政治算計
私幼也超貴一直說少子化但抽公幼的時候就會覺得到底哪裡少子化🤦🏻♀️如果沒抽中 私幼平均一個月都要$15000-$25000 還不包含其他負擔 （至少也要$10000以上）加上其他負擔根本差不多薪水都打平了
為何現代的年輕人要在有日本的高工時、亞洲的底薪、台灣的高房價的環境下生小孩呢？政府不管就讓他們自食惡果啊，為何我們要犧牲自己？
他們不會承受任何惡果。只要繼續印錢掠奪資源，然後遠走高飛就行了
會有人跳出來酸你不要當政府寶寶問題都是自己造成的
終究是錢的問題，政府沒決心執行公托，業者評估無利可圖，民眾自然對托育政策沒信心。話說回來，解決少子化固然重要，但真的是目前最嚴重的議題嗎?
不是嗎
哪個民生議題不嚴重的? 勞動人口越少社會負擔就越多這個速度雖然慢，但同時也代表很難馬上扭轉跟改善等到真的很嚴重的時候，任你做什麼都來不及了
人家先進國家是緩降，我們是驟降，怎麼不會嚴重? 每隔幾年就一個斷崖、一個大缺口，延伸出來的問題更是不計其數，首先一堆學校輪流倒閉，失業人口該如何安置? 更甚者，補教業、出版業也會受到嚴重打擊，社保納保人數遞減，財政要怎麼補上? 保費要如何修改? 勞動力不足，你要引進外勞人家還不想進來咯，傳產那種垃圾低薪，人家早就看不上了，沒有人力沒有人才你要如何競爭? 打戰呢? 兵在哪? 一堆老人誰要養? 老人照護機構人力資源怎麼搭建? 你看人口爆減怎麼不是國安問題? 如果嫌台灣2300萬人太多，那好歹世代更替水平也維持在1.5左右，我們是朝著1以下在邁進耶
人口的問題真的是最嚴重的，沒有人什麼事都做不成~你說的用機械化自動化工作，那都是另一個面向的總歸要有有人口紅利才能往正 成長，你說政府可以開放人口進來，可以啊~但開放進來後衍生的問題又是另一個面向了
社會結構已經跟以往不同，現在大多需要雙薪才能支撐家用有小孩之後更甚，先不說育嬰假了，光是單單請產假績效就會受影響育嬰假請了之後可能無法回到原崗位以及績效也會墊底總歸來看是經濟問題影響生育率，薪資沒有隨著民生物價漲價提升安居樂業的買房也是一個影響很大的問題，租屋不安定感確實會讓人不想生生完之後的養育花費也是不小的一筆金額，因為生得少所以都想給最好的現在也越來越多長輩退休後希望享清福不願帶孫，其實很能理解因為若到了自己退休的年齡，一定會希望能好好做想做的事情而非被嬰孩綁著(體力活)我自己的狀況是D.其他(交由保母照顧)，雖目前托育補助為7000/月(今年8月會調8000)但比起支出的部分仍須有一筆負擔，加上奶粉與尿布等費用，覺得政府如想針對托育的補助可以做得更全面些，否則真的對促進生育無感現階段因為已有買房貸款，生一個也覺得已經到極限值除非經濟狀況改變或是政府能有更好更全面的方案，才會考慮再生。
要把托嬰比率從10%提升到20%要怎麼做最簡單呢??政府: 啊我甚麼都不用做等你們生育率減半之後公托比利就是兩倍摟0.
素鞋大屍
Stonk
少子化辦公室 成功少子化
生育率最低，落實了鬼島的招牌，首先台灣的薪資空餘額就不高，雙薪家庭兩份薪水加起來的空餘額，終於可以滿足一種需求，買房子或是生小孩，而多數人會選擇買房以總額達一千萬的二十年長期支出來做對比，買房到老時還有一個自己的小窩可以窩著，生小孩卻未必會養自己，因此更多的人選擇為自己考慮這是什麼？高房價帶來的計畫性絕育，並且進一步上升的房價還會進一步的壓低出生率，生小孩完全沒有好處，為什麼要生？自己不生，全球人口一樣在增加，人類存亡與自己無關，買房生小孩卻是自己能不能存活的重要問題理論上來說，增加薪資剩余額或許就有可能提高生育率，但是誰要來負擔這些成本？基本上，高生育率的國家要嘛就是社會福利極高，要嘛就是根本沒有社會福利，恰恰就是有那麼一些社會福利，但是基本上人人都嫌棄的國家，少子化最嚴重因為這些國家都有一股心靈潛勢，那就是覺得自己過得並不幸福，而高層卻覺得自己已經讓步足夠多，為何你們還要要求更多這部分問題涉及到社會環境、政府政策、薪資收入、房價、物價、育幼已及生活觀念，是一個系統性的複雜問題，越是高度發達的國家，這些問題就糾纏的越深，甚至高社會福利也並非萬靈丹，還是有高社會福利的發達國家少子化畢竟你無法對就是不想生的人做什麼，給他錢給他房子，不生就是不生，畢竟孩子真的是一個很沉重的負擔，除非生小孩都不用負責，不然少子化大概是一個無解的問題
房價砍半或是更低，大幅提高名下複數房產稅額，房價絕對是主因之一。另外77提到的育嬰問題，每個月繳交費用過高也是讓父母不生小孩主要考慮之一。
補充幾點1.教育部內部資源分配不均其實公托、公幼不足，也是政府好幾年來，在不同教育階段資源分配不均造成的結果（看看高教和幼教的支出比例就知道）而這樣的結果也是近年來少子化問題嚴重後，政府才不得不開始重視2.教育市場化通常有公托、公幼需求的家長，多是一般大眾，但教育市場化（也就是不再由政府一手掌握，開始讓財團、法人等也可以建立學校）後，過往大家所謂教育是向上流動的途徑，現在直接從0-2歲開始分階級，政府同時也希望藉由市場化，分擔一些托育、教育責任，也因此持續默許這件事發生3.托育人員少且品質堪憂前段時間虐嬰頻傳，其實不論在托嬰或托幼現場，有證保母、幼教師本來就為數甚少，只是以往社群媒體不發達、沒有少子化問題，這些事件較少被揭露，即便政府努力想透過一些快速的「方式」，讓在現場多年的托育人員轉正，但目前成效來看，仍敵不過少子化加劇的速度
這些年來政府很多傻子政策讓人不敢生小孩. 例如完全禁止懲罰小孩, 騎車三載四載要罰錢. 機車設座椅也要罰錢, 反倒讓小孩站著更危險. 幾十年來大家可以這樣生活過來, 現在都要罰錢, 禁止. 開車都要安全座椅, 請問大家都要買大車嗎? 請問大家都有免費停車位? 請問大家怎麼敢多生小孩, 誰敢生超過兩個? 全家光出門都很難了. 會出車禍的往往是酒駕超速搶快, 政府的政策本末倒置了. 政府有想過載小孩上課嗎? 小孩有兩個以上的父母都要出動嗎? 家裡沒車的等於不能生小孩了嗎? 一對夫妻生一個小孩人口能不減少, 再加上不生的. 總歸來說, 政府是想告訴大家說, 沒錢生什麼小孩嗎!?
現在越來越多人可以理解也可以接受為什麼年輕人選擇不生小孩，但換個角度想，對一個國家甚至一個經濟體來說勞動力是一切的根本，如果每個人都不生也不是不行畢竟這是個人自由，但不久的將來原本一個人過的舒舒服服的我們年紀大了、老了這個社會的經濟誰來支撐、我們恐怕也無法過著多好的生活XD想說的是，現在社會還是有一些願意而且已經生小孩的年輕人，除了那些資本雄厚的富二富三代以外，身邊許多年輕爸媽都是一邊工作一邊陪著小孩長大，雖然沒有人是為了什麼社會的將來著想才生小孩，但事實上我們的確需要感謝他們勇敢且辛苦的在這樣的環境下願意為這個生育率世界最後的國家盡一分力，既然我可能因為大環境不佳或是個人選擇不生小孩但身為一個國民我個人是願意一起負擔這樣的社會成本，也贊成政府提供更多生育相關補助給這些父母和孩子。
低薪高房價，生活費用也在上漲，那天去一家從高中就常去的早餐店，現在已經快20年了，老闆娘都在感嘆會不會發現現在100塊才只是一份基本早餐，現在真的從代步的機車，到生活的飲食費用都在漲，但薪水漲幅一直很低，那天主管還在覺得起薪應該24K跟他20年前剛進社會一樣🙄物價漲了快一倍，還有人覺得薪水不應該漲
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
┏+☆+━･━･━･━･━･━･━･━･+☆+┓
┃ 喜歡我們的影片、想支持我們， ┃
┃ 或是想看更多不同的主題內容嗎？ ┃
┗+☆+･━･━･━･━･━･━･━･━+☆+┛
｡ﾟ+. \(๑ >ω
七七您好，我已經成為佛系青年了！
女生就算倒貼我，也都會被我拒絕。
如果交往、結婚，都是一起貧窮受苦，
倒不如一開始就拒絕對方比較好。
最近又有一個韓國女同事用日語跟我求婚，
還說「我們以後結婚好嗎？」
她還說如果結婚，會幫我整理房間，
她當時的表情是那麼的開朗.....
我卻用日語很冷淡的跟她說我是單身主義......
........唉.....
南無阿彌陀佛
勞動動物: 出生率即生產品。
吉克說：「沒有出生就沒有痛苦」
@@user-jf4qq8xi4h 靠羨慕 要是我的話 遇到了死也要努力一下
@@剎那-nu
現在的人生目標，是修煉氣功成仙，
世俗之事，就當成是過眼雲煙就好。
以教育和兒童發展的觀點來看，三歲之下的寶寶最好能夠父母自己帶，寶寶的各項發展都會比較好。職場環境對於婦女生育的不友善，生完小孩返回職場的女性沒有得到公平的待遇、請育嬰假時的補貼不夠….，都會造成女性不想生小孩的原因。其他因素：高房價、小孩教育費用高…這已經有很多人說過了
贊成寶寶要由父母自己帶!!! 很慶幸我請了六年育嬰假~~~
台灣雖然後來有制定母性保護法，但有些職場上的困難是隱形的，例如：需要輪值的時候，男性同事比較能配合，而女性則還是有一定的束縛，寶寶還是比較喜歡找媽媽，這真的好難.........
还是提高社会福利呗
除了這些，不友善的環境也是很大的問題，在台灣對媽媽跟小孩的要求都特別嚴苛（自己帶小孩的委屈雙寶媽），在國外如果孩子在公眾場合亂哭鬧衣服穿少一點多一點，都不會像在台灣有人會有很多意見呢....隨便就被冠上不會教 沒在管 恐龍家長.......
@@purintsai615 這很正常吧? 不會帶不要養阿? 你的孩子關其他人屁事呢? 畢竟孩子找人麻煩 當然會有人唸吧?
其實這沒有特別嚴苛 至少我覺得 每個人都討厭被打擾吧? 教育要嚴格一點啦.... 小孩子從小就要學習一下什麼叫做紀律阿?
個人覺得還是房價影響比較大，因為不是沒有房子住，是不給你住！房價弄的那麼高，大家想買就背龐大債務，還貸款就喘不過氣，生活苦哈哈了，想到要生小孩更是舉步維艱...最近看Iku老師的「台灣房價是讓年輕人不婚不生的元兇」影片，覺得他說的超有道理，分享給大家！
官員們回扣收爽爽，百姓苦哈哈，政府都只會炒房
我发现出了台北两个人月收入7万才勉强买得起正常房子而已，生小朋友，emmmmmm
@@lijiabao 真，而且還要勤儉持家，小孩算了吧。
@冬瓜茶 政府怎麼敢得罪財團，看看ㄘㄨㄚˋ英文
選舉時：勞工是我們心中最軟的一塊
選舉後：自己去跟你老闆說！
原來是軟土深掘阿，懂了！
@冬瓜茶 這我是知道，但我的意思是民進黨上台前說什麼居住正義，要打炒房的，結果還是都做做效果，沒推什麼有效的政策，只能說換個位置換個腦袋
工時太長就是最大的問題，工時長=沒時間帶小孩=需要公托，但是沒有公托=需要更多錢=工作時數更長，根本惡性循環
非常認同，工時長所以孩子長大了就更需要補習，家裡沒大人這樣他們才有地方去，但也因此更花錢。同時，因為自己更加感受工時長的賺錢壓力，所以認為孩子一定要念大學體制的觀念也不會動搖，最後大家一起拚命死工作死讀書，社會也更難多向發展。這怎麼生孩子呢？沒錢的不敢生，想有時間教育孩子的也不敢生。
其實有工作就勢必要托育
公托下課時間太早，所以大多會用私托
私托又貴很多 完全是惡性循環
雙薪家庭幾乎不可能選擇公托，上班時間太長了
說簡單一點...就是薪水太少 以前薪水只要一個男主外女主內 一份薪水就能養2個人...生小孩後小孩可以讓母親養 就省下托嬰的費用 少子化的主因 就是企業公司只給員工的維持"一個人生存"的費用 根本沒打算讓員工可以養活"一個家"的打算 員工久而久之發現養活自己就很難了...自然就沒有成家立業的打算
說個笑話
「抽籤公托比30年前考大學錄取率更低」
然後就變得跟日本一樣，男生薪水高，男生更容易升遷……，這下女權又要跳出來抗議了
@@Archerlan 有實力的女生不會受限好嗎....沒實力又想薪水平起平坐的才會女拳
@@Archerlan 薪水提高怎麼你就預設女的不會提高，育嬰又不是生孩子，沒規定一定是女方離職好嗎，像你這樣預設就是女方要帶小孩的觀念才是女權要抗議的地方，你說的這個問題早是進行式，根本不是否決加薪的理由，如果真因此導致女方薪水出現落差，有問題的不是加薪，是那可悲的古板觀念限制了有能力的女方留在職場才對，歧視的點在於你只因為她是女的可能請育嬰假就不給他升遷機會，但事實上是男女都可能請育嬰假，這歧視狀況根本不用等加薪就存在了。
@@Archerlan並不會，臺灣性別平權是亞洲前三……
我現在23歲，現在完全不想生小孩，育兒是個問題，房價也高到看不見未來，存股存了一輩子可能還趕不上房價，成家完全不敢想像，生活也被育兒綁住，育嬰假又有可能沒薪水，只能說台灣社會一直勸退年輕人生小孩。
我23歲也不想要小孩 但33歲後薪水提升了 就變成非常想要
領養？
其實活著就不可能避免痛苦
能減少已經存在的痛苦並且避免製造痛苦還滿不錯的
34了還是覺得生了養不起
你是男是女？如果是女，和你做我不想戴套
wtf?!
以前我爸媽一個月家庭總收入7萬，能夠在蘆洲買兩間房子，媽媽在家把小孩帶到國小才去上班，還有閒錢學鋼琴學才藝，現在有可能嗎，買房跟養小孩只能擇一，另外留職停薪跟產檢假只是給公務人員用的，我在私立幼兒園上班，曾經有老師提想留職停薪，主管直接說學校沒有這種東西，回來不會有你的位子，勞檢來抽查問，怎麼沒有老師留職停薪，主管一句：沒有員工提過，勞檢只是做做樣子，現在的夫妻因為生活成本太高，就業環境也不友善，鬼才要生小孩，拿石頭砸自己的腳嗎？
照顧孩子的托育問題絕對是現在青年夫妻不想生或少生的主因之一，而高昂的托育費用本質來源也和高房價有很大的關係，因為不論是買新店面或是承租交通方便環境也好的店面來當托嬰中心，基本成本就在那邊。
我是北漂的二寶爸，孩子現在在私立幼兒園，之前為了讓孩子留在身邊，但外來者一開始連戶籍都沒有，工作也至少要6點多才能接孩子，跟本不可能有「公托」這個選項，兩個孩子都選擇公司和租屋中間的私托，一個孩子一個月平均就要24K，2個一個月48K，租屋12K，不吃不喝一個月基本開銷就6萬，幸好我們的工作還行，以上費用只吃掉一個人的月薪，還有一個人的收入可以過生活。
基本萬幸是我老婆和我都不認為買房是必須，不然每個月還要4萬來揹房貸，不死也半條命。
但也不是托嬰中心刻意要收這麼貴，師生比1比4，一間8個老師就只能帶32個孩子，但就我們對附近的店租行情了解，該地點一個月店租應該在30萬以上，也就是托嬰的費用光是店租成本一個孩子就要分擔一萬左右，還要老師的薪水和水電設備餐食開銷，成本一個孩子一個月就超過2萬了，不收這種價錢根本做不下去。
今天看到政府又放棄屯房稅，雖說不意外，但還是覺得台灣的生育和國家未來還是沒救。
其實繞來繞去 官商炒房體制才是核心 現在官商都買新聞帶風向 說房價不是主因 結婚成家的最大成本不就是房子嗎？店家房租貴 自然反應在商品售價上～ 反正我躺平了 大家繼續努力阿～
現在年青夫妻都怕麻煩，多一事不如少一事，乾脆不生，就省很多麻煩，又可以自由自在
裝睡的人永遠叫不醒，我對於執政黨假惺惺打房和端出生育政策已經非常反感。
@@catsomeone
我已經成為佛系青年了！
女生就算倒貼我，也都會被我拒絕。
如果交往、結婚，都是一起貧窮受苦，
倒不如一開始就拒絕對方比較好。
最近又有一個韓國女同事用日語跟我求婚，
還說「我們以後結婚好嗎？」
她還說如果結婚，會幫我整理房間，
她當時的表情是那麼的開朗.....
我卻用日語很冷淡的跟她說我是單身主義......
........唉.....
南無阿彌陀佛
真的是真實寫照，年輕人根本無法穩定下來，誰不會擔心未來的問題，在托嬰不到位，假也看的到放不到，孩子越來越少都是明顯可以預見，還綁手綁腳不去補足設施，給予補助打造環境，到後面還有得救嗎？
不只是育兒, 整個教育體系也非常老舊毫無改革
EX:
1.公托 3點多就下課了, 就算抽到, 一般雙薪家庭無後援狀況下也不可能去, 私立幼兒園或是托嬰中心的社會新聞層出不窮, 政府本身稽查人員人力也嚴重不足
2.公立小學還是維持4點多下課, 很少有家長能夠這個時間下班接送小孩, 只能再送到安親班去補習, 安親班品質跟把關政府也沒有足夠人力把關, 而且安親班費用也不低, 等於到了國小義務教育了但教育經費還是居高不下
3.熬到了國中高中又因為教育體系跟制度改來改去感覺都還是找不到方向
4.現在的托嬰補助因為直接補貼現金給家長, 導致一堆準公托私幼變相漲價, 且因為一位難求, 只能妥協
依照目前政策跟社會 房價物價問題, 生小孩以後也變成有錢人的奢侈了, 政府的改革速度也是烏龜再爬, 我對台灣生育率還是非常悲觀的, 感覺10-15年內可能都沒辦法改變
1.我2個小孩讀的公幼（3歲後就能抽簽）可以延長到6點，費用很便宜。
我兒子中班沒抽到，大班直接讀。
我女兒中班就抽到了。
學雜費1學期7千多打死。
2.小學一樣有課後班，也不貴。
時間一樣快到6點
國中以上無法回答，我2隻才小學QQ
所以也沒人要當老師了，試問你在監視的情況下工作壓力不大嗎？物價上漲，薪水沒漲經濟壓力不大嗎？
私立費用高，老師要薪水、房東要房租、食材物價都會漲，還有教室那些耗材也要錢欸
@@sophiemiao2326 你少了 任何只要跟錢有關的東西稍微波動調漲 任何事物都會變相漲價 那些東西跌的時候 也不會變相降價 只會繼續漲
沒錯!! 必須被討論一下
真的 不能認同再多了！很多準公托看在父母不能在5:30下班前接到寶寶和太早送托育變相加收延托費也好幾個千，企業老闆也沒心配合政府讓有孩子的員工配合孩子公托或公立小學下課時間下班，逼的父母再花額外的錢送安親或延托，政府沒有心解決少子化問題以為撒錢就能解決了嗎？
對不起我不是因為這些不想要孩子。而是現在的世界不適合讓孩子出生來受苦。而且還有很多孤兒在這世界
推
對啊 除了受苦 小孩還很容易學到不好的東西 一堆網紅藝人帶頭做壞示範 腦粉照樣力挺 企業照樣找他們合作 政府也放任不管 我為什麼要讓孩子誕生在這種世界 害他跟著被污染？
@@erikapeng8847 從人生裡學到要自私才不會受傷...
大推
烏俄戰爭開打後
看到那些可憐的嬰幼兒
更加深了不想生育的決心
現在世界變化太快戰爭頻繁
誰又能真的保證能照顧孩子到他們長大呢？
如果，生而為人是一件極為幸福開心的事，值得創造新生命來共同體驗，我相信大家會前仆後繼的去做這件事。但事實上現在所身處的環境和時代已經讓現存的人類都活得很辛苦很吃力了，為什麼還要創造更多的生命來受罪呢？？？？？
生而為官（富）二代才是快樂的啊
經濟是我覺得最辛苦的點…這個年代，賺的錢根本不夠花
我也是平凡家庭的小孩，或許我太天真，但努力讓自己成為家庭的支柱是男生應該學習的
這個詛咒到我這為止.jpg
那是你覺得，你甚至剝奪了他們選擇的權利
現在這個時代，生小孩不是第一順位，而是顧好自己
自己都顧不好，哭阿🥲
說個笑話
「抽籤公托比30年前考大學錄取率更低」
公立托兒所雖然便宜，但也很不方便
4點就要去接 還是要拜託其他人支援……
@@user-in8iw4jd2n 也太早？小學生也那時放學但還能去安親班⋯⋯
台灣慣老闆哪會讓你臨時外出去接小孩，重點是接了要怎麼辦？
@@user-in8iw4jd2n 看得到到吃不到
地球媽媽：要撫養80幾億的小屁孩真的好辛苦
以前一個爸爸就可以養一家五口跟爸媽，有房又有車
現在雙薪父母還不一定養得起一個小孩子
現在一台中階車的價錢在25年前都能在鄉下買一間不小的公寓了
因為現在養小孩的成本提高了啊......
如果你是父母，你願意只滿足你小孩基本的衣食住行？
以前：垃圾吃垃圾大，好手好腳有工作
現在：英文才藝先修，臺清交成都爆肝
我父母也這樣說 但上面的老一輩只會鬼打牆說窮有窮的養法....唉
現在住的房子 三房兩衛浴 前後陽台 二廳 老爸以前買200多萬 現在新蓋的房子有這種條件 同地點要快破千萬….
我是托嬰中心老師，每天都累到不行，因為老師要1打5或4，每個月還要利用下班時間寫教案和發展評量，薪水低恐龍家長也不少，像是要求勤換尿布（只有你家小孩屁股最金貴），一紅屁股就怪老師，我們班有小孩要3歲了還會亂咬人、推/打同學、大聲尖叫、摔玩具，不管怎麼請家長回家要教也是無動於衷⋯⋯幼教業流動率高不是沒有原因的！想要增加公托和鼓勵生育前應該要先想想怎麼留住這行的人才吧！
我老婆也是，完全認同，連提升托育人員薪水這麼簡單的事都做不到的政府，算了吧
我也認同，薪資真的太低
教育是何等偉大的工作，一樣是教育，幼兒園跟國小國中，薪水就差很多
在香港都是父母先教好才送去幼稚園面試，符合學校要求才可以入學，這樣老師才會可以著重在教育。不知道為什麼台灣的父母常常要把生活教育丟給老師
我也曾是托育人員，每天第一件事就是幫孩子檢查身體拍照，表示孩子身上若有傷並非老師用的，而是孩子再送托時就有了。
檢查完就是定時的換尿布，有些父母很懶，早上都不幫孩子換，都要等送到中心給老師換，等到紅屁屁又一連串的問題送給老師。
還有父母的要求是孩子的東西要十分乾淨，吃過點心的碗要擦拭的很乾燥才能放進餐袋，老師會做基本的沖洗和簡單的擦拭，但奶瓶和碗本來就是父母要做的責任，變相成為老師的工作。
一個孩子父母就教不來，老師要1：5-1-4，甚至如果另一位老師在忙成人工作時，看顧小孩的老師等於要看八位孩子，請問父母在抱怨的同時有想過老師也是人嗎？
政府的政策固然爛，但孩子的教育是由父母開始的，希望孩子擁有好的教育希望在托嬰或是幼兒園不會被欺負，就請先教好禮節，孩子並不會聽不懂，這樣也能節省老師很多麻煩，要教育時也能很順暢。
總而言之，大家都是辛苦人，孩子在這時代是金貴的，跑跑跳跳總會受傷，還希望家長和老師都能互相體諒。
對於托育資源不足完全有感。
我所在的偏鄉去年出生數約1100人，但是準公托只有100個名額、私立也只有100個名額，加上托嬰上限是3歲，換算下來，只有6%的嬰兒可以進入托嬰、3%的嬰兒可以準公托。在完全沒有後援的情況下，怎麼敢生呢？
真的！誠如小劉醫師-劉宗瑀醫師粉絲團所言：「公托名額跟靈芝一樣少！」
公托名額太少是事實，我運氣不錯小孩都讀公托。
一學期7千多打死，含一次戶外教學，午餐2次點心。
但寒暑假自己要帶。
沒特色的私托其實越來越收不到學生，1個月的費用我可以讓小孩上一學期。
然後竟然這麼不足的情況下，還會因為少子化不敢增設托育的機構@@
其實生育率低最根本的原因就是薪水房價租金還有孩子的醫療教育這些可怕的費用，假如孩子生出來有身心障礙那照顧的成本還有養育的辛苦就更可怕了，不是不想生是不能生，真正不管孩子生活品質的底層人還是一直生阿QQ參考某五寶爸= =
真的，低卡上常常看到那種二十歲的單親媽媽就覺得很傻眼，不是生下來才叫做負責欸
+1000
@@joshuachang5210 沒錯，沒有能力負擔一個生命還生下來，根本就不是對生命負責，是對自己和新生命的虐待。
有沒有結紮推薦的診所啊🤔
臺灣的醫療很便宜了好嗎……
我媽就是生了三個（我們住台北），辛苦拉拔長大後我爸卻劈腿離婚，她頓時要在當了20年的家庭主婦之後要出去工作，除了做餐飲業之外一點競爭力都沒有。
專心帶孩子卻被拋棄，沒有競爭力。如果想要兼顧工作，懷孕之後工作環境又不友善，兩邊空的狀況的狀況下，我身為女生一點都找不到動力生，寧願多賺一點錢。
沒有分財產嗎
@@duck-zen 分財產也得要打官司才有啊，家庭主婦哪來的錢...
養自己都不容易了 為什麼要生小孩來受苦?
沒錯，自己都快養不起了，為什麼還要讓小孩子出來受苦呢？🤔😅
小知識:生小孩前必須要先有對象
沒對象的人可以嘗試自我分裂(°∀｡)
洗勒哭XDD
1.經費至少2000萬
2.心態不再是自己而是父母
3.做好22年善後的心理準備
4.準備面對中二期的小孩
生小孩的條件
1有錢
2有閒
3有人要你
@@roadroller9735 兩百萬？你少個零囉（兩百萬去個月子中心 在買個嬰兒需要的誒用品就沒了
已抖內！
我就是去年剛剛生的35歲女性，外加身為不斷嘗試考正式教師的流浪教師，身份非常尷尬--根本無法申請8成薪水的育嬰留職。
現在只好自己先帶孩子，之後等她一歲時看看是不是轉行或是到附近學校代理或兼課。
這影片雖然是淺談，但至少可以讓更多人明白想生孩子的父母的處境。
生養不但辛苦，而且台灣社會對媽媽很嚴厲，專心帶孩子還會被嫌米蟲，如果能像新加坡育兒核准請幫傭，價格也是一般家庭也負擔得起（我在星國住了3年）就不用犧牲自己的職業生涯規劃，的確育兒政策需要完善。
不可能吧，老年照顧都不夠了
核准幫傭+1， 現在台灣許多的雙薪家庭還需鑽法律漏洞，去和老人家借名額請外籍幫傭顧孩子，不然本地的奶媽是請不起的。
不生小孩是大善行，別讓下一代在這世界受苦
真的 所以不知道那些人在崩潰什麼 又是為了繁殖嗎
@@cocoremi 去跟老一輩的說阿....
此刻，人類安樂死計畫正式實行
「人類只會重蹈覆轍」－－吉克・葉卡
亡國指日可待
@@user-cu6ur2vj9i 你就嗆他 好啊 我弄出小孩你要養 不要只會玩孫子
普通上班族的年輕人不會想生的理由很簡單，兩個人都出去賺的話努力一點薪水大概可以讓兩人有一個不錯的生活，甚至可以考慮買房。但如果生小孩的話那個花費的時間和金錢不是一般的多，可能會需要犧牲掉大量的娛樂和未來的規劃，更別說會影響工作。女生30多歲以上就算高齡產婦了，如果男女雙方年齡差不多，30歲以前生小孩根本大大的提高生活負擔，30歲以後想生生理上的風險也變大。
個人有伴侶，兩個人也是不想生。我是不知道我老了以後會不會對於沒有孩子這件事情感到遺憾，但我敢保證我如果我生了我未來幾十年一定會處於後悔和自責的情緒中，普通人能顧好自己有一個家就很不錯了，生小孩卻沒資本根本拖累整個家庭，與其花時間心力金錢養小孩不如好好給自己存個棺材本，老了自給自足。
祖上沒有甚麼達官顯貴就別生了吧，別把痛苦留給下一代。我看不到台灣環境改善的未來，假設我的孩子還要面對高房價高物價低薪水的社會，想想都覺得可怕。
還有一點，根據研究顯示，提高企業對育嬰假的補助會降低女性被雇用的機率。既然育嬰假的規定這麼麻煩，那我就不要雇用你就好啦。所以提高公設托嬰才是基本，台灣政府基本上都怕麻煩什麼都不做才導致今天這個局面。
勞動動物: 出生率即生產品。
請育嬰假也是，先提醒(威脅)你復職不會在原地方喔，可能會到很遠的單位，真的真的不要考慮一下嗎？
合理的稅金才是福利政策的持續經費來源。
既然房地產受益於人口，就該在這方面規畫稅法。
不要說育嬰了，女性生產要請一個月，主管職空位一個月，老闆要少賺多少錢？
光是想生，老闆就會勸妳離職了好嗎？
我覺得這跟社會把照顧小孩的成本大多推到女性身上也有關
虐嬰事件層出不窮，幼稚園學費一個比一個貴，優良的保姆和幼兒園大家都在搶，說是少子化，但看到這個僧多粥少的情形，真是諷刺
這證明了優良的保姆及幼兒園，比小孩還少啊😂
@@user-giroro2323 我老婆就是托嬰中心保母，非自己接的保母一個月才3萬，是可以請到甚麼高水準的，講難聽的，要賺3萬去外面餐廳做還比較沒壓力。
@@hsuehwen 可以做到府試試 ，我自己請保母來家裡、月薪五萬09:00-18:00的工時，三節2600，年終ㄧ個月，ㄧ樣見紅休，再給ㄧ位外勞共同協助
@@melodyyeh3222 好人一生平安，比普遍行情好很多
父親眷村那年代 彼此都是被左鄰右舍照顧到 養小孩便利很多~感情也比較濃厚
外省人那時本來福利就多，屋子肯定也便宜、
就算將來拆遷也能搬到好地段、好羨慕
@@user-pq2ot2qv9y 早期父母輩都早早出來賺錢了，哪像現代人還要混個大學學歷，沒存到錢就算了先給自己一大筆負債
@@huanghaohao4687 外省人是真的有很多福利，有很多外省老兵的家眷拿著當時分到的房子在都更時還能換到漂亮社區新房。
@@huanghaohao4687 時代不一樣，不要比這種情況
傳統支援系統崩潰
為何不是要求有一定規模的公司、企業內部一定要有托嬰中心以及與托嬰公司合作或是雇用育嬰人員？
政府視情況輔導公司增設育嬰空間
公司形象正面 增加工作機會（育嬰人員）員工性別考量降低（女性要生育照顧小孩所以不優先錄取等理由）
員工可以安心上班 產能增加 休息時間也可以順道過去看看小孩 下班也不用急著接小孩
資方無法盡力照顧勞方
勞方又怎能為資方貢獻
「公司是追求利益最大化的組織」只要臺灣還停留在這落後的思維就別想
@@roadroller9735 所以這需要政府來做 政府不做 那就只能看大多數的民眾是否看法相同 最後走公投
自從我姊姊生孩子之後，我才從她那邊知道公立托嬰中心的名額爭取多麼激烈，最後她只能自己帶小孩，她選擇犧牲工作，從以前能打兩份工變成上大夜班，然後姊夫上日班，兩人輪流帶小孩；看她的情況，我對於台灣生育率低的原因有非常深刻的體會了，別說養小孩要的開銷，連要擠出時間帶小孩都很成問題。
我不想生小孩的原因是：
1. 看不到未來的希望：覺得孩子未來需要面對極端氣候、海平面上升、生態鏈崩潰、糧食危機、貧富差距、台海戰爭⋯ 讓孩子去面對我自己也不知該怎麼面對的世界會讓我覺得愧對他，所以不想生。
2. 覺得自己不會教小孩：我對自己的父母有很多不滿與互相的不理解，但平心而論，我認為自己當父母的話會做的比他們更差⋯ 所以不敢生。
若在制度完善的企業工作，經濟跟托育的問題應該會小很多。但台灣七八成以上要仰賴制度可能無法這麼完善的中小企業，要面臨的困境就會很複雜了。
台灣的民生物資價位跟一些高薪國家差不多，甚至更貴
但薪資卻比別人少，甚至只有一半
房價高、物價高，為了賺錢犧牲了時間，沒時間交另一半更沒時間顧小孩
但總統說我們台灣經濟是20年來最好的時候喔~
某方面來說總統確實沒說錯，台灣近年的「總體」經濟發展真的不錯，但「有沒有賺錢」跟「賺的錢有沒有被平均分配」是兩回事。
總體經濟確實是最好的時候， 只不過這是整體總合來的，細部攤開來看就知道問題。 過去也有一個總統說一個便當吃不飽就吃兩個，都不知道是裝傻還是當民眾傻。
民生雜貨跟高薪國家一樣？蘋果、櫻桃…等，臺灣根本沒產的那些嗎？
這種認知偏差的言論被打臉多少次了？現在還要拿來帶風向喔？
貧富差距唄，雖然經濟在成長，但成長的部分都集中在富人手裡
飛起來的經濟也只有飛到特定的族群上XD
職場環境對女性不友善+1、部分社會人士的嚴苛眼光會自動置入已結婚／未婚（生育／不生育）的女性族群，並以自身所想的高標準套入他人。
當雇主問起有結婚計畫時＝回答是的話就是回家吃土
先不論薪水有多少，職場環境及整個社會對職業婦女不友善風氣，哪個女生在沒有後盾安全感下哪敢生孩子？沒事不會挖坑自己跳吧？
我已經是富養起來的小孩，升學管道就是需要各種興趣加分、志工證明、全英文面試……很看從小父母投多少錢和時間進去，現在的教育制度也是階級複製而已，一樣努力的窮小孩就是沒辦法拿到富裕家庭能提供的那些加分項，而且之後做的工作一樣餓不死但要買房遙遙無期，我自己累過就好了沒必要生一個重複這樣的人生，對他的同理心是我最大的愛
還好，慶幸我不孕
每次被問什麼時候要生
我都說「我不孕」
瞬間句點，超好用
與全世界先進國家差不多的物價，但是薪資水準遠輸人家，工時也比人家多，還有比先進國家更貴更不合理的房價與更差的社會福利，不是不想生是不敢生啊....
這國家對我們這一代人不仁不義，出社會面對低薪水卻要負擔超高房價，面對誤點到不行的大眾運輸只得騎著機車去給高齡者四輪嘴臉逼，辛苦賺得錢要負擔健保勞保還有可憐的機車自保險，簽了三十年代款買得房子只有兩房一廳哪敢多想，壓力大到沒有反社會行為殺人放火，只讓下一代消失以免接鍋...是我們最後的仁慈
我以前非常想生小孩，甚至到現在也還是挺想，但一想到房貸，算了吧…
我男友家裡他一個男孩子，還跟我說不想要讓小孩出生下來受苦，聽了就很難過
說個笑話
「抽籤公托比30年前考大學錄取率更低」
1. 把屎把尿2年
2. 孩子22年的開銷
3. 承擔責任
其實可以替小孩感到慶幸
不出生就不會有任何痛苦
小孩：爸 你怎麼沒幫我買房 我朋友家裡都一堆房子
想種韭菜，又不想撒肥料，甚至不想劃塊地來種，最好牆壁上也能長。
中肯
讓受薪階級低薪，迫使夫妻二人都必須要工作才能養家，然後再來說托嬰的數量不足？
如果一個人的薪水就夠養家，根本不需要要把小孩交給別人照顧，更何況現在新聞上一堆虐嬰虐童的托嬰/托幼機構
不解決低薪高房價問題，卻要增加托嬰托幼機構比例，這不就緣木求魚嗎？
台灣很多企業光是看到女性結婚就很多不錄取了，更何況生小孩
我是丹麥台灣人，我們家繳了約52%的所得稅，孩子送到公立托育，三歲前每個月自費台幣約16000，三歲到上小學前每個月自費約8000元。
當大部分留言都在抱怨跟自我主義時，這是當中最中肯的留言了❤️
房價不要那麼高給民眾更多生活空間或減輕經濟負擔才是重點，居住空間大才能給小孩活動的空間也能接父母一起住一同照顧，價格不高也能減輕經濟壓力將錢拿去托嬰及照顧小孩
是以前的台灣人生太多，不是現在的人生太少。台灣的人口密度是全球第10名，比日本、中國、印度的人口密度都高，台灣已經太擠了！以後的工作機會競爭、生存資源競爭也只會更大，當我看到現在2、30歲的很多人的住宿都要父母資助了，這些人再生小孩、還不止生一個，以後他要拿什麼資助他小孩們(婚後)的住宿？已經生下去的人我猜他們恐怕沒想過這問題，養育好小孩很難，但生小孩很容易，只需要本能跟衝動
然後那些生育福利較好的歐美國家，他們繳的所得稅非常高，比台灣同職位的人高3倍吧（雖然他們的稅前薪資當然是沒有台灣這麼低，但他們首都的房價、房租再貴頂多也跟台北差不多），台灣人願意付那麼多所得稅去養''大家的孩子''嗎？還有孩子也不是有給他吃飽、上學就夠了，現在更注重「情感教育」，非常的費心，只有錢是遠遠不夠的，更何況連錢都不夠
小孩太少（X）
老人太多（O）
@@kusa426 正解！
志祺 自信一點，把標題的問號拿掉
我是很想生小孩的人，我的薪水跟大部分年輕人已經算很好了，但還是房子都買不起了，更何況養小孩，而且一旦懷孕知道起，就會被派去大家不喜歡的工作崗位（因為那個崗位比較不會接觸有毒物質），生完後也不能請育嬰假，請的話很大的機會會被調離原單位，就算沒請，在生完一年內也要繼續待在大家不喜歡的工作崗位，以及工作關係每天幾乎都要加班到7、8.，甚至輪班，根本沒有時間照顧小孩，犧牲掉很多的親子時間….
我也很想，但發現一到六的工時根本留給家人的就所剩不多了，不多的時間不多的金錢還要投入副業、興趣，那就更別提什麼交往、認識異性，轉眼間就快30了，卻覺得交往、生兒育女根本是父母那代的事，明明工時很高，金錢蒸發的速度卻比賺錢還快，搬出去住，高昂的租金直接犧牲生活品質，不搬出去又被貼媽寶、袋鼠族，不懂我們這代到底惹到誰了，總活的裡外不是人，萬一父母未來生病了，我實在不敢想像會怎樣，求偶焦慮這種事根本不存在，因為已經直接跳到生存焦慮了，我所從事的高風險行業，只要一個受傷就可能變殘廢了，而我已經經歷過一次了，好險沒有殘廢，但也喪失了一些功能。生孩子這件事還是看看親戚就好，理論上那些月薪在中位數以下的，根本沒有資格生，最好笑的是建商鼓勵年輕人買房，但我連貸款的資格都沒有，因為頭期存到了大概人也走了 . . .
看公司，外商公司我看請育嬰假都沒在客氣的，請好請滿!休完回來還是在原職位
食衣住行育樂
當人們終於結束當下工作或大考瞬間會習慣脫口的從「欸等一下要吃什麼？」進步到「欸等一下要不要去哪邊幹嘛？」就不用那麼多問題了
D.這問題要等我有0~2歲的小孩子，才可能會有答案吧，
生小孩不是生好玩的或寂寞陪伴的，要承擔義務還有責任耐心的教導，
我非常厭惡現在台灣各縣市政府，送現金生小孩，未來衍生了一堆社會悲歌，全台灣人慢慢承受吧。
本身是25歲的幼教師 看完之後相當感謝志祺將台灣托嬰的概況跟發展瓶頸表示的如此清楚 我只想說 台灣願意投入在生育、托育、幼教方面的資金真的太少了 而且配合政府故意不管的高房價 高房價本身就使得政府要蓋設施綁手綁腳 也使年輕人有背負房貸的壓力 再加上幼教、幼保等相關工作薪資待遇很差 就很難想要優良的師資 每位優秀的教師都只能擠破頭的去考那寥寥無幾的教師缺額 普遍私立即使是很貴很高級的幼兒園、托嬰中心的薪資低到靠北 政府只會打著好聽的口號要大家生 但卻他媽的不把眼前的很明顯問題處理好 只想要馬跑卻不給馬吃草 肏 年輕人買不了房還要養父母 你政府蓋不了公幼公托還不給教師薪水 媽的 先 給 我 打房 不然都別提了 幹！越講越火大
而且真的優秀的教師 也可以選擇去國外的高薪 新加坡、上海、加拿大、美國的最低最爛的學校 都比台灣最貴最頂級的學校教師薪資高多了 這年頭要不是有滿腔熱血 熱愛服務 犧牲奉獻的心 學這麼多東西還願意在台灣這種環境當老師
我真的覺得各位老師都超偉大的
即使我讀到博士了 也改變不了 唉...
推這篇，最近閱讀衛福部少子化對策白皮書，裡面提到政府全面補助將幼保人員薪資提升至2萬8以上，看了都想笑，看看幼教人員工作內容和責任制度，開2萬8這個薪資.....
越講越火這是
民進黨政府就是看沒幼保人員就是了 他XX 投他就是打壓幼保產業
是啊，政府都不重視生育教育這些問題，還指望百姓會有多重視
房貸是一個人的薪水
托嬰是半個人的薪水
剩下半個人的薪水會有什麼生活品質......
這途中不能有什麼意外讓薪資變動，剩下半個人的薪水要付保險、生活費還有可怕的通膨。
生育率低這種環境問題不是只有一個根本原因，這麼想只會忽略掉整體的其他問題。
好比我想到幾個：
1. 業主對適婚、適孕年齡的不友善(比如 因為你要準備懷孕了或生小孩不雇用你，請育嬰假產假對你不友善等等)
2. 經濟負擔(好比這影片說的托嬰)
3. 台灣社會上三節都會問什麼時候要生小孩這種容易導致逆反心態
4. 總體還是男主外女主內的想法，而不是共同照顧
等等的，解決這些問題缺一不可
光是一個全面公托政策，從我讀書講到現在我頭髮都白了，幾十年過去依然沒達標，這政府講話早就不值得信任了
自己帶小孩3年。
這期間曾經因為小孩太難帶想送保母，天真以為是我不會帶孩子的關係，或許交給專業人士，他們就會有辦法。後來因為找不到合適的保母而放棄，轉而自己去上保母課程、考保母證照，才知道我的小孩就是比較難帶，跟專不專業沒有關係。
0-3歲是孩子大腦發展很快速的期間，對小孩的成長是很重要的，並不是有人看照安全就好，照顧的過程中培養出來的安全感、默契也都會對孩子影響很大！所以除非父母真的不適合自己照顧小孩，在0-3歲這段期間，我認為由父母擔任主要照顧者（可以有其他次要照顧者的協助），是有實質上正向的影響的，對父母及小孩都是。
政策的討論上，常常把「寶寶」扁平化，實際上寶寶就是一個個不同個性、特質的人，面對同一件事，有些寶寶可以很淡定，有些寶寶則會崩潰不已，這些都是照顧嬰幼兒很實際要面對的問題（1:4的照顧比，只要有一個常常哭超過半小時，照顧壓力就會飆升）。0-3歲是需要建立安全感的階段，但每個寶寶對於安全感的需求不同，即便再有愛心再厲害的托嬰老師，都不可能在一對多的情況下，滿足每個寶寶的不同需求，所以我認為0-3最好就是爸媽自己帶。
想生小孩但真的無奈
1.如果要好的生育品質，可能要30歲以前生小孩，才可能不會讓小孩有先天上的疾病，但是30歲以前能夠有優渥的薪水真的很不容易，加上生活的開銷，能存到第一桶金好像蠻難的
2.小孩的花費根本無法預期（奶粉、尿布、衣服、18年以上的學費、手機網路、基本的零用錢......），本人並不是那種一定要學才藝或者一定要全英文教育的人，但是小孩想學，那就讓他去學，所以真的是個很大的變數！再加上公立幼兒園少到靠北，私立幼稚園有貴到靠腰，小孩還沒到大學，可能家裡就沒錢吃飯了......
3.買房也很困擾，如果跟另一半完全不在意一輩子租屋，那房子可以不用考慮，但是要給孩子一個穩定生活，感覺買房也是無可避免，無奈房價真的越來越高，可能連一個直轄市蛋白區的房子都買不起吧
總結（對生小孩的看法）：
1.雙薪家庭的月薪合計超過10萬才敢生一個
2.在小孩上國小前，其中另一半的月薪能撐起整個家庭的開銷
3.有個安定的生活吧（有房子、車子、一定的存款）
以上三點我覺得取兩點才敢帶小孩，不然生出來給不了小孩中上品質的生活，不如不要生出來體驗地獄走一遭×~×
托嬰跟幼兒園之間銜接也是很問題，到達托嬰年紀上限後到就讀幼兒園的空窗期也很麻煩，除了幼幼班難報，還有滿兩歲的時候學年還沒開始，同理，育嬰假滿三歲前只能請兩年 即使一歲開始請到三歲也是可能有空窗
當高房價、高工時、低酬勞、高物價已經是人盡皆知的事實時，為何政府永遠都看不到問題呢？
如果像以前努力就有錢，伴侶其中一方有工作就能養活一家人的話，我相信生育率不可能那麼低
但現在就是雙方都要賺錢還買不起房，只能勉強養活自己，那為何要生小孩虐待他？
看得到問題，但不想解決，台灣政府都是為了政黨利益在做事
海对面的那个“大国”比你们还惨
然後還有很多底層白痴在那邊生
養不起就哭窮索取社會資源或棄養
笑死 我剛出社會要找工作的時候 我媽看了一下 說薪水跟20幾年前一樣
@@user-lt5ie1nj8o 現在講這樣還有可能被抓（造謠）XD
人民生小孩應該要算是對國家的貢獻。對一個國家來說沒有新生兒，未來就等於滅亡了。國家必須回饋這些願意生產的人。前兩位孩子出生應該要有大量的金錢補助，當作國家對未來人口的投資。
會有人利用這點拼命生來賺錢卻對小孩不負責任，看看有多少人故意剖腹產就為了領保險金就知道了
1.錢很多
2.住家裡
3.父母可以幫忙帶
4.管他的小孩出生就叫他出去打工養自己
若符合以上其中一點的人才能生養子女
「滿周歲就給我出去工作」((ry
基本第四項 改為國中畢業 就輟學當8+9猴 比較合理
~這第四項好耳熟喔
@@user-dl3xu5cl7k 下一部是成為偉大的單親媽媽和播種機
@@user-dl3xu5cl7k 其實大多數人唸技職體系的應用型學院比較適合，研究型的反而只適合少數人，像德國技職體系就很健全。
育嬰假一直都適用會守勞基法的大公司或公營公司吧
而且請假後的人力缺口也不太會處理 業務直接加給其他人
等於媽媽要面對升遷、考核等壓力外 還有同儕的壓力
不孝有三，無後為大 VS. 生下下一代，讓他受苦受難
無後為大在人口過剩的現在根本是假議題
@@leowine365 感覺就是上面階層要底層生更多韭菜的講法ＸＤ～
這就是從大家庭過渡到小家庭必須面對的問題。
家務、育嬰等全都壓在兩個人身上，承擔不了的部份又只能寄望社會整體分擔。
而所謂的社會整體，細分到個體後，覺悟真的有高到願意負擔這些高昂的社會成本？
尤其是當妳放棄結婚、放棄生孩子，自願或無奈放棄一堆東西後，反過來收到那些希望妳承擔陌生人生孩子壓力的帳單？
好喔。
真的是直接講到心裏去了
把捷運站裡租不出去的店面改成托嬰中心
每個區的政府運動中心設立托嬰部門
其實最終就是一個錢字的問題而已，不論是房價或者工作。如果政府每個月補助15000-20000直到小孩18歲(一個人約300-350萬)，其他所有問題都大部分就可以忽略交給社會機制，老實說這點根本也不夠養小孩就是，但是這才是一般民眾覺得有感的補助，現在生一個小孩到18歲能領的補助有沒有這個金額的5%都是個問號。以一年20萬出生率計算，就每年增加約360億左右的預算而已，其實跟年度預算比真的不算多，終歸一句話就是沒心要弄而已 ..
支持全民基本收入（可先試行18歲以下基本收入版），這樣的話也許有更多人願意選擇投身全職家長的行列
台灣總稅收佔GDP連15%都不到，根本沒錢補助到那麼多，但講到提高所得稅率誰又願意付錢
这笔钱只能从财团那里找了，毕竟逼得庶民钱不够、时间不够的祸首还是他们。
每年增加360億是累進的啊(你下一個年度也是生20萬)…18年一個循環，這樣之後每年預算高達6500億佔年度預算快1/4，並不是小錢
@@lipuiunn7260 稅收低並不代表人民的收入高，相反的，台灣是大量給企業減稅造成收入嚴重不均，有錢人可以大量炒作房屋土地，而沒錢的人就算少繳點稅依然生活很拮据。
不單只是養育孩子的開銷，雙薪家庭都還不見得可以維持良好的生活品質,從出生那一刻就是狂燒錢,由誰來帶孩子、孩子未來的教育費、萬一忙到沒時間照顧會不會走偏學壞...房價、物價、保險...養寵物都比養孩子來得好控制開銷...反正養兒都不見得防老了...
一言難盡
只想說 大環境不改變 不想讓下一代受苦
只是想生小孩 不多方去考慮任何因素
那只是一個失格的父母
繁殖是人類本能,養育卻不是。交往只需要注意對方雷不雷,結婚是要看對方一家雷不雷
但為什麼我天生就覺得沒有想要後代，沒有想要繁殖～
根本不是什麼托嬰問題!!!台灣普遍低薪!!才是根本!!多少人都是做底層勞工!!夫妻賺一輩子才"可能"買間房子!!如果還要生小孩養得起???如果政府宣佈生幾個小孩就送房子可能還會提高生產率!!不然萬物皆漲!!在那邊搞沒用的政策!!
其實我覺得由政府出資去改善民營托育中心這件事完全是能做的方向，最多就是做好長期規劃，接受補助的中心就得配合政策一段時間，但是這需要下功夫去溝通，把餅做大這些托育產業才不會消失，人口缺口才能慢慢補上。
@@user-gw7lw1jl2u 其實重點不是房價問題，如果今天人到老了都還是有辦法租到容身之處，根本沒有一定要買房子的需求。
現在買房子為什麼是一個問題，歸根結底是大家都知道老了沒有自己的房子，有錢也租不到一個遮風避雨的地方，台灣現在不動產的問題，是租賃市場黑到靠背，所以不自己買都不安心。
租賃市場處理好，大家都對未來住的需求感到安心，又搭配少子化這個現實已經發生的狀況，供給慢慢大過需求，房價沒道理無限制往上跑啦。
以上淺見，謝謝。
@@user-gw7lw1jl2u 仲介們需要的是成交率，不是價格高不可攀近乎冷凍的市場，會用高薪吸引人才不就是因為房仲陣亡率太高嗎……。
另外健全租屋市場的目的在於減少買房的剛需，需求減少供給自然要降價，沒有無人問津卻只漲不跌的商品。
與其要求政府打一個全台灣自有率近九成的資產，不如健全租屋市場讓住屋成為最基本可以被滿足的需求，這才是可操作的現實做法，要求政府打房打到每個人都買得起，這才是過於理想化。
@@user-gw7lw1jl2u 去看看各縣市郊區的中古屋，距離蛋黃區汽車程30分鐘左右的距離，可能就可以回答你無人問津的商品會不會持續上漲這個問題了。
你目前糾結的點是你想買的地區，房價高不可攀，你覺得都是貪婪炒房仔的錯。坦白說我不覺得這觀點有問題，但是有兩個點你可以再想想。
第一如果在你想買的地方，有一個合理租金的房子讓你住，你真的還有很想買房子嗎？
第二如果你是自住客，若干年後你有小孩跟家庭，你要換大房子，你會虧本賣嗎？
如果大家能在喜歡的地點租到合理價位的住房，我相信堅持買房的人會慢慢變少。
如果房屋自有率接近九成的現在，你要政府打房，某方面來說這是叫政府搶劫這些房屋所有人，而這些人可能正是我們身邊的朋友或是家人，不是你所謂的炒房仔。
我也是無殼蝸牛，從小租屋到長大，我深刻理解你的憤怒，但不理智的要求打房，對於住屋正義沒有幫助的。
@@user-gw7lw1jl2u 放下你的情緒，討論問題原本就不能單看一個面向，事實上如果房價打到你說的炒房仔都要跳樓，那真正的自住客確實資產縮水啊，而且縮水比例確實一定不是這些人可以承受的，而且我有給了我認為的解方，你不接受我也沒話講。
那你除了要政府打房，怎麼打你也沒個說法啊，而且我字裡行間有支持炒房仔嗎 我提出的想法你有思考過嗎？
@@user-gw7lw1jl2u 你可以先去理解一下資產的意思，再看看你上面打的內容，看來我們是不會有交集了。
我提出的解方就是從側面讓市場回歸正常的做法，其實我們目標從頭到尾就是一樣的……，就這樣吧。
一句話:整個國家壓根就不想讓普通人有條件生小孩
生育率低下的因素有很多:高房價、低薪資、社會產業結構等等...
但說穿了就是嬰兒沒有票，不會說話抱怨，上街遊行抗議，
所以短視近利的執政者不會重視，看看各縣市每年舉債用重陽敬老金買票就知道了，
公司也不想女性生小孩請育嬰假增加支出，年輕人的薪資光是自保都很困難了，
在看不到未來的希望下，還會想生小孩 !?
所以生育率低下是很正常的，人口老化已是必然的趨勢，也不是一個政策就能扭轉的。
其實我認為政府補貼育嬰環境，讓父母不放心，不如先鼓勵企業在公司建立托嬰環境
原因就在低薪高房價
現在薪水根本不夠負擔生活
我不打算生小孩的原因1.全球人口過剩 2.不想讓貧窮複製 3.薪水存股比不上房價
自己都快養不起了
我雖然想要小孩~但我不想讓他過這麼痛苦
不如養寵物當孩子真的比較實際
哈哈，有錢發重陽禮金，沒錢做公托、準公托
發給老人不怕浪費，發給托嬰中心怕浪費
當然浪費啊 現成的票跟20多年後的票
之前看到一份研究報告，針對少子化，他們有不一樣的解讀。
該報告認為少子化與晚婚/不婚有關，因為華人社會大多都是婚生子女，有婚才有生；若是單看有結婚的人，生育率還是不錯的。
婚孕脫鉤普遍來說離亞洲社會太遙遠，家庭親族接受度低、政府也不可能提供太多資源協助，單親媽媽在這種環境下注定成為社會弱勢
最近遇到三位30多歲女，全都單親，無言，比例太高了
我看這篇報導，好像是想結婚但又找不到對象的比例比較多？不確定。完全不想結婚的也有。這又怎麼樣？政府多該辦些聯誼活動？哈！
臺灣還是比較保守，大部分都是要結婚才會有孩子，國家社會資源對雙親家庭補助都少可憐，更別提單親了。
沒房子還敢結婚啊
D.把他放進「請帶我回家」的紙箱，趁著夜色擺在路邊。
不生先省500到1000萬，可以當退休金
幹嘛養小孩
養寵物都可能赤字了
其實最簡單的原因薪水太低 以前一個在家顧小孩一個出門工作也養得起3個小孩 現在物價 房價 稅金 一直漲 上班時間越來越長 雙方都要上班 以前下班就是下班了現在上司還可能打過來要求東要求西 壓力大誰敢生？
两岸青年对未来的悲观达到了高度默契。😏
哈人
日本、韓國表示+1
@@vc754 看來是四國了🥺🤣
亞洲四小龍（沒事
對媽媽不友善默認爸爸不用幫忙
想法觀念要改
沒關係，不在乎小孩的家長即使很窮也會一直生，政府可以再多花點納稅人的錢補貼他們，然後產生更多貧困又不負責任的父母繼續生~
奴隸生奴隸的底層輪迴
不然哪來基層勞動力，顆顆
簡直惡性循環....
就薪水太低阿！以前一份薪水養全家，現在養自己而已
不管是男女都要賺，不能爸爸或媽媽其中一人負責賺另一人負責養
殺頭的生意有人做，賠錢的買賣沒人做。
現在社會普世價值，父母不能從小孩身上得到任何好處，才是大眾不生小孩的原因。
以前人為什麼熱衷生小孩：1.小孩是老年依靠，養老保證；
2.小孩是自己在人世的生命延續；
3.小孩是父母情感依靠；
4.小孩是父母在死後香火供養者。
政府:幹怎麼都沒人要生小孩,下面的想想辦法啊
正常人:改善房價跟薪資問題就能順便解決了啊
政府:不要!
(陷入惡性循環)
最中肯的留言，沒有之一。 政府 : 我就爛、我就任性!
勞權低落.工時超長.高房價，綜合造就第一低出生率，有點錢有點閒才會生，各面向都要大改，台灣出生率才救的回來
我自己目前就是寶寶送去準公托的媽媽。除了志祺說的問題外，還有社會的風氣。當初我要送寶寶去托嬰的時候，周圍的長輩都質疑我們的做法，僅有1位長輩支持我去工作並托嬰。新聞塑造托嬰中心是可怕的、會虐待小孩，這對其他優質認真的托嬰中心不太公平，也導致新手爸媽要把小孩送去托嬰、保母會遇到很大的阻礙。所以有些父母只能自己顧小孩或託給祖父母照顧，更深遠來說，身心理和經濟負擔的考量下，也就不想生小孩或只願意生一個了。
真的，根本找不到理由生第個二小孩
這個國家本來就比較照顧老人，因為有選票
我是去年底剛成為新手爸爸
原本我們夫妻住在7坪大的房間大，兩個人住勉強可以，但小孩出生之後馬上要煩惱，小朋友爬或走的時候根本沒有空間，買不起房只能想辦法找托嬰。
但我本人戶籍不在居住地，根本連公托都沒辦法抽，準公共名額有限，而且就算準公共月費有補助，每學期還有註冊費（註冊費也要2-3.5萬不等，沒有補助），更不用說完全沒補助的私立托嬰，買房背房貸還比較便宜。
更不用說最近還有一堆托嬰中心虐待事件...
7坪也生小孩，只能致敬你了。 我覺得房子實坪沒20，我不敢生...
敬禮！！！！！！！！！！！
生育率跟其他所有指標一樣
絕對不是單一情況造成的
論壓力房價等等台灣都不是亞洲第一
政府應該用全方位配套政策的去解決這個議題
而不是妄想能靠很單一的政策解決問題
說穿了比起蓋托嬰中心還不如節慶放放煙火、請演藝人員來唱歌 、舉辦一堆活動拿的票比較多，根本不是沒錢的考量，只有政治算計
私幼也超貴
一直說少子化但抽公幼的時候就會覺得
到底哪裡少子化🤦🏻♀️
如果沒抽中 私幼平均一個月都要$15000-$25000
還不包含其他負擔 （至少也要$10000以上）
加上其他負擔根本差不多薪水都打平了
為何現代的年輕人要在有日本的高工時、亞洲的底薪、台灣的高房價的環境下生小孩呢？
政府不管就讓他們自食惡果啊，為何我們要犧牲自己？
他們不會承受任何惡果。只要繼續印錢掠奪資源，然後遠走高飛就行了
會有人跳出來酸你不要當政府寶寶
問題都是自己造成的
終究是錢的問題，政府沒決心執行公托，業者評估無利可圖，民眾自然對托育政策沒信心。
話說回來，解決少子化固然重要，但真的是目前最嚴重的議題嗎?
不是嗎
哪個民生議題不嚴重的? 勞動人口越少社會負擔就越多
這個速度雖然慢，但同時也代表很難馬上扭轉跟改善
等到真的很嚴重的時候，任你做什麼都來不及了
人家先進國家是緩降，我們是驟降，怎麼不會嚴重? 每隔幾年就一個斷崖、一個大缺口，延伸出來的問題更是不計其數，首先一堆學校輪流倒閉，失業人口該如何安置? 更甚者，補教業、出版業也會受到嚴重打擊，社保納保人數遞減，財政要怎麼補上? 保費要如何修改? 勞動力不足，你要引進外勞人家還不想進來咯，傳產那種垃圾低薪，人家早就看不上了，沒有人力沒有人才你要如何競爭? 打戰呢? 兵在哪? 一堆老人誰要養? 老人照護機構人力資源怎麼搭建? 你看人口爆減怎麼不是國安問題? 如果嫌台灣2300萬人太多，那好歹世代更替水平也維持在1.5左右，我們是朝著1以下在邁進耶
人口的問題真的是最嚴重的，沒有人什麼事都做不成~你說的用機械化自動化工作，那都是另一個面向的
總歸要有有人口紅利才能往正 成長，你說政府可以開放人口進來，可以啊~但開放進來後衍生的問題又是另一個面向了
社會結構已經跟以往不同，現在大多需要雙薪才能支撐家用
有小孩之後更甚，先不說育嬰假了，光是單單請產假績效就會受影響
育嬰假請了之後可能無法回到原崗位以及績效也會墊底
總歸來看是經濟問題影響生育率，薪資沒有隨著民生物價漲價提升
安居樂業的買房也是一個影響很大的問題，租屋不安定感確實會讓人不想生
生完之後的養育花費也是不小的一筆金額，因為生得少所以都想給最好的
現在也越來越多長輩退休後希望享清福不願帶孫，其實很能理解
因為若到了自己退休的年齡，一定會希望能好好做想做的事情而非被嬰孩綁著(體力活)
我自己的狀況是D.其他(交由保母照顧)，雖目前托育補助為7000/月(今年8月會調8000)
但比起支出的部分仍須有一筆負擔，加上奶粉與尿布等費用，
覺得政府如想針對托育的補助可以做得更全面些，否則真的對促進生育無感
現階段因為已有買房貸款，生一個也覺得已經到極限值
除非經濟狀況改變或是政府能有更好更全面的方案，才會考慮再生。
要把托嬰比率從10%提升到20%要怎麼做最簡單呢??
政府: 啊我甚麼都不用做等你們生育率減半之後公托比利就是兩倍摟0.
素鞋大屍
Stonk
少子化辦公室 成功少子化
生育率最低，落實了鬼島的招牌，首先台灣的薪資空餘額就不高，雙薪家庭兩份薪水加起來的空餘額，終於可以滿足一種需求，買房子或是生小孩，而多數人會選擇買房
以總額達一千萬的二十年長期支出來做對比，買房到老時還有一個自己的小窩可以窩著，生小孩卻未必會養自己，因此更多的人選擇為自己考慮
這是什麼？高房價帶來的計畫性絕育，並且進一步上升的房價還會進一步的壓低出生率，生小孩完全沒有好處，為什麼要生？自己不生，全球人口一樣在增加，人類存亡與自己無關，買房生小孩卻是自己能不能存活的重要問題
理論上來說，增加薪資剩余額或許就有可能提高生育率，但是誰要來負擔這些成本？
基本上，高生育率的國家要嘛就是社會福利極高，要嘛就是根本沒有社會福利，恰恰就是有那麼一些社會福利，但是基本上人人都嫌棄的國家，少子化最嚴重
因為這些國家都有一股心靈潛勢，那就是覺得自己過得並不幸福，而高層卻覺得自己已經讓步足夠多，為何你們還要要求更多
這部分問題涉及到社會環境、政府政策、薪資收入、房價、物價、育幼已及生活觀念，是一個系統性的複雜問題，越是高度發達的國家，這些問題就糾纏的越深，甚至高社會福利也並非萬靈丹，還是有高社會福利的發達國家少子化
畢竟你無法對就是不想生的人做什麼，給他錢給他房子，不生就是不生，畢竟孩子真的是一個很沉重的負擔，除非生小孩都不用負責，不然少子化大概是一個無解的問題
房價砍半或是更低，大幅提高名下複數房產稅額，房價絕對是主因之一。
另外77提到的育嬰問題，每個月繳交費用過高也是讓父母不生小孩主要考慮之一。
補充幾點
1.教育部內部資源分配不均
其實公托、公幼不足，也是政府好幾年來，在不同教育階段資源分配不均造成的結果（看看高教和幼教的支出比例就知道）而這樣的結果也是近年來少子化問題嚴重後，政府才不得不開始重視
2.教育市場化
通常有公托、公幼需求的家長，多是一般大眾，但教育市場化（也就是不再由政府一手掌握，開始讓財團、法人等也可以建立學校）後，過往大家所謂教育是向上流動的途徑，現在直接從0-2歲開始分階級，政府同時也希望藉由市場化，分擔一些托育、教育責任，也因此持續默許這件事發生
3.托育人員少且品質堪憂
前段時間虐嬰頻傳，其實不論在托嬰或托幼現場，有證保母、幼教師本來就為數甚少，只是以往社群媒體不發達、沒有少子化問題，這些事件較少被揭露，即便政府努力想透過一些快速的「方式」，讓在現場多年的托育人員轉正，但目前成效來看，仍敵不過少子化加劇的速度
這些年來政府很多傻子政策讓人不敢生小孩. 例如完全禁止懲罰小孩, 騎車三載四載要罰錢. 機車設座椅也要罰錢, 反倒讓小孩站著更危險. 幾十年來大家可以這樣生活過來, 現在都要罰錢, 禁止. 開車都要安全座椅, 請問大家都要買大車嗎? 請問大家都有免費停車位? 請問大家怎麼敢多生小孩, 誰敢生超過兩個? 全家光出門都很難了. 會出車禍的往往是酒駕超速搶快, 政府的政策本末倒置了.
政府有想過載小孩上課嗎? 小孩有兩個以上的父母都要出動嗎? 家裡沒車的等於不能生小孩了嗎? 一對夫妻生一個小孩人口能不減少, 再加上不生的.
總歸來說, 政府是想告訴大家說, 沒錢生什麼小孩嗎!?
現在越來越多人可以理解也可以接受為什麼年輕人選擇不生小孩，但換個角度想，對一個國家甚至一個經濟體來說勞動力是一切的根本，如果每個人都不生也不是不行畢竟這是個人自由，但不久的將來原本一個人過的舒舒服服的我們年紀大了、老了這個社會的經濟誰來支撐、我們恐怕也無法過著多好的生活XD
想說的是，現在社會還是有一些願意而且已經生小孩的年輕人，除了那些資本雄厚的富二富三代以外，身邊許多年輕爸媽都是一邊工作一邊陪著小孩長大，雖然沒有人是為了什麼社會的將來著想才生小孩，但事實上我們的確需要感謝他們勇敢且辛苦的在這樣的環境下願意為這個生育率世界最後的國家盡一分力，既然我可能因為大環境不佳或是個人選擇不生小孩但身為一個國民我個人是願意一起負擔這樣的社會成本，也贊成政府提供更多生育相關補助給這些父母和孩子。
低薪高房價，生活費用也在上漲，那天去一家從高中就常去的早餐店，現在已經快20年了，老闆娘都在感嘆會不會發現現在100塊才只是一份基本早餐，現在真的從代步的機車，到生活的飲食費用都在漲，但薪水漲幅一直很低，那天主管還在覺得起薪應該24K跟他20年前剛進社會一樣🙄物價漲了快一倍，還有人覺得薪水不應該漲