Степан -- редкий человек, который умеет слышать. Он не отвечает четко и прямо на поставленные вопросы (чем бесит большинство, потому что это их тревожит) и тем самым позволяет нам даже через просмотр этого интервью ощутить себя немного в анализе, вместо того, что бы угождать ожиданиям зрителей и лишь говорить об анализе, оставаясь в воображаемых координатах.
заметила удивительное свойство лаканистов искренне не понимать, почему их кто-то не развивает. В целом, понятно, почему. И понятно, что слушателями будут самые дорогие сумки - не вариант для изучения Фрейда в целом-то. Но везде есть хлопанье глазами и искреннее, детское непонимание происходящего. Тема интересная. Очень хорошее интервью.
Были и у Фрейда слушатели-с-сумками. Вспомните Дору, которая во время сеанса играла пальцем в своей новомодной двухсекционной сумочке, чему Фрейд дал толкование угадайте какое (см. Фрейд, 10-томное собрание, Том.6, с. 146-147).
Лакан ,изучение его трудов,полезно если правильно перевести.Не давно о нем узнала,не во вред думаю будет.НО сейчас я на точке такой,спасены с улицы котики,им примерно по 5 лет,отдаю совершенно бесплатно в добрые руки,привиты кастрированы,три мальчика и одна девочка.В канале есть ссылка на вк там можно увидеть их фото и видел.Смыслом в жизни для себя нашла помочь тому кто сам себе не может помочь,к слову у самой дома пять кошечек и один котик.Лайкайте комент,сделаем вместе доброе дело,пристроим котодеток )
Это забавно, изящно критиковать всех остальных коллег (где-то даже ссылаясь на скудость и узость мышления), но при этом не ответить на вопрос "зачем", не ответить на вопрос "в чем суть" и "в чем особенность" собственного подхода. Имитация мышления. Поэтому и Фрейда познать можно лишь "через Лакана", а не через себя. И удивительно - высокопарно размышлять о высоких материях, о противопоставлении культуре и выходе за ее рамки, о состоянии, когда уже не нужно отвечать ни на какие вопросы, о Реальном, при этом жить в маленькой коробочке, где есть только две фамилии, при упоминании которых дрожат колени, и больше ничего. Ни интересов, ни желаний, ни собственных размышлений, просто две идеализированные фигуры и ещё немного желчи к тем, кто идёт другим путем (потому что они всё это ради денег делают, а не ради необъяснимой и несформулированной цели как вообще-то надо). Ну и может быть поэтому не получается создать общность, потому что всё строится на "смотрите, как НЕ надо", то есть супротив. А все вопросы ведущей про то "как тогда надо?" сталкиваются с пустотой. Так и хочется сказать "назад, к самим вещам!", чтобы перестали вещать про плохих IPA-щиков и мудрых лаканистов, дерущихся в песочнице. Ралине в любом случае спасибо. За хорошее интервью и за понимание, что из себя представляют современные лаканисты.
Впечатление, сложившейся от нескольких последних интервью с лаканистами такое, что "чуваки, расходимся". Лакан никому не нужен, Лакана не читают, Лакан идёт в противоречие с, Лакан слишком сложно... А чего приходили? Рассказать о том, как это никому не надо?)
Отдельно доставило, "а в Киеве то, а в Киеве се" вместе с посылом "надо ли нам обращать внимание на государство?". Такой плохо скрываемый вирус империализма.
Отличное интервью! Спасибо большое Ралина! ждём ещё интересных гостей.
Степан -- редкий человек, который умеет слышать. Он не отвечает четко и прямо на поставленные вопросы (чем бесит большинство, потому что это их тревожит) и тем самым позволяет нам даже через просмотр этого интервью ощутить себя немного в анализе, вместо того, что бы угождать ожиданиям зрителей и лишь говорить об анализе, оставаясь в воображаемых координатах.
Мощь внутреннего спокойствия.
заметила удивительное свойство лаканистов искренне не понимать, почему их кто-то не развивает. В целом, понятно, почему. И понятно, что слушателями будут самые дорогие сумки - не вариант для изучения Фрейда в целом-то. Но везде есть хлопанье глазами и искреннее, детское непонимание происходящего. Тема интересная. Очень хорошее интервью.
Были и у Фрейда слушатели-с-сумками. Вспомните Дору, которая во время сеанса играла пальцем в своей новомодной двухсекционной сумочке, чему Фрейд дал толкование угадайте какое (см. Фрейд, 10-томное собрание, Том.6, с. 146-147).
Лакан ,изучение его трудов,полезно если правильно перевести.Не давно о нем узнала,не во вред думаю будет.НО сейчас я на точке такой,спасены с улицы котики,им примерно по 5 лет,отдаю совершенно бесплатно в добрые руки,привиты кастрированы,три мальчика и одна девочка.В канале есть ссылка на вк там можно увидеть их фото и видел.Смыслом в жизни для себя нашла помочь тому кто сам себе не может помочь,к слову у самой дома пять кошечек и один котик.Лайкайте комент,сделаем вместе доброе дело,пристроим котодеток )
Это забавно, изящно критиковать всех остальных коллег (где-то даже ссылаясь на скудость и узость мышления), но при этом не ответить на вопрос "зачем", не ответить на вопрос "в чем суть" и "в чем особенность" собственного подхода. Имитация мышления. Поэтому и Фрейда познать можно лишь "через Лакана", а не через себя.
И удивительно - высокопарно размышлять о высоких материях, о противопоставлении культуре и выходе за ее рамки, о состоянии, когда уже не нужно отвечать ни на какие вопросы, о Реальном, при этом жить в маленькой коробочке, где есть только две фамилии, при упоминании которых дрожат колени, и больше ничего. Ни интересов, ни желаний, ни собственных размышлений, просто две идеализированные фигуры и ещё немного желчи к тем, кто идёт другим путем (потому что они всё это ради денег делают, а не ради необъяснимой и несформулированной цели как вообще-то надо).
Ну и может быть поэтому не получается создать общность, потому что всё строится на "смотрите, как НЕ надо", то есть супротив. А все вопросы ведущей про то "как тогда надо?" сталкиваются с пустотой. Так и хочется сказать "назад, к самим вещам!", чтобы перестали вещать про плохих IPA-щиков и мудрых лаканистов, дерущихся в песочнице.
Ралине в любом случае спасибо. За хорошее интервью и за понимание, что из себя представляют современные лаканисты.
😢
Спасибо большое за вашу работу, это уникально!
Классное интервью, спасибо авторам и гостю
Супер! Пожалуйста позовите Александра Левчука рассказать про реляционный психоанализ ❤
Присоединяюсь 😃
Впечатление, сложившейся от нескольких последних интервью с лаканистами такое, что "чуваки, расходимся". Лакан никому не нужен, Лакана не читают, Лакан идёт в противоречие с, Лакан слишком сложно... А чего приходили? Рассказать о том, как это никому не надо?)
Приятно видеть такого интересного гостя) Подскажите как называется книга Бронникова? И где ее заказать
Узел.
Вапперо автор
@@psychoanalysis_vash мерси
Знание Лакана и Фрейда остается там где ему и положено быть - в глубоко вытесненном. В бессознательном. Просто некоторые люди умеют читать)
Отличная локация, подчеркивающая то, что Ралина и есть та самая последняя преграда перед Реальным
В Ростове-на-Дону возрождается классический психоанализ, там и поучиться можно
Супер интервью! Спасибо!
Спасибо
Хм. А институт на чистых прудах?
крутое интервью
Отдельно доставило, "а в Киеве то, а в Киеве се" вместе с посылом "надо ли нам обращать внимание на государство?". Такой плохо скрываемый вирус империализма.
ведущая хорошая
Свои лохматые шары подкатываешь, да?
Странная для психоаналитика инфантильность ,не умение четко и ясно излагать свои мысли , такая дикая нудятина )))
Несколько мутно...