Vorrei capire perchè, in alcuni Paesi, anche se non dappertutto, sono stati valorizzati i resti della Storia e, qua, invece, prevale la cementificazione e non vengono mai svergognati i responsabili ?!!! Per esempio, so che, a non grandissima distanza da casa mia, c' era la cascina " Arzaga " del 1700, mi è stato detto che correva voce che non sarebbe stata abbattuta. Invece, non c' è poi traccia e, al suo posto, una serie di palazzi di 7 piani, la maggior parte dei quali uno più brutto dell' altro ! E, il mio parere è confermato da una mia amico architetto. Abbiamo, evidentemente, avuto sindaci uno peggio dell' altro, tranne poche eccezioni ! Non abbiamo non solo i governanti peggiori.. .......
L'Arzaga fu grande errore. Ma vorrei superare la questione cemento. Milano è sempre stata così. Non esiste una epoca in cui non furono demoliti edifici antichi. Gli Sforza demolivano i Visconti; S: Carlo ricostruiva chiese in stile manieristico, e poi nel '600 Federico Borromeo in stile barocco. Nel '600 si demoliva il gotico per i palazzi nobili. Nella fine del '700 si demolivano chiese e monasteri antichissimi per costruire palazzi nobili e borghesi. L'Ottocento ha spazzato via i resti medievali, visti come anacronistici. I Fascisti volevano abbattere tutto per creare uno stile imperiale, modificando addirittura l'orientamento del centro. E poi gli anni '60, '70. Possiamo denigrare tutto questo, ma questa è Milano. Possiamo odiare la distruzione continua, ma è segno di ricchezza economica, e vitalità. Comunque, sì. L'abbattimento dell'Arzaga fu scandaloso.
@@bru.co.-storiadimilanoedel7205 Grazie, per la gentile risposta e per le informazioni che non conoscevo. Certo che il risultato è, certamente, una città dinamica, ma, anche, una città che viene definita " brutta " e, questo mi dispiace dato che si tratta della mia città !
Non credo sia motivo di ricchezza culturale ma semplicemente speculazione edilizia, edifici perlopiù senza alcuna logica urbanistica ed ora si è scoperto essere quasi tutti abusivi
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 89 | คู่เอก "ยอดไอคิว vs คิริลล์"](http://i.ytimg.com/vi/Z3vYkHJ_5Ig/mqdefault.jpg)
Scusate per lo sfogo,
comunque il vostro video
è molto interessante !
Grazie
Vorrei capire perchè, in
alcuni Paesi, anche se non
dappertutto, sono stati valorizzati
i resti della Storia e, qua, invece,
prevale la cementificazione e
non vengono mai svergognati i
responsabili ?!!!
Per esempio, so che, a non
grandissima distanza da
casa mia, c' era la cascina " Arzaga "
del 1700, mi è stato detto che
correva voce che non sarebbe
stata abbattuta. Invece,
non c' è poi traccia e, al suo posto,
una serie di palazzi di 7 piani,
la maggior parte dei quali uno
più brutto dell' altro !
E, il mio parere è confermato da
una mia amico architetto.
Abbiamo, evidentemente,
avuto sindaci uno peggio
dell' altro, tranne poche eccezioni !
Non abbiamo non solo i
governanti peggiori.. .......
L'Arzaga fu grande errore. Ma vorrei superare la questione cemento. Milano è sempre stata così. Non esiste una epoca in cui non furono demoliti edifici antichi. Gli Sforza demolivano i Visconti; S: Carlo ricostruiva chiese in stile manieristico, e poi nel '600 Federico Borromeo in stile barocco. Nel '600 si demoliva il gotico per i palazzi nobili. Nella fine del '700 si demolivano chiese e monasteri antichissimi per costruire palazzi nobili e borghesi. L'Ottocento ha spazzato via i resti medievali, visti come anacronistici. I Fascisti volevano abbattere tutto per creare uno stile imperiale, modificando addirittura l'orientamento del centro. E poi gli anni '60, '70. Possiamo denigrare tutto questo, ma questa è Milano. Possiamo odiare la distruzione continua, ma è segno di ricchezza economica, e vitalità. Comunque, sì. L'abbattimento dell'Arzaga fu scandaloso.
@@bru.co.-storiadimilanoedel7205 Grazie, per la gentile risposta e
per le informazioni che non conoscevo.
Certo che il risultato è, certamente,
una città dinamica, ma, anche,
una città che viene definita " brutta "
e, questo mi dispiace dato che
si tratta della mia città !
Non credo sia motivo di ricchezza culturale ma semplicemente speculazione edilizia, edifici perlopiù senza alcuna logica urbanistica ed ora si è scoperto essere quasi tutti abusivi