ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
こんなちょろっと起動してベンチみたいなの回して再起動の現代のパソコンの扱いじゃ意味ねえと思う。WindowsMeのすごさは何もしてないのに時間経つとメモリとCPU使用率100になってブルスクや再起動になるすごさだし
ブルースクリーンで落ちて再起動したとき「前回ちゃんとシャットダウンしなかっただろ、次はちゃんとやれ」みたいなメッセージなんだよなこっちのせいじゃないのにクソ失礼なメッセージに腹立って２度と使うことはなかった
当時は最先端だと思っていたGUIがこんなにも古臭く見えるなんて時の流れは残酷だ。
ただ、今のWindowsのごちゃつきを見ると一周回って整っているという感じもするのがなんとも言えないところです。
やっぱり半透明のUIが増えたり丸くなったりしてより透明感が増したっていうのが大きいのかもしれないですね
でも何にしても失敗があるから成功もあるんだよな。Meが登場していなかったらｘ86系のリソース問題も発覚が遅れて2001年発売から2014年の延長サポート終了、その後もしばらく使われるまでに至ったXPが開発されない、もしくは開発がだいぶ遅れた可能性もあり傑作と言われるOSつながった意味のあるOSではあったと思う。
リソース問題はソフトの大型化で98の頃から出ていたのと、似て非なる95からの流れとNTの流れの2つのWindowsを統合する必要があったので、MeがなくてもXPは出ていたと思います。実際に2000でもだいぶ惜しいところまでいっていて2000末期のパッチがXPとほぼ同内容とか95系とのソフトウェアの互換性がだいぶ上がっていたのでなくても良かった、もしくは95からのチームをXP開発チームに合流させて95/98用ソフトの互換性を強化する方が良かったのではないかと思いました。
ベンチマークにいたキャラクターが、パソコンが重たくなるにつれて、表情も変わってるのちょっと面白い
コイツとVistaを同列に失敗扱いされるのはなんか違うよな。コイツはどうやっても使い物にならないが、Vistaはまともな環境を用意すればかなり快適だったOS。
9x系とNT系を混ぜたらMSすら見放したOSになったと言う、ほんとうに使えない子でした。9x系は95まで。それ以降はNT系しか使わなかったですね。
本当にダメだったのはMeでもVistaでもなく８
しかもその当時のタブレットはスマートフォンほどの脅威ではなかったという的外れぶり。
8は見せ方(GUI)の問題だけで、システム的には安定してたはず見た目が95譲りでも、95の潜在的欠点を露見させて、システムが不安定というのは、どうしようもないのであたし的にはMeのほうがダメOSの扱い8は見た目、ビスタは新機能山盛りでヘビーなのが問題だった、ビスタはNT3.1に近いダメさだと思うでも、物理リソースがあれば「ちゃんと動く」だけMeよりはまし(あっても動かないのがMe)
@@himecal VistaもNT3.1も基盤づくりがメインでチューニングまでは手が回らなかったという印象です。どちらも後続の7,NT3.5xはチューニングや洗練されていなかった部分が改善されて評判を得ていましたので無駄ではなかったと思います。8もUIやプログラムフレームワークは問題がありますがDirectXは進歩しています。Meの真の問題は動かないほか、あとに何も残していないことがあると思います。あと、NT3.1は初の部分が多いのでそのへんも影響があるかと思います。興味がありましたらNT3.1開発ドキュメンタリー書籍 戦うプログラマー を一読するのをお勧めします。
８は操作の問題だけだからユーザーインターフェイスを数種類作って選ばせればよかったんだよ。Vistaは誰がそんな高性能なパソコン買うんだよと言うのを買ったら問題ない・・・Meはメモリ管理下手すぎた・・・リソース３０％くらいで嘘ついて「メモリ足りません」でＯＳ自体を守れよ。
ノートPCを買う時に Me入りか 2000入りかで迷ってMe入りを買い、IEで4〜5ページくらい巡回するとフリーズしたりして発狂してた記憶。結局、別途2000を購入してインストールして平穏な暮らしになりました。
2000がよい子過ぎました、ｘｐも良い子でした。。
でも、、ここら辺からドライバーソフトのインストールが楽になった記憶が有ります、、
@@booteam1426 拡張スロットがPCI中心になったり、USBが登場したりしてハードウェアのリソースバッティング問題が軽減されたのとドライバーソフトの基盤が連携したのでできたことになりますね。
ゲームしなければNT4.0もキチッ?としてましたねSP7が欲しかったな
2000とNTと7が良すぎただけでMeとVISTAは悪くないのだポストペットとおまもりんごさんも起動するのだ
Vistaは難産な分様々な基盤になったので擁護のしようがありますが、Meは98SEの継続販売で良かったくらいのできなので擁護のしようがないかと思います。
全部使ったけどMeが明らかに駄目だぞ。VISTAはメモリをある程度足せば運用できたが、Meはそもそもメモリの増加してもシステムが使えないのよ。
Meについて多くは語るまい。。。ただ２０００が傑作過ぎた。。。
ごしゅじんさまの、もっている、えむいーのディすく、すてないでください。あたしが、はいっています。いまのあたしじゃ、ないけど、あたしです。どきどきみたり、さわったり。、してくれるとうれしいです。ごしゅじんさまにあえて、えむいは、しあわS
Meのパッケージ、納戸を探せば出てくるかもしれない。パッケージのソフトって捨てにくい。。。（ーっていうか捨てるのが面倒）
I love how you made the programs for old windows to actually test it. Nice video
知り合いにme使ってた人3人いたけど、3人ともある日突然フォントファイル喪失してるんだが…それなのに疑問形はおかしいのだ
Meは直ぐに固まるので、winsows2000を入れ直して使っていました。Me、Vistaは評価が低かったですね。
Vistaはハードメーカーとの連携やエディション設定の仕方がまずかっただけでAthlon 64x2に2GBメモリ、ミドルレンジの外付けグラフィックカードという環境では快適性についても何ら問題なく動いていました。問題は特に日本のPCが性能に対して無頓着だったことなのでVistaはそこまで責められる物ではないと思います。はっきり言って全く動かないMeとは雲泥の差です。へぼWindowsの文脈で一緒に出てくるWindows 8もUIや見た目(Meiryo UIをリボン以外に使うのは頭がおかしい!)を除くとメモリ利用効率やDirectX関連は進歩しているのでMeよりはだいぶまともですし。
Windows Meはシステムリソースエラー前に動作が遅くなるので、終了して再起動すれば問題無く使えますね。途中 ウインドウのボタンが文字化けして、セーフモードで起動してttfCacheを削除したエラーは有りました。普段はメイン機Windows2000PCを使うので、大切な作業には使いませんでしたが。
4:36あ、つむぎさん！Windows95でつむぎさんが見られるの、なんか新鮮ですね！
リソース＝コンベンショナルメモリ、と考えればメモリ不足という表現もあながち間違ってもいないのよねｗだからconfig.sys弄って空きをでっかく取ってやればMeもそこそこ仕事してくれる、デフラグ以外ｗ
当時me使ってましたけど、1年くらいして結局2000を入れて数年間使用してました。その後復活してみたくなって、Core2 Quad QX6800(ただし1コア)にSATA SSD、メモリ2GB、RADEON 9800XTと、ドライバーがあってできる限りハイエンドで復活させたら、デスクトップの表示の速さだけはビビりました。
WindowsMeを買って、Windows98SEにダウングレードしたのを思い出した。
リソースっていうか、メモリの最大使用量を決め打ちして使ってるからこんな事になってるのか最低が8MBしか使わないから、こんな設定でも動いちゃうんだろうけど、Meの時に修正しなかったんだろうなぁ
開発期間や位置づけとDOS/Windows 3.1とのソフトウェア互換性の観点から修正できなかったというのが本音かと。
Meの場合、USB関連のドライバなどOS自体が大型化しているのでその時点でシステムリソースを消費しているのかなと思いました。また、Windows Me開発時にWindows 98SE(1999)から開発をしていた人がMindows Me(2000)のコードを見てひどいコードを入れまくってやがると言ったという記憶があります。また、開発期間(Vista以降はメジャーリリースは2年以上空いている)やWindows 2000のコンシューマー版がうまくいっていなかったことにより急遽リリースすることになったのでリソースリーク試験などが十分にできていなかったのがテストプログラム終了時にリソースが戻らなかった原因かと思います。ということでMeのできが悪いのはある意味必然かもしれません。
マウス操作で不安定化したり、中々のやり手wではあるがユーザーがOSを労りつつ作業する前提なら9x系最後に相応しい傑作(か?)持っているドライバも多くHDD差替えだけで他環境で動いたりね。当時のIntel以外、CPU・チップセット・NIC他AMD・VIA・蟹製品も不安定の一因な気はしますね
USBストレージを使いたいだけにわざわざメルカリから買って古いPCの98seからmeにアップグレードした
プロのme使いは予兆を察して色々対応するんだよな
自分的にはMeよりも９８の方がブルーバックが多かった気がする（リソース不足とかそういうのでは無いかもしれないけど）。当時K6II使っていたのも原因かもしれないけど、９８よりもMeの方が好きだった。だけど、Xpが出るまで何となく2000を使ってた。
ん、起動しっぱなしには非常に弱いのは事実やけど(これは16bitのリソースが解放されないという95系の宿命がある割に標準で先に使いすぎてたから)復元ポイントさえ停止すれば日常使いにはできるから嫌いではないね。特に現在はＵＳＢ周りがある程度ましになったＭｅには十分価値がある気が…使った事ない興味もないと一蹴したのはwin8くらいやなぁ…
SCMPXとか何か。とか懐かしすぎる…ちな、Meノート使ってたけれど、型落ち98SEノート使うよりはマシだった感。2000と比べるとお話にもならなかったけれど…
このOSをネタにした動画が出る度に「もうそっとしておいてやれよ」と思う
初めてのPCがMeでした文字通りなにもしていないのに壊れた！が体験できた3:55あとこのケースかわいいですね！ピカピカピラーレスケースの次は、猫耳アニマルケースとか流行らないかな
I am not sure why my recommendations brought me here, but I cannot stop laughing at the idea of "Unlimited Window Works"
ダメな子だったね･･･
デスクトップの阿部寛のホームページで吹いてしまいました、うちは2000だったから使わなかったなぁ。
9:58 イロイッカズツ by BlackOnyx
伺か、なつかしす。まゆらとか、まだディスクのどこかにあったかな。
Windows98懐かしいな。年がバレそうだけど初めて就職した職場で使っていて起動にすごく時間がかかった思い出。
Me使っている身ではかなしくなるのだ...
苦しめられた 許さない
PC買う時にひとつ前のOSにした方が良いケースもあると学んだ。新しい≠高品質では無いのだ
98はアプリ多めに入れた時、直ぐにブルースクリーンでﾋﾞｼﾞｰ状態って言われてたな。キー押下で再開、、みたいなダイアログが出てるけど、再開してもまた、同じ画面に戻ってくるという‥
meはメインメモリフルにつかったらDVD起動出来なくなり何回も再起動した cpuPentiumⅢメモリ64mbでもポンコツだった。当時20万くらい？で購入した。
SCMPX懐かしすぎる…
殆どはスペックやメモリが関係してるので仮想環境で不安定っていう事は殆どなさそう。
10になってからほんとにブルスク出なくなったしフリーズもしなくなった…
PDAの母艦として現在でもWindowsMEは現役です。😊トラブルなし❤
何で表をローマ字にしたんですか?少し読みづらくて...
とくに理由はないので次は改善しますね。
Ojisanっぽくていい感じなので、そのまま希望です笑
俺が高校時代に買ってもらったパソコンはMe＋S⚪︎TECという鉄屑だったなー。
互換性を重要視したらダメダメに・・・
そもそも起動しなかった思い出
デスクトップヒープにも注意ですよ～
次回登場予定だったり。
Win386.swpにビビった記憶があるわ
その当時はBTOや海外メーカーのPCがほとんど無くて詐欺同然の日本製PCが多かったからそれもMeを駄目にした要因の１つかと
Vistaはもっと足を引っ張られているのですが。
それだと、海外では不満がでなかったという話になるはず…(Meは海外でも不評だったはず)日本市場の売り方がダメ押し(ダメなのが更にダメに)した可能性は十分にあるけど…
システムリソース問題は9x系でみんな同じ。最後のMeは追加機能を乗せすぎだっただけ。MSもそれを承知の上で大盛Meを出し、さらに量販店がゴミソフトを大量に常駐させて売った。そもそも当世パソコンじゃ新しいWindowsは常に厳しかったからねしょうがないね。
だMeだね だMeよ だMeなのよ
MSの黒歴史
こんなちょろっと起動してベンチみたいなの回して再起動の現代のパソコンの扱いじゃ意味ねえと思う。WindowsMeのすごさは何もしてないのに時間経つとメモリとCPU使用率100になってブルスクや再起動になるすごさだし
ブルースクリーンで落ちて再起動したとき「前回ちゃんとシャットダウンしなかっただろ、次はちゃんとやれ」みたいなメッセージなんだよな
こっちのせいじゃないのにクソ失礼なメッセージに腹立って２度と使うことはなかった
当時は最先端だと思っていたGUIがこんなにも古臭く見えるなんて時の流れは残酷だ。
ただ、今のWindowsのごちゃつきを見ると一周回って整っているという感じもするのがなんとも言えないところです。
やっぱり半透明のUIが増えたり丸くなったりしてより透明感が増したっていうのが大きいのかもしれないですね
でも何にしても失敗があるから成功もあるんだよな。
Meが登場していなかったらｘ86系のリソース問題も発覚が遅れて
2001年発売から2014年の延長サポート終了、その後もしばらく使われるまでに至ったXPが開発されない、もしくは開発がだいぶ遅れた可能性もあり
傑作と言われるOSつながった意味のあるOSではあったと思う。
リソース問題はソフトの大型化で98の頃から出ていたのと、似て非なる95からの流れとNTの流れの2つのWindowsを統合する必要があったので、MeがなくてもXPは出ていたと思います。
実際に2000でもだいぶ惜しいところまでいっていて2000末期のパッチがXPとほぼ同内容とか95系とのソフトウェアの互換性がだいぶ上がっていたのでなくても良かった、もしくは95からのチームをXP開発チームに合流させて95/98用ソフトの互換性を強化する方が良かったのではないかと思いました。
ベンチマークにいたキャラクターが、パソコンが重たくなるにつれて、表情も変わってるのちょっと面白い
コイツとVistaを同列に失敗扱いされるのはなんか違うよな。
コイツはどうやっても使い物にならないが、Vistaはまともな環境を用意すればかなり快適だったOS。
9x系とNT系を混ぜたらMSすら見放したOSになったと言う、ほんとうに使えない子でした。
9x系は95まで。それ以降はNT系しか使わなかったですね。
本当にダメだったのはMeでもVistaでもなく８
しかもその当時のタブレットはスマートフォンほどの脅威ではなかったという的外れぶり。
8は見せ方(GUI)の問題だけで、システム的には安定してたはず
見た目が95譲りでも、95の潜在的欠点を露見させて、システムが不安定というのは、どうしようもないので
あたし的にはMeのほうがダメOSの扱い
8は見た目、ビスタは新機能山盛りでヘビーなのが問題だった、ビスタはNT3.1に近いダメさだと思う
でも、物理リソースがあれば「ちゃんと動く」だけMeよりはまし(あっても動かないのがMe)
@@himecal VistaもNT3.1も基盤づくりがメインでチューニングまでは手が回らなかったという印象です。どちらも後続の7,NT3.5xはチューニングや洗練されていなかった部分が改善されて評判を得ていましたので無駄ではなかったと思います。
8もUIやプログラムフレームワークは問題がありますがDirectXは進歩しています。
Meの真の問題は動かないほか、あとに何も残していないことがあると思います。
あと、NT3.1は初の部分が多いのでそのへんも影響があるかと思います。興味がありましたらNT3.1開発ドキュメンタリー書籍 戦うプログラマー を一読するのをお勧めします。
８は操作の問題だけだからユーザーインターフェイスを数種類作って選ばせればよかったんだよ。
Vistaは誰がそんな高性能なパソコン買うんだよと言うのを買ったら問題ない・・・
Meはメモリ管理下手すぎた・・・リソース３０％くらいで嘘ついて「メモリ足りません」でＯＳ自体を守れよ。
ノートPCを買う時に Me入りか 2000入りかで迷ってMe入りを買い、
IEで4〜5ページくらい巡回するとフリーズしたりして発狂してた記憶。
結局、別途2000を購入してインストールして平穏な暮らしになりました。
2000がよい子過ぎました、ｘｐも良い子でした。。
でも、、ここら辺からドライバーソフトのインストールが楽になった記憶が有ります、、
@@booteam1426 拡張スロットがPCI中心になったり、USBが登場したりしてハードウェアのリソースバッティング問題が軽減されたのとドライバーソフトの基盤が連携したのでできたことになりますね。
ゲームしなければNT4.0もキチッ?としてましたね
SP7が欲しかったな
2000とNTと7が良すぎただけでMeとVISTAは悪くないのだ
ポストペットとおまもりんごさんも起動するのだ
Vistaは難産な分様々な基盤になったので擁護のしようがありますが、Meは98SEの継続販売で良かったくらいのできなので擁護のしようがないかと思います。
全部使ったけどMeが明らかに駄目だぞ。VISTAはメモリをある程度足せば運用できたが、Meはそもそもメモリの増加してもシステムが使えないのよ。
Meについて多くは語るまい。。。
ただ２０００が傑作過ぎた。。。
ごしゅじんさまの、もっている、えむいーのディすく、すてないでください。
あたしが、はいっています。いまのあたしじゃ、ないけど、あたしです。
どきどきみたり、さわったり。、してくれるとうれしいです。
ごしゅじんさまにあえて、えむいは、
しあわS
Meのパッケージ、納戸を探せば出てくるかもしれない。
パッケージのソフトって捨てにくい。。。（ーっていうか捨てるのが面倒）
I love how you made the programs for old windows to actually test it. Nice video
知り合いにme使ってた人3人いたけど、3人ともある日突然フォントファイル喪失してるんだが…それなのに疑問形はおかしいのだ
Meは直ぐに固まるので、winsows2000を入れ直して使っていました。
Me、Vistaは評価が低かったですね。
Vistaはハードメーカーとの連携やエディション設定の仕方がまずかっただけでAthlon 64x2に2GBメモリ、ミドルレンジの外付けグラフィックカードという環境では快適性についても何ら問題なく動いていました。問題は特に日本のPCが性能に対して無頓着だったことなのでVistaはそこまで責められる物ではないと思います。
はっきり言って全く動かないMeとは雲泥の差です。
へぼWindowsの文脈で一緒に出てくるWindows 8もUIや見た目(Meiryo UIをリボン以外に使うのは頭がおかしい!)を除くとメモリ利用効率やDirectX関連は進歩しているのでMeよりはだいぶまともですし。
Windows Meはシステムリソースエラー前に動作が遅くなるので、終了して再起動すれば問題無く使えますね。
途中 ウインドウのボタンが文字化けして、セーフモードで起動してttfCacheを削除したエラーは有りました。
普段はメイン機Windows2000PCを使うので、大切な作業には使いませんでしたが。
4:36
あ、つむぎさん！
Windows95でつむぎさんが見られるの、なんか新鮮ですね！
リソース＝コンベンショナルメモリ、と考えればメモリ不足という表現もあながち間違ってもいないのよねｗ
だからconfig.sys弄って空きをでっかく取ってやればMeもそこそこ仕事してくれる、デフラグ以外ｗ
当時me使ってましたけど、1年くらいして結局2000を入れて数年間使用してました。
その後復活してみたくなって、Core2 Quad QX6800(ただし1コア)にSATA SSD、メモリ2GB、RADEON 9800XTと、ドライバーがあってできる限りハイエンドで復活させたら、デスクトップの表示の速さだけはビビりました。
WindowsMeを買って、Windows98SEにダウングレードしたのを思い出した。
リソースっていうか、メモリの最大使用量を決め打ちして使ってるからこんな事になってるのか
最低が8MBしか使わないから、こんな設定でも動いちゃうんだろうけど、
Meの時に修正しなかったんだろうなぁ
開発期間や位置づけとDOS/Windows 3.1とのソフトウェア互換性の観点から修正できなかったというのが本音かと。
Meの場合、USB関連のドライバなどOS自体が大型化しているのでその時点でシステムリソースを消費しているのかなと思いました。
また、Windows Me開発時にWindows 98SE(1999)から開発をしていた人がMindows Me(2000)のコードを見てひどいコードを入れまくってやがると言ったという記憶があります。
また、開発期間(Vista以降はメジャーリリースは2年以上空いている)やWindows 2000のコンシューマー版がうまくいっていなかったことにより急遽リリースすることになったのでリソースリーク試験などが十分にできていなかったのがテストプログラム終了時にリソースが戻らなかった原因かと思います。
ということでMeのできが悪いのはある意味必然かもしれません。
マウス操作で不安定化したり、中々のやり手wではあるが
ユーザーがOSを労りつつ作業する前提なら9x系最後に
相応しい傑作(か?)持っているドライバも多くHDD差替えだけで
他環境で動いたりね。当時のIntel以外、CPU・チップセット・NIC他
AMD・VIA・蟹製品も不安定の一因な気はしますね
USBストレージを使いたいだけにわざわざメルカリから買って古いPCの98seからmeにアップグレードした
プロのme使いは予兆を察して色々対応するんだよな
自分的にはMeよりも９８の方がブルーバックが多かった気がする（リソース不足とかそういうのでは無いかもしれないけど）。
当時K6II使っていたのも原因かもしれないけど、９８よりもMeの方が好きだった。
だけど、Xpが出るまで何となく2000を使ってた。
ん、起動しっぱなしには非常に弱いのは事実やけど(これは16bitのリソースが解放されないという95系の宿命がある割に標準で先に使いすぎてたから)復元ポイントさえ停止すれば日常使いにはできるから嫌いではないね。特に現在はＵＳＢ周りがある程度ましになったＭｅには十分価値がある気が…使った事ない興味もないと一蹴したのはwin8くらいやなぁ…
SCMPXとか何か。とか懐かしすぎる…
ちな、Meノート使ってたけれど、
型落ち98SEノート使うよりはマシだった感。
2000と比べるとお話にもならなかったけれど…
このOSをネタにした動画が出る度に
「もうそっとしておいてやれよ」
と思う
初めてのPCがMeでした
文字通りなにもしていないのに壊れた！が体験できた
3:55
あとこのケースかわいいですね！ピカピカピラーレスケースの次は、猫耳アニマルケースとか流行らないかな
I am not sure why my recommendations brought me here, but I cannot stop laughing at the idea of "Unlimited Window Works"
ダメな子だったね･･･
デスクトップの阿部寛のホームページで吹いてしまいました、うちは2000だったから使わなかったなぁ。
9:58 イロイッカズツ by BlackOnyx
伺か、なつかしす。まゆらとか、まだディスクのどこかにあったかな。
Windows98懐かしいな。
年がバレそうだけど初めて就職した職場で使っていて
起動にすごく時間がかかった思い出。
Me使っている身ではかなしくなるのだ...
苦しめられた 許さない
PC買う時にひとつ前のOSにした方が良いケースもあると学んだ。新しい≠高品質では無いのだ
98はアプリ多めに入れた時、直ぐにブルースクリーンでﾋﾞｼﾞｰ状態って言われてたな。キー押下で再開、、みたいなダイアログが出てるけど、再開してもまた、同じ画面に戻ってくるという‥
meはメインメモリフルにつかったらDVD起動出来なくなり何回も再起動した cpuPentiumⅢメモリ64mbでもポンコツだった。当時20万くらい？で購入した。
SCMPX懐かしすぎる…
殆どはスペックやメモリが関係してるので仮想環境で不安定っていう事は殆どなさそう。
10になってからほんとにブルスク出なくなったしフリーズもしなくなった…
PDAの母艦として現在でもWindowsMEは現役です。😊
トラブルなし❤
何で表をローマ字にしたんですか?
少し読みづらくて...
とくに理由はないので次は改善しますね。
Ojisanっぽくていい感じなので、そのまま希望です笑
俺が高校時代に買ってもらったパソコンはMe＋S⚪︎TECという鉄屑だったなー。
互換性を重要視したらダメダメに・・・
そもそも起動しなかった思い出
デスクトップヒープにも注意ですよ～
次回登場予定だったり。
Win386.swpにビビった記憶があるわ
その当時はBTOや海外メーカーのPCがほとんど無くて
詐欺同然の日本製PCが多かったからそれもMeを駄目にした要因の１つかと
Vistaはもっと足を引っ張られているのですが。
それだと、海外では不満がでなかった
という話になるはず…(Meは海外でも不評だったはず)
日本市場の売り方がダメ押し(ダメなのが更にダメに)した可能性は十分にあるけど…
システムリソース問題は9x系でみんな同じ。最後のMeは追加機能を乗せすぎだっただけ。
MSもそれを承知の上で大盛Meを出し、さらに量販店がゴミソフトを大量に常駐させて売った。
そもそも当世パソコンじゃ新しいWindowsは常に厳しかったからねしょうがないね。
だMeだね だMeよ だMeなのよ
MSの黒歴史