Ich fand den Vortrag über Recht & Moral unglaublich spannend und interessant, deshalb habe ich es mir direkt nochmals angeschaut. Herzliches Dankeschön an Andreas Thiel💪🙂
Dieses Video sollte per Gesetz zum Pflichtkonsum für jeden Politiker und Juristen erklärt werden. Bei geahndeter Missachtung wird eine Busse von CHF 10'000.- ausgestellt.
Grossartige Analyse von Gesetz und Moral, danke! Nun warte ich gespannt darauf, wie Andreas Thiel das Spannungsfeld zwischen Schuld und Moral betrachtet.
Wer definiert Gesetze, Menschen. Menschen und Politiker. Beide Lebensarten sind von Moral geprägt. Die einen mehr, die anderen weniger. Gesetze basieren direkt oder indirekt immer auf Moral und Werten.
Ich bin gerade auf der Suche nach einem Video wo Du über die verschiedenen Arten des Lachen gesprochen hast... Find es leider nicht... Vielleicht kann mir mal jemand helfen es zu finden..
Wäre spannend, wie der Vortag von den Mitgliedern des Rotary Clubs aufgenommen wurde. Wie viele haben wohl realisiert, dass das Konstrukt eines Zwangsvegetarismus aus ethischer Sicht genau dem entspricht, was auf unserem Planeten im Moment passiert? Das totalitäre Thema ist zwar nicht das Verbot des Fleischkonsums (zumindest im Moment nicht), aber der Mechanismus ist genau der gleiche und das sollte jeden urteilsfähigen Menschen wachrütteln.
Naja, bei der Familie halte ich die Argumentation für mehr als zweifelhaft. Um von einer (damals) klassischen, christlichen Mann-Frau-Ehe, die von Gott gesegnet ist (was Gott vereint, soll der Mensch nicht trennen) auf ein modernes "Man muss die Familie schützen" zu schließen ist mehr als gewagt. Das halte ich für eine zu weite Interpretation. Allgemein erlaubt sich Herr Thiel großen Spielraum beim Interpretieren und diese klare Trennung zwischen dem, was er "moralischen Wert" und "gesetzliche Norm" nennt, gibt es ebenfalls nicht immer. So könnte man das Gesetz, man solle nicht Töten als den moralischen Wert der körperlichen Unversehrtheit interpretieren, was wiederum viel Spielraum lässt. Und auch die Idee des "Eigentums" ist hochgradig komplex. Wer definiert denn, wer wie wo wann etwas besitzt? Dies fängt doch beim ersten Menschen an, der behauptet, dieses Stück Land sei seins. Wann kann man also eindeutig von "rechtmäßigem" Eigentum sprechen? Auf der anderen Seite hat er natürlich recht, dass schwammige Formulierungen in Gesetzen Willkür fordern. Aber Gesetze basieren immer auf Moral. Und Moral ist eben nicht privat, wie Herr Thiel behauptet. Schließlich ist Moral nur in der Gesellschaft möglich, ich kann nicht für mich alleine auf der einsamen Insel moralisch sein. Ich finde, diese "Vereinfachung" seitens Thiel ist sehr verlockend und verspricht eine einfache Aufdröselung von willkürlichen oder nichtsaussagenden Gesetzen, aber so einfach ist es nun mal nicht. "Gesundheit" ist kein moralischer Wert, überhaupt nicht, aber zutiefst problematisch, da schwer zu definieren. Die Würde ist klar moralisch und problematisch, absolut. Deswegen ist es auch unnütz, sowas im Grundgesetz zu haben, wenn nicht klar im Gesetz steht, was denn nun, laut Konsens, gegen die Würde ist
Indem ich mir Extreme heraussuche und diese in einen von mir willkürlich konstruierten Sinnzusammenhang stelle, kann ich so ziemlich alles anschaulich präsentieren. Bewiesen habe ich damit noch fast garnichts, lediglich, daß der von mir konstruierte Fall denkbar ist. Wenn Recht nicht das Ziel hätte für mehr Gerechtigkeit zu sorgen, dann könnte man auch darauf verzichten. Im Alltag gibt es wesentlich mehr Schnittmenge zwischen Recht und Gerechtigkeit als Unvereinbarkeiten.---- Bis Min.8:30 scheint mir der Vortrag doch sehr demagogisch angelegt zu sein. Da stellt sich mir gleich die Frage : Zu welchem Zweck???
Welches ist das höchste Gebot von allen? Jesus antwortete: Das höchste Gebot ist das: »Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der Herr allein, und du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Gemüt und mit all deiner Kraft«. Das andre ist dies: »Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst«. Es ist kein anderes Gebot größer als dieses. (Markus 12,28-31) am ende des videos habe ich nur 4 fragen gesehen aber nicht wirklich eine antwort darauf bekommen. sind die 4 fragen nun buddistische fragen oder fragen die du dir selber stellst ? dieses zitat (markus 12,28-31) ist eines der besten und schönsten beispiele aufzuzeigen das gott in der bibel immer auf 2 arten zu den menschen redet. im ersten teil, klar und deutlich zu israel, den juden. und im 2ten zu allen menschen die jesus als erlöser annehmen. egal ob jude, katholik, mosslem, buddist, scientology oder was weiss ich. das ist, was die menschen seit 2000 jahren nicht verstehen. das sie die lüge als normal annehmen das es keinen teufel gibt. obwohl es uns erlaubt ist lesen zulernen verstehen wir nicht was es bedeutet, : der teufel ist der herr dieser welt. obwohl ihr andauernd den teufel als das böse in dieser welt identifiziert und zitate aus der bibel heranzieht, versteht ihr nicht was ihr sagt und beruft euch stattdessen auf einen vollfettgefressenen buddah. während 200 mio kühe als heilig gelten und die menschen in indien an hunger sterben und die kälber elendig verrecken weil die kühe zuwenig nahrung finden damit sie ihre kälber stillen können. würden die inder nur die hälfte der "heiligen" kühe schlachten, hätten viele inder zuessen und die kälber würden wieder zu kräftgen rinder heranwachsen die widerum ...blablabla. das ist aber eure entscheidung und gottseidank muss ich nicht dafür gerade stehen. ihr seid sooooo nah dran an der wahrheit und doch wollt ihr sie nicht erkennen. der grösste sieg des teufels ist euch glauben zulassen das es ihn nicht gibt. und genau daran werden die selbstverliebte menschen auch zugrunde gehn. aber auch nur jene die diese lüge glauben.
Hallo Andreas, wieder sehr hochstehend! Es hat mich gefreut,kürzlich in Bern ein paar Worte mit Dir zu wechseln. Mehr solche Künstler braucht das Land!
![[DRIP] ‘Woke Up In Tokyo (RUKA & ASA)’ PREVIEW](http://i.ytimg.com/vi/QN44lcR_VkI/mqdefault.jpg)
Ich fand den Vortrag über Recht & Moral unglaublich spannend und interessant, deshalb habe ich es mir direkt nochmals angeschaut. Herzliches Dankeschön an Andreas Thiel💪🙂
Wieder mal brillant verpackter Scharfsinn von Herrn Thiel, Hut ab...
Sensationell erklärt viel was falsch läuft. Danke🥰
Dieses Video sollte per Gesetz zum Pflichtkonsum für jeden Politiker und Juristen erklärt werden. Bei geahndeter Missachtung wird eine Busse von CHF 10'000.- ausgestellt.
Viva il nostro Andreas!! 💐💐💐🙏🇨🇭🇨🇭🇨🇭
...ich liebe diese Art, der Gesellschaft den Spiegel vor die Nase zu setzen.... vielen Dank Andreas Thiel - brilliant!!! 💎❤
Toll, danke Andreas. Ich werde dein Video verbreiten.
RECHT UND GERECHTIGKEIT IST SELTEN DAS SELBE!
Cool, habe lange gewartet bis ein neues Video kommt.👍👍👍👍
Bitte mehr davon.
Grossartiger Vortrag, die Schweiz hat ihren eigenen Volker Pispers, bravo Andreas !
Vielleicht wäre bei diesem Publikum (Rotarier) auch ein Hinweis auf den Ausdruck "Doppelmoral" angebracht gewesen. Danke für das Video.
Andres is Back 😃👍 hoffentlich kommt noch mehr
Wunderbar!
Andreas Thiel in Hochdeutsch.
Ein großartiger Philosoph!
Toll. Danke Andreas.
Super!
Danke vielmals!!!!
Einfach Balsam 🙏🏼🖖🏼
...genial dein Gedankengang! Danke werter Andreas Thiel! mfg 🌻🍀
Grossartige Analyse von Gesetz und Moral, danke! Nun warte ich gespannt darauf, wie Andreas Thiel das Spannungsfeld zwischen Schuld und Moral betrachtet.
Vielen Dank für diese grossartige Rede!! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
So einfach und deshalb so brillant! Herzlichen Dank an Andreas Thiel. Leider wird er von den Staatsmedien gemieden weil er eben kritisch ist.
Gute Rede 👏💐 vielen Dank!
Genial!!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Andreas Thiel je t’aime je t’aime je t’aime ❤️
Wahrheit sprosst von der Erde her, Gerechtigkeit lacht vom Himmel herab.
Endlich mal wieder ein Video :)
Wer definiert Gesetze, Menschen. Menschen und Politiker. Beide Lebensarten sind von Moral geprägt. Die einen mehr, die anderen weniger. Gesetze basieren direkt oder indirekt immer auf Moral und Werten.
Rotary das sind auch welche die im Club sind
Genau deswegen wäre es ganz gut, wenn sie diesen Vortrag nicht zu ihrer Verhübscherung, sondern zum Anlass für ihre Auflösung nehmen würden.
❤️❤️❤️
grandios!
Toll! 😉
Herr Thiel, Sie habe wohl etwas nachgedacht in der letzten Zeit. Es gab auch guten Grund dazu ....
Ich bin gerade auf der Suche nach einem Video wo Du über die verschiedenen Arten des Lachen gesprochen hast... Find es leider nicht... Vielleicht kann mir mal jemand helfen es zu finden..
War das nicht eine Einteilung des Humors?
Wäre spannend, wie der Vortag von den Mitgliedern des Rotary Clubs aufgenommen wurde. Wie viele haben wohl realisiert, dass das Konstrukt eines Zwangsvegetarismus aus ethischer Sicht genau dem entspricht, was auf unserem Planeten im Moment passiert? Das totalitäre Thema ist zwar nicht das Verbot des Fleischkonsums (zumindest im Moment nicht), aber der Mechanismus ist genau der gleiche und das sollte jeden urteilsfähigen Menschen wachrütteln.
👍🙏🙏💖🙏🙏👍
Beim Rotary Club? Echt jetzt? Spannend........
Sehr schön! 😂
💝💝💝
Naja, bei der Familie halte ich die Argumentation für mehr als zweifelhaft. Um von einer (damals) klassischen, christlichen Mann-Frau-Ehe, die von Gott gesegnet ist (was Gott vereint, soll der Mensch nicht trennen) auf ein modernes "Man muss die Familie schützen" zu schließen ist mehr als gewagt. Das halte ich für eine zu weite Interpretation. Allgemein erlaubt sich Herr Thiel großen Spielraum beim Interpretieren und diese klare Trennung zwischen dem, was er "moralischen Wert" und "gesetzliche Norm" nennt, gibt es ebenfalls nicht immer. So könnte man das Gesetz, man solle nicht Töten als den moralischen Wert der körperlichen Unversehrtheit interpretieren, was wiederum viel Spielraum lässt. Und auch die Idee des "Eigentums" ist hochgradig komplex. Wer definiert denn, wer wie wo wann etwas besitzt? Dies fängt doch beim ersten Menschen an, der behauptet, dieses Stück Land sei seins. Wann kann man also eindeutig von "rechtmäßigem" Eigentum sprechen?
Auf der anderen Seite hat er natürlich recht, dass schwammige Formulierungen in Gesetzen Willkür fordern. Aber Gesetze basieren immer auf Moral. Und Moral ist eben nicht privat, wie Herr Thiel behauptet. Schließlich ist Moral nur in der Gesellschaft möglich, ich kann nicht für mich alleine auf der einsamen Insel moralisch sein. Ich finde, diese "Vereinfachung" seitens Thiel ist sehr verlockend und verspricht eine einfache Aufdröselung von willkürlichen oder nichtsaussagenden Gesetzen, aber so einfach ist es nun mal nicht. "Gesundheit" ist kein moralischer Wert, überhaupt nicht, aber zutiefst problematisch, da schwer zu definieren. Die Würde ist klar moralisch und problematisch, absolut. Deswegen ist es auch unnütz, sowas im Grundgesetz zu haben, wenn nicht klar im Gesetz steht, was denn nun, laut Konsens, gegen die Würde ist
Indem ich mir Extreme heraussuche und diese in einen von mir willkürlich konstruierten Sinnzusammenhang stelle, kann ich so ziemlich alles anschaulich präsentieren. Bewiesen habe ich damit noch fast garnichts, lediglich, daß der von mir konstruierte Fall denkbar ist.
Wenn Recht nicht das Ziel hätte für mehr Gerechtigkeit zu sorgen, dann könnte man auch darauf verzichten.
Im Alltag gibt es wesentlich mehr Schnittmenge zwischen Recht und Gerechtigkeit als Unvereinbarkeiten.----
Bis Min.8:30 scheint mir der Vortrag doch sehr demagogisch angelegt zu sein. Da stellt sich mir gleich die Frage : Zu welchem Zweck???
ja da das nicht nicht wahrgenommen wird heisst du sollst nicht dann eher Du sollst ...........
Welches ist das höchste Gebot von allen? Jesus antwortete: Das höchste Gebot ist das: »Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der Herr allein, und du sollst den Herrn, deinen Gott, lieben von ganzem Herzen, von ganzer Seele, von ganzem Gemüt und mit all deiner Kraft«. Das andre ist dies: »Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst«. Es ist kein anderes Gebot größer als dieses. (Markus 12,28-31)
am ende des videos habe ich nur 4 fragen gesehen aber nicht wirklich eine antwort darauf bekommen. sind die 4 fragen nun buddistische fragen oder fragen die du dir selber stellst ?
dieses zitat (markus 12,28-31) ist eines der besten und schönsten beispiele aufzuzeigen das gott in der bibel immer auf 2 arten zu den menschen redet.
im ersten teil, klar und deutlich zu israel, den juden. und im 2ten zu allen menschen die jesus als erlöser annehmen. egal ob jude, katholik, mosslem, buddist, scientology oder was weiss ich.
das ist, was die menschen seit 2000 jahren nicht verstehen. das sie die lüge als normal annehmen das es keinen teufel gibt. obwohl es uns erlaubt ist lesen zulernen verstehen wir nicht was es bedeutet, : der teufel ist der herr dieser welt.
obwohl ihr andauernd den teufel als das böse in dieser welt identifiziert und zitate aus der bibel heranzieht, versteht ihr nicht was ihr sagt und beruft euch stattdessen auf einen vollfettgefressenen buddah. während 200 mio kühe als heilig gelten und die menschen in indien an hunger sterben und die kälber elendig verrecken weil die kühe zuwenig nahrung finden damit sie ihre kälber stillen können. würden die inder nur die hälfte der "heiligen" kühe schlachten, hätten viele inder zuessen und die kälber würden wieder zu kräftgen rinder heranwachsen die widerum ...blablabla. das ist aber eure entscheidung und gottseidank muss ich nicht dafür gerade stehen.
ihr seid sooooo nah dran an der wahrheit und doch wollt ihr sie nicht erkennen.
der grösste sieg des teufels ist euch glauben zulassen das es ihn nicht gibt. und genau daran werden die selbstverliebte menschen auch zugrunde gehn.
aber auch nur jene die diese lüge glauben.
Hallo Andreas, wieder sehr hochstehend! Es hat mich gefreut,kürzlich in Bern ein paar Worte mit Dir zu wechseln. Mehr solche Künstler braucht das Land!
Der lernt nie mehr das man vor dem Reden aus- und nicht einatmen sollte.