¿Quién ganaría en un cara a cara, un KV2 o un Tiger II ? By TRU
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ส.ค. 2024
- #KV2 #TIGERII #WW2
Lo de hoy es un auténtico ejercicio de fe… y ya de entrada reconozco que la comparativa no es en absoluto “justa”, pero es que la guerra…amigos, no existe tal cosa.
Esta idea del video de hoy, nace de una comparativa en PDF que cayó en mis manos entre un KV-1 y un TIGRE I, y eso que me parecía igual de injusta que ésta… jajajaja!!
Fuentes:
Wikipedia
Libros de Consulta de la librería de TRUFAULT
PATREON: / trufault
simpático que trufault haya usado algunas imágenes KV2 sacadas de girls und panzer como material de referencia xd
Si alto capo
Es un otaku camuflado
I realize I am quite off topic but do anybody know a good site to stream new tv shows online?
@Colin Ashton i watch on flixzone. Just google for it =)
@Finley Oakley yea, I have been watching on FlixZone for since march myself :D
Teniendo en cuenta que fueron creados para un uso tan diferente, no deja de ser una comparativa curiosa. Los datos que das como siempre magníficos. Grande Tru.
El KV-2 era un obus antibunkeres. Podria hacerle daño con un tiro fortuito, pero no hay debate, el tiger 2 es un blindado anticarro.
Como definir al KV-2 y al Tiger 2
KV-2: poco blindaje/ Buen arma
Tiger 2: Buen blindaje/ buen cañon
@@Kopaska_Petrov el KV2 no tenía buen arma que dices
@@charbel7909 bueno,era de 150 y algo de milimetros,eso es suficiente como para literal romper el blindaje de algunos tanques con solo la fuerza de impacto
@@Kopaska_Petrov pues depende de que tipo, además de que parece más una pieza de artillería autopropulsada
@@Kopaska_Petrov eso se puede ver bastante bien en la serie SU 152 y ISU 152, que tenían el mismo cañón que el KV2 y desintegraban los tanques alemanes
1:10 ese kv-2 de Girls und Panzer 🧐
Oh , otro más 4:27
Es bellisimo
@@SKPOOKY Tu has sido protagonista de muchas pesadillas que he tenido desde Marzo del 2020
@@furrystation jajaja wtf
Encima hace unos dias (el 26 de marzo) fue mi cumple y estrenaron en japon la peli de Das final XD
@@Kopaska_Petrov vaya pues felicidades colega , cuánta suerte.... 🧐
Buena comparativa.
Justa.
Para cada uno su lugar.
Saludos desde Argentina 🇦🇷
Me siento orgulloso de lo que he logrado, LO INTENTE!
En warthunder vales verga xDddd
En World of tanks en manos de un buen jugador mete unos ostiones que son letales.
@@fbifederalbureauofinvestig5956 confirmo
@@fbifederalbureauofinvestig5956 world of tanks es el call of duty de los juegos de tanques
@@MANU-dw9dh Es un juego no un emulador y no se pierde tiempo en estar investigando para obtener un vehículo a diferencia del agónico war thunder que te cobra por reparar el vehículo cada vez que lo revientan.
Me ha encantado la comparativa. Es perfecto que hayas comenzado explicando el objetivo de diseño de cada tanque para que no sea una simple tabla comparativa de datos y medidas sin sentido como se hace por otros sitios. Has contextualizado cada vehículo y, como bien dices, casi cualquier carro escondido en un granero es capaz de eliminar rivales mucho más "grandes" a quemarropa pero serán situaciones MUY excepcionales. Grande, Tru!
idea para Proximo: king tiger vs IS2
King tiger
IS-2
Muchas gracias por este y por tantos vídeos. Menudo descubrimiento ha sido tu canal. Un saludo desde Sevilla.
Como siempre buena información saludos desde Uruguay
Me quedo como siempre, ultracontento. Königstiger, «el mero Táta», como decimos los chapines, el merisisimo Táta de los tanques de toda la SGM. Ni más ni menos, salvo el detalle de la movilidad, y el excesivo consumo de combustible, adoro al Königstiger, por sobre todos los tankes. Mejor Óptica, potencia de fuego, blindaje, un perfil más bajo y más aerodinámico que el pobre KV2, quien no se va a enamorar del Königstiger. Dichosooooote, mi queridísimo Trufault, que lo viste por dentro y por fuera. Se ha de percibir un sentimiento de invulnerabilidad dentro de esa mole bestial. Recibe un gran abrazo de este seguidor tuyo, que te agradece por este documental sobre mi carro de combate favorito, contra el pobrecito KV2. Hasta pronto y que Dios te bendiga.
Y a ti también...
El Tiger II, el 88 atraviesa el chasis del Ruso de lado a lado, y el Kv2 sólo puede meterle mano con mucha suerte en el frontal de la torreta, y ni eso. Sin contar con que mientras el Kv2 recarga el King Tiger ya le habría enchufado 10 disparos xD, otra cosa sería el IS2, pero esta batalla el Soviético la tiene más que perdida.
¿Dices que le es más fácil penetrar el mantelete antes que la parte trasera o laterales?
@@Endika98 El mantelete es el recubrimiento del Cañón, yo me refería más a las mejillas, el blindaje frontal de la torreta, sí. El IS2 atravesaba más de 200 mm y el frontal de la torreta del Tiger era de 150, o sea que es probable que pudiera suceder, y me refiero en un hipotético frente a frente, de lado por supuesto. De cualquier modo lo mismo, recargar el cañón de 120 del IS2 era más lento que recargar el 88, o sea que o los Rusos aciertan, o se convierten en Chokapik xD.
Pero acaso los isu 152 no destrozaban los más grandes blindados alemanes , no penetraban pero la fuerza cinética mataba a los tripulantes dentro , el kv2 tiene es de 152mm , es como chocar a 70 km en un carro de metal contra un muro , el carro puede estar bien pero tú adentro no
@@blass6129 El cañón del ISU era más largo, con lo cual poseía más penetración de ahí la disposición de cazacarro que tenía, la munición poseía más carga explosiva, mejor recubrimiento balístico, y la distancia y el alcance varían, con lo cual no es igual ni de coña. Y lo del impacto es falso, la masa explosiva sí implica que se puedan causar daños dentro de un carro al provocar fragmentación, pero la energía cinética si no penetras (en un carro que resista el impacto) se distribuye por el casco.
Aún así es bastante complicado que un ISU-152 se cargara frontalmente al Tiger II por lo anteriormente dicho, más velocidad de recarga, más penetracion, mayor distancia de fuego, y el blindaje, y que los tripulantes de uno tienen que ser mucho más precisos que otros, lo cual va en su contra.
Otra cosa es que me digas el Tigre I, tanque para el que el ISU fue diseñado para combatir, pero contra el II frontalmente lo dudo, mucha suerte habría que tener por tu parte y muy mala por la del enemigo.
@@Frank-vh5bu que pasaria si un HE de 152 mm le chocara el frontal? Se que no lo perforaria, pero no podria arrancar un cañon, el anillo de la torreta, romper las orugas o dañar el motor? Sin contar el daño causado por la honda de choque a la tripulacion?
Hola Trufaul! Muy bueno el video y es una interesante comparación!!! Felicitaciones!
Hermoso el King..! Excelente video ! Abrazo enorme ..! 👏🏻👏🏻👏🏻👍🏻👍🏻
Que decir , otra muestra más de que los alemanes sabían hacer buenos "juguetes".
Por cierto para los que no hayáis visitado el museo de Munster , visitarlo en el mes de septiembre tiene una exhibición de carros de combate sublime
Saludos desde Cancún. Excelente video.
Excelente video como siempre, mis favoritos son los carros alemanes, me encantan, quitando sus problemas de mantenimiento, combustible etc, eran verdaderas máquinas de destruir tanques
Muy guapos los dos mastodontes, pero sin duda el königstiger con ese espesor de blindaje, cañón largo mas las ópticas supongo que lo dejaría fuera de combate; como bien sabemos fue un poderoso blindado al que no se le podía suministrar sopa para su cometido, una pena!. A sido curiosa la comparativa. Buen fin de semana Tru! Like!!
A kurt Knispel , brommann y korner les gusta este video ! jaja
Una buena comparativa sería el Hertzer contra el T-34.
@@Carlox-ju6mr estamos hablando de la vida real
@@charbel7909 ª ok perdón por mi ignorancia
Muy buena idea,tuviste tru,quedó buenísimo!!👋👋👋👋
6:25 con el alcance de su cañon capaz que los ingenieros Soviético hablan creído que no estaría muy cerca de los tanques enemigo luchando y por tal motivo no le dieron tanto blindaje
EXTRAORDINARIO VIDEO Magnífico trabajo felicitaciones saludos cordiales desde la ciudad de Lima Perú 🇵🇪
Estupenda comparativa Trufault !!!
Excelente analisis e informacion como siempre.
Saludos Tru!!
Oh, Katyusha de girls und panzer en el 4:27 Like
Buenos razonamientos, totalmente de acuerdo. Aquello, según me contó un militar español que estuvo en la División Azul, paciente mío, fue la guerra entre el ejército invencible y el ejército inacabable y de sobra sabemos los dos cuales eran ..........seguiremos hablando mucho más, seguro. Un buen saludo .
Buen video, muy ilustrativo y muy entretenido!
Lo estaba esperando :D saludos Tru!!!
Muy buen trabajo, enhorabuena, puestos a pedir que tal un video sobre tanques de diferentes ejércitos en el cual explicas las equivalencias por nacionalidades.
Animo Truuuuuu
Buenísimo!! saludos!!!
Muy buen trabajo, siga trayéndonos trabajos como este, gracias
Durante la 2ªGM se desarrolló una carrera armamentista que se tradujo en la aparición de numerosas versiones de tanques por lo que una comparación debe tener en cuenta en que momento y que carros pueden compararse. El KV2 fue una de las sorpresas para los alemanes al inicio de la guerra contra la URSS y tenía evidentes ventajas frente a los carros alemanes. No cabe comparar los KV2 con los TigerII, pues estos no se enfrentaron a los Tiger ya que fueron retirados y reemplazados por IS2. La comparación debe hacerse con el IS2 que tenía también sus ventajas y desventajas frente al Tiger pero en un momento distinto de la guerra. Por eso es probable que los KV2 y los Tiger nunca se hayan enfrentado. El Tiger II si se enfrentó a los IS 2 y allí las ventajas de unos y otros son más comparables.
Las comparaciones son odiosas pero tú lo has hecho y ha sido maravilloso, gracias Tru!
Curioso que menciones a un Juan Campos. Yo conocí a un Juan Campos (Rangel, de segundo apellido) , vecino mío, que me contaba historias de cuando sirvió en la "Legión Azul", integrada en la Luftwaffe en el frente del este. Recuerdo que me contaba, maravillado, en una época de carencia para el ejército en España, que en Alemania les entregaron 3 uniformes para cada soldado.
Otro gran problema del Kw2 es la transmisión que dio muchísimos problemas propios de errores en la elaboración de los componentes en las fábricas los engranajes duraban poquísimo tiempo .
Yo creo que la pregunta es ¿Que pasaría si el Tiger 2 recibe un impacto directo del cañón de 152mm del KV2?
No perforo, pero le arranco el cañon, daño el anillo de la torreta, y le rompo todo lo que no sea blindaje.
Entretenido , breve y muy bueno
4:26 Para los que no sepan de donde viene esa imagen y los simbolos y por que esta en japones viene del anime girls und panzer un anime muy recomendado si te gustanlos tanques es super epico
Que yo sepa, del ultimo kv2 que se tiene registro en batalla fue hasta 1943, en el que aparece un kv 2 en una foto.
Y el tiger 2 no estaba disponible para ese momento, aunque puedo estar equivocado
Wow, todo un duelo de titanes. Gracias por tu gran trabajo trufault. Sos un heroes. Saludos :D
Brutal... Lo de tumbar el carro bestial y lo de activo tanto tiempo en Finlandia increible TRU.... Siempre sorprendes herr Doctor
Para mi forma de ver (he sido artillero) después de haber perdido todas las batallas de desgaste en profundidad impuestas e importantes y las mejores tripulaciones de carros en ellas, ya estando generalizada la retirada alemana, lo único que les pudo comprar tiempo no fue un tanque defectuoso y hecho a la apuradas puesto en el campo de batalla. (Heinz Guderiam (inspector del arma acorazada) ya le había expresado su descontento al respecto al propio Führer) . Fue el magnifico tándem Pak-43 y munición perforante 1943 que puso en el conflicto un proyectil a una velocidad de salida que paso de 820 m/seg. a 1200 m/s. disparada en un arma cuya cadencia de fuego solía superar en manos expertas los 15 disp./Minut.. Toda una revolución impensada, para esos años, puesta en el campo de batalla en el ultimo tramo de la guerra.
(Solo parangonada por la histórica aparición del cañón de tiro rápido francés Puteaux de 75 Mm. y su nobel sistema de retroceso en la 1°GM.) Fue el arma quien compro tiempo, aunque no hizo mas que alargar un final que ya estaba jugado... Y le voy a dejar para que lo piense...Usted puede tener un super arma parangonada a un Rolls Royce, pero con una pobre y defectuosa munición no lograra su cometido. Pero con un arma buena aunque "medio pelo" ó de marca desconocida, pero con una excelente y probada munición, de seguro se lleva las medallas...
Ej. El Super Entendart de la Armada Argentina y el Exoxet acertando un solo disparo en el destructor HMS Sheffield clase 42 británico ( ¿Vio?, se porque lo digo y eso también le va para un arma corta ). (Es solo una opinión personal ehhh)
Que buen video. Una comparación muy divertida. Ahora falta la del Stug III vs Tiger I jajaja Esa vas a tener que hilar fino y dejar todo clarinete, como en este video. Un abrazo!
Vas a flipar el dia que lo haga...
Muy buen vídeo. Una comparación muy desigual, como ya has dicho. Me encanta la cabalgata de las valkyrias de fondo. Me recuerda mis partidas de HOI.
Aquí el núcleo duro :) excelente video,saludos a la comunidad
Tienes toda la razón, solamente a corta distancia y por detrás tendría alguna posibilidad.
Yo estoy enamorado del Tiger. Aunque le pongas contra un Abrams te diré que me quedo con el alemán, jeje.
Cosas aparte, me ha parecido un vídeo cojonudo y una comparativa muy original.
Gracias!!!
No amigo, quedate con el abrahms el tiger esta sobrevalorado
Me gusta la honestidad con la que presentas tu trabajo, adviertes que el diseño de uno y otro estaba enfocado a distintos cometidos; por lo que no podían obtener los mismos resultados. Me extraña mucho la gran cantidad de bajas que tuvo el KV-2 en Kurks, ello puede indicar dos cosas (o ambas a la vez): que los rusos no tenían nada claro su capacidad para detener la ofensiva alemana y usaron todo lo que tenían a mano, o bien los jefes de unidad rusos seguían siendo suficientemente lerdos para no entender la diferencia de roles entre sus carros de combate y sus cañones de asalto/artillería autopropulsada. Por otro lado, en algún sitio he leído que el KV-2 destruía los carros por la energía cinética de su proyectil, no por penetración; produciendo el efecto de destartalar físicamente el carro llegando en algunos casos a arrancar la torre de la barcaza
!!! Bravo Trufault ¡¡¡ Combate desigual entre un hacha y un arco.Gracias Tru.
Excelente video, seria genial ver en un futuro un análisis de girls un panzer y escuchar tu opinión.
Entiendo que no son usuales esta clases de videos en tu canal pero en mi caso al menos me gustó mucho, de hecho es el primer video que veo de este canal, despertó mucho mi curiosidad ya que son dos tanques que me gustan mucho, así que espero que sigas con este juego de comparaciones
Saludos
Muy buen video. Abrazos grandes.
Buen tema Trufault. La próxima compara vehículos más homogéneos; por ejemplo SU100 vs Jagdpather, T34 vs Pz IV H o Kingtiger vs JS2. Chilenos saludos
Eso si me gustaría verlo
Muy buena idea T34 vs Pz. IV H
"Puro acero Krupp" Si aún no lo tienes sería interesante un vídeo hablando sobre esta firma y otras industrias que trabajaron a un ritmo endiablado para darle forma a todo el acero que terminó convertido en chatarra durante la guerra. ¡Saludos!
me prendo, no sólo estaban crupp, estaban Thyssen, henshel, schlinder
junkers, que fabricó el primer avion 100% metálico en la primera guerra, heikel, arado, fiesseler, haskel, cuyo lema era más seguro que con dos candados, y después tenes Porsche,daimler, y un montón de fábricas más pequeñas de transformadoras de acero. me olvidaba dos muy antiguas, Deutz y Bosch.
@@angelgugliuzzo5906 me da curiosidad eso pero no se mucho del tema ¿que un avión sea todo de metal era malo o bueno? ¿Qué es el acero krupp?
@@KinBias las acereras de la familia ultranacionalista Krupp garantizo en la primera guerra mundial la provisión de cañones al kaiser. en la segunda guerra fueron de las acereras más importantes junto a Thyssen. en la actualidad están fusionadas. en Argentina, todavía hay algunos rieles krupp dando vueltas, de una partida que vino a fines de los años 30. el primer avion enteramente metálico lo fabricó junkers en la primera guerra, creo que en 16, cuando los aviones eran de tela y madera. junkérs trabajaba mucho el hierro, porque se especializa en calefacción central, y en las 2 guerras fabricó aviones, por ejemplo el famoso Stuka . hoy en día es la división de calefacción de Bosh. fue muy importante que los aviones fueran de metal, así podían soportar más altura con velocidad. además, si no me equivoco, el junkes de metal el primer monoplano cantilever, sin necesidad de arríostado. entra en Wikipedia con los nombres, así tenes un pantallazo de la historia. Saludos
@@angelgugliuzzo5906 muchas gracias por la explicación
Buen video trufaut perdón por llegar tarde de todos modos ya deje mi like saludos desde Mexico
Quizás sería una batalla más pareja si al KV-2 le mejoran la munición y el cañón.
Incluso podría ser que en vez de un 150 mm se usara un cañón de 130 mm.
En el juego de "World Of Tanks" están ambos tanques, KV-2 es de tier 6 y Tiger 2 es de tier 8 ambos son tanques pesados (al menos en el juego)... Se pueden cruzar ambos en una partida por el tema que permite -2 o +2 en el matchmaking con respecto a tu tier, el KV-2 no le hace ni un rasguño de frente al Tiger 2 (en la chasis frontal puede llegar a penetrarlo porque tiene 100mm y su cañon penetra 110mm), de costado o en la parte de atrás puede llegar a reventearle la munición; en Tiger 2 pegue donde le pegue lo revienta al KV-2 (tiene 75mm de blindaje frontal y el otro penetra 200mm)... Es lo que sucede en el juego y yo solo vengo a decirlo para apoyar un poco lo que se describe en el video (al menos desde el lado gaming)
Muy buen programa ☺️☺️☺️
¿Alguna vez comentaste algo del frente en Yugoeslavia? Que poco material que hay respecto a un escenario tan complejo y cambiante. Gracias
Para algun futuro video seria interesante comparar los tiger con la familia IS. Saludos TRU
Estoy de acuerdo con tu inclinación tuya hacia el Tigre I, si tuviera que elegir un lugar para estar en el frente, en la segunda guerra mundial, pues sería dentro de un Tigre, finalmente, la comparativa esta es similar (no igual) al hacerlo entre un M 109 y un Leopard 2, Saludos desde Argentina, como siempre, excelente la calidad de tus trabajos, me encantan!
Creo que el tanque más adecuado para este tipo de comparación hubiera sido el IS2 o JS.
Aún con fallos, en Viena los JS rusos mandaron varios Tiger a los tejados, por piezas.
En campo abierto sin embargo el Tiger o Tiger II, tenia mas eficacia.
Al final el duelo más equilibrado era el del Pantera y el T 34 85 en su última versión.
A su vez , los dos modelos más eficientes y dinámicos
Mi lado más geek se entregó al video. Muy glam la intro. Me cautivó.
Depende de la distancia y quién pegue primero.
el tigre se le pegaba y lo reventaba..pero de lejos si estaba el tigre detrás adiós mundo cruel
Muy buen trabajo. La música de la intro muy al estilo "Aeropedia"... Jajaja
Abrazo Tru...!!!
Nosotros heramos 8 por pieza (obus) jejje esos bichos pesan y hay tareas como montar los obuses,,cavar hoyos para calzar las patas et etc y el tiempo es oro ,,saludos=)
Muy buen video. Hecho por una persona de gran personalidad y espíritu humano.
grande tru! saludos desde ferrol!!
SEGUI asi trufault!!!, que juego es el q aparece en el video? No es el company of heroes
Que haces aquí nando como andas en el wot?
Muy bueno Tru. Una comparación muy singular. Estaría bueno quizás una entre el Pershing estadounidense con el Tiger 2 o incluso el IS 2. Saludos cómo siempre disfruté tu vídeo querido Trufault.
una pregunta. con el torreton gigante que se mandaron en el kv2, todo lo que volaba ¿ no le pegaba? , no terminaba agujerado????
Excelente video !
Jajajja nunca había visto una comparativa tan curiosa, 2 vehículos diseñados con fines tan distintos en un cara a cara, muy buen video
De eso se trataba... jejejeje! Gracias!!
Qué genial una comparativa, aunque en este caso como tú has dicho la paliza es inapelable...
Por mi parte sugerir una comparativa entre dos compañeros de armas.. El Stug III y mi favorito, el Hetzer.
Saludos.
Buen vídeo Tru y aunque nos gusta el real por todo lo que suponía de potencia está muy penalizado por su peso , coste , consumo ,mantenimiento y averías , tampoco dice mucho su maniobralidad eso y su desplazamiento tengamos en cuenta que muchos puentes no aguantaban su peso además de su problema de transporte por tren , el Tiger l ya era un muy buen tanque fue una pena que parasen su construcción en favor del Tiger Real ,por comparativa me gustaría que compararas el Tiger l con el IS 2 gracias krac
Gran video. Gracias por estos reportajes tan bien documentados. Para los que nos gusta la WW2 es un lujo. UNA PREGUNTA. ¿Cuál es el juego que aparecen imágenes en el video? Me gustaría probarlo. Yo juego a WOT y es mucho mejor el Tiger 2, aunque me quedo con el Tiger 1.
De hecho al KV 2 es un tanque al que le tengo mucho respeto y admiración!, de hecho creo que más bien podía cumplir la función de cazacarros súper pesado que de tanque en sí, a la distancia es un tanque mortífero, pero debido a la poca movilidad incluso hasta un tanque mediano podía hacerle frente en combate cercano, creo que podría compararse con Sturer Emil o un Dicker Max en cuanto a la forma en que se tenía que usar, bueno, al menos así lo creo según yo
La comparativa por favor de los Tigers vs los Is o el Pershing
Otro buen vídeo Tru. Ha quedado claro que la filosofía de uso eran totalmente distintas. En cuanto a diseño los alemanes eran unos perfeccionistas de primera de ahí que sus diseños aparte de ser funcionales en un alto porcentaje también eran atractivos. En cambio por parte soviética el detalle quedaba en un segundo plano en favor de la funcionalidad y eficacia, por ello creo que lo mejor fue el T34. Si me lo permites una buena comparativa entre el T34 y el Panther.
Querido Trufault. hace unos meses recomendaste un libro de un Agente de inteligencia español si no me equivoco. pero no me puedo acordar del nombre ni del video? alguien se acuerda del nombre de ese libro? he buscado en muchos videos y no lo encuentro :(
En Wot,si te daba de cerca y en los lados,te dejaba sin orugas y probablemente incendiado y con algún miembro de la tripulación ko.
No lo destruidas, pero te dejaba bien jodido
El punto débil del KV2 era la enorme torreta de origen naval que tenía un blindaje lateral pobre inferior al KV1, del que compartía el chasis. El otro problema es que el carro ruso habitualmente solo tenía munición HE de, alto explosivo especial para destruir hormigón tipo AC anticoncreto y no antiblindajes. Lo probaron contra un tiger capturado y según algunos le hizo volar la rorreta, solo con la potencia de los kg de explosivo de la munición. No creo que pudiera, destruir un King Tiger a no ser con un tiro de suerte, pero si averiarlo seriamente o herir a la tripulación por el impacto. En realidad la mítica resistencia del KV1 era contra Panzer de las primeras versiones, contra los cañones 88 me parece que poco tenía que hacer.
Si yo estuviera en el KV2 y veo aparecer al Tiger II me lo pensaría lo de salir por piernas .Pero si estuviera en una posición fija y veo aparecer al KV2 habría que ver las opciones para pensárselo ,no ay comparación en combate pero muy bueno
Doble like por las imágenes de Men of War
una buena comparativa seria jagpanzer lV contra su100 si se permiten sugerencias
Trufault sigo tu canal creo q casi desde el comienzo y literalmente veo todos tus videos ,aunque de poco hablar ,me gustaria una comparacion mas pareja en capacidades como el tigre 2 vs is 2,creo seria una muy interesante, he leado varios escritos de los enfrentamientos por el pueblo de Ogledow ,Polonia donde ambos se enfrentaron.Creo daria para un buen video.saludos desde Tampa fl
Los IS-2 caían sin problemas, a manos del cañón del TIGRE.
Excelente Tru
Excelente video para la colección de blindados del canal.
Hola buenos mozo, podrias subir un video sobre el Pakistán 44?
Gracias y un saludo
Me gustaría,.comparar un Panzer IV 1940 y el mejor tanque Francés de la misma época.
Me había parecido raro la comparación porque son dos bichos diferentes y de diferentes épocas.
Amén que el king tiger es un tanque que no tiene otro igual para comparar.
Fue único en su momento.
De todas formas me quedo con el panther.....
Bien ahí Trufault!
Va un like
Que Unidades Blindadas entre todas eligirias para Tu Ejercito WW2 Y piezas de Artilleria, Cazas y Bombarderos y Soldados.
Como un Equipo de las Estrellas de esos de antes en Futbol. Tb los tipos de armas para los Soldados.
Muy bueno este video,aunque estaba claro cual ganaria...Un reto...Quien ganaria en un enfrentamiento ..El M1 Abrams norte americano o el konigstiger(Tiger II)....El enfrentamiento para hacerlo mas igualado ,seria sin la electronica del Abrams....Como lo veis?...
Esto de... Si el KV-2 usara HE en el Tiger II sería el fin para la tripulación, pues hay que recordar que el acero no era de tan buena calidad como antes y las placas frontales se rompían en fragmentos. Esto claro suponiendo que el Tiger II no haya eliminado a nuestro KV imaginario desde un kilómetro de distancia.
excelente video, cual es el juego de video que subiste?
Maestro de maestros recién voy a comentar porque como vi tantos comentarios al final dije....para que voy a poner el mío si hay tantos?
Pero recién me animé jaja.
Stug3 vs SU85
King Tiger vs IS2
En fin, puede ser jeje.
Jamás me cansaré de éste canal, siga así maestro que lo seguiremos hasta el mismo infierno.
Saludos a todos desde Chile.
VIVA TRUFAULT!!!
Una comparativa de tanques livianos, el japonés VS el m3a1 VS panzer 2 VS el t37 creo que era el liviano, para apoyar la infantería de cerca, ya que son estos los que toman y aseguran territorio. Baratos de CONSTRUIR Y DE BAJO CONSUMO
No se si panzer 2 o un jaguar de 4 ejes
Muy bue video Tru... Felicitaciones
Que buen video, verdadero entretenimiento para nosotros
Excelente video Trufault. Podrías comparar el Priest aliado con el Sdkfz 124 Wespe.
Creo que también los británicos tenían un vehículo con la torreta enorme ( desconozco) su nombre. También podrías hablar de el.