Conférence d'Etienne Klein, physicien et philosophe des sciences sur les clés de la Vérité.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 พ.ค. 2024
- Mardi 4 octobre 2022, l'INSA Lyon a inauguré son nouvel amphithéâtre Jean Capelle, ravagé par un incendie en 2017.
A cette occasion, Etienne Klein, physicien et philosophe des sciences, a impulsé la reprise de grands cycles d’événements académiques et scientifiques portés par l’INSA Lyon grâce à une conférence sur les clés de la Vérité.
Excellent! Merci pour le partage.
Conférence fascinante! Merci
et c'est quand que vous inviterez Jean-Pierre Petit?
Lumineux !
Un régal!
"En physique, cela fait bien longtemps qu'il n'y a pas eu de révolution" (dixit également Jean-Pierre Petit).
"Les deux dernières révolutions en physique, c'est 1915: relativité générale, théorie de la gravitation et années 20, physique quantique" (cette dernière, pour mettre tout le monde d'accord, le prix Nobel 2022 d'Alain Aspect...) ...."Cela veut dire qu'elles ont une solidité"... Cela veut aussi dire que notre construction de "civilisation" n'autorise plus de découverte.
Je reprends mon commentaire suite à l'intervention de cette personne, tout à la fin, qui évoque les "hiérarchies" parmi les scientifiques: Depuis que j'ai écouté Jean-Pierre Petit, j'ai compris que la théorie des Cordes était cousue de fil blanc. J'ai compris que la science est devenue de la politique: "vérité" détenue par des académiciens poussiéreux et fatigués qui font opposition de toutes leurs forces aux esprits novateurs.
Les ingénieurs ne s'expriment pas ? Mais c'est tout simplement parce qu'ils se placent toute leur vie dans une relation de subordination ... Les ingénieurs à la retraite, eux, on les entend !
J'aimerais bien connaître l'opinion d'Étienne Klein à propos du philosophe des sciences Paul Feyerabend qu'il ne cite jamais lors de ses conférences. J'imagine qu'il ne l'aime pas trop.😅
@@xFFFa Étienne Klein ou Paul Feyerabend ??😅
@Le Podcast Pédagogique Vous ne l'aimez pas non plus à vous lire.😅 Je l'ai un peu lu de mon côté, et ce, sans déplaisir. Mais, j'admets volontiers que je ne suis pas qualifié pour mesurer la pertinence scientifique de sa pensée. Bien à vous.
2+2= heu.. 7 ? Arf m’en souviens plus😮
Une image vaut mille mots. Et elle s’impose d’elle même sans être discutée par ses pairs. La science ne peut donc pas être prise en otage par les scientifiques.
Hé oui, c'est comme ça que des chaînes tv présentent un bout de chorizo pour une image d'Alpha du Centaure :)
Einstein lui-même a déclaré que les ondes électromagnétiques avaient besoin d’un support à la conférence de Leyde, pas l’ether classique, mais quelque chose quand même, un cadre supportant la lumière permettant la mesure de sa vitesse. Que la géométrie de la structure de l’espace-temps soit déformée par la matière impose de facto que cette dernière existe fondamentalement. La difficulté est évidemment d’en donner une image. Un peu d’imagination ne peut pas nuire.
le moteur de la recherche est l"inconnu 🤔
Une découverte scientifique s’impose par elle-même, et bouscule au passage même la personne qui en est l’auteur.
La verité n’existe pas elle est un produit de l’instant periode dans laquelle nous vivons… tout est relatif !!!
La verité veritable c’est que la matiere brute est la toile de fond sur laquelle le hasard a dessinés un nombre jnfinit possibilités