Вчера смотрела в Малом театре "Свадьбу Кречинского", не восприняла её как комедию, наверное в силу своего почтенного возраста. Драматичная судьба Сухово- Кобылина взволновала, вчера я ещё была уверена в его невиновности, но сегодня уже нет. Спасибо за потрясающий рассказ! Слушала вас в зале ожидания Павелецкого вокзала и чуть не пропустила поезд. Жаль, что Сухово-Кобылин так мало известен.
Конечно же это трагедия, я с вами согласна . Странно , что люди смеются над горем человеческим , над подлостью...да и не странно, люди проявляют то , чем обладают их души.
Прослушала рассказ с большим интересом и удивилась, что так мало просмотров. Видимо, слушали те, кто хотя бы немного слышал о Сухово-Кобылине. Я смотрела очень давно телеспектакль "Свадьба Кречинского", который мне очень понравился, а недавно услышала восторженный отзыв о книге Владислава Остошенко "Сухово-Кобылин". Теперь вот услышала всю историю из первых уст.
солидарна насчет талантливости С-Кобылина. Советский музыкальный фильм, как он тогда назывался "Свадьба Кречинского" шедеврален, по сути - настоящий мюзикл. Немаловажно, что сюжетная линия и основные монологи сохранены неприкосновенно.
Блестящий рассказ! Спасибо огромное! Вы правы: дело темное. И загадка ещё и в том, что об этом деле мало рассказывают и пишут, хотя ясно, что в шекспировскую историю люди были замешаны неординарные. Стоящие нашего внимания. Истрия, как известно, это история характеров.
Пьеса "Дело" была экранизирована на телевидении с участием Иннокентия Смоктуновского, Михаила Ульянова и Юрия Яковлева, очень талантливая постановка. Сухово-Кобылин, конечно, не гений, а ставший драматургом по стечению обстоятельств баловень судьбы. Весь интерес к его пьесам в самой СКАНДАЛЬНОСТИ истории.
как-то у вас не сходится: очень талантливая постановка - но... НЕ гений!) Да ведь "Дело" - то он написал)! Есть ещё более талантливая советская же постановка "Свадьба Кречинского" - конец 70-х, мюзикл советский, также именно по его пьесе, и сюжет и основные монологи ПОЛНОСТЬЮ сохранены. скандальных историй много, а талантливых людей на порядок меньше) Эдак вы далеко со своей логикой дойдете. Так и о Пушкине и о Лермонтове говорили, не гении, но ... скандалёзны), тем и берут!)))
Вышла на пьесы Сухово-Кобылина случайно. Среди широкой аудитории этот автор отнюдь не на слуху. О книге В. Отрошенко рассказывала критик на канале Культуры. Показалось интересным. Прочла пьесы А.В. Сухово-Кобылина. Затем вот этот подробный пересказ событий давно минувших лет. Есть над чем подумать и в плане истории литературы и в плане человеческих взаимоотношений. Спасибо, Владислав!
я ещё в школе учась, прочла его пьесы) а училась я давно, в 90-м году в институт поступила. Книги были в библиотеке и еще в СССР был поставлен шикарный мюзикл в 80-х Свадьба Кречинского, а в начале 90-х были сняты фильмы о жизни самого С-Кобылина и по мотивам "Дела". Так что не так уж безвестен и в СССР был автор.
У многих талантливых людей был ужасный характер. Вероятно, Бог даёт таким людям таланты, чтобы они занимались творчеством и таким образом у них оставалось меньше времени на совершение грехов, преступлений
Вы хотите поспорить с Пушкиным?) Почему вы всё наизнанку вывернули?) Завели речь об оправдании?) У вас перевернутая логика Безусловно, гений и злодейство - две вещи несовместные. Не Моцартотравил, а Сальери - придворный музыкант, завидующий гению и боящийся его одновременно.
@@ВикторияТрифонова-ю4т не согласна. Если вы к примеру о Пушкине, Лермонтове или скажем о Достоевском, то ведь не совсем это так. про характер-то их. Эти люди, имея СОВЕСТЬ, видели больше чем их современники, и в отличие от большинства из них не могли принять подлость, продажность, сволочизм. Приходилось постоянно отстаивать право озвучить своё видение. Кто из нас любит правду?) Вы знаете, что древнеиудейских пророков их собственный народ очень часто перепиливал деревянной пилой - за это самое - за НЕВОЗМОЖНОСТЬ слушать ПРАВДУ. А пророки, на то и пророки, чтоб её вещать - современники воспринимали это как плохой характер). У них-то хороший был - в ладу с ворами, взяточниками и сильными мира сего. Кто говорит правду - НЕИЗБЕЖНО ВСТУПАЕТ В КОНФЛИКТ с теми, кто НЕСЕТ НЕПРАВДУ. А судьи, как говорится, КТО?)
@@НатальяЗабава-л4д Пушкин православный по духу, хотя и грешил, Лермонтов попал, вероятно, в ад, потому что участвовал в дуэли, Толстого отлучили от церкви, есть лекции профессора Дунаева ,,Христианство и русская литература"
Очень интересный рассказ. Слушается на одном дыхании. Спасибо автору. Мне Сухово-Кобылин очень напомнил Камышева из "Драмы на охоте" А.П. Чехова. А что касается А.С Пушкина, был ли убежден великий поэт , что гений и злодейство две вещи не совместимые , раз вложил в уста Сольери фразу : "А Бонаротти? Или это сказка тупой, бессмысленной толпы - и не был убийцею создатель Ватикана?"
Очень благодарю! Читала описание убийства, но не в таких подробностях. Гений и злодейство вполне совместны. Вы пытаетесь обвинить в этом преступлении Нарышкину? Но все трое обладали бешеным темпераментом. Оттого-то всё так и получилось. Раны на теле Луизы таковы, что вряд ли светская дама могла нанести их без того, чтобы не получить хорошенько самой. В крайнем случае били двое - Нарышкина и Сухово-Кобылин. Перерезана яремная вена. Светская львица, конечно, кусает, но до такой степени? Полагаю, убийца все же он.
Николаевское время, которым так восхищаются патриоты, народ сплошь православный, но никто ни в чём не признаётся, не кается и не боится Страшного суда. Россия! Всё прогнившее, лживое, растленное и живём мы так по сию пору в преступлениях и крови, кругом подлость и враньё никакого раскаяния.
Детектив Века --"не пойман -не вор", или талантливый писатель и мыслитель, запутавший всех и на все времена своей жизнью с преступлением , "на зло" российской действительности !😂😮😅❤❤❤
Очень интересный рассказ. Но с выводом о несовместности гения и злодейства не соглашусь никак. Талант в какой-то области и личные качества - не связанные вещи. И обстоятельства этого убийства ведут к нему, возможно не как к непосредственному убийце, но человеку, который является причиной убийства. И это никакими пьессами не оправдать.
Насилие и убийство - это самые ужасные злодейства, которые вообще могут совершить безнравственные люди. Если бы все религии и все светские идеологии действительно бы учили не убивать и отказываться от всякого насилия, то мир был бы мирным, и не было бы в нём этого самого страшного зла.
@@ДарьяАлексеева-д8ъ Да за убийства награждают! О чём вы... А служители культа призывают к войнам, называя их "священными". Обратите внимание на православную публику того времени, как она па́дка до скандальных историй.
,, дела давно минувших дней,, Да Сухово_ Кобылин богат знатен и пр, но он мужчина и надоедливая любовница по его мнению должна умереть. Сказано сделано, а его богатство очень помогло выкрутиться, так и во все времена. Но так зверски убить это страшно слушать
Здравствуйте, спасибо . Мне 62-а года и 9-ть месяцев, в детстве отец говорил мне :"тебе что надо повторять дважды?". У Стивенсона в "Острове Сокровищ" : "мальчики должны быть послушны, штурман Билли не повторял приказание дважды, такими были Флинт ( Кремень) и Пью!". В 21-ом веке вероятно "форматируют коекакеров " неспособных слушать понимать и выполнять. После повторения текста = "спикер " мне не интересен и его "спич" также. Извините
Влюбилась. А если быть точнее, ей нравился его характер, еще более демонический, чем её. Вот, например, в фильме ,, Матрос Чижик" офицер бьёт матроса по лицу, который не успел ему козырнуть. Нормальных людей это возмущает, а такие, как Луиза, будут восхищены элегантностью и непринужлённостью, с которой офицер хлещет человека по лицу перчатками. Прекрасные манеры плюс презрение к другим для таких, как Луиза, - превыше всего.
Видимо, нравился демонический мужчина, а ещё более - его славные денежки российские, ведь она при коммерции была приставлена) Кто ж от денег уйдёт? Ну не француженки - это точно!))))))
убил - не убил не доказать... но то что причастен это однозначно... смерть Симон-Деманш была выгодна только двум людям... одна на лыжи встала сразу после того как попала под подозрение, а второй откупился... два сломанных ребра и многочисленные побои говорят о том что убийца был знаком с жертвой, т.е. преступление было совершено в состоянии сильного эмоционального потрясения... тем более что корыстный мотив исключили сразу...
Да, не убежала бы Нарышкина за границу, если бы ей не грозило уголовное преследование. Бедный царь, какие дворяне его окружали! В любой момент дворяне могли устроить дворцовый госпереворот или чего похуже.
а ваши милые европейские европейцы - как вели себя в своих колониях?) Французы до 1956 года - вдумайтесь - владели так называемым Индокитаем - и абсолютно не считали за людей тамошних туземцев. Крайне жестоко подавлялись любые намеки на бунты. Ну а в России колоний не было, только свой народ-с, так-то ся, батенька) Какая разница? К тому же наши аристократы не совсем русские, многие выходцы из "немеции", швеции и прочих заморских стран. Власть имущие лощённые и "цивилизованные", одновременно с этим жестоки по отношению к им угнетаемым - ибо, иначе они не будут обеспечивать их великолепие. Маркса все позабыли, а зря!)
Единственное, с чем не согласна: дожил до старости, не болел, рядом - не чужой человек, имение во Франции, не в тьмутаракани. Мог читать и писать до самой смерти. А забвение… Оно может разлететься на осколки, когда придет время. Как и в нашем случае. Важна не слава, а уроки, которые все мы учим, читая эти истории.
Он был вспыльчивым, в мать. К тому же не дворян считал недочеловеками. А тут какая-то простолюдинка, хоть и француженка, мешает ему делать то, что он хочет, следит за ним.
Есть мнение, что каждый человек в определенных обстоятельствах может стать убийцей. Животным инстинктам миллионы лет, социальным навыкам --- тысячи. Так что не надо ни в ком будить зверя.
Да какой смысл самому Сухово-Кобылину убивать-то мадаму? Надоело - на фик с пляжа прямиком до городу Парижу!) и гораздо менее 30 тысяч бы обошлось, конечно не менее 10 - что ж, за удовольствия надо платить. Сто пудов - не убивал, иначе бы не смог писать так самозабвенно. Вот кто убил - вопрос? На соперницу больше похоже. Из ревности. И самой конечно незачем - деньги есть, а мало ли бродяг на Москве?
Двухчасовой рассказ не исключает оговорок,поскольку много сведений без бумажки невозможно оттарабанить так, как вы желаете. И еще допускаются импровизации и вольный стих в таком сложном формате,где и так много искажений. Он не на партсобрании и это не отчет. Главное,что он донес трагизм неординарной личности и историческую подоплеку того смутного времени
Протестантский бунт против католической церкви был поднят не атеистами-гедонистами, а набожным монахом-аскетом Мартином Лютером, который хотел ответов на краеугольные вопросы жизни и отказался удовлетвориться лишь церковными обрядами, ритуалами и сделками.
О, Ваше Сиятельство, как же вас огорчило сие видео и вы даже решились написать коммент... Ну, типа: "Я скакала за вами 3 дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"
Человек системы когда в системе, не видит ничего плохого в этой системе. Когда система выдавила его из системы, то человек начинает кричать, о безобразности этой системы.
Так-то оно так, но!) Не задумывались вы - почему система его "изблевала из себя"? Потому что он перестал быть ее частью. Вот и всё. Поэтому оказался разорён и за границей. Потому что чужд этому, а не за неспособностями. НЕ СЛЕДОВАЛ поговорке: РУКА РУКУ МОЕТ. Быть богату и в фаворе - много ума не надо. А нужно просто быть частью системы, "иметь медный лоб и карамазовскую совесть". А если проще: драть шкуру с крестьян, "обидеть вдовицу", быть в сердечном родстве со ВЗЯТОЧНИКАМИ, ВОРАМИ и БАНДИТАМИ, кои составляли ЭЛИТУ общества. А у него Герцен родственник (буквально), Огарёв приятель и Чаадаев знакомец. Мыслимо ли дело, чтоб такой человек принадлежал системе??? Что ж по-вашему все наши лучшие люди кричали, потому что их система "обидела"? Салтыков-Щедрин, например? Некрасов, Тургенев, граф Лев Николаевич Толстой?) Да Толстой сам систему обижал, если угодно. Не приндалежали они ей - просто ПО ПРИЧИНЕ СОВЕСТИ. Как и наши декабристы, элита системы породила из себя ростки нового мира, став навозом для этих ростков.
После этой потрясающей встречи нахожусь под сильнейшим впечатлением! Браво и бис, Владислав!
БЛИСТАТЕЛЬНО !!!! Душевная благодарность Автору от благодарных слушателей !
Великолепная лекция!
Благодарю 🙏
Браво!!! Очень интересно. Уникальное исследование. Спасибо!
Вы великолепный рассказчик) Я на одном дыхании выслушала эту трагическую жизнь Сухово-Кобылина. Браво! Успехов Вам на вашем поприще🌹🌹🌹🌹🌹
Шикарный рассказчик... Человек конечно профессионал своего дела
Вчера смотрела в Малом театре "Свадьбу Кречинского", не восприняла её как комедию, наверное в силу своего почтенного возраста. Драматичная судьба Сухово- Кобылина взволновала, вчера я ещё была уверена в его невиновности, но сегодня уже нет. Спасибо за потрясающий рассказ! Слушала вас в зале ожидания Павелецкого вокзала и чуть не пропустила поезд. Жаль, что Сухово-Кобылин так мало известен.
Конечно же это трагедия, я с вами согласна . Странно , что люди смеются над горем человеческим , над подлостью...да и не странно, люди проявляют то , чем обладают их души.
Прослушала рассказ с большим интересом и удивилась, что так мало просмотров. Видимо, слушали те, кто хотя бы немного слышал о Сухово-Кобылине. Я смотрела очень давно телеспектакль "Свадьба Кречинского", который мне очень понравился, а недавно услышала восторженный отзыв о книге Владислава Остошенко "Сухово-Кобылин". Теперь вот услышала всю историю из первых уст.
Извиняюсь за ошибку. Конечно же фамилия Владислава - Отрошенко.
солидарна насчет талантливости С-Кобылина. Советский музыкальный фильм, как он тогда назывался "Свадьба Кречинского" шедеврален, по сути - настоящий мюзикл.
Немаловажно, что сюжетная линия и основные монологи сохранены неприкосновенно.
Люди предпочитают слушать всякую чепуху.
Потрясающе!!!! Хочу еще
Блестящий рассказ! Спасибо огромное! Вы правы: дело темное. И загадка ещё и в том, что об этом деле мало рассказывают и пишут, хотя ясно, что в шекспировскую историю люди были замешаны неординарные.
Стоящие нашего внимания.
Истрия, как известно, это история характеров.
Совершая дурные, вредоносные деяния, причиняющие сильную боль другим, люди вредят сами себе.
Пьеса "Дело" была экранизирована на телевидении с участием Иннокентия Смоктуновского, Михаила Ульянова и Юрия Яковлева, очень талантливая постановка. Сухово-Кобылин, конечно, не гений, а ставший драматургом по стечению обстоятельств баловень судьбы. Весь интерес к его пьесам в самой СКАНДАЛЬНОСТИ истории.
как-то у вас не сходится: очень талантливая постановка - но... НЕ гений!)
Да ведь "Дело" - то он написал)!
Есть ещё более талантливая советская же постановка "Свадьба Кречинского" - конец 70-х, мюзикл советский, также именно по его пьесе, и сюжет и основные монологи ПОЛНОСТЬЮ сохранены.
скандальных историй много, а талантливых людей на порядок меньше)
Эдак вы далеко со своей логикой дойдете. Так и о Пушкине и о Лермонтове говорили, не гении, но ... скандалёзны), тем и берут!)))
Вышла на пьесы Сухово-Кобылина случайно. Среди широкой аудитории этот автор отнюдь не на слуху. О книге В. Отрошенко рассказывала критик на канале Культуры. Показалось интересным. Прочла пьесы А.В. Сухово-Кобылина. Затем вот этот подробный пересказ событий давно минувших лет. Есть над чем подумать и в плане истории литературы и в плане человеческих взаимоотношений. Спасибо, Владислав!
я ещё в школе учась, прочла его пьесы) а училась я давно, в 90-м году в институт поступила. Книги были в библиотеке и еще в СССР был поставлен шикарный мюзикл в 80-х Свадьба Кречинского, а в начале 90-х были сняты фильмы о жизни самого С-Кобылина и по мотивам "Дела". Так что не так уж безвестен и в СССР был автор.
@@НатальяЗабава-л4д Разные возможности.Не допускаете?
@@НатальяЗабава-л4д И про безывестность словом не обмолвилась
Спасибо!
Замечательно.
Ну и судьба. Познавательно. Спасибо.
Спасибо за интересный рассказ...
Хорошенькие "оправдание" : талантливый человек не может быть уголовником.
У многих талантливых людей был ужасный характер. Вероятно, Бог даёт таким людям таланты, чтобы они занимались творчеством и таким образом у них оставалось меньше времени на совершение грехов, преступлений
Вы хотите поспорить с Пушкиным?)
Почему вы всё наизнанку вывернули?) Завели речь об оправдании?) У вас перевернутая логика
Безусловно, гений и злодейство - две вещи несовместные. Не Моцартотравил, а Сальери - придворный музыкант, завидующий гению и боящийся его одновременно.
@@ВикторияТрифонова-ю4т не согласна.
Если вы к примеру о Пушкине, Лермонтове или скажем о Достоевском, то ведь не совсем это так. про характер-то их.
Эти люди, имея СОВЕСТЬ, видели больше чем их современники, и в отличие от большинства из них не могли принять подлость, продажность, сволочизм. Приходилось постоянно отстаивать право озвучить своё видение.
Кто из нас любит правду?)
Вы знаете, что древнеиудейских пророков их собственный народ очень часто перепиливал деревянной пилой - за это самое - за НЕВОЗМОЖНОСТЬ слушать ПРАВДУ. А пророки, на то и пророки, чтоб её вещать - современники воспринимали это как плохой характер). У них-то хороший был - в ладу с ворами, взяточниками и сильными мира сего.
Кто говорит правду - НЕИЗБЕЖНО ВСТУПАЕТ В КОНФЛИКТ с теми, кто НЕСЕТ НЕПРАВДУ.
А судьи, как говорится, КТО?)
@@НатальяЗабава-л4д Моцарта вполне могли отравить масоны, секреты которых он выдал в ,, Волшебной флейте"; Антихрист будет гениальным
@@НатальяЗабава-л4д Пушкин православный по духу, хотя и грешил, Лермонтов попал, вероятно, в ад, потому что участвовал в дуэли, Толстого отлучили от церкви, есть лекции профессора Дунаева ,,Христианство и русская литература"
Блестяще
Лектор молодец.
Очень интересный рассказ. Слушается на одном дыхании. Спасибо автору.
Мне Сухово-Кобылин очень напомнил Камышева из "Драмы на охоте" А.П. Чехова. А что касается А.С Пушкина, был ли убежден великий поэт , что гений и злодейство две вещи не совместимые , раз вложил в уста Сольери фразу : "А Бонаротти? Или это сказка тупой, бессмысленной толпы - и не был убийцею создатель Ватикана?"
Самым большим злодеем будет гениальный Антихрист.
Очень благодарю! Читала описание убийства, но не в таких подробностях. Гений и злодейство вполне совместны. Вы пытаетесь обвинить в этом преступлении Нарышкину? Но все трое обладали бешеным темпераментом. Оттого-то всё так и получилось. Раны на теле Луизы таковы, что вряд ли светская дама могла нанести их без того, чтобы не получить хорошенько самой. В крайнем случае били двое - Нарышкина и Сухово-Кобылин. Перерезана яремная вена. Светская львица, конечно, кусает, но до такой степени? Полагаю, убийца все же он.
Николаевское время, которым так восхищаются патриоты, народ сплошь православный, но никто ни в чём не признаётся, не кается и не боится Страшного суда. Россия! Всё прогнившее, лживое, растленное и живём мы так по сию пору в преступлениях и крови, кругом подлость и враньё никакого раскаяния.
Детектив Века --"не пойман -не вор", или талантливый писатель и мыслитель, запутавший всех и на все времена своей жизнью с преступлением , "на зло" российской действительности !😂😮😅❤❤❤
Дочь: Луиза, родилась 3 июня 1851 года в Париже (мать - Надежда Нарышкина), а не в 1857 г.
Очень интересный рассказ. Но с выводом о несовместности гения и злодейства не соглашусь никак. Талант в какой-то области и личные качества - не связанные вещи. И обстоятельства этого убийства ведут к нему, возможно не как к непосредственному убийце, но человеку, который является причиной убийства. И это никакими пьессами не оправдать.
Насилие и убийство - это самые ужасные злодейства, которые вообще могут совершить безнравственные люди.
Если бы все религии и все светские идеологии действительно бы учили не убивать и отказываться от всякого насилия, то мир был бы мирным, и не было бы в нём этого самого страшного зла.
@@ДарьяАлексеева-д8ъ
Да за убийства награждают! О чём вы... А служители культа призывают к войнам, называя их "священными". Обратите внимание на православную публику того времени, как она па́дка до скандальных историй.
,, дела давно минувших дней,,
Да Сухово_ Кобылин богат знатен и пр, но он мужчина и надоедливая любовница по его мнению должна умереть. Сказано сделано, а его богатство очень помогло выкрутиться, так и во все времена.
Но так зверски убить это страшно слушать
Не доказано,что он убил. Судить не нам.
Почему - то всего 46 лайков, а просмотров 1 тыс. Жалко лайк нажать?
Потому что лектор плохо говорит, через слово бее, мее, эээ, говорить-то надо спокойно, размеренно, тогда и лайки ставить будут
Здравствуйте, спасибо . Мне 62-а года и 9-ть месяцев, в детстве отец говорил мне :"тебе что надо повторять дважды?". У Стивенсона в "Острове Сокровищ" : "мальчики должны быть послушны, штурман Билли не повторял приказание дважды, такими были Флинт ( Кремень) и Пью!". В 21-ом веке вероятно "форматируют коекакеров " неспособных слушать понимать и выполнять. После повторения текста = "спикер " мне не интересен и его "спич" также. Извините
Луиза Симон - Деманж вовремя не уехала домой , во Францию.Тогда она бы осталась жива.
Влюбилась. А если быть точнее, ей нравился его характер, еще более демонический, чем её. Вот, например, в фильме ,, Матрос Чижик" офицер бьёт матроса по лицу, который не успел ему козырнуть. Нормальных людей это возмущает, а такие, как Луиза, будут восхищены элегантностью и непринужлённостью, с которой офицер хлещет человека по лицу перчатками. Прекрасные манеры плюс презрение к другим для таких, как Луиза, - превыше всего.
Видимо, нравился демонический мужчина, а ещё более - его славные денежки российские, ведь она при коммерции была приставлена) Кто ж от денег уйдёт?
Ну не француженки - это точно!))))))
Деятельное добро не в том чтобы делать, творить добро, а в том, чтобы поглощать зло.
убил - не убил не доказать... но то что причастен это однозначно... смерть Симон-Деманш была выгодна только двум людям... одна на лыжи встала сразу после того как попала под подозрение, а второй откупился... два сломанных ребра и многочисленные побои говорят о том что убийца был знаком с жертвой, т.е. преступление было совершено в состоянии сильного эмоционального потрясения... тем более что корыстный мотив исключили сразу...
Да, не убежала бы Нарышкина за границу, если бы ей не грозило уголовное преследование. Бедный царь, какие дворяне его окружали! В любой момент дворяне могли устроить дворцовый госпереворот или чего похуже.
Образование европейское, а нравы дикарские. В Европе выдавали себя за либералов и демократов, а на родине вели себя как жестокие крепостники!
а ваши милые европейские европейцы - как вели себя в своих колониях?)
Французы до 1956 года - вдумайтесь - владели так называемым Индокитаем - и абсолютно не считали за людей тамошних туземцев. Крайне жестоко подавлялись любые намеки на бунты.
Ну а в России колоний не было, только свой народ-с, так-то ся, батенька)
Какая разница? К тому же наши аристократы не совсем русские, многие выходцы из "немеции", швеции и прочих заморских стран.
Власть имущие лощённые и "цивилизованные", одновременно с этим жестоки по отношению к им угнетаемым - ибо, иначе они не будут обеспечивать их великолепие. Маркса все позабыли, а зря!)
Единственное, с чем не согласна: дожил до старости, не болел, рядом - не чужой человек, имение во Франции, не в тьмутаракани. Мог читать и писать до самой смерти.
А забвение… Оно может разлететься на осколки, когда придет время. Как и в нашем случае. Важна не слава, а уроки, которые все мы учим, читая эти истории.
Он был вспыльчивым, в мать. К тому же не дворян считал недочеловеками. А тут какая-то простолюдинка, хоть и француженка, мешает ему делать то, что он хочет, следит за ним.
Какой Тевтонский орден? Иван Калита жил в 1340 году.Отец Калиты добился у Золотой Орды право на сбор дани на Руси.
Он отлично спланировал это убийство..
Лекция очень понравилась,спасибо, но мешает слушать частое эканье
Очень интересная история,но невозможно слушать из-за эканья,мэканья,еле хватило терпения,позор таким лекторам😪
Есть мнение, что каждый человек в определенных обстоятельствах может стать убийцей. Животным инстинктам миллионы лет, социальным навыкам --- тысячи. Так что не надо ни в ком будить зверя.
говорил ведь Горбатый, что доведут бабы и кабаки до цугундера.
Насильно никто никого никуда не ведёт, мухи сами липнут на 💩
ПОЧТИ УВЕРЕНА , что это сделала Нарышкина , наняв людей , от бешеной ревности .
Умозрительные заключения.
@@yuliyacher67 не спорю ,может быть и умозрительные
Не забывайте о надменности Сухово-Кобылина, которая увеличивала его вспыльчивость.
Да что ж за речь такая, учитесь разговаривать спокойно, размеренно, без бее мее, эээ, через каждое слово какое-то блеяние. НЕ ТОРОПИСЬ
Да какой смысл самому Сухово-Кобылину убивать-то мадаму? Надоело - на фик с пляжа прямиком до городу Парижу!) и гораздо менее 30 тысяч бы обошлось, конечно не менее 10 - что ж, за удовольствия надо платить.
Сто пудов - не убивал, иначе бы не смог писать так самозабвенно.
Вот кто убил - вопрос?
На соперницу больше похоже. Из ревности. И самой конечно незачем - деньги есть, а мало ли бродяг на Москве?
Давайте честно, несмотря на прекрасные манеры, это типичный уголовник.
А-а-а-а-а, эээээ, ммммм🙄
Пусть мекает, рассказывает интересно. Я тоже мекаю, поэтому сочувственно отношусь к себе подобным.
"немолодому" первому мужу Нарышкиной в год свадьбы было 28 лет, автор, не читайте вы эту помоечную википедию
Да....уж. Это интересно. Как доверять другой информации от лектора?
церковь Вознесения на Успенском вражке, а не на Сивцевом!:)))
Двухчасовой рассказ не исключает оговорок,поскольку много сведений без бумажки невозможно оттарабанить так, как вы желаете. И еще допускаются импровизации и вольный стих в таком сложном формате,где и так много искажений. Он не на партсобрании и это не отчет. Главное,что он донес трагизм неординарной личности и историческую подоплеку того смутного времени
а какая разница?
Протестантский бунт против католической церкви был поднят не атеистами-гедонистами, а набожным монахом-аскетом Мартином Лютером, который хотел ответов на краеугольные вопросы жизни и отказался удовлетвориться лишь церковными обрядами, ритуалами и сделками.
Всю жизнь человек делал то что ему хочется...гением он не был точно ..Но в остальном сюжет крут..
Невозможно слушать, выключаю,беканье извините меканье
Пока не прочла ваш комент не замечала этого. А теперь да, ухо режет.
Вид у Отрощенко и речь плебейские, аферист от литературы.
О, Ваше Сиятельство, как же вас огорчило сие видео и вы даже решились написать коммент... Ну, типа: "Я скакала за вами 3 дня, чтобы сказать, как вы мне безразличны!"
@@oksanaksenia2058к чему это блеяние?
Человек системы когда в системе, не видит ничего плохого в этой системе. Когда система выдавила его из системы, то человек начинает кричать, о безобразности этой системы.
Так-то оно так, но!)
Не задумывались вы - почему система его "изблевала из себя"?
Потому что он перестал быть ее частью. Вот и всё.
Поэтому оказался разорён и за границей. Потому что чужд этому, а не за неспособностями. НЕ СЛЕДОВАЛ поговорке: РУКА РУКУ МОЕТ.
Быть богату и в фаворе - много ума не надо. А нужно просто быть частью системы, "иметь медный лоб и карамазовскую совесть". А если проще: драть шкуру с крестьян, "обидеть вдовицу", быть в сердечном родстве со ВЗЯТОЧНИКАМИ, ВОРАМИ и БАНДИТАМИ, кои составляли ЭЛИТУ общества. А у него Герцен родственник (буквально), Огарёв приятель и Чаадаев знакомец. Мыслимо ли дело, чтоб такой человек принадлежал системе???
Что ж по-вашему все наши лучшие люди кричали, потому что их система "обидела"? Салтыков-Щедрин, например? Некрасов, Тургенев, граф Лев Николаевич Толстой?)
Да Толстой сам систему обижал, если угодно. Не приндалежали они ей - просто ПО ПРИЧИНЕ СОВЕСТИ. Как и наши декабристы, элита системы породила из себя ростки нового мира, став навозом для этих ростков.