Amúgy, amire nagyon és részletesebben kíváncsi lennék, hogy Schiffer Andrásnak pontosan mi és milyen mértékű volt a szerepe a párt alapításában. Mert ő egy hiteles ember számomra, akinek nagyon jó gondolatai és meglátásai szoktak lenni. És egyszerűen nagyon nem passzol nekem össze azzal a személye, ami az LMP-vel lett.
Schiffernek nem sikerült átvinni a párton belül, miért is lenne nagyon fontos a centrumban gondolkodás. Így mondhatni kigolyózták a saját pártjából, majd ezután mondott le.
Az van, hogy nincs már valódi szocdem irányzat, teljesen a liberális (ballib) oldal felé mentek el, ezért nem látsz különbséget! Valódi kapitalizmus és tőke kritikájú párt és mozgalom nincs ma már. Egyedül a multi ellenesség és az öko irányzat mutat ilyesmit de ez megint csak olyan hogy a gyakorlatban puszta demagógia.
Szerintem ez a folyamat Bill Clintonnal, Tony Blair-rel, és Gerhard Schröderrel kezdődött. Ők voltak ennek a "harmadikutas" baloldaliságnak a zászlóvivői, és nagyrészt nekik köszönhető, hogy Európa szerte és Amerikában ilyen puhány és megalkuvó lett a baloldal. De amíg máshol vannak tőke- és kapitalizmuskritikus pártok a politikában, mint például a spanyol Podemos, a portugál Left Bloc, az ír Sinn Féin, a dán vörös-zöld mozgalom, vagy a norvég Rodt párt, addig nálunk még ez sincsen.
Köszi a visszajelzést! Ha a szavazatokat mutatom, akkor nem tudom pártokra lebontani az arányokat, max pártszövetségekre, ami a videó szempontjából nem a legmegfelelőbb. Mindkettőt pedig nem tudnám jól szemléltetni, illetve túl sok infó lenne egyszerre egy képen. Nem tudom kivitelezni ilyen rövid videóban, hosszabbra most nincs időm, még 4 pártról kell videót feltöltenem április 3-ig.
Ezt mondjuk nem értem, de mindegy. Lmp önállóan indult eddig. Jobbik önállóan indult eddig. Fidesz önállóan indult eddig, egy 0 százalékos párttal közösen. Szóval tényleg nem értem amit mondasz...
Gazdaságilag szocdem, kulturális kérdésekben konzi vagy valami ilyesmi fejtegetése volt, egy vitája alkalmával emlékeim szerint. Találsz itt ezekről videót. Egyébként meg centrista, anti-establishment és ökologista beütéssel, fájdalom küszöb körüli decibellel :D
Most mindenféle elemezgetés és utánajárás nélkül én azt mondanám csak simán, hogy centrista liberális és ökologista. Puzsér szerintem megengedő, szabadelvű, bár nem esik túlzásba. Inkább az a fajta, aki nem alkalmaz kettős mércét. Ha az egyik oldalnak megengedi a szabadságot, a másik oldalnak is. Általában egy baloldali liberális inkább csak a baloldalnak engedi meg a szabadságot, másoknak nem adja meg, mert úgy véli, aki a szabadság mellett nem tör lándzsát ,annak nem jár a szabadság. Puzsér ezzel szemben mindenkinek megadná. A centristák en bloc így szokták gondolni, a tapasztalataim szerint.
@@ideologiaktarhaza "Baloldali liberális" csak baloldali liberálisnak enged. Ezt minden túlzás nélkül írom. Akik kicsit is balrább vannak tőlük, azokat is lehurrogják a magas paciról. Amit írtál adom.
@@gregorgerzson1767 Te meg mi a faszról beszélsz, ember? Legalább tennéd meg azt a minimális erőfeszítést, hogy azoknak a szavaknak, melyeket itt használsz, a jelentését megnéznéd. Kultúrmarxizmus. Mi a fasz ez? Definiáld kérlek, hogy mit értesz alatta.
A Párbeszéd megérdemelné, hogy áprilisban ne jusson be a Parlamentbe. Nem értem, miért volt olyan fontos kiválniuk az LMP-ből. Persze az érthető, hogy minden kiskakas a saját kis szemétdombján szeret kukorékolni, de az ilyen 1-2%-os pártok idővel úgy is eltűnnek a közéletből.
De valamit csak jól csinálnak, ha 10 éve léteznek és 0 szavazótáborral mindig szerváltak maguknak valahogy frakciót és mellé még főpolgármestert is adnak :D
Ezen én is nagyot néztem. Ez személyes szoc probléma. Ha azt mondják, hogy erre próbálják ösztönözni az embereket, az úgy megint más. De az egyenlő fizetéssel sem értek egyet, csak ha úgy fogalmazzák meg: Azonos pozícióban keressenek közel ugyanannyit a különböző nemek. De ma már két férfi sem ugyanazzal a fizetéssel rendelkezik ugyanabban a pozícióban. Tárgyaló képesség és tudás fejlesztése kell nem hiszti ha kevesebbet keresünk a másiknál.
@@bencemagyar-kuzmos9232 Puzsér Róbert a bér különbség eredetét nagyon jól leírta, azzal magyarázta, hogy a férfiak jobban bele mernek állni a bértárgyalásba míg a nők hamarabb elfogadják az alacsonyabb bért. És ezért a ferfi társadalmat szidalmazzák.
@@joskagyerek5624 Ez érdekes meglátás, de a legtöbb esetben szerintem igaz. Ahogy a női ismerőseimet ismerem, nem túl agresszívek ha egyezkedésről van szó, főleg ha az illető idegen vagy felettes. Pedig sajnos a mai világban ezt meg kell tanulni. Én sem szeretem, pedig logikus. Eladod magadat, a képességedet. Az árat pedig te határozod meg, csak vegyék is meg.
@@Samedi3 KariGeri meg azzal hencegett 2018 ba hogy a faszert hagyta magát rábeszélni a miniszterelnök jelöltségre és csak azt érte el hogy a Párbeszéd 1 százalékra felment !
Ez azért erős túlzás. Azt nem tudom, hogy mekkora a tagság, de szerintem aki képben van a hazai közélet szereplőivel kapcsolatban, annak nem okozna gondot vagy 8-10 párbeszédes politikus nevét felsorolni. Karácsony, Szabó Tímea, Szabó Rebeka, Jávor Benedek, Dorosz Dávid, Kocsis-Cake Olivio, Tordai Bence, V. Naszály Márta, Barabás Richárd, akik kapásból eszembe jutnak. (Az LMP-ből bevallom, nem tudnék ennyi tagot megnevezni.)
@@tothpeter8118 Opportunizmusnak tűnik nekem, politikusok esetében. Vagy van rá egy eufemizmus, talán kompromisszum rá az a szó? :D (ne vedd komolyan, cinikus lettem, ezért már olykor engedek a trollkodási hajlamomnak)
Én, amikor megalakult az LMP, nem sokat foglalkoztam vele, mert abból a pár információból, ami eljutott hozzám róla, azt gondoltam, hogy csak egy újabb demagóg, opportunista, progresszív/liberális politikai formáció lesz ez is... 😃
Max részben. Schiffer de megkockáztatom Hadházy idejében is tényleg centrista volt. A Schiffer-Vona közeledésnek is jó alapja volt, csak ott volt a gond hogy a Vona által dédelgetett nemzetegyesítéshez az kellett volna hogy az LMP mögött is legalább akkora tábor álljon mint a Jobbik mögött de legalább is legerősebb legyen a baloldali vonalon. Ez ugye nem volt így. Ha meg nézzük 2010 előtti időkben a Fidesz gyakorlatilag magába olvasztotta a legtöbb jobboldali pártot és mozgalmat, ami meg ingatag volt az eltűnt az idő folyamán. A baloldal meg maradt megosztott, sok részre tagozódott, ráadásul egy politikában ragadt Gyurcsánnyal és új pártjával és egy identitás vesztett MSZP-vel. Az LMP története pont úgy szomorú ahogy a Jobbiké is, csak máshonnan érkezve persze.
@@minidreschi2 Anno azt csipáztam bennük, hogy se Gyurcsány se Orbán reláció meg volt (ez a dichotómia szopatja, ejti rabságba már mióta ezt az országot) . Schifferben még azt is, hogy mert az EU és NATO ellen is ágálni, és kritikus még a mai napig. A "baloldalnak" hívott valami szart magam nem nevezem baloldalnak. Opportunista, kontra szelektált szarházyak gyülekezete, 0 baloldalisággal. ÉS igen, azért szomorú a története az LMP-nek is. Jól le lettek szalámizva. Karácsonyra és a többi párt, kutyaütőre is ezért is haragszom. Bene volt az LMP eredeti DNS-ében, hogy a "vidék" és "belpest" szintézisére törekszik. Szép volt, jó volt, talán igaz se volt.
Schiffer meg LMP mint centrista? Nem inkább a centrumpolitikáról van szó? A politikai gyorstalpaló videód alapján inkább arról van szó szerintem, az az ami a jobb- és baloldal közé akarja pozícionálni magát. A centrisra az alapján az ideológia tagadó, jobb-bal oldalakat meghaladó dolog, rájuk viszont ezek nemigen voltak igazak sose, sőt, pl Schiffer mindig is eléggé kapitalizmuskritikus szoci volt.
A kapitalizmus nem egyenlő a piacgazdasággal. Való igaz, hogy kapitalizmus kritikusak voltak, de nem piacgazdaság-ellenesek. Eredetileg szociális piacgazdaságban gondolkodtak ökologizmussal ötvözve. Mellesleg akkor még a "se nem jobb, se nem bal"-ban hittek, és a zöldügyek mentén politizáltak. Volt ilyen korszaka is, más kérdés, hogy ez megváltozott, de ezt el is mondtam. Szerintem igen, volt idő, mikor az LMP valódi centrista volt. Jelenleg a parlamentben nincs centrista párt.
@@andrasmolnar6146 Gazdaságilag már-már balosak, társadalmilag egyértelműen maradtak a jobboldalon. Kár, hogy nem önállóak Vonával, akkor szavaznék rájuk.
@@ideologiaktarhaza hmmm, oké, ez így valid, de én egy kicsit más szemszögből értem. Szóval az LMP-n kívűl mások is mondták már itthon hogy se nem jobb és se nem bal, viszont szerintem ezt konkrétan inkább arra értik hogy a két nagy magyarországi tömb egyikével se akarnak összefogni, se nem a Fidesszel, és se nem az MSZP-DK (meg az SZDSZ utódpártjai) által alkotott ó-baloldallal. Ettől függetlenül nemhiszem hogy konkrét bajuk lenne a baloldali vagy jobboldali ideológiákkal, vagy meghaladnák azokat. Ellenben pl ott a Momentum, akiktől ahányszor megkérdezték hogy milyen ideológiát képviselnek, vagy hogy jobb vagy bal, mindig azt mondták hogy nem szeretnék magukat egy ideológiába se beskatujázni, meg hogy ők inkább meghaldnák a jobb-bal felosztást, ami ha jól értem az igazi centrizmus lenne. Mástól hasonlót nemigen hallottam (bár hozzáteszem 5 évnél messzebb nemigen ér el a közéleti memóriám), max esetleg ügyek mentén politizálást. De aztán lehet hogy tévedek.
@@akosleoszilagyi2529 Egy Schiffer-Vona vezette koalíció. Asszem tudtak volna kormányt is alakítani 2018-ban ha úgy alakul a széljárás és nagyobb lett volna a zöld tábor. Felosztották volna az akkori vidéket a Jobbiknak, a nagyvárosokat, és Budapestet meg LMP-nek, nem lenne rossz. De ugye ez már csak fantázia, ismerjük a történelmet. Remélünk még jobbakat.
Csak nehogy Hitler legyen belőlük 🙃 . De ezaz állítás....mmmmegújuló energia ! "Milyen energia?"-mmmmegújuló!" Miből és hogyan? Mmmajd mmmmegújuló energia. Pofám leszakad
@@egyresztmasreszt4292 Ird be a keresőbe ha még nem láttad: Hitler háborúja? 1.rész [meg van 2. rész is] Ha érdekel. Aztán i'rd le a véleményed róla. :)
az lmp-nek csak látszólagos ideológiája van. Az egész klán egy hatalmas vaker. Céltalan és érdektelen, kicsi bábúk egy nagyok között dúló, régen eldőlt csatában.
Amúgy, amire nagyon és részletesebben kíváncsi lennék, hogy Schiffer Andrásnak pontosan mi és milyen mértékű volt a szerepe a párt alapításában. Mert ő egy hiteles ember számomra, akinek nagyon jó gondolatai és meglátásai szoktak lenni. És egyszerűen nagyon nem passzol nekem össze azzal a személye, ami az LMP-vel lett.
Schiffer mindent tud kritizálni, és semmit sem tud megoldani.
"nem passzol nekem össze azzal a személye, ami az LMP-vel lett."
Mert nem Schiffer miatt lett olyan, amilyen lett a párt, jó, hogy nem passzol.
Schiffernek nem sikerült átvinni a párton belül, miért is lenne nagyon fontos a centrumban gondolkodás. Így mondhatni kigolyózták a saját pártjából, majd ezután mondott le.
Nem "amúgy!!!!", hanem :..."egyébként!!!"😡😡😡😡😡😡
Az lmp egy hihetetlenül jó pártnak indult, és most hol tart...
21.századi pártként volt egy ideig meghatározva
Az van, hogy nincs már valódi szocdem irányzat, teljesen a liberális (ballib) oldal felé mentek el, ezért nem látsz különbséget! Valódi kapitalizmus és tőke kritikájú párt és mozgalom nincs ma már. Egyedül a multi ellenesség és az öko irányzat mutat ilyesmit de ez megint csak olyan hogy a gyakorlatban puszta demagógia.
Szerintem ez a folyamat Bill Clintonnal, Tony Blair-rel, és Gerhard Schröderrel kezdődött. Ők voltak ennek a "harmadikutas" baloldaliságnak a zászlóvivői, és nagyrészt nekik köszönhető, hogy Európa szerte és Amerikában ilyen puhány és megalkuvó lett a baloldal. De amíg máshol vannak tőke- és kapitalizmuskritikus pártok a politikában, mint például a spanyol Podemos, a portugál Left Bloc, az ír Sinn Féin, a dán vörös-zöld mozgalom, vagy a norvég Rodt párt, addig nálunk még ez sincsen.
A mandátumarányok helyett sokkal informatívabb lenne a szavazatarányok bemutatása...
szerintem mindkettő ugyanannyira fontos
Akkor minkettőt bemutathatná.
Köszi a visszajelzést! Ha a szavazatokat mutatom, akkor nem tudom pártokra lebontani az arányokat, max pártszövetségekre, ami a videó szempontjából nem a legmegfelelőbb.
Mindkettőt pedig nem tudnám jól szemléltetni, illetve túl sok infó lenne egyszerre egy képen. Nem tudom kivitelezni ilyen rövid videóban, hosszabbra most nincs időm, még 4 pártról kell videót feltöltenem április 3-ig.
Ezt mondjuk nem értem, de mindegy. Lmp önállóan indult eddig. Jobbik önállóan indult eddig. Fidesz önállóan indult eddig, egy 0 százalékos párttal közösen. Szóval tényleg nem értem amit mondasz...
@@ataalma3551 de a többiről is lesz videó azok meg nem egyedül indultak
Nagyon sajnálom de nem bírtam ki, hogy ne vicceljem el. " Az LMP-nek van ideológiája?" :(((((
Remek videó lett mint mindig! Jár a🐈.
Puzsér ideológiájáról lehetne egy videó
Szociálliberalizmus, zöldpolitika ( centrizmus)
Gazdaságilag szocdem, kulturális kérdésekben konzi vagy valami ilyesmi fejtegetése volt, egy vitája alkalmával emlékeim szerint. Találsz itt ezekről videót. Egyébként meg centrista, anti-establishment és ökologista beütéssel, fájdalom küszöb körüli decibellel :D
Most mindenféle elemezgetés és utánajárás nélkül én azt mondanám csak simán, hogy centrista liberális és ökologista. Puzsér szerintem megengedő, szabadelvű, bár nem esik túlzásba. Inkább az a fajta, aki nem alkalmaz kettős mércét. Ha az egyik oldalnak megengedi a szabadságot, a másik oldalnak is. Általában egy baloldali liberális inkább csak a baloldalnak engedi meg a szabadságot, másoknak nem adja meg, mert úgy véli, aki a szabadság mellett nem tör lándzsát ,annak nem jár a szabadság. Puzsér ezzel szemben mindenkinek megadná. A centristák en bloc így szokták gondolni, a tapasztalataim szerint.
@@ideologiaktarhaza "Baloldali liberális" csak baloldali liberálisnak enged. Ezt minden túlzás nélkül írom. Akik kicsit is balrább vannak tőlük, azokat is lehurrogják a magas paciról. Amit írtál adom.
@@gregorgerzson1767 Te meg mi a faszról beszélsz, ember? Legalább tennéd meg azt a minimális erőfeszítést, hogy azoknak a szavaknak, melyeket itt használsz, a jelentését megnéznéd. Kultúrmarxizmus. Mi a fasz ez? Definiáld kérlek, hogy mit értesz alatta.
Minden elismerésem! Klassz lett!
Mint mindig.
A Párbeszéd megérdemelné, hogy áprilisban ne jusson be a Parlamentbe. Nem értem, miért volt olyan fontos kiválniuk az LMP-ből. Persze az érthető, hogy minden kiskakas a saját kis szemétdombján szeret kukorékolni, de az ilyen 1-2%-os pártok idővel úgy is eltűnnek a közéletből.
De valamit csak jól csinálnak, ha 10 éve léteznek és 0 szavazótáborral mindig szerváltak maguknak valahogy frakciót és mellé még főpolgármestert is adnak :D
jaj nem kell ezt túlgondolni, csak nyúlják le a pénzt
Nekem annyi lenne a kérdésem, hogy lehet az program pont, hogy a háztartásban legyen azonos a munka megosztás?!
Ezen én is nagyot néztem. Ez személyes szoc probléma. Ha azt mondják, hogy erre próbálják ösztönözni az embereket, az úgy megint más.
De az egyenlő fizetéssel sem értek egyet, csak ha úgy fogalmazzák meg: Azonos pozícióban keressenek közel ugyanannyit a különböző nemek.
De ma már két férfi sem ugyanazzal a fizetéssel rendelkezik ugyanabban a pozícióban. Tárgyaló képesség és tudás fejlesztése kell nem hiszti ha kevesebbet keresünk a másiknál.
@@bencemagyar-kuzmos9232 Puzsér Róbert a bér különbség eredetét nagyon jól leírta, azzal magyarázta, hogy a férfiak jobban bele mernek állni a bértárgyalásba míg a nők hamarabb elfogadják az alacsonyabb bért. És ezért a ferfi társadalmat szidalmazzák.
@@joskagyerek5624 Ez érdekes meglátás, de a legtöbb esetben szerintem igaz. Ahogy a női ismerőseimet ismerem, nem túl agresszívek ha egyezkedésről van szó, főleg ha az illető idegen vagy felettes.
Pedig sajnos a mai világban ezt meg kell tanulni. Én sem szeretem, pedig logikus. Eladod magadat, a képességedet. Az árat pedig te határozod meg, csak vegyék is meg.
És majd olyan minőségű életünk lesz velük hogy 2030 ra mindenkinek elektromos auto ciheli a seg@ét..
Jó videó lett. Igazából egyet várok nagyon, de sajnos az az utolsó lesz 😔
🐈⬛🐈 Érdekes anyag volt ismét. Macsek tappancs most azért így jár, mert most kijött a tavaszi érdeklődés rajtuk :D
MDF esetleg? Vagy Vidi az SZDSZ ről?
Köszönöm.
Egyszerűen fasza a videó!
A Párbeszéd három fős párt! Egy százalékot se kaptak vagy maximum annyit!
Nemletezo kamupart.
@@Samedi3 KariGeri meg azzal hencegett 2018 ba hogy a faszert hagyta magát rábeszélni a miniszterelnök jelöltségre és csak azt érte el hogy a Párbeszéd 1 százalékra felment !
Ez azért erős túlzás. Azt nem tudom, hogy mekkora a tagság, de szerintem aki képben van a hazai közélet szereplőivel kapcsolatban, annak nem okozna gondot vagy 8-10 párbeszédes politikus nevét felsorolni. Karácsony, Szabó Tímea, Szabó Rebeka, Jávor Benedek, Dorosz Dávid, Kocsis-Cake Olivio, Tordai Bence, V. Naszály Márta, Barabás Richárd, akik kapásból eszembe jutnak. (Az LMP-ből bevallom, nem tudnék ennyi tagot megnevezni.)
Esetleg mikor a végére érsz ennek a sorozatnak egy nagy grafikonon az összespártot berakhatnád. :)
Nekem a kis- és középvállalkozások, valamint a kístermelők támogatása, meg az, hogy a globalizáció jó, kissé ellentmond.
A pártpolitikusokat ezek az önellentmondások nem szokták megzavarni.
Duplagondol:
"Azt a képességet jelenti, hogy valaki egyidejűleg két, egymásnak ellentmondó nézet birtokában van, s mindkettőt elfogadja."
@@tothpeter8118 Opportunizmusnak tűnik nekem, politikusok esetében. Vagy van rá egy eufemizmus, talán kompromisszum rá az a szó? :D (ne vedd komolyan, cinikus lettem, ezért már olykor engedek a trollkodási hajlamomnak)
@@tothpeter8118 Ez olyasmi, amikor nem tudok valasztani, hogy igen, vagy nem, ezert azt mondom, hogy termeszetesen?
@@tvamos73 Hát ezt igazából George Orwell tudja.
Ismét jó lett a videó 👍
👍
Valoszinüleg Harmadikutatság is van benne azt hiszem azt kihagytad
amit szeretek az LMP-be hogy bebizonyították hogy nem lehet más a politika
nagy szar az lmp' nagy nulla
Cica😺
😼🐈
🐱
Komment az algoritmusért!
Algoritmus 🐈
Én, amikor megalakult az LMP, nem sokat foglalkoztam vele, mert abból a pár információból, ami eljutott hozzám róla, azt gondoltam, hogy csak egy újabb demagóg, opportunista, progresszív/liberális politikai formáció lesz ez is... 😃
Igazad lett.
Max részben. Schiffer de megkockáztatom Hadházy idejében is tényleg centrista volt.
A Schiffer-Vona közeledésnek is jó alapja volt, csak ott volt a gond hogy a Vona által dédelgetett nemzetegyesítéshez az kellett volna hogy az LMP mögött is legalább akkora tábor álljon mint a Jobbik mögött de legalább is legerősebb legyen a baloldali vonalon. Ez ugye nem volt így.
Ha meg nézzük 2010 előtti időkben a Fidesz gyakorlatilag magába olvasztotta a legtöbb jobboldali pártot és mozgalmat, ami meg ingatag volt az eltűnt az idő folyamán. A baloldal meg maradt megosztott, sok részre tagozódott, ráadásul egy politikában ragadt Gyurcsánnyal és új pártjával és egy identitás vesztett MSZP-vel.
Az LMP története pont úgy szomorú ahogy a Jobbiké is, csak máshonnan érkezve persze.
@@minidreschi2 Anno azt csipáztam bennük, hogy se Gyurcsány se Orbán reláció meg volt (ez a dichotómia szopatja, ejti rabságba már mióta ezt az országot) . Schifferben még azt is, hogy mert az EU és NATO ellen is ágálni, és kritikus még a mai napig. A "baloldalnak" hívott valami szart magam nem nevezem baloldalnak. Opportunista, kontra szelektált szarházyak gyülekezete, 0 baloldalisággal. ÉS igen, azért szomorú a története az LMP-nek is. Jól le lettek szalámizva. Karácsonyra és a többi párt, kutyaütőre is ezért is haragszom. Bene volt az LMP eredeti DNS-ében, hogy a "vidék" és "belpest" szintézisére törekszik. Szép volt, jó volt, talán igaz se volt.
Támogató komment
komment
.
Schiffer meg LMP mint centrista? Nem inkább a centrumpolitikáról van szó? A politikai gyorstalpaló videód alapján inkább arról van szó szerintem, az az ami a jobb- és baloldal közé akarja pozícionálni magát. A centrisra az alapján az ideológia tagadó, jobb-bal oldalakat meghaladó dolog, rájuk viszont ezek nemigen voltak igazak sose, sőt, pl Schiffer mindig is eléggé kapitalizmuskritikus szoci volt.
A kapitalizmus nem egyenlő a piacgazdasággal. Való igaz, hogy kapitalizmus kritikusak voltak, de nem piacgazdaság-ellenesek. Eredetileg szociális piacgazdaságban gondolkodtak ökologizmussal ötvözve. Mellesleg akkor még a "se nem jobb, se nem bal"-ban hittek, és a zöldügyek mentén politizáltak. Volt ilyen korszaka is, más kérdés, hogy ez megváltozott, de ezt el is mondtam. Szerintem igen, volt idő, mikor az LMP valódi centrista volt. Jelenleg a parlamentben nincs centrista párt.
Jobbik
@@andrasmolnar6146 Gazdaságilag már-már balosak, társadalmilag egyértelműen maradtak a jobboldalon. Kár, hogy nem önállóak Vonával, akkor szavaznék rájuk.
@@ideologiaktarhaza hmmm, oké, ez így valid, de én egy kicsit más szemszögből értem. Szóval az LMP-n kívűl mások is mondták már itthon hogy se nem jobb és se nem bal, viszont szerintem ezt konkrétan inkább arra értik hogy a két nagy magyarországi tömb egyikével se akarnak összefogni, se nem a Fidesszel, és se nem az MSZP-DK (meg az SZDSZ utódpártjai) által alkotott ó-baloldallal. Ettől függetlenül nemhiszem hogy konkrét bajuk lenne a baloldali vagy jobboldali ideológiákkal, vagy meghaladnák azokat. Ellenben pl ott a Momentum, akiktől ahányszor megkérdezték hogy milyen ideológiát képviselnek, vagy hogy jobb vagy bal, mindig azt mondták hogy nem szeretnék magukat egy ideológiába se beskatujázni, meg hogy ők inkább meghaldnák a jobb-bal felosztást, ami ha jól értem az igazi centrizmus lenne. Mástól hasonlót nemigen hallottam (bár hozzáteszem 5 évnél messzebb nemigen ér el a közéleti memóriám), max esetleg ügyek mentén politizálást. De aztán lehet hogy tévedek.
@@akosleoszilagyi2529 Egy Schiffer-Vona vezette koalíció. Asszem tudtak volna kormányt is alakítani 2018-ban ha úgy alakul a széljárás és nagyobb lett volna a zöld tábor. Felosztották volna az akkori vidéket a Jobbiknak, a nagyvárosokat, és Budapestet meg LMP-nek, nem lenne rossz. De ugye ez már csak fantázia, ismerjük a történelmet. Remélünk még jobbakat.
😺
Mániákus és Fanatikus Szalonképesség, hánynom kell. Röviden és tömören. :D
párbeszéd>lmp
Csak nehogy Hitler legyen belőlük 🙃 .
De ezaz állítás....mmmmegújuló energia ! "Milyen energia?"-mmmmegújuló!"
Miből és hogyan?
Mmmajd mmmmegújuló energia.
Pofám leszakad
Hitler többet tett le az asztalra egy napon, mint az összes politikus összevetve, összességében.
@@Mr.M9323 geccs 😁 stélleg
@@egyresztmasreszt4292 Ird be a keresőbe ha még nem láttad: Hitler háborúja? 1.rész [meg van 2. rész is] Ha érdekel.
Aztán i'rd le a véleményed róla. :)
@@Mr.M9323 Nem kell tudom..Ő volt az első aki foglalkozott a Zöld politikával
@@Mr.M9323 ténylegesen igaz, jó pár millió ember meghalt de az nem számít :)
az lmp-nek csak látszólagos ideológiája van. Az egész klán egy hatalmas vaker.
Céltalan és érdektelen, kicsi bábúk egy nagyok között dúló, régen eldőlt csatában.